Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen on nyt ilmoittanut yksiselitteisesti: "Let me make a very clear statement as secretary general of NATO. NATO will never attack Russia. Never." Koska Suomi voi saada haltuunsa Venäjän Karjalan ainoastaan sodan kautta (sellaisen sodan, jossa Venäjä kokonaan tuhotaan, niin kuin Saksa yritti sen tuhota v. 1941), eikä Nato aio koskaan hyökätä Venäjän kimppuun, tämä merkitsee sitä, että Venäjän Karjala pysyy Venäjän hallussa - ikuisesti. Maistelkaa sitä sanaa, te uudesta Suur-Suomesta haaveilevat haihattelijat: ikuisesti. Ikuisesti, ikuisesti, ikuisesti...
En kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö Suomen ja Venäjän raja voisi tulevaisuudessa vielä muuttua. Nykyisten kehitystrendien nojalla on nimittäin ennustettavissa, että venäläisten maaomaisuuden ja asujamiston kasvaessa Itä-Suomessa tulee lopulta eteen tilanne, jossa käy järkeväksi liittää Venäjään myös ne pienet osat Karjalasta, jotka yhä ovat Suomen puolella rajaa. Silloin Karjala on jälleen oleva yhtenäinen, Venäjän suojeluksessa, kuten Karjala suurimman osan historiastaan on ollut.
Karjalan palauttajien toivo meni
21
315
Vastaukset
- avarakatseinen
http://www.inkeri.com//Virtuaali/Kartta.htm
Ei tarvitse neuvotella Venäjän, Usan, EU:n tai edes NATOn kanssa Karjalan palauttamista, kun saadaan Inkerin-maasta puskurivaltio hajoavan Venäjän valtion osista.
Vanha kartta näyttää ihan käyttökelpoiselta uusia valtio- ja rajajärjestelyjä varten.
Kuten huomaat, minäkään en sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö Suomen ja Venäjän raja voisi tulevaisuudessa vielä muuttua. Nykyisten kehitystrendien nojalla on nimittäin ennustettavissa, että Venäjän sisällä alistetut kansat muodostavat suuren joukon itsenäisiä valtioita, ja Suomen itärajan takana on useita puskurivaltioita ja rajanylityksiä, ennen kuin esim. junalla kulkien saavutaan Äiti-Venäjälle/ts. Moskovaan.
Näin karjalaiset ja muut suomensukuiset pääsevät ITSE päättämään asioistaan, ja turhanaikainen Venäläinen "suojelus" siis itseasiassa sortokausi loppuu, niin kuin kävi Suomessa 1917. Olkoon liiviläiset viimeinen kansa, minkä venäläiset saavat tapetuksi sukupuuttoon maan päältä.- Koroljov
Suomella on oma historia, oma valtio ja kansakunta Venäjän ansiosta. Jos Venäjä ei olisi vapauttanut Suomea vv. 1808-1809, Suomessa puhuttaisiin nykyisin ruotsia, ja suomenkieliset olisivat korkeintaan saamelaisten kaltainen pieni vähemmistö, luultavasti jossakin Pohjois-Savossa.
Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen historiallinen vartija ja suojelija, ja Venäjän turvin näillä pienillä kansoilla on ollut mahdollisuus kehittää omaa erityistä ja omaperäistä kulttuuriaan. Suomalaiset ovat tulleet idästä ja kuuluvat itään. Itämerensuomalaisten joutuminen ruotsalaisten ja saksalaisten alistamiksi keskiajalla oli historiallinen sattuma ja onnettomuus, joka johtui Venäjän ruhtinaskuntien heikkoudesta tataarien hyökätessä niiden kimppuun 1200-luvulla. Viipuria lukuuottamatta venäläiset pystyivät kuitenkin torjumaan läntisen ekspansion Karjalaan aina vuoteen 1611 ja suojelemaan karjalaisia ruotsalaisvallalta. - pilalle meni
Koroljov kirjoitti:
Suomella on oma historia, oma valtio ja kansakunta Venäjän ansiosta. Jos Venäjä ei olisi vapauttanut Suomea vv. 1808-1809, Suomessa puhuttaisiin nykyisin ruotsia, ja suomenkieliset olisivat korkeintaan saamelaisten kaltainen pieni vähemmistö, luultavasti jossakin Pohjois-Savossa.
Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen historiallinen vartija ja suojelija, ja Venäjän turvin näillä pienillä kansoilla on ollut mahdollisuus kehittää omaa erityistä ja omaperäistä kulttuuriaan. Suomalaiset ovat tulleet idästä ja kuuluvat itään. Itämerensuomalaisten joutuminen ruotsalaisten ja saksalaisten alistamiksi keskiajalla oli historiallinen sattuma ja onnettomuus, joka johtui Venäjän ruhtinaskuntien heikkoudesta tataarien hyökätessä niiden kimppuun 1200-luvulla. Viipuria lukuuottamatta venäläiset pystyivät kuitenkin torjumaan läntisen ekspansion Karjalaan aina vuoteen 1611 ja suojelemaan karjalaisia ruotsalaisvallalta.Venäjä on alun perin ruotsalaisten viikinkien: Rusin veljesten, joenmutkaan perustama valtio. Asiat menivät kuitenkin hullusti kun mongoolit valloittivat alueen ja pitivät sellaista hirmuhallintoa, josta henkiin jääneet eivät koskaan toipuneet, vaan omaksuivat rosvoamisen ja kadottivat ihmisarvon käsitteen.
- avarakatseinen
pilalle meni kirjoitti:
Venäjä on alun perin ruotsalaisten viikinkien: Rusin veljesten, joenmutkaan perustama valtio. Asiat menivät kuitenkin hullusti kun mongoolit valloittivat alueen ja pitivät sellaista hirmuhallintoa, josta henkiin jääneet eivät koskaan toipuneet, vaan omaksuivat rosvoamisen ja kadottivat ihmisarvon käsitteen.
... paremmasta:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/80238-stalin-yli-puolet-venalaisista-arvostaa-yha
täysi sikailu ja roistomainen meno jatkuu... - suomalainen.
Koroljov kirjoitti:
Suomella on oma historia, oma valtio ja kansakunta Venäjän ansiosta. Jos Venäjä ei olisi vapauttanut Suomea vv. 1808-1809, Suomessa puhuttaisiin nykyisin ruotsia, ja suomenkieliset olisivat korkeintaan saamelaisten kaltainen pieni vähemmistö, luultavasti jossakin Pohjois-Savossa.
Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen historiallinen vartija ja suojelija, ja Venäjän turvin näillä pienillä kansoilla on ollut mahdollisuus kehittää omaa erityistä ja omaperäistä kulttuuriaan. Suomalaiset ovat tulleet idästä ja kuuluvat itään. Itämerensuomalaisten joutuminen ruotsalaisten ja saksalaisten alistamiksi keskiajalla oli historiallinen sattuma ja onnettomuus, joka johtui Venäjän ruhtinaskuntien heikkoudesta tataarien hyökätessä niiden kimppuun 1200-luvulla. Viipuria lukuuottamatta venäläiset pystyivät kuitenkin torjumaan läntisen ekspansion Karjalaan aina vuoteen 1611 ja suojelemaan karjalaisia ruotsalaisvallalta."Suomella on oma historia, ... ja kansakunta Venäjän ansiosta"
Ei ole. Suomi oli kansakunta, sillä oli oma tapakulttuuri ja identiteetti ja näiden myötä oma historia jo satojen vuosien ajalta ennen venäläisten ja karjalaisten perusteetonta hyökkäystä suomeen 1808.
"Suomalaiset ovat tulleet idästä ja kuuluvat itään. "
Eivätkä ole. Tämä myytin leivittäminen saisi jo loppua. Genetiikka on ikään kuin pisteenä i:n päällä lopullisesti osoittanut, että suomalaisilla on vahvat juuret juuri lännessä.
Se on totta, että Suomi on sivistyksestään ja kulttuuristaan paljon velkaa Ruotsille. Ilman ruotsinkielistä älymystöä ja kanssakäymistä Ruotisin kanssa, me olisimme sivistyksessä ja valistuksessa paljon jäljessä. Emme toki siltikään niin taantuneita ja barbaarisia kuin venäläiset ja karjalaiset olivat ja ovat. - ugrofennisti
suomalainen. kirjoitti:
"Suomella on oma historia, ... ja kansakunta Venäjän ansiosta"
Ei ole. Suomi oli kansakunta, sillä oli oma tapakulttuuri ja identiteetti ja näiden myötä oma historia jo satojen vuosien ajalta ennen venäläisten ja karjalaisten perusteetonta hyökkäystä suomeen 1808.
"Suomalaiset ovat tulleet idästä ja kuuluvat itään. "
Eivätkä ole. Tämä myytin leivittäminen saisi jo loppua. Genetiikka on ikään kuin pisteenä i:n päällä lopullisesti osoittanut, että suomalaisilla on vahvat juuret juuri lännessä.
Se on totta, että Suomi on sivistyksestään ja kulttuuristaan paljon velkaa Ruotsille. Ilman ruotsinkielistä älymystöä ja kanssakäymistä Ruotisin kanssa, me olisimme sivistyksessä ja valistuksessa paljon jäljessä. Emme toki siltikään niin taantuneita ja barbaarisia kuin venäläiset ja karjalaiset olivat ja ovat.opiskellut?
Euroopan, Suomen ja Venäjän yliopistoissa on satoja, tuhansia fennougristiikan tutkijoita, professoreita, jotka todistavat yksiselitteisesti Itämeren suomalaisten itäisen alkuperän.
Sen sijaan Koillis-Suomen ensimmäiset asukkaat olivat baltoslaavilaisia, mistä todistaa kiistattomasti niin arkeologia kuin kielitiedekin.
Jopa sana 'suomi' on selvästi baltoslaavilaista perua, ei edes karjalaista perua, suomesta puhumattakaan. - korjailija.
ugrofennisti kirjoitti:
opiskellut?
Euroopan, Suomen ja Venäjän yliopistoissa on satoja, tuhansia fennougristiikan tutkijoita, professoreita, jotka todistavat yksiselitteisesti Itämeren suomalaisten itäisen alkuperän.
Sen sijaan Koillis-Suomen ensimmäiset asukkaat olivat baltoslaavilaisia, mistä todistaa kiistattomasti niin arkeologia kuin kielitiedekin.
Jopa sana 'suomi' on selvästi baltoslaavilaista perua, ei edes karjalaista perua, suomesta puhumattakaan.siis varsinaisen Suomen, Varsinais-Suomen ensimmäiset tunnetut asukkaat olivat baltoslaavilaisia.
- älykkyystutkija
ymmärrät ihmisen genomesta, perimästä - tai akateemisesta tutkimuksesta yleensäkään?
Sen sijaan esinerkiksi Helsingin Yliopistossa genetiikan tutkijat vahvistavat arkelogian ja
kielitieteen näkemykset suomalaisten "eteläisestä" ja "itäisestä" alkuperästä. - suomalainen.
älykkyystutkija kirjoitti:
ymmärrät ihmisen genomesta, perimästä - tai akateemisesta tutkimuksesta yleensäkään?
Sen sijaan esinerkiksi Helsingin Yliopistossa genetiikan tutkijat vahvistavat arkelogian ja
kielitieteen näkemykset suomalaisten "eteläisestä" ja "itäisestä" alkuperästä.Sinähän suorastaan valehtelet. Tai tietosi ovat viisikymmenluvulta.
Argeologia nimenomaan todistaa läntisen alkuperämme! Tästä on vallinnut konsensus jo kohta neljäkymmentä vuotta! Kielitutkimus taas ei lankaan pyri selvittämään kansan alkuperää. Kieli on vaihtunut monesta syystä milloin pakolla milloin kaupan ehdoilla, jne.
Geenitutkimus vahvistaa asian lopullisesti: perimämme on edeleenkin 75% läntistä vaikka tänne tuotiin liki 70 vuotta sitten puolimiljoonaa karjalaista ja sitä ennen täällä oli sadanvuoden ajan Venäläinen miehittäjä varuskuntineen! - Karjalain
Tämän pitäisi oleman karjalaisten palsta. Voitaisiinko palstalla käsitellä ennemminkin karjalaisten perimää, esivanhempia ja sukulaisia, jos semmosisia nyt käsitellä täytyy. Kyllähän se nyt tiedetään, että (suomen)ruotsalaisten ja satakuntalaisten esivanhemmat ovat Skandinaviasta ja Länsi-Euroopasta.
Olisi mukava kuulla välillä Burjatian sukuslaisistakin. Keskustelijoiden kannattaissi pysyä itse asiassa, eli pitäisi käsitellä Karjalan palauttamista. Minua ei kiinnosta pätkääkään se, mistä suomalaiset ovat Suomeeen tulleet, mutta se minua kiinnostaa, että saisimme Laatokan pohjoisrannalla sijainneet maatilamme takaisin.
Omasta geeniperimästäni minulla ei ole mitään tietoa, sillä meidän sukuamme ei kukaan ole tutkinut. Sen tiedän, että sekä isäni että äitini suvut ovat useiden sukupolvien ajan asuneet Laatokan pohjoisrannalla, ja se tieto minulle riittää. Ihan tällä perusteella olisi oikeudenmukaista, että Venäjä palauttaisi Karjalan tyhjänä takaisin.
Läntisen Suomen asukkaiden geeniperimästä en myöskään mitään tiedä, mutta työelämässä ollessani havaitsin, että Suomen ikävimmät ja hankalimmat ihmiset asuvat Porin ja Oulun seuduilla. Mistähän päin maailmaa näiden alueiden asukkaat ovat oikein lähtöisin?- suomalainen.
Karjalain kirjoitti:
Tämän pitäisi oleman karjalaisten palsta. Voitaisiinko palstalla käsitellä ennemminkin karjalaisten perimää, esivanhempia ja sukulaisia, jos semmosisia nyt käsitellä täytyy. Kyllähän se nyt tiedetään, että (suomen)ruotsalaisten ja satakuntalaisten esivanhemmat ovat Skandinaviasta ja Länsi-Euroopasta.
Olisi mukava kuulla välillä Burjatian sukuslaisistakin."Tämän pitäisi oleman karjalaisten palsta." ???
Mihinkäs tuo perustuu!?
Palsta sijaitsee ostakkeiden "Keskustelu", "Yhteiskunta" alla ja sen aihe on määritelty näin: "Keskustele Karjalan palauttamisesta. Pitäisikö Suomen saada takaisin menetetyt alueet?"
Kysymys karjalan palauttamisesta koskee jokaista suomalaista. Huomattava enemmistö vastustaa sitä ja jäljelle jäävä osa ei olisi valmis palauttmisen vaatimiin uhrauksiin.
Toisaalta taas Karjalaisten omaehtoinen palaaminen karjalaan on jokaisen oma asia, joten sinne vain kaikki halukkaat. Kukaan ei vastusta.
Tässä nyt tuli taas esiin yksi niistä syistä, miksi en arvosta karjalaista ja venäläistä "perusluonnetta" ja siitä johtuvaa tapakulttuuria - nimittäin käsittämätön itsekkyys: "koska me 1%:a haluamme karjalan ja karjalaan, niin muiden 99% pitää maksaa se evätkä he saa asiasta edes keskustella". Tästä syystä on vaikeaa edes sietää karjalaisia.
"Olisi mukava kuulla välillä Burjatian sukuslaisistakin. "
Jos tuo liittyy palstan aiheen arguminetoiniin, niin siitä vaan. Sana on vapaa.
Muussa tapauksessa jokin muu palsta saattaisi olla oikeampi. Sukututkimus? - suomalainen.
EvakkoPoika kirjoitti:
Keskustelijoiden kannattaissi pysyä itse asiassa, eli pitäisi käsitellä Karjalan palauttamista. Minua ei kiinnosta pätkääkään se, mistä suomalaiset ovat Suomeeen tulleet, mutta se minua kiinnostaa, että saisimme Laatokan pohjoisrannalla sijainneet maatilamme takaisin.
Omasta geeniperimästäni minulla ei ole mitään tietoa, sillä meidän sukuamme ei kukaan ole tutkinut. Sen tiedän, että sekä isäni että äitini suvut ovat useiden sukupolvien ajan asuneet Laatokan pohjoisrannalla, ja se tieto minulle riittää. Ihan tällä perusteella olisi oikeudenmukaista, että Venäjä palauttaisi Karjalan tyhjänä takaisin.
Läntisen Suomen asukkaiden geeniperimästä en myöskään mitään tiedä, mutta työelämässä ollessani havaitsin, että Suomen ikävimmät ja hankalimmat ihmiset asuvat Porin ja Oulun seuduilla. Mistähän päin maailmaa näiden alueiden asukkaat ovat oikein lähtöisin?"Minua ei kiinnosta pätkääkään se, mistä suomalaiset ovat Suomeeen tulleet, mutta se minua kiinnostaa, että saisimme Laatokan pohjoisrannalla sijainneet maatilamme takaisin."
Niin, kun on todettu, että
- laillisia perusteita vaatimukselle ei ole (homma tehtiin Suomesssa säädetun lain perusteella ja sopimuksella naapurin kanssa)
- taloudellisesti ajatus on täysin kestämätön
- teknisesti asia on mahdoton toteuttaa (nykyvärestön siirtäminen)
Niin sitten alkaa argumentointi, jonka mukaan suomalaiset ovat itäistä kansaa, karjalainen kulttuuri suomalaista kulttuuria jne. Pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä argumentti on paikkaansapitämätön, siihen on perusteltua ottaa kantaa.
Vai paistaako tässä taas se karjalainen perusluonne:
karjalainen saa perustella kohtuuttomia ja itsekkäitä vaatimuksiaan kansojen alkuperällä, mutta muut eivät saisi edes oikaista valheita saati käyttää samaan perustuvia vasta-argumentteja?
Sinun maatila -kysymykseesi on jo olemassa ratkaisu: myy isäsi korvaukseksi saama tila ja osta sillä isäsi kotitila "takaisin" ja muuta sinne!
Onko lopultakin kysymys siitä, että elämässään (taloudellisesti) epäonnistuneet evakkojen jälkeläiset ovat katkeria siitä, että kuviteltu suuren tilan perintö meni? suomalainen. kirjoitti:
"Minua ei kiinnosta pätkääkään se, mistä suomalaiset ovat Suomeeen tulleet, mutta se minua kiinnostaa, että saisimme Laatokan pohjoisrannalla sijainneet maatilamme takaisin."
Niin, kun on todettu, että
- laillisia perusteita vaatimukselle ei ole (homma tehtiin Suomesssa säädetun lain perusteella ja sopimuksella naapurin kanssa)
- taloudellisesti ajatus on täysin kestämätön
- teknisesti asia on mahdoton toteuttaa (nykyvärestön siirtäminen)
Niin sitten alkaa argumentointi, jonka mukaan suomalaiset ovat itäistä kansaa, karjalainen kulttuuri suomalaista kulttuuria jne. Pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä argumentti on paikkaansapitämätön, siihen on perusteltua ottaa kantaa.
Vai paistaako tässä taas se karjalainen perusluonne:
karjalainen saa perustella kohtuuttomia ja itsekkäitä vaatimuksiaan kansojen alkuperällä, mutta muut eivät saisi edes oikaista valheita saati käyttää samaan perustuvia vasta-argumentteja?
Sinun maatila -kysymykseesi on jo olemassa ratkaisu: myy isäsi korvaukseksi saama tila ja osta sillä isäsi kotitila "takaisin" ja muuta sinne!
Onko lopultakin kysymys siitä, että elämässään (taloudellisesti) epäonnistuneet evakkojen jälkeläiset ovat katkeria siitä, että kuviteltu suuren tilan perintö meni?Onko jostain jutustani käynyt ilmi, että minä olisin elämässäni taloudellisesti epäonnistunut? Olen kai useammankin kerran palstalla maininnut, että minulla menee paremmin kuin paikalliseen väestöön kuuluvilla naapureillani.
Jätit sitten vastaamatta kysymykseeni, mistä päin Porin ja Oulun seudun ihmiset ovat Suomeen tulleet, sillä he ovat poikkeuksellisen hankalia luonnoltaan. Genetiikan tuntijana Sinulla on varmasti tästäkin tietoa.- tiedettä!
Sinin historiasi on populaarihistoriaa ja lähteinesi Wikeineen JA Wiikkeineenn
lapsille tai muuten kehityksssä jälkeenjääneille suunnattua menneisyytemme tutkimusta. Sille ei ole tieteellisä perusteita kuten lapselliset lähteesikin kertovat. .
Minä puhuin AKATEEMISESTA, tieteellisestä menneisyytemme tutkimisesta. Sitä harjoitetaan akateemisissa oppilaitoksissa, ei kansalaisopistossa.
Aihe on tietysti niin laaja, että noita höpötyksiäsi voi tässä lähteä purkamaan, eikä siihen ole aihettakaan kokska sinulla ei selvästi ole akateemista koulutusta.
Ja kun alat kaivaa esiin Wienin ja Budapestin, Saksan ja Hollannin, Tanskan Lundin ja Norjan Tromson, Helsingin ja Tarton, Petrosloin ja Pietarin YLIOPISTOJEN satoja ja tuhansia tutkijoita niin sitten vasta päästää asian - Suomenniemeä asuttavien kansojen alkuperästä.... - Niin ikkeä
suomalainen. kirjoitti:
"Tämän pitäisi oleman karjalaisten palsta." ???
Mihinkäs tuo perustuu!?
Palsta sijaitsee ostakkeiden "Keskustelu", "Yhteiskunta" alla ja sen aihe on määritelty näin: "Keskustele Karjalan palauttamisesta. Pitäisikö Suomen saada takaisin menetetyt alueet?"
Kysymys karjalan palauttamisesta koskee jokaista suomalaista. Huomattava enemmistö vastustaa sitä ja jäljelle jäävä osa ei olisi valmis palauttmisen vaatimiin uhrauksiin.
Toisaalta taas Karjalaisten omaehtoinen palaaminen karjalaan on jokaisen oma asia, joten sinne vain kaikki halukkaat. Kukaan ei vastusta.
Tässä nyt tuli taas esiin yksi niistä syistä, miksi en arvosta karjalaista ja venäläistä "perusluonnetta" ja siitä johtuvaa tapakulttuuria - nimittäin käsittämätön itsekkyys: "koska me 1%:a haluamme karjalan ja karjalaan, niin muiden 99% pitää maksaa se evätkä he saa asiasta edes keskustella". Tästä syystä on vaikeaa edes sietää karjalaisia.
"Olisi mukava kuulla välillä Burjatian sukuslaisistakin. "
Jos tuo liittyy palstan aiheen arguminetoiniin, niin siitä vaan. Sana on vapaa.
Muussa tapauksessa jokin muu palsta saattaisi olla oikeampi. Sukututkimus?Jotenkin oyrkii ne Burjatian ja Jakutian esi-isät unohtumaan näissä Eurooppa-keskusteluissa. Voisimmehan me välillä kehua niilläkin. Yhtä vanhaa tai vanhempaa sukua se on kuin Manner-Eurooppaan meneväkin.
Koroljov kirjoitti: "Koska Suomi voi saada haltuunsa Venäjän Karjalan ainoastaan sodan kautta (sellaisen sodan, jossa Venäjä kokonaan tuhotaan, niin kuin Saksa yritti sen tuhota v. 1941), eikä Nato aio koskaan hyökätä Venäjän kimppuun, tämä merkitsee sitä, että Venäjän Karjala pysyy Venäjän hallussa - ikuisesti."
Karjala voi palautua Suomelle takaisin eri tavoin.
Mutta jos Karjalan palautukseen liittyy sota, niin eihän se ole ainoa mahdollisuus, että NATO hyökkäisi Venäjän kimppuun. On todennäköisempää ja itse uskon, että niin käy, että Venäjä hyökkää NATOn ja ylipäätään läntisen Euroopan kimppuun. Kun Venäjä sitten häviää tämän aloittamansa sodan, niin siinä rytäkässä avautuu Suomelle mahdollisuus saada menetetyt alueet takaisin.
Jouko PihoVenäjä valmistelee jo hyökkäystä Eurooppaan. Hyökkäysvalmistelujen ensimmäinen vaihe oli Saksan kansssa solmittu kaasuputkisopimus, joka on tosiasiallisesti uusi Molotov-Ribbentrop sopimus.
- hän vaan
Tuleeko silloin orggu karjalaisille?
Nimimerkki Koroljov taitaa olla tyypillinen venäläinen sotahullu, koska hän väittää, että Karjala voidaan saada takaisin vain sodan kautta. Neuvostoliiton kuolinkouristusten yhteydessä Saksat yhdistettiin ja Baltian maat itsenäistyivät, mutta ei näihinkään mitään sotaa tarvittu. Karjalan palauttaminen olisi paljon helpompi juttu kuin nuo edelliset hommat, joten Koroljovin sotaintoilu osoittaa vain täydellistä järjenköyhyyttä.
On ihan ymmärrettävää, että NATO nyt vakuuttaa sitä, että se ei koskaan tule hyökkäämään Venäjälle, mutta tulevaisuutta ei kukaan voi ennustaa. Historia osoittaa, että sopimukset ovat yleensä vain paperia. Molotov-Ribbentrop sopimuksessa Natsi-Saksakin vakuutti ystävyyttään ja hyökkäämättömyyttään Neuvostoliitolle, mutta vuonna 1941 sota oli kuitenkin tosiasia. Stalinin ja Hitlerin ystävyys suli siis kahdessa vuodessa.
Pakko tunnustaa, että Koroljev on myös suuri humoristi väittäessään Karjala olleen Venäjän suojeluksessa. Baltian maatkin olivat kymmeniä vuosia Venäjän (Neuvostoliiton) suojeluksessa, mutta ne eivät erityisemmin pitäneet siitä "ihanasta" ajanjaksosta. Virolaisten ystävieni puheista olen saaanut sen käsityksen, kirkonmiesten kuvailema helvetti on täysi paratiisi venäläissuojeluun verrattuna. Eipä taida maailmasta löytyä yhtään kansakuntaa, joka vapaaehtoisesti haluaisi Venäläisten suojelukseen.Edellisen viestini viimeisessä kappaleessa yksi että-sana puuttuu. Kirjoituksen loppu kuuluu siis:
... Virolaisten ystävieni puheista olen saaanut sen käsityksen, että kirkonmiesten kuvailema helvetti on täysi paratiisi venäläissuojeluun verrattuna. Eipä taida maailmasta löytyä yhtään kansakuntaa, joka vapaaehtoisesti haluaisi Venäläisten suojelukseen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2356674Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne653890Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1303133- 1562312
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla171853Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1701577- 821474
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o291441Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https371369Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.1111061