Jumala luo miehen kaikkine nänneineen, sukuvälineineen ja hormooneineen.
Yhtäkkiä tämä luomus kysyy luojalta että jos saisi seuralaisen, ja jumala tekee sitten vastakappaleen tämän omasta kylkiluusta...
On se hienoa kun jumala osaa ennalta suunnitella kylkiluun pois ottamiset, hormonit ja penikset valmiiksi, että sitten myöhemmin saa idean ottaa tuo ylimääräinen kylkiluu pois.
Onko tämä raamattuun kirjoitettu teksti tahatonta tyhmyyttä vai onko tällä jokin suurempi merkitys, kun minä, tämmöinen perus juntti, en näytä sitä tässä oikein hahmottavan?
Jumalan suuri kylkilyy suunnitelma
QffT
14
180
Vastaukset
- QffT
Mihin näitä kaikkia muuten tarvitaan, kun kerran molemmat olennot eivät kummistkaan tajua olevansa alasti?
- Kössönöm
ja sepitettä koko juttu. Ainahan ihmiset ovat tarinoita keksineet ja iltasella niitä kertoneet.
Hyvän kysymyksen esitit. Jääkäämme odottamaan uskisten vastauksia, joita tulee ihan pilvin pimein, kuten aina kun joku esittää kinkkisen kysymyksen:)) - Kössönöm
osanneet kysymykseesi vastata. Mistä mahtaa johtua?
- QffT
Milloin uskis nyt olisi osannut antaa vastauksen johonkin kysymykseen?
Osataan kyllä ovelasti vastata kysymyksiin uusilla kysymyksillä tai kaivaa jokin raamatunlause taskusta, mutta vastauksia ei ole (koskaan?) näkynyt.
Pitänee odotella ihmettä.
- mrs Missukka
Voipi olla ihan omaa pähkäilyä tämä, sanon silti. Näen tuossa itseriittoisen miehen, joka kuitenkin tarvitsee/kaipaa psyykkistä ei-kilpailevaa seuraa itselleen. Aatamin hormoonitoimintaa ei Raamatussa mainittu syyksi haluta seuralaista.
Kysymyshän oli siitä että onko nykyään hölmön kuuloinen tarina naisen luomisesta pelkästään hölmö tarina vai piileekö siinä joku viisaus.
Omaa pähkäilyä kai tässä tarvitaan kun Raamattu ylpeänä esittää asian kuin se olisi faktaa.
En tajua miten itseriittoisen miehen tuominen tähän vastaa kysymykseen.- Tango_Delirium
Voinemme siis kysyä, että mikäli Aatami ei olisikaan kaivannut itseään hieman alempaa kastia olevaa seuraa (siihenhän tuo kylkiluu viitannee), olisiko ihmiskunta Aatamin kuoltua kadonnut?
- mrs Missukka
A10097 kirjoitti:
Kysymyshän oli siitä että onko nykyään hölmön kuuloinen tarina naisen luomisesta pelkästään hölmö tarina vai piileekö siinä joku viisaus.
Omaa pähkäilyä kai tässä tarvitaan kun Raamattu ylpeänä esittää asian kuin se olisi faktaa.
En tajua miten itseriittoisen miehen tuominen tähän vastaa kysymykseen.Kun en ole Raamatun tekstejä alkukielellä tutkinut, kuten "joh.14:6" alla, en siis voi vastata kysymykseen siltä kannalta, vaan vastaan omalta kannaltani. Mitä ajatuksia tuo minulle herättää (kirjoitin yhden niistä). Kuten ehkä huomasit, painotin omaa pähkäilyäni.
"Kysymyshän oli siitä että onko nykyään hölmön kuuloinen tarina naisen luomisesta pelkästään hölmö tarina vai piileekö siinä joku viisaus."
Just, ja kristinuskovainen harvemmin vastaa tähän ensimmäisen vaihtoehdon.
"kun Raamattu ylpeänä esittää asian kuin se olisi faktaa"
Kristinuskovaiset tietää perusoletuksena jo Raamatun käännös"ongelmista". Ateistitkin varmaan tietää, mutta ovat vaan olevinaan tietämättömiä. - mrs Missukka
Tango_Delirium kirjoitti:
Voinemme siis kysyä, että mikäli Aatami ei olisikaan kaivannut itseään hieman alempaa kastia olevaa seuraa (siihenhän tuo kylkiluu viitannee), olisiko ihmiskunta Aatamin kuoltua kadonnut?
Alla oleva tulkinta puhuu ihmisen ja hänen puoliskonsa luomisesta. Entäpä, jos ihminen tässä onkin nainen. Onhan olemassa liskoja, jossa naaraat lisääntyy keskenään.
Nykyisessä käännösmuodossa joku voi ottaa viimeisenä luodun täydellisimmäksi luoduista (khrm, kissan hännän nosto), toinen taas näkee alempaa kastia kylkiluusta johtuen (mokomakin ;-) ). Ei ole Manun illallinen tämä kertomus, ei. - Potpotpot
mrs Missukka kirjoitti:
Alla oleva tulkinta puhuu ihmisen ja hänen puoliskonsa luomisesta. Entäpä, jos ihminen tässä onkin nainen. Onhan olemassa liskoja, jossa naaraat lisääntyy keskenään.
Nykyisessä käännösmuodossa joku voi ottaa viimeisenä luodun täydellisimmäksi luoduista (khrm, kissan hännän nosto), toinen taas näkee alempaa kastia kylkiluusta johtuen (mokomakin ;-) ). Ei ole Manun illallinen tämä kertomus, ei.>Nykyisessä käännösmuodossa joku voi ottaa viimeisenä luodun täydellisimmäksi luoduista (khrm, kissan hännän nosto), toinen taas näkee alempaa kastia kylkiluusta johtuen (mokomakin ;-) ). Ei ole Manun illallinen tämä kertomus, ei.<
mitäpä jos se on vaan 1 kertomus tuhansien luomistarujen joukossa? - mrs Missukka
Potpotpot kirjoitti:
>Nykyisessä käännösmuodossa joku voi ottaa viimeisenä luodun täydellisimmäksi luoduista (khrm, kissan hännän nosto), toinen taas näkee alempaa kastia kylkiluusta johtuen (mokomakin ;-) ). Ei ole Manun illallinen tämä kertomus, ei.<
mitäpä jos se on vaan 1 kertomus tuhansien luomistarujen joukossa?Jos näin ajattelee, koko kertomuksen voi ohittaa.
- joh. 14:6
hepreankielisessä alkutekstissä ei puhuta kylkiluusta, vaan kylkiluuksi käännetty sana viittaa 'puoliskoon'. Aatamin nimi adam tarkoittaa hepreaksi myös ihmistä ja adama maata. Erään tulkinnan mukaan Jumala luo ensin adamin, ihmisen, maasta, mutta sitten tekee tämän kahdeksi, mieheksi ja naiseksi. Tämä selittää näennäisen ristiriidan 'kahdesta' luomisesta.
Esim. tässä hyvä teksti aiheesta:
http://www.jasher.com/Adamsrib.htm"Erään tulkinnan mukaan Jumala luo ensin adamin, ihmisen, maasta, mutta sitten tekee tämän kahdeksi, mieheksi ja naiseksi."
Miksei Raamatussa sitten lue niin?
Mitä kaikkea muuta Raamatusta pitää "tulkita" eri tavoin kuin on kirjoitettu?
Kuka päättää millä tavalla ja mitkä kohdat Raamatusta tulkitaan?- orko
Schlechterwisser kirjoitti:
"Erään tulkinnan mukaan Jumala luo ensin adamin, ihmisen, maasta, mutta sitten tekee tämän kahdeksi, mieheksi ja naiseksi."
Miksei Raamatussa sitten lue niin?
Mitä kaikkea muuta Raamatusta pitää "tulkita" eri tavoin kuin on kirjoitettu?
Kuka päättää millä tavalla ja mitkä kohdat Raamatusta tulkitaan?Raamattu kaatuu omaan kömpelyyteensä -> se ei pysty selittämään, joten jonkun on selitettävä sen puolesta. SELITETTÄVÄ tulkinnan kautta, ei näytettävä havainnollisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po383289Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162595Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242564Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441816- 251536
- 1211301
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2791258Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901229Kosulan Keisari karviossa
Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo241146Arvasin että sen profiilin takana on sinä
Ja nyt suutuit. Pidähän tuo äläkä enää haikaile sitten, rakas 😉131110