Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi tasavero 25% jokaiselle
Lisäksi voitaisiin laittaa kansalaispalkka 500€/kk jonka saisi jokainen, mutta samalla poistettaisiin kaikki työttömyys ja sosiaalituet kokonaan, myös harkinnanvaraiset, sekä asumistuet.
Mikäli jollain ei olisi varaa asua ilman tukia niin heitä varten rakennettaisiin parakkeja tai heidät majoitettaisiin käytöstä poistettuihin kasarmeihin ryhmämajoitukseen, jossa saisivat asua ilmaiseksi.
kenellekään annettaisi kunnan asuntoja tms.
Mikäli jotkut eivät pystyisi huolehtimaan lapsistaan, heidät otettaisiin huostaan ja annettaisiin adoptoitaviksi parempiin perheisiin.
Tälläinen olisi oikeudenmukainen yhteiskunta ja se laittaisi ihmiset yrittämään kun jokaisesta ansaitusta eurosta jäisi 75 centtiä käteen, eikä mitään progressiota olisi.
Tasavero olisi oikeudenmukaisin
134
2721
Vastaukset
- Reilua peli Suomesta
Re: Hetemäki iskee kukkarollesiOnneksi olkoon lama jatkuu tämän jäleen asuntomarkkinoilla.
Pakkohuutokaupattavia asuntoja myyntiin.Hierokaahan vielä enemmän niin
kansanrintama nousee oikeaan arvoonsa.
Itselläkin tulee totiset henkiset palikan asettelut kyseeseen kun joutuu vuokramarkkinoille kun joutuu alihintaan myymään talon.Islantiako tässä seurataan?--Ei mitään järkeä Laskeutukaa pilvilinnoistanne tavallisen ihmisen tasolle ja vielä pitäisi suuritulosilta veroja laskea---ON SE TAAS NIIN VÄÄRIN.Ollaanko sitä pelkureita ja annetaan tollaissten mennä läpi.EI olisi pitännyt liittyä EUhun ja antaa Irlannille tollaisia rahoja kun nyt joudutaan niistä tällälailla maksamaan.EI makseta.
Reilu
.- 13
perusteta työleirejä köyhiä varten kuten Saksassa aikoinaan juutalaisille? Ei tarvisi maksaa palkkaa ja köyhät olisivat tyytyväisiä kun saisivat rikkaiden tähteitä syödäkseen, perunankuoria ja muuta senkaltaista terveellistä ruokaa. Ja sitten kun ei enää jaksa tehdä työtä niin uuniin vaan. Tämähän teillä kokkareilla jäi silloin 40-luvulla haaveeksi.
- JUUTALAISILLE.
13 kirjoitti:
perusteta työleirejä köyhiä varten kuten Saksassa aikoinaan juutalaisille? Ei tarvisi maksaa palkkaa ja köyhät olisivat tyytyväisiä kun saisivat rikkaiden tähteitä syödäkseen, perunankuoria ja muuta senkaltaista terveellistä ruokaa. Ja sitten kun ei enää jaksa tehdä työtä niin uuniin vaan. Tämähän teillä kokkareilla jäi silloin 40-luvulla haaveeksi.
Sen havaitsee tämänkin palstan vasemmistoliiton agitaattorien kiihotuksesta.
- verottaja saunan taa
tasavero on roistovero. sitä ajaa suomen rosvot,jotka haluaa maksattaa yhä enemmän velkojaan asiakkaillaan,
jotta saisivat ahneuttaan vielä enemmän itselleen. ovat jo nyt syyllisiä maan rappiotilaan,mutta vielä vaan lisääääää pitäisi saada.
mikä perkele tekee ihmisestä noin ahneen ja raukkamaisen tyypin,ettei mikään riitä eikä mistään muusta välitä
kuin omasta navasta ja tuppivyöstä.
heittäkää nyt helvettiin tuommonen peli.
olen satavarma,jos ihmiseen investoi koko elämän ajan,on tuotos todella hyvä myös yritysten kannalta.
tietysti on pikkuporukka juoppoja ja muitakin ketkuja,mutta 98% em. toimii. - tasakulmavero
kun on kusta päässä ja pakkaskelit...on kusi jäässä siellä päässä.
tasanen verolasku on 1500e/kk ja verokäppyrä nousee 45 asteen kulmassa. se on paras tasavero,mutta kulmaa voi nostaa vaikka 45-55-65-75-85 asteeseen jne.,mikäli intoa riittää.
- kannatetaan
Tuo työttömien ja vähävaraisten siirto parakkeihin asumaan olisi ihan fiksua, se vapauttaisi esim. pääkaupunkiseudulla paljon asuntoja töihin tulevien käyttöön.
- f
Eli jos saat kenkää sinulta viedään asuntokin? Ei toimi nykyisen pätkätyökulttuurin kanssa...
- X
Erittain hyva idea, silla paakaupunkiseulla on aivan liian korkeat asuntojen hinnat. http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article552413.ece
- unelmayhdysk. vol2
kaikille sama palkka käteen, toimitusjohtajasta tsuppariin
- Sama palkka kaikille
Juuri näin. Sama raha kaikille! Se olisi oikeudenmukaista.
Joku johtaja joka vaan istuu eikä tee käytännössä mitään tuottavaa, niin sama raha kuin niille raatajille jotka sen talon oikeasti rakentaa! Ilman rakentajia ei synny taloja, ilman duunaria ei ole MITÄÄN. Ei edes sitä johtajaa.
Jokaiselle palkkaa 2000e kuussa käteen. Siitä jokaiselta veroa 25%. KÄyttäkööt jokainen rahansa miten lystää. Simppeliä. - wtbheeg
Sama palkka kaikille kirjoitti:
Juuri näin. Sama raha kaikille! Se olisi oikeudenmukaista.
Joku johtaja joka vaan istuu eikä tee käytännössä mitään tuottavaa, niin sama raha kuin niille raatajille jotka sen talon oikeasti rakentaa! Ilman rakentajia ei synny taloja, ilman duunaria ei ole MITÄÄN. Ei edes sitä johtajaa.
Jokaiselle palkkaa 2000e kuussa käteen. Siitä jokaiselta veroa 25%. KÄyttäkööt jokainen rahansa miten lystää. Simppeliä.pitäisi antaa sama mitali kaikille, se olisi oikeudenmukaisinta. Mitä sillä tuloksella on väliä, jokainen palkintopallille ja voittajaksi? Häh miksei?
- Tulos tai ulos.
wtbheeg kirjoitti:
pitäisi antaa sama mitali kaikille, se olisi oikeudenmukaisinta. Mitä sillä tuloksella on väliä, jokainen palkintopallille ja voittajaksi? Häh miksei?
Huomaatko. Tulos tulos tulos!!! Tulosta pitää syntyä! TULOS! KASVU! RAHA!
Urheilukilpailu on nyt ihan eri asia sitten taas kun työelämä. Elämän ei kuuluisi olla tuloskilpailua. - wetegergeg
Tulos tai ulos. kirjoitti:
Huomaatko. Tulos tulos tulos!!! Tulosta pitää syntyä! TULOS! KASVU! RAHA!
Urheilukilpailu on nyt ihan eri asia sitten taas kun työelämä. Elämän ei kuuluisi olla tuloskilpailua.haluta sitä tulosta! Sen kun tyydyt vähenpään sitten, mitäs valitat? Mutta älä vaadi että muut tekee sulle sen tuloksen. Ei elämässä ole mikään pakko kilpailla mutta ei pidä sitten odottaa myöskään sijoituksia...
- kannatetaan!
Sama palkka kaikille kirjoitti:
Juuri näin. Sama raha kaikille! Se olisi oikeudenmukaista.
Joku johtaja joka vaan istuu eikä tee käytännössä mitään tuottavaa, niin sama raha kuin niille raatajille jotka sen talon oikeasti rakentaa! Ilman rakentajia ei synny taloja, ilman duunaria ei ole MITÄÄN. Ei edes sitä johtajaa.
Jokaiselle palkkaa 2000e kuussa käteen. Siitä jokaiselta veroa 25%. KÄyttäkööt jokainen rahansa miten lystää. Simppeliä.Nyt kuulostaa järkevältä. Kaikilta 25 % veroa ja jokaiselle yhtäpaljon palkkaa, vaikkapa 3000 €, SILLOIN oltaisiin OIKEUDENMUKAISIA. KANNATETAAN!!!!
- nousukas
maksaa nykyvarakkaat. verot tasaiseen nousuun 3000e etiäpäin. 100 000e/kk vero 85%,jolloin jää vielä 15 000e
ja millistä
vero 90%,jolloin käteen jää vielä 100 000e jolla pärjää hienosti myös rouva sievänen tai hra unelias.
- Siru...
Esityksen mukaan arvonlisäveroa korotettaisiin, eli toisin sanoen kaikkien kulutustavaroiden ja ylipäänsä ostosten hinnat nousee. Sen lisäksi nousisi energiavero, joten sähkön hinta nousisi vielä enemmän kuin alv:n noston verran. Ympäristöveroa ja "haitallisten tuotteiden veroa" eli ts. makeis- ja virvoitusjuomaveroja nostettaisiin. Kaikki olisi kohta entistä kalliimpaa, koska hintoja nostettaisiin porvarien veronalennusten kustantamiseksi. Suomi on jo muutenkin EU:n kalleimpia maita. Nyt hinnat nousisivat pilviin. Pienimpituloisten tulot eivät kuitenkaan yleisistä veronalennuksista huolimatta nousisi.
"Itse veromuutokset kiristäisivät eniten kaikkein kaikkein vähiten ansaitsevan kolmanneksen verotusta. Kun sosiaalietuuksien ja takuueläkkeet otetaan huomioon, muutosten vaikutukset sulavat olemattomiin.
Jos ensi maaliskuussa voimaan tulevaa takuueläkettä ei saa, verotyöryhmän esitykset supistaisivat kaikkein vähätuloisimpien käytettävissä olevia tuloja 0,8 prosenttia. Toiseksi vähiten ansaitsevan kymmeneksen tulot pienenisivät 0,4 prosenttia."
"Verotyöryhmän yhtenä tavoitteena oli oikeudenmukaisen verojärjestelmän luominen." MIKÄ VITSI.
Kyllä vois ihmiset herätä pikkuhiljaa todellisuuteen. Porvarit on romahduttamassa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Ihmiset jauhaa vain jostain lumikasoista, somaleista ja muusta turhasta, kun porvarit ryöstää köyhiltä ja valmistautuu ryöstämään lisää.- %+%
Monesti unohdetaan yksi pointti.
Kun ensin nostetaan esim. makeis- ja virvoitusjuomaveroa tai bensaveroa, sen päälle lasketaan vielä alv, ja sen mahdollinen korotus. - Tonttu.
Kaikille köyhempien morkkaajille myös.
- Virkamiesarmeijan
voi pienentää kymmenesosaan nykyisestä. Virkamiehiä olisivat vain seuraavissa yhteiskunnallisissa toimissa; armeija, poliisi, pelastus- ja palotoimi, oikeuslaitos. Kaikki muut olisivat suoraan maksullisia. Se jolla on muksuja, maksaa muksujen koulunkäynnistä (jos haluaa kouluttaa muksunsa), se joka ajaa autoa, maksaa bensasta, maanteillä ajamisesta, sähköä saa ostaa, viinaa saa ostaa omilla rahoilla kaupasta etc. Lääkkeet aptiikista, tv-ohjelmat ohjelmakaupasta, etc. Niinkuin jotkut tekevät nytkin, ostavat kaiken omilla rahoilla ja siinä sivussa joutuvat elättämään paskasakkiakin.
- ahkeruusonilo
ei toimi....kyllä ahkeran pitää saada enemmän liksaa kuin joutenolijan, näitä joutenolijoita on monessa työpaikklla aivan liikaa. Yleemsä laiskimmat työyhteisön jäsenet ovat kovimpia valittajia
- 24r535g3g
ahkeruusonilo kirjoitti:
ei toimi....kyllä ahkeran pitää saada enemmän liksaa kuin joutenolijan, näitä joutenolijoita on monessa työpaikklla aivan liikaa. Yleemsä laiskimmat työyhteisön jäsenet ovat kovimpia valittajia
kommunisteja ja lakkoilijoita.!
- sissano
ahkeruusonilo kirjoitti:
ei toimi....kyllä ahkeran pitää saada enemmän liksaa kuin joutenolijan, näitä joutenolijoita on monessa työpaikklla aivan liikaa. Yleemsä laiskimmat työyhteisön jäsenet ovat kovimpia valittajia
Joutilaalla aikaa kuluttaa rahaa, joka pitää ahkerat työnsyrjässä kiinni. Ei työtä, jos ei kulutusta. Nyt kun teollisuus etsii halpatyövomaa ulkomailta on joutilaita syytä rahoittaa, eihän muuten tavara mene kaupaksi. Toinen vaihtoehto on maksaa parempaa palkkaa halpatyövoimalle, jotta he pystyisivät ostamaan niitä valmistamiaan tuotteita. Ei oikeasti ahkera rahasta välitä pääasia kunhan saa töitä tehdä ja saa siitä kiitosta. Miten muuten selität ylityöt? Varmaankin laiskat tekee, kun eivät normaali työajassa ennätä tekemään. Tässä varmaankin olisi sakko paikallaan ylityöntekijälle. Ahneet sitten on vielä ihan eri juttu, tekevät yhden ihmisen työt, mutta kuittaavat tuhansien palkan tekemisistään. Viime mainitut ovat vielä kehnoja kuluttajia nuukuuttan varmaankin.
- hyvää joulua
miten tasavero voi olla hyvä,kts.pieni "yksinkertainen" esim. vero 30% ja menot samat.
tulo 500,verot 150 ja pakolliset menot 800,,,,,,jää -450, vaatii kuuluisaa yhteiskunnan tukea. miksi näin ???
tulo 1000,verot 300 ja ....................800,,,,,,jää -100 , vaatii edelleen yhteiskunnan tukea. miksi näin ???
tulo 2000,verot 600 ja.....................800,,,,,,jää 600, tämä on vasta vertailukohde,koska on plussalla.
tulo 3000,verot 900 ja.....................800,,,,,jää 1300 ,nettotulo jo yli 2-kertainen edelliseen.
tulo 4000,verot 1200 ja.....................800,,,,,jää 2000 jo yli 3-kertaa suurempi
tulo 5000,verot 1500 ja ....................800,,,,,,jää 2700 jo n. 5-kertaa suurempi
tulo 6000,verot 1800 ja ....................800,,,,,,jää 3400 jo n. 6-kertaa suurempi
näin 2 alinta on jo täyin "sossin" listoilla. miksi ?
suhteellisuus karkaa täysin jo em. esimerkillä,suurempituloisia entistä enemmän hyödyttäen. esim. näyttää karkeasti 100% totuuden tasaverosta,vaikka kuka muuta väittää. tämä tosiasia vain yksinkertaistettuna toimii näin. vaatii taas ns. monenkirjavia tukiaisia pienempi tulosille,joista pitää päästä pois...ei lisätä.
näitä pieni- ja keskituloisia on väestössä todella paljon,joten vääryys kasvaa entistä suuremmaksi,kun tuloja-menoja verrataan ja tutkitaan.
nyt vihjaillaan jatkossa kuluttamaan kotimaassa enemmän,mutta em. pieni esim. kertoo todellisuuden
n. 80...jopa 90% tarkkuudella,joten valtio-oppisten tulo-meno viisastelu ei valitettavasti tässä vaikuta mitään.
ei vain jää kulutusvaraa.
koska "välttämättömät" ostot ovat kaikille "lähes samat",pilkkujen viilailut ei auta mitään tai korkeintaan
pahentaa pienituloisten kohtaloa monestakin syystä ja samalla isotuloisia entisestään suojellen.
miksi suurtakin suurempi ahneus palkitaan yhteiskunnassa ? miksi ?
mikä ajaa ihmisen lähimmäisen hylkimiseen ? mikä?
elääkö ihminen, me maapallon "parhaat" tuholaiset vain rahan takia ? miksi ?
tasavero on kuitenkin suuri vääryys,sitä ei valitettavasti voi muuksi sanoa.- Revolutionist
Ihmiset elävät nykyään vain ja ainoastaan rahan takia. Ilman rahaa olet hylkiö, surkimus ja luuseri joka joutaisi ammuttavaksi saunan taa.
Omista paljon materiaa ja rahaa niin olet jotain.
Raha on nykyään ihmisyyden merkki.
Paljon rahaa: Hyvä ihminen
Köyhä: paska, laiska, saamaton, turha.
Muistan kun joku joskus vielä sanoi että jokainen ihminen on samanarvoinen. Onko? - wergergerg
ansatsisi ja se nimenomaan olisi oikein! Miksi kukaan viitsisi yrittää mitään enempää jos aina jäisi saman verran rahaa käteen kuitenkin? Nähtiinhän se entisessä Neuvostoliitossa...
Jokaisella on mahdollisuus itse vaikuttaa onko pieni ja suurempituloinen... - 22
Revolutionist kirjoitti:
Ihmiset elävät nykyään vain ja ainoastaan rahan takia. Ilman rahaa olet hylkiö, surkimus ja luuseri joka joutaisi ammuttavaksi saunan taa.
Omista paljon materiaa ja rahaa niin olet jotain.
Raha on nykyään ihmisyyden merkki.
Paljon rahaa: Hyvä ihminen
Köyhä: paska, laiska, saamaton, turha.
Muistan kun joku joskus vielä sanoi että jokainen ihminen on samanarvoinen. Onko?Unohdit tämä: Paljon rahaa = seuraavana väkivaltaisen kotiintunkeutumisen ja ryöstön & pahoinpitelyn listalla.
- Aina meit vedätetään
Olit kirjoittanut järkeä.
Ikävä kyllä suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, miten verotus muodostuu ja mieten hyvinvointipalvelut kustannetaan. Lähes kaikki luulevat, että tasavero on tasa-arvoinen ja uskovat, että tasaveroon siirryttäessä hekin saisivat enemmän rahaa käteen.
Todellisuus on kuitenkin toinen. Vero tulisi olemaan ilmeisesti ainakin 30 %, koska muuten julkiset palvelut eivät enää toimisi rahapulan vuoksi. Eli kaikki pienituloiset, joiden vero on nyt alle 30 % ovat suurimmat häviäjät. Ja meitä on enemmistö Suomessa. Kokoomus tottakai yrittää saada tasaveron meille vielä ennen vaalikauden loppua. He ovat sen jo varmaan selkämme takana luvanneetkin kaikenmaailman suurpampuille, jotka maksavat nyt 50 % työtuloistaan veroa. Suuresta osaa tulojahan he eivät maksa mitään, koska osa palkasta maksetaan oblikaatioina yms. sellaisille.
Terveydenhuolto, peruskoulu, äitiyshuolto ym. joudutaan kustantamaan verotuloin. Ja jos ei ihmisten työtuloista saadut verotulot vähenevät, kuten tasaverossa kävisi, näistä palveluista joututtaisiin verottamaan. Tai sitten jouduttaisiin nostamaan kaikkia muita veroja, kuten ruoan, sähkön ym. Ja me köyhtyisimme edelleen. - 433778
Aina meit vedätetään kirjoitti:
Olit kirjoittanut järkeä.
Ikävä kyllä suurin osa ihmisistä ei ymmärrä, miten verotus muodostuu ja mieten hyvinvointipalvelut kustannetaan. Lähes kaikki luulevat, että tasavero on tasa-arvoinen ja uskovat, että tasaveroon siirryttäessä hekin saisivat enemmän rahaa käteen.
Todellisuus on kuitenkin toinen. Vero tulisi olemaan ilmeisesti ainakin 30 %, koska muuten julkiset palvelut eivät enää toimisi rahapulan vuoksi. Eli kaikki pienituloiset, joiden vero on nyt alle 30 % ovat suurimmat häviäjät. Ja meitä on enemmistö Suomessa. Kokoomus tottakai yrittää saada tasaveron meille vielä ennen vaalikauden loppua. He ovat sen jo varmaan selkämme takana luvanneetkin kaikenmaailman suurpampuille, jotka maksavat nyt 50 % työtuloistaan veroa. Suuresta osaa tulojahan he eivät maksa mitään, koska osa palkasta maksetaan oblikaatioina yms. sellaisille.
Terveydenhuolto, peruskoulu, äitiyshuolto ym. joudutaan kustantamaan verotuloin. Ja jos ei ihmisten työtuloista saadut verotulot vähenevät, kuten tasaverossa kävisi, näistä palveluista joututtaisiin verottamaan. Tai sitten jouduttaisiin nostamaan kaikkia muita veroja, kuten ruoan, sähkön ym. Ja me köyhtyisimme edelleen.Ei ole järkeä maksaa toimimattomasta neukkuyhteiskunnasta yhtään mitään. Julkisen sektorin hammaslääkärille on esim monessa kaupungissa kuukausien jonot ja ainoa vaihtoehto on yksityisten käyttäminen. Samaan aikaan kuitenkin maksetaan verojen muodossa paskasta neukkuyhteiskunnasta, jossa on puolimiljoonaa juoppoa, 1000 vuosittain itsarin tekevää, kymmeniä tuhasia työttömiä ja väkivallantekoja ja 15 000 huostaanotettua lasta.
Lisäksi nykyisin kunnat teettävät lähes kaikki työt kuten rakentamisen ja toimintojen ylläpidon yksityisillä. On aivan hölmöä maksaa peukaloita pyörittävistä virkamiehistä jos vaihtoehtona on maksaa suoraan vaikkapa katujen aurausta hoitavalle firmalle.
Verot pois, niin kaikki voisivat suomessa paremmin. Köyhille hoitosetelit hyväntekeväisyyssäätiöiltä.
- VASIKAN PASKA:
LYHYT JA YTIMEKÄS VASTAUS : http://www.youtube.com/results?search_query=mursu paska&aq=f
- tampuriinit soi
tuo kyllä onnistu. se mättää aika syvältä.
osittain jopa oikein. - Tasa tulo kaikille
Näin on ja se kohtelisi jopa köyhiä hyvin ?
http://areena.yle.fi/video/1559443 - tasaveroa,
jos toinen joutuu maksamaan enemmän veroa?
Tasavero on sitä, että os sinä tienaat 5000 euroa kuukaudessa, ja minä 600 kuukaudessa, sinä maksaisit siitä veroa esim; 2000 euroa ja minä 2000 euroa, minun pitäisi ottaa velkaa 1400 euroa kuukaudessa, että saan veron maksettua, silloin verotus olisi tasaverotusta.
Jos tasaverotus olisi rehellistä, pitäisi tuotteiden ja palveluiden verotus pienentyä pienituloisille suhteessa tuloihin, eli esim. työttömille bensa olisi verotonta.- ääliöt....
että tasaPROSENTTIveroa sanotaan tasaveroksi, erotuksena progressiivisesta verosta jossa euromääräinen vero kasvaa jyrkästi tulojen noustessa. Verotus lienee aina prosenttipohjaista.
- koska tasaprosentti
ääliöt.... kirjoitti:
että tasaPROSENTTIveroa sanotaan tasaveroksi, erotuksena progressiivisesta verosta jossa euromääräinen vero kasvaa jyrkästi tulojen noustessa. Verotus lienee aina prosenttipohjaista.
ei ole tasaverotusta, katso vaikka tämä ohjelma, pienituloiset häviää aina.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9737 koska tasaprosentti kirjoitti:
ei ole tasaverotusta, katso vaikka tämä ohjelma, pienituloiset häviää aina.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=9737tämä MOT:n ohjelma, siinä on faktaa verotuksista.
- Iloinen veronmaksaja
Sehän on hyvinkin epätasainen vero, jossa veron määrä perustuu tuloihin. Reilu tasavero olisi sama euromäärä per nuppi. Tähän päästäisiin helposti luopumalla kaikista erillisistä veroista ja maksuista ja ottamalla käyttöön tasamaksu, joka olisi vuodessa noin 40 000 euroa per palkansaaja. Jos vero haluttaisiin jakaa vielä tasaisemmin eli kaikki, myös ne joilla ei ole ansiotuloa, maksaisivat noin 20 000 e per vuosi. Sitten olisi vielä malli, jossa vero jaettaisiin tasan talouksien kesken, jolloin veron määrä olisi noin 40 000 euroa per talous per vuosi.
Valitse näistä sopiva, nimittäin vaikka tämä nyt tuntuukin utopialta, sitä se ei välttämättä ole muutaman vuosikymmenen päästä. Suunta on kohti tasaveroa.- 9
Pitäskö sunkin opetella laskemaan? Kellä tavan palkansaajalla on varaa maksaa veroa 3300€/kk kun ei edes saa tuollaista palkkaa. Hiukan paluuta maan pinnalle jos sopii?
- qwasde
vaan toi tasavero pitäisi olla progressiivinen.
- hyvää joulua
Siis 375 käteen? Ok, siitä yksiön vuokra ja jää 25 e elämiseen.
Otko muuten huomannut, että tuolla 25% tasaverolla valtion verokertymä olisi pienempi kuin nyt? - hhhhhhhhhggggggggg
kk
1 500,00
12
Vero Netto v Netto kk
Nyt 18 000,00 Oma tulo ja vero % 17,0 % 3 060,00 14 940,00 1 245,00
7 000,00 raja jonka jälkeen tasavero
Tasav.11 000,00 verotettavaa jää 29,0 % 3 190,00 14 810,00 1 234,17
kk Vero Netto v Netto kk
Nyt 120 000,00 Oma tulo ja vero % 55,0 % 66 000,00 54 000,00 4 500,00
7 000,00 raja jonka jälkeen tasavero
Tasav. 113 000,00 verotettavaa jää 29,0 % 32 770,00 87 230,00 7 269,17
:)- hmm123
On kyllä melkonen "ihanneyhteiskunta" parakkeineen : D
- äänestäkääkokoomusta
hmm123 kirjoitti:
On kyllä melkonen "ihanneyhteiskunta" parakkeineen : D
Tasaveroa kohti mennään!
hmm123 kirjoitti:
On kyllä melkonen "ihanneyhteiskunta" parakkeineen : D
nämä parakkien ihannoijat ovat ,jos ei ihan natseja,niin ainakin sinne suuntautuneita pikku aatuja.tänä paivänä suuri joukko ihmisiä elää niin kurjasti,että eivät tiedä mistä saavat seuraavan päivän ruuan,enkä tarkoita näitä laitapuolen ihmisiä,ihmisiähän hekin ovat.kokoomus,kepu,vihreät, joista onkin tullut kiihko porvareita, ja kun muistaa että vihreitten perustajat olivat räikeän punaisia kommareita.nämä ovat ajaneet puolet kansasta kurjuuteen,ja jatkavat samaa rataa näillä vero ratkaisuillaan.
- vanha akaateminen mi
hmm123 kirjoitti:
On kyllä melkonen "ihanneyhteiskunta" parakkeineen : D
heh heh, tyhjii kasarmeja ja parakkikyliä suomeen ja tasavero...tasaveroparakki heh heh...mitäs sit poliitikoille tehdään ku ne tulee vanhaksi,...kasaripolitiikot parakkikylään
- ..
että 1000e/kk ja 1000000e/kk tienaavien molempien veroprosentti olisi 25? Mikä idiootti... Rikkaita pitääkin verottaa kovalla kädellä, 60% olisi sopiva veroprosentti yli 10000e/kk tienaaville ja 0% alle 2000e/kk tienaaville.
- suomalainen kateus
"Rikkaita pitääkin verottaa kovalla kädellä, 60% olisi sopiva veroprosentti yli 10000e/kk tienaaville ja 0% alle 2000e/kk tienaaville. "
Tuota voisi kutsua kateus- ja katkeruusyhteiskunnaksi
- ,l,lk
Ihmetyttää tämä Suomen vero keskustelu. Kukaan ei osaa laittaa kyseenalaiseksi poskettomia pääoma tuloja joista pieni prosentti väestöstä nauttii. Sitten kun haetaan säästökohteita niin päätetään, että leikataan toimeentulo tukea, asuntolainan verovähennys oikeutta jne. Ne vielä jotka eivät ole kovin kummosella oksalla yhteiskunnassa kannattavat kaikkea hyvinvointivaltion verkostojen alasajamista. Kuinkahan moni todella pystyisi itse käymään yksitysellä lääkärillä ilman Kela korvauksia, kustantamaan lastensakoulutuksen, säästämään ja ottamaan oman eläkevaakuutuksensa. Lopputilinkin saisi aina se laiska ja muutenkin osaamaton työkaveri, muita ne lamatkin koskee eihän itseltä työtlopu firman pätevin jätkä muut ei vaan sitä tajua.
Suomalaisilta on kadonnut täysin "talvisodanhenkia" ei minkäänlaista yhteispeliä. Kotimaista teollisuutta ulos liputetaan, kannatetaan tasavero jne. Tulee mieleen ADH poika joka hiekkalaatikolla kokoajan potkii muitten hikkakakkuja kumoon huutaa ja haastaa riitaa, sitten kun joku sanoo, että nyt rauhotut niin sitten ollaan kärsitty kauheaa vääryyttä.- minävain_
puhut asiaa ",l,lk!"
- kokomus nurin
istuu ja asuu todella suomi-ihmisessä. on eräänlainen tajuttomuustila menossa.
pääomat voidaan verottaa,kuten kaikki muukin,vain päätös ja kopaus ja se on siinä. aika n. 1min.
kaikki ns. avustukset pois ja kaikille työtä sen tilalle. on helvetillisen paljon parempi ihmisen kannalta.
- tämä selvä
Ei ole mitään syytä palkita laiskuudesta sossupummeja. Jokainen saa palkkaa aina tasonsa mukaan. Osaamaton tai tyhmä saa vähemmän. Loispummikulttuurin edustajille 500e on hieman liikaa, mutta se voisi olla sopiva, jottaeivät pilaa katumaisemaa kerjäämisellä.
Kaikilla on varaa asua ilman tukia. Pohjois-Suomessa on tilaa tyhjäntoimittajille. Ja aikaahan heillä on päivästä toiseen kyhätä vaikka maja itselleen.- sossu-uudistus-tarve
Oikein, tyhjäntoimittajat tarvitsevat vähemmän rahaa, koska heillä on aikaa tehdä käsitöitä yms. Turha työttömän on ostaa vaatteita ja muita ostaa kun voi kutoa ja neuoa itse. Autoakaan eivät tarvitse koska on aikaa kävellä ja kulkea bussilla. Huonekalut ja muut voivat veistää ja höylätä itse.
Sossutukia ei pitäisi myöntää mihinkään vaatteiden tai huonekalujen ostoon, vain langan ja kankaiden sekä puiden ja naulojen, työkalut löytyvät varmaankin jostain paikallisesta askartelukerhosta. - sellaisiin
sossu-uudistus-tarve kirjoitti:
Oikein, tyhjäntoimittajat tarvitsevat vähemmän rahaa, koska heillä on aikaa tehdä käsitöitä yms. Turha työttömän on ostaa vaatteita ja muita ostaa kun voi kutoa ja neuoa itse. Autoakaan eivät tarvitse koska on aikaa kävellä ja kulkea bussilla. Huonekalut ja muut voivat veistää ja höylätä itse.
Sossutukia ei pitäisi myöntää mihinkään vaatteiden tai huonekalujen ostoon, vain langan ja kankaiden sekä puiden ja naulojen, työkalut löytyvät varmaankin jostain paikallisesta askartelukerhosta.myönnäkkään rahaa, muuta kuin mustalaisille ja maahanmuuttajille.
- materiaalia
majan tekemiseen, annatko satatuhatta euroa, että pääsee alkuun?
- tunnetta jouluun
keksi parempi tai kaikki muuttaa teille. sopiihan teille ?.
kaikille töitä,jatkuvaa työtä ilman pätkiä sopii lähes kaikille.
kansanedustajat kyllä tekee vain pätkätöitä, työaika enää vain n. 6kk/v ja loppuaika pakkolomaa suurella palkalla.
katupummareille työ kotimaistaan ja kaikille mamuille.
- Suomen pummikansa
on niin pahasti loisistunut että ei tajua tasaveron olevan hyvä asia, juuri sellainen kannustaa parhaiten yrittämään parhaansa mukaan kun aina ei ole yhteiskunta elättämässä.
- mitä yrittämistä,
ei työntekijän palkka nouse vaikka niska limassa painelet kokoajan hommia, se on nähty monta kertaa, yritetään vielä nipistää siitäkin vähästä huijaamalla.
Tasavero on sitten oikein, kun kaikilla on sama palkka ja omaisuus. - Toveri toveri
mitä yrittämistä, kirjoitti:
ei työntekijän palkka nouse vaikka niska limassa painelet kokoajan hommia, se on nähty monta kertaa, yritetään vielä nipistää siitäkin vähästä huijaamalla.
Tasavero on sitten oikein, kun kaikilla on sama palkka ja omaisuus.Jos kaikilla pitää olla sama palkka ja omaisuus, niin suosittelen muuttamista Pohjois Koreaan tai Valkovenäjälle.
- verottaja-1
Toveri toveri kirjoitti:
Jos kaikilla pitää olla sama palkka ja omaisuus, niin suosittelen muuttamista Pohjois Koreaan tai Valkovenäjälle.
seuranneena, omaisuuteen ei tarvinne puuttua, mutta kyllä tasoveroon siirryttäessä kaikkien olisi lähdettävä puhtaalta pöydältä. Toisin sanoen kaikki irtisanotaan, kaikille sama minimipalkka, esim 1000 kuussa ja sitten vaan hakemaan työpaikkaa palkkatoivomuksineen. Tämän jälkeen tasavero 25%. Samalla päästään eroon isopalkkaisista kusipäävalittajista, joita näyttää tässäkin ketjussa olevan.
- olla malli-
Toveri toveri kirjoitti:
Jos kaikilla pitää olla sama palkka ja omaisuus, niin suosittelen muuttamista Pohjois Koreaan tai Valkovenäjälle.
maa, tasa-arvossa myös verotuksessa, ei kyseisissä maissa ole tasaverotusta, taitaa olla suurimmat palkaerot maailmassa, miksi niihin vertaat, hos kokoomus haluaa tasaverotusta, silloin asia pitäisi olla kuin edellisessä kerroin, ei ole mitään järkeä maksaa veroja pienestä palkasta.
- rupuja kaikkialla
olla malli- kirjoitti:
maa, tasa-arvossa myös verotuksessa, ei kyseisissä maissa ole tasaverotusta, taitaa olla suurimmat palkaerot maailmassa, miksi niihin vertaat, hos kokoomus haluaa tasaverotusta, silloin asia pitäisi olla kuin edellisessä kerroin, ei ole mitään järkeä maksaa veroja pienestä palkasta.
olla mallimaa,täällä asuu ahneita ja kateellisia ihmisiä.
- 6+15
Toi olis askel parempaan suuntaan. Pitkällä aikavälillä tasaveroprosentti pitäisi kyllä olla 10. Se olisi kohtuullista ja oikeudenmukaista. Lisäksi ei pitäisi olla kaksinkertaista verotusta kuten nyt tulee esim. osinkojen ja perintöjen verotuksessa.
- utelias-1
kaksinkertaista verotusta osingoissa ja perinnöissä on? Tiesitkös että tuloista maksetaan satojen miljardien kertaiset verotukset? Rautalangasta: veroja maksetaan käytännössä aina kun raha liikahtaa, paitsi omissa pikku busineksisissa.. Vai saatko saman perinnön useampaan kertaan,, vai miten joudut monesti siitä veroja maksamaan?
- 1+1 = 2
utelias-1 kirjoitti:
kaksinkertaista verotusta osingoissa ja perinnöissä on? Tiesitkös että tuloista maksetaan satojen miljardien kertaiset verotukset? Rautalangasta: veroja maksetaan käytännössä aina kun raha liikahtaa, paitsi omissa pikku busineksisissa.. Vai saatko saman perinnön useampaan kertaan,, vai miten joudut monesti siitä veroja maksamaan?
huoh... siitä todellakin joutuu maksamaan verot kaksi kertaa... joo ei perintöverona, mutta muuten kyllä. Esimerkiksi isäsi tekee jonkin hankinnan, maksaa siitä kovat verot. Sitten hän testamenttaa sen sinulle, sinä maksat siitä perintöveron. Ala-aste matematiikalla laskettuna sama asia on verotettu kahteen kertaan... 1 1 tosiaan on 2.
- utelias-1
1+1 = 2 kirjoitti:
huoh... siitä todellakin joutuu maksamaan verot kaksi kertaa... joo ei perintöverona, mutta muuten kyllä. Esimerkiksi isäsi tekee jonkin hankinnan, maksaa siitä kovat verot. Sitten hän testamenttaa sen sinulle, sinä maksat siitä perintöveron. Ala-aste matematiikalla laskettuna sama asia on verotettu kahteen kertaan... 1 1 tosiaan on 2.
eivät ole sama henkilö, se on mahdotonta. Tuon jälkeen voi vielä kuules vaimon veli ja sedän serkku sekä naapurin ville maksaa veroja ihan samasta rahasta ja vielä heidän jälkeläisensä sekä amerikan ihmiset vielä vuosisatoja sen jälkeenkin. Verojen maksu ei pysähdy isääsi eikä sinuun.
- HD
Kun olen aika omavarainen ja ei tarvii turhuuksia ostella...
- HD
Korvessa eläjä.
Kaupungissa on pakko kuluttaa... :-)
- Vinkkarit_rutussa
kovinkaan monelle yrittämällä, ei ainakaan mitään tarpeeksi tuottavaa jotta nykyajan elinkustannukset pystyisi kattamaan huuhaa-töillä. Koko kannustavuus termikin on vain kokoomuksen propagandaa.
- 26
tulot myös.
- Yhteistä kaikki
Pian se koittaa, aattoilta.
Tähtitaivaan tuhat kynttilää,
myös minun sydämeeni syttyä saa.
Tähti kirkkain toi viestin tärkeän;
sanoman ikuisen,
armon ja rakkauden.
Isämme, Äitimme, Hän yhteinen on.
Me veljiä, sisaria - kaikki.
Sopuisaa, suvaitsevaista rakkauden Joulua kaikille! - v*tuiks meni
Yhteistä kaikki kirjoitti:
Pian se koittaa, aattoilta.
Tähtitaivaan tuhat kynttilää,
myös minun sydämeeni syttyä saa.
Tähti kirkkain toi viestin tärkeän;
sanoman ikuisen,
armon ja rakkauden.
Isämme, Äitimme, Hän yhteinen on.
Me veljiä, sisaria - kaikki.
Sopuisaa, suvaitsevaista rakkauden Joulua kaikille!velkanen maa jossa köyhät kuolee nuha kuumeeseen aliravitsemuksen vuoksi johkin metsiin ja ne paremmat kansalaiset marssii kuin kommusnisti pingviinit jonkun supernörtin perässä samalla kun niiden 40v neitsyet akat laulaa olevansa popsin nakkeja...
- Katriinainen
Jmmanuelin opit ohjenuoraksi (eli oikea Jeesus). Kristinusko on vääristeltyä ja uskonnot muutenkin sekoittavat, Jmmanuelin opit ovat luonnonlakien ja Luomakunnan lakien puolesta puhuvia.
Suomeksi täällä: jmmanuel.blogaaja.fi - Opiskelija11234567
Se että vanhenmilla ei olisi rahaa eikä töitä ei tarkoita etteikö he pystyisi huolehtimaan heistä. Lapsien sijoitus koulukoteihin tulee kalliiksi ja tekee lapsista mielenvikaisia, laiskoja ja syrjäytyneitä jne, koska hoitoalalle hakeutuu mielisairaita paljolti ja raha käytetään niissä laitoksissa kaikkeen turhaan ja omistajat vetää välistä. Kyllä se perhe tonnilla pärjää jos asuminen on ilmaista perheille tarkoitetussa ryhmämajoitustalossa.
Muuten tosi hyviä ehdotuksia kaikki, mutta työnverotusta mahdollisesti alemmaksi ja kuluttamisen veroja ylemmäs. Sillä varauksella kuitenkin että miten se vaikuttaa kilpailuu ym.
Pakolliset eläkemaksut voisi musta poistaa ja pakollisen liikennevakuutuksen tai ainakin pienemmäksi.
Itse tykkäisin jos yhtä samaa palvelua löytyisi samasta paikasta. Esim jos lähtee vaatteita etsimään joutuu ravaamaan monissa paikoissa(pienen tarjonnan takia) joissa melkein samat vaatteet tarjolla. Kun valtio omistaisi esim ostoskeskuksia ja kodinkoneiden valmistuslaitoksia sillä olisi intressiä tuottaa hyvää tavaraa ja pitää laatu hyvänä sekä voisi korostaa pehmeitä arvoja. Yrityttäminen tulisi olla tuetumpaa ja voittoa tulisi verottaa rankasti, täten yritys voisi keskittyä pehmeisiin arvoihin. Tosin parempi olisi jos yritys olisi valtion nimissä ja yrittäjä saisi kuukausi palkkaa valtiolta ja valtio ottaisi voitot tai tappiot. Itse yrittäjä voisi saada bonuksia ja työntekijät myös. Tämä pistäisi työntekijät toimimaan paljon PALJON paremmin. Nykypäivän työnteko on sellasta vitun taukojen pitelyä ja teeskennellään pomolle ja asiakkaille että ollaan tunnollisia ja kiinnostuneita.
Eli tälläinen melko kommunistinen on minun ihanneyhteiskunta. Se kuka johtaa yhteiskuntaa on yksi tärkeimmistä. - Budj.as.tuntijoille
Jos kaikkien tuloveron perusprosentti olisi 25 %, miten KELAn etuuksien varassa elävät opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset maksaisivat asumiskulunsa ym. laskut tuolla 75 %:lla, esim. 150 eurolla per kuukausi? Kyllä pienituloisten (alle 1000 €/kk) verotusta kuuluu keventää nykyisestä ja miljonäärien verotusta kiristää nykyisestä.
Samoin pääomaveron kohdalla: nykyinen 29 % kuuluu muuttaa progressiiviseksi, että miljonäärit maksavat 60 % pääomaveroa. Siten tuloerot vähenevät, ja koko kansa uskaltaa kuluttaa enemmän, eivät vain miljonäärit.- kun..
vaikutat niin talousasiantuntijalta ?
- verot 0
kun.. kirjoitti:
vaikutat niin talousasiantuntijalta ?
puolalaist
- Todellinen Unelmoija
Kokoomuslainen unelma olisi suomalaisen keskiluokan karkoittaminen ja tilalle moniosaajia ulkomailta niin saataisiin halpaa työvoimaa. Yliopistoista tehtäisiin maksullisia ja kolme vuotisia. Paperit saisi matkimalla Stubbin ilmeitä. Tenteistä pääsisi läpi pärstäkertoimilla tai rahalla. Kansanedustajille vuokrattaisiin asunnot Brysselistä ja eduskunnalle tehtäisiin tilat Strassbourgiin ja ulkoministeriö olisi Washingtonissa.
- lusmuilija
yhteiskunnassa matkustaa ulkomaille. Esim. thaimaahan tai vietnamiin, jossa tuolla 500 eurolla pärjäisi , täällä kuin on niin vitun kylmää talvella teltassa.
Jos on vapaa matkustusoikeus niin ehdotus on hyvä ja kannatettava. - tahto je teko
Aloituksessa mainittiin sana 'oikeudenmukaisuus' ...
'Oikeudenmukaisuus -sanaa käytetään varomattomasti. Nimittäin, jos sanotaan, että on oikeudenmukaista laittaa köyhät parakkeihin yhteismajoitukseen pois silmistä, niin oikeudenmukaisuus käsittää myös asian kääntöpuolen. Sen, että juuri nyt ihminen, joka ei ole köyhä -se, joka toivoo edellisen kaltaista kohtelua köyhille- hän voikin olla huomenna köyhä, ja matkalla parakkiin ...
Onko oikeudenmukaisuus vielä voimassa, vai onko se muuttunut, koska oma tilanne on muuttunut?
Melko varmasti voi sanoa sen, että aloittajan kirjoituksen kaltaista 'oikeudenmukaisuutta' haluava toimii vastoin omaa etuaan. Miksiköhän niin on? Miksi ihmiset näyttävät haluavan asioita, jotka ovat heidän omaa etuaan vastaan?
Siitä oikeudenmukaisuudesta ... Mitä köyhät, he joille suunitellaan karua tulevaisuutta, mitä he mahtavat ajatella samasta asiasta -oikeudenmukaisuudesta? He ovat tietoisia siitä, ettei ole olemassa mitään oikeudenmukaisuutta -oikeudenmukaista kohtelua. He ovat köyhiä, ajautuneet köyhyyteen mitä ilmeisemmin epäoikeudenmukaisuudesta johtuen. Mitä he ajattelevat, koska eivät usko demokratian kautta tapahtuviin ihmeisiin ... Koko yhteiskuntakoneisto on suunnattu heitä vastaan ... se on menestyjien puolella.
Itse tässä tilanteessa haluaisin ehdottomasti aseen. Mieluiten melko tehokkaankin esim. uudenmallisen Kalashnikovin...
Aseella en tietenkään voisi saada/antaa oikeudenmukaista kohtelua, mutta tulevaisuuden maailmassa sitä ei kukaa edes odota.- crystalsoul
Miten ihmeessä sitä eläisi 500 eur kuukaudessa, jos ei olisi asumistukea tms. Tuolla rahalla ei maksa vuokraakaan saati, että jäisi elämiseen mitään. Kyllä mä mielellään töihin menisin ja haen koko ajan opiskeleen/töihin. Minkä sille voi, että se ei yksinhuoltajana ole niin helppoa. Ja nykyään ei pääse edes kesätöihin, jos ei oo ammattitutkintoa/hirveesti kokemusta. Paremminkin kansalaispalkka pitäisi olla 1000 euroa ja vuokrien pitäisi tulla alas oikein kunnolla ja muiden hintojen. Ihan tarkoituksellahan vuokranantajat nostaa vuokria, koska tietävät, että ihmiset saa asumistukea.....Vaikka olisin töissä, niin menis melkein koko palkka vuokraan, pvhoitomaksuun, sähköön jne saati, että pitäisi jäädä elämiseenkin rahaa.
- pentuja tekemään
crystalsoul kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä eläisi 500 eur kuukaudessa, jos ei olisi asumistukea tms. Tuolla rahalla ei maksa vuokraakaan saati, että jäisi elämiseen mitään. Kyllä mä mielellään töihin menisin ja haen koko ajan opiskeleen/töihin. Minkä sille voi, että se ei yksinhuoltajana ole niin helppoa. Ja nykyään ei pääse edes kesätöihin, jos ei oo ammattitutkintoa/hirveesti kokemusta. Paremminkin kansalaispalkka pitäisi olla 1000 euroa ja vuokrien pitäisi tulla alas oikein kunnolla ja muiden hintojen. Ihan tarkoituksellahan vuokranantajat nostaa vuokria, koska tietävät, että ihmiset saa asumistukea.....Vaikka olisin töissä, niin menis melkein koko palkka vuokraan, pvhoitomaksuun, sähköön jne saati, että pitäisi jäädä elämiseenkin rahaa.
noilla olemattomilla edellytyksillä. Jos on asiansa sössiny niin turha huudella apujakaan. Hoida itse asiasi.
- JONE111
TAAS YKS JOKA ON KATTONUT LIIKAA HITLERISTÄ TEHTYJÄ ELOKUVIA.HEI HALOO
- Kuria loisijoille
Suomessa on liikaa laiskoja SUOMALAISIA, jotka eivät tee työtä. Lisäksi on laiskoja mamuja, samaa sakkia ne ovat loisimisrahat vaan kelpaa, mutta työ ei.
- Kuhmon Perukka
Suomessa työtön työnhakija osoitetaan kannattamattomaan työhön "kepin" uhalla. Minimipalkan verotus ja mahdollisten etuuksien väheneminen voi aiheuttaa sen, että työstä saatava palkka on noin samansuuruinen peruspäivärahan kanssa. Koettu on tämä asia!
- juuri kohennetaan
Kuhmon Perukka kirjoitti:
Suomessa työtön työnhakija osoitetaan kannattamattomaan työhön "kepin" uhalla. Minimipalkan verotus ja mahdollisten etuuksien väheneminen voi aiheuttaa sen, että työstä saatava palkka on noin samansuuruinen peruspäivärahan kanssa. Koettu on tämä asia!
työllisyyslukuja, mukamas työllisyys on paratunut vuoden vaihteeseen mennessä juuri täällä orjatyöllä, kokoomus ja keskusta yrittävät näyttää, että työllisyys on paranemassa, vaikka todellisuudessa se heikkenee koko ajan.
- dfgdfg
Kaikille ei nykyään työpaikkoja ole, otapas tämäkin asia huomioon. Työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja.
Syrjempänä Suomen maassa tilanne pahin.
Mihin tämä oikeasti tämä maailma on menossa kun porukka puhuu köyhien parakeista. Aina tulee olemaan myös niitä vähäosaisia. Kenen etu on että tänne joku kerjälistö saadaan... Se kun tuo mukanaan katkeruutta ja rikollisuutta. Amerikassahan homma toimii "loistavasti". Siellä ei ole samanlaiset sosiaalietuudet ja tuloerot on ihan jättimäiset ja vähäosaisen on vielä hankalampi ponnistaa alemmasta yhteiskuntaluokasta. Rikollisuus on ihan järkyttävää. Minä en tänne Amerikkaa halua. Valitettavasti Suomen kansa on tuloeroissa jakautumassa kahtia ja nykyinen hallitus vaan lisää kahtiajakoa. Tulee noista sinun parakeistasi mieleen Eurooppa 2. maailmansodan aikaan. Silloin laitettiin tosin vaan muuritkin vielä näiden parakkien ympärille. Ei ole kenenkään etu että maantieteellisesti tai muuten vähäosaiset laitettaisiin nippuun. Sitä kuvaa jo sellaiset kaupunginosat joissa on lähinnä vuokra-asuntoja ja vähäosaista sakkia, joissa on aika levotonta jo.
Vaikka onkin korkeat verot minä uskon hyvinvointivaltioon ja maksan korkeat veroni ei niin korkeasta palkastani. Yksi hyvinvointivaltion merkki on mm. se että jokaisella on kuitenkin vielä mahdollisuus tuloluokasta riippumatta pyristellä eteenpäin. Ei ole kenenkään etu, edes rikkaiden, että tämä maa täyttyy köyhistä jolle yhteiskunta ei merkitse mitään. Eikä ole kenenkään etu että tämä maa täyttyy vastalaidoista, ääriköyhälistöstä ja ääririkkaista. Joko nämä ihmiset jotka heittävät tämmöisiä kommenttejä kuten aloittaja ovat hyväosaisia tai eivät ole joutuneet oikeasti työttömiksi. Nimittäin potku persauksille saattaa tulla ja maistettuaan osaa tyhjän päällä ja tajuttaan että varmakin voi olla epävarmaa voi tajuta että aina elämä ei mene niinkuin suunnittelee ja silloin on hyvä olla kunnon tukiverkko.
Olen itse kaikenlaista yksityistämistä vastaan kaiken päälle. Julkiset palvelut pitää olla parhaiten valtion valvonnassa. Suomen koulujärjestelmääkin varmaan moni ei pidä niin arvossa vaikka se on maailman parhaimmistoa ja ennenkaikkea tasa-arvoinen. Amerikan terveydenhuolto on irvikuva joka pitäisi laittaa pelotteeksi, ettemme samanlaista saa aikaiseksi. Vakuutusyhtiöt pompottelevat ihmisiä minkä ehtivät, kun yksityisyrityksille jotka tavoittelevat voittoa on laitettu liikaa valtaa.
Moni puhuu täällä työstä kuin viimeistä päivää ja kuinka työtä pitää tehdä. Itsekin pidän työtä arvossa mutta nykyisellään työ on lähinnä ympäristön riistoa, valmistetaan kuin viimeistä päivää tavaraa täyttämään tätä maailmaa. Ylipäätään en usko että markkinatalous tällaisenaan voi jatkua loputtomasti. Valmistetaan lisää lisää lisää ja sillä saadaan talouskasvua, miettimättä yhtään sen kummemmin suuntaa mihin ollaan menossa. Kyllä, yhteiskunnan tulee jatkossakin perustua työhön ja yrittäjyyttä pitää tukea. Mutta eikö valtio voisi lisätä enemmän töitä vähemmällä koulutuksella esim. julkiselle puolelle esim. johonkin vanhustyöhön? - sarah_
Kuhmon Perukka kirjoitti:
Suomessa työtön työnhakija osoitetaan kannattamattomaan työhön "kepin" uhalla. Minimipalkan verotus ja mahdollisten etuuksien väheneminen voi aiheuttaa sen, että työstä saatava palkka on noin samansuuruinen peruspäivärahan kanssa. Koettu on tämä asia!
niin ja sitten kun menee töihin niin loppupeleissä elämä kallistuu jolloin halpatyö ei ole kannattavaa.
itse olen kerran siivonnut osapäivätyönä ja kun bussitmatkat laskettiin ja lisääntynyt ruoankulutus niin eipä siinä paljoa käteen jäänyt. työmotivaatio oli nolla kun työturvallisuuskaan ei ollut parasta a-luokkaa. terveyttäni en sentään rupea tuommoisen ruputyön takia pistämään vaakalaudalle. noh, jos sitä opiskelemalla saisi vähän paremmat lähtökohdat elämään, mutta tulevaisuudenusko on nyt aika pientä... jostain syystä.. - tasavero tappaa
Kuhmon Perukka kirjoitti:
Suomessa työtön työnhakija osoitetaan kannattamattomaan työhön "kepin" uhalla. Minimipalkan verotus ja mahdollisten etuuksien väheneminen voi aiheuttaa sen, että työstä saatava palkka on noin samansuuruinen peruspäivärahan kanssa. Koettu on tämä asia!
tulijoita riittää. pätkätyöt ehdottomasti pois tai vapaaehtoiseksi.kkorvausasiat kelan ja liittojen kanssa niin perseestä,todella typerää ja sairasta. atk-aikana luusilisi asioiden hoituvan,mutta ei todellakaan vaan päinvastoin.
kun oli kynäkausi,kaikki onnistui kohtuu hyvin,mutta ei enää. KELA, mikä perkele siinä on niin vaikeaa?
tulevaa elämää yksinäinen ei kerrassaan voi yhtään suunnitella 8-10e/h pätkätyöllä ja jatkuvakin työ on todella turhauttavaa ja "henkeäsalpaavaa" ko.palkalla.
kun matkat,verot ja vuokra pois, ei jää edes ruokarahaa,puhumattakaan muusta.
jos ko.palkkaan tasavero,ei ole mitään mieltä tehdä mitään.
pien- ja isommatkin yrittäjät nyt liian monesti moraalitonta ja röyhkeää väkeä ja työllistää mieluummin ulkolaiset,jota helpompi kusettaa kaikessa ja jatkuvasti. raukkamaisia välistä vetäjiä ja äärettömän epärehellisiä kaikessa,missä suinkin voi jotakin kusettaa.
osasyynä on viranomaisten ja suuryritysten suunnaton röyhkeys ja laittomat toimet,joista niitä korkeintaan
kehutaan ja joskus sakoilla uhataan. vanha sanonta pätee 100% edelleet, mitä isot edellä---sitä pienet perässä. - caccara
itse autan joskus jos tiedän työpaikan,* että haeppa tota*
Missäs sinä muuten luulet työpaikkojen kasvavan ???
kerro sekin meille muillekkin.. - Suo siellä, vetelä..
dfgdfg kirjoitti:
Kaikille ei nykyään työpaikkoja ole, otapas tämäkin asia huomioon. Työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja.
Syrjempänä Suomen maassa tilanne pahin.
Mihin tämä oikeasti tämä maailma on menossa kun porukka puhuu köyhien parakeista. Aina tulee olemaan myös niitä vähäosaisia. Kenen etu on että tänne joku kerjälistö saadaan... Se kun tuo mukanaan katkeruutta ja rikollisuutta. Amerikassahan homma toimii "loistavasti". Siellä ei ole samanlaiset sosiaalietuudet ja tuloerot on ihan jättimäiset ja vähäosaisen on vielä hankalampi ponnistaa alemmasta yhteiskuntaluokasta. Rikollisuus on ihan järkyttävää. Minä en tänne Amerikkaa halua. Valitettavasti Suomen kansa on tuloeroissa jakautumassa kahtia ja nykyinen hallitus vaan lisää kahtiajakoa. Tulee noista sinun parakeistasi mieleen Eurooppa 2. maailmansodan aikaan. Silloin laitettiin tosin vaan muuritkin vielä näiden parakkien ympärille. Ei ole kenenkään etu että maantieteellisesti tai muuten vähäosaiset laitettaisiin nippuun. Sitä kuvaa jo sellaiset kaupunginosat joissa on lähinnä vuokra-asuntoja ja vähäosaista sakkia, joissa on aika levotonta jo.
Vaikka onkin korkeat verot minä uskon hyvinvointivaltioon ja maksan korkeat veroni ei niin korkeasta palkastani. Yksi hyvinvointivaltion merkki on mm. se että jokaisella on kuitenkin vielä mahdollisuus tuloluokasta riippumatta pyristellä eteenpäin. Ei ole kenenkään etu, edes rikkaiden, että tämä maa täyttyy köyhistä jolle yhteiskunta ei merkitse mitään. Eikä ole kenenkään etu että tämä maa täyttyy vastalaidoista, ääriköyhälistöstä ja ääririkkaista. Joko nämä ihmiset jotka heittävät tämmöisiä kommenttejä kuten aloittaja ovat hyväosaisia tai eivät ole joutuneet oikeasti työttömiksi. Nimittäin potku persauksille saattaa tulla ja maistettuaan osaa tyhjän päällä ja tajuttaan että varmakin voi olla epävarmaa voi tajuta että aina elämä ei mene niinkuin suunnittelee ja silloin on hyvä olla kunnon tukiverkko.
Olen itse kaikenlaista yksityistämistä vastaan kaiken päälle. Julkiset palvelut pitää olla parhaiten valtion valvonnassa. Suomen koulujärjestelmääkin varmaan moni ei pidä niin arvossa vaikka se on maailman parhaimmistoa ja ennenkaikkea tasa-arvoinen. Amerikan terveydenhuolto on irvikuva joka pitäisi laittaa pelotteeksi, ettemme samanlaista saa aikaiseksi. Vakuutusyhtiöt pompottelevat ihmisiä minkä ehtivät, kun yksityisyrityksille jotka tavoittelevat voittoa on laitettu liikaa valtaa.
Moni puhuu täällä työstä kuin viimeistä päivää ja kuinka työtä pitää tehdä. Itsekin pidän työtä arvossa mutta nykyisellään työ on lähinnä ympäristön riistoa, valmistetaan kuin viimeistä päivää tavaraa täyttämään tätä maailmaa. Ylipäätään en usko että markkinatalous tällaisenaan voi jatkua loputtomasti. Valmistetaan lisää lisää lisää ja sillä saadaan talouskasvua, miettimättä yhtään sen kummemmin suuntaa mihin ollaan menossa. Kyllä, yhteiskunnan tulee jatkossakin perustua työhön ja yrittäjyyttä pitää tukea. Mutta eikö valtio voisi lisätä enemmän töitä vähemmällä koulutuksella esim. julkiselle puolelle esim. johonkin vanhustyöhön?Olimme muutama vuosi sitten kavereiden kanssa koolla juhlimassa erään heistä polttareita. Olemme kaikki työ- ja liike-elämässä menestyneitä ja sitä kautta varsin hyvätuloisia. Osa on poliittisesti paljon enemmän oikealla kuin mitä suomalaisessa puoluekentässä riittää tilaa. Tulimme kuitenkin - melko yllättäen - illan aikana käytyjen keskustelujen kautta siihen tulokseen, että maksamme mielellämme muutaman prosenttiyksikön enemmän veroja, jotta alimmalle sosiaaliryhmälle saadaan kustannettua julkisen sektorin toimesta terveydenhuolto, majoitus etc. Tämä takaa osaltaan yhteiskuntarauhan ja vakauden.
- muutostakuu
ja aloitus 200 000 ylöspäin ja nousten suuremmilla. kaikki ns. epämääräiset siirrot sukuun tai muualle, vero 80%.
kun on mistä maksaa,maksakoon mielellään ilman ahneutta.
jos suosii ulkomaita verotus syistä,tervemenoa vaan. asiat hoituu varmasti aina jäljelle jääneiden kanssa,mutta edullisemmin ja myös lähimmäiset huomioiden.
miljoonapalkat kerrassaan pois,max 5000e/kk kaikkialla. enempää ihminen ei vain tarvitse.optiot heti pois tai vero 80-90%.
ahneet hirteen. kaikki työttömät töihin. ruoka ja asunto kaikille. juopot juotetaan hengiltä ilmaisella viinalla,ei se kauan kestä/hlö. tupakat pois.
mamut ulos eikä yhtään tilalle,ennen kuin kaikki työttömät jatkuvassa työsuhteessa. avustukset pois. - Jeesuksen nimessä
"Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
Jumala antoi meille ainosyntyisen Poikansa Beetlehemiin noin kaksi vuosituhatta sitten, että meillä häneen turvaten olisi elämä anteeksiantanuksessa ja vanhurskaudessa ja valtakunnassa elävän veden ja Pyhän Hengen kautta syntyneinä, niinkuin antaa nimessään anoville hengellistä hyvää vaikka myös hetkellistä murhetta voidaankin kokea vanhurskautuessamme Herran armoon ja totuuteen ja vapauteen synnin harjoittamisesta.
Kunnia ja kiitos Isälle Jeesuksen nimessä, amen.
Katso, ettei Jumalan armo jää turhaksi osaltasi tekemällä mielenmuutos ja anomalla ja tahtomalla Jumalan vanhurskauttamista uudeksi mielenlaaduksi ja perintöosaksesi pyhitettyjen joukossa. - Jeesuksen paluuseen?
Jos et tunne Herraa Jeesusta Vapahtajanasi, niin nyt kannattaa uudistua mieleltään ja syntyä pyhäkseen elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä, sillä molemmat Jeesus antaa nimessään anoville, amen.
- heitä pois
höpinöitä tänne. levitä muualla,ei täällä. tuommonen pakko tunkeminen ärsyttää ja vituttaa jos tajuat.
- Jeesuksen nimessä
tärkeää ymmärtää tämä hengellinen totuus: ´Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.´ (Sananlaskut 14:34)
Ja edelleen Herran Jeesuksen anteeksiantamuksen armoliitto pyhässä veressään ja vedessään ja Hengessään: ´utuas se, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty! Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue hänen pahoja tekojansa ja jonka hengessä ei ole vilppiä!´ (Daavidin psalmi 32:1-2)
Ja enkelit julistivat Beetlehemissä noin kaksi vuosituhatta sitten: "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!" (Luukas 2:14)
Jokaisen kannattaa tehdä parannus, sillä vain siinä on syntien anteeksiantamus Herran Jeesuksen opetuksen mukaan: "Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin. Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta. Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt. Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun, ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun, ja minä olen kirkastettu heissä. Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin. Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen. Mutta nyt minä tulen sinun tykösi ja puhun tätä maailmassa, että heillä olisi minun iloni täydellisenä heissä itsessään. Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole. En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta. He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus." (Johannes 17:6-17)- lotkhsutimk
Oikeudenmukaista olisi jos ap kirjoittajan kaltaiset paskaläjät poistettaisiin maasta tai monttuun se jos joku olisi oikeudenmukaista...
- hohlo
lotkhsutimk kirjoitti:
Oikeudenmukaista olisi jos ap kirjoittajan kaltaiset paskaläjät poistettaisiin maasta tai monttuun se jos joku olisi oikeudenmukaista...
Aloittaja vois suksia vaikka helvettiin täältä Suomesta.
- Vihainen 4-kymppinen
Nyt kun sossujen ja muiden kaikenymmärtäjien toimesta on avattu Pandoran lipas apposen selälleen ja koulujen ruokalistoja muokataan uskontojen mukaan, pyritään sallimaan sukupuolineutraalit avioliitot sekä kyseenalaistetaan kristilliset jouluperinteet, niin eiköhän jatketa alamäkeä ja oteta käyttöön juhlaneutraalit pyhät. Pyhät pidettäisiin paikoillaan allakassa, mutta nimi olisi vain "Pyhä". Jokainen saisi sitten päättää esimerkiksi jouluna juhliiko pääsiäistä vai juhannusta. Olisi jännää, vai mitä? Lapset juoksisivat naapureihin heti aamusta katsomaan, mitä siellä vietetään.
- dgsdg
Jokaisella ihmisellä on varmastikin pyrkimys onnistua elämässään.
En usko että kukaan suunnittelee alkavansa sosiaalipummiksi. Se on monen asian summa, miten jostakin tulee sosiaalipummi.
Täten uskon että kannustamalla näitä uskonsa menettäneitä ihmisiä saataisiin paljon enemmän hyvää aikaiseksi kuin tuomitsemalla ja kepittämällä. Mutta resurssit eivät riitä kannustamiseen joten valitaan kepittäminen. Ja sitten vielä haukutaan päälle. Pitkäaikaistyötön ei lisäksi ole työnantajalle mikään loistotarjous ja työttömyyden jatkuessa on jostain syystä yhä hankalampi työllistyä.
Suomesta puuttuu työpaikkoja, se on taivaan tosi. Toinen tosi asia on että sosiaalinen syrjäytyneisyys ja köyhyys on monesti periytyvää. Laman lapsista tulee aikuisia jossain vaiheessa ja monesti aikuisia joilla ei ole uskoa tähän yhteiskuntaan. Kaikilla ei ole edes vanhempien tukea. Se ken vanhempien tukea saa, on onnekas. Minä en usko asioiden yksinkertaistamiseen ja sitä tämmöset parakkiyhteiskuntatyöttömiensyyllistysketjut ovat.
Aloitettaisiinpa vaikka siitä että palkalla tulisi toimeen ja siinä olisi kannustin lähteä pois sosiaalitukiloukusta.
Ja ps. minä en nähnyt toiveyhteiskunnassasi mitään oikeudenmukaista.
- ahneet kuriin
Tasavero olisi erittäin edullinen kokoomuslaisille, jotka kaiketi ovat niitä suurituloisimpia ja hyötyvät eniten kaikista tasamaksuista.
Toivottavasti nyt vain kaikki kestovertopalkkaa nauttivat ymmärtävät tämän ja käyttäytyvät vaaliuurnilla niin, ettei tämä tasapäistäminen jatkuisi ja saataisiin kokoomus lehteripaikoille. - näkymänisti
on yhteiskunta, jossa kaikilla on työ, josta saa niin suuren palkan, että sillä pystyy elämään. Elämällä tarkoitan, että maksat asumisesi ruokasija vaatteesi. Asumisella tarkoitan ,että saat itse valita:talo rivitalo tai kerrostalo tai vaikkapa palvelutalo! Ifrastruktuuri toimii, koulutusjärjestelmä toimii ja vanhemmat huolehtivat lapsistaan,(Jos niitä on). Demokratia toimii. Politikotkaan eivät saa enempää palkkaa, kuin elääkseen tarvitsevat, niinkuin muutkin! Sairausvakuutus toimii. suukin kuuluu ihmiseen, sekin sairausvakuutuksen piiriin. Vanhusten hoito uusiksi! Normaalipalkan lisäksi maksettaisiin jokaiselle kansalaiselle samanverran eläkettä kuukausittain, siitä päivastä alkaen ,kun alat tehdä töitä.Samantien lopetettaisiin, tai paremminkin loppuisi kaikenlaisten tukien maksaminen, nykyäänhän sitä annetaan toisellakädellä ja toisella otetaan samantien pois!Demokratialla tarkoitan tietysti kansan valtaa, jossa päätäntävalta lähtee "tavallisilta kansalaisilta", siis alhaalta ylöspäin, eikä päinvastoin.Samat eduskunnan ja hallituksen jäsenet eivät saisi asettua ehdokkaiksi kahta kertaa enempää, niin ei putkeen tuijotus yleistyisi.Uudet ihmiset tuovat useimmiten uusia aatteita, tai vähintäänkin näkevät asiat uudessa valossa. Maa- ja metsätaloutta kehitettäisiin niin, että olisimme mahdollisen paljon omavaraisia, mikä puolestaan olisi omiaan lisäämään työtilaisuuksia, ja oppineita tarvittaisiin, niitä, joilla on uusia ideota maan ja sen kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Meillä on paljon järviä. Ne otettaisiinkäyttöön. Puhtaasta vedestä on maailmalla pula. Kalakanta otettaisiin käsittelyyn, ne ovt maukkaita. Koko maailma markkina-alueeksi. Maistakaapas esim. savustettua lahnaa, vetää vertoja lohelle, jota sitäkin meillä on. Nojalaiset kaupatkoot omansa muille, me olisimme kilpailukykyisiä omilla erikoisuuksillamme!Samat älypäät voisivat sitten kehitellä ideoitaan sopiviksi myös toisenlaisiin oloihin, kehitysmaihin. Vähitellen saataisiin köyhyys ja nälkä katoamaan!Tietysti eroaisimme EY:stä! Se ahdistaa kaiKki samaan kaavaan. Eläköön yksilöllisyys!
- liittovaltioksi
Tasaveroehdotus haluaa valmistaa meidät Euroopan liittovaltioon jossa verotus on yhdenmukainen eli rajat avataan monikulttuurisuudelle ja työvoiman vapaalle liikkuvuudelle.
- asas29
Ahneus rehottaa yhä enemmän, siinä sitä.
- unelmayhteiskunta
Minä -
Nimimerkki unelmayhteiskunta vastaan.
Tulevaisuuden suomessa EI OLE enää nuorisoa ja koko suomi kuihtuu.
Syynä on Verotus.
Verottaja iskee ensin autoveron muodossa.
- Nuorilla ei ole verotuksen takia varaa ostaa turvallistia autoja Ensiautokseen. Autoista jäävät pois
turvavarusteet kuten ESP, jonka on laskettu pelastavan vammautumisia ja ihmishenkiä.
-- Autojen lisävarusteistakin peritään lisäveroa, ja turvavarusteet pudotetaan pois, kun valitaan ostettavaa autoa.
Nuorien ostamat "kauppakassi" autot ovat suomessa ylikalliita ja saatanan rumia, turvattomia autoa.
Verottaja pitäisi sulloa tälläiseen autoon ja altistaa kolariin ITIKAN kansssa. Minä,unelmayhteiskunta, menisin nauramaan Verottajalle auton, ja kusisin bensaa jotta palo sammuisi!
Jotka eivät autoa ostaisi, verottaja hoitelisi nekin. Perintöverot pitävät huolen siitä, että viimeisetkin nuoret saavat tarpeeksen työnteosta.
- Jos vanhempien toimivan yrityksen perii, kommunistinen homoVerottaja iskee niin rajut verot, ettei TOIMIVA yritys voi niistä selvitä!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suomen veron keksiä pitäisi heittää roskiiin, mutta se masokisti-natsi-kommunisti-diktaattori.hintti vain pitäisi tästä
t. unelmayhteiskunta- tosifakta-1
totuus vaan on että olet köyhä, siitä on kysymys. Jos on rahhaa on varaa maksaa verotkin, näin se vaan menee.. Periminen on saamista, tottakai siitä verot maksetaan, joskin aika vähän. Perintö voisi olla veroton leskelle, sekä alaikäisille lapsille, ei muille, muut ovat itsellisiä ja ulkopuolisia, ei elätettäviä.
Mitä autoihin tulee, turvallisuus ei ole espeessä, vaan korvien välissä. - unelmayhteiskunta
tosifakta-1 kirjoitti:
totuus vaan on että olet köyhä, siitä on kysymys. Jos on rahhaa on varaa maksaa verotkin, näin se vaan menee.. Periminen on saamista, tottakai siitä verot maksetaan, joskin aika vähän. Perintö voisi olla veroton leskelle, sekä alaikäisille lapsille, ei muille, muut ovat itsellisiä ja ulkopuolisia, ei elätettäviä.
Mitä autoihin tulee, turvallisuus ei ole espeessä, vaan korvien välissä.ÄÄÄLIÖ! MIKSI maksaa yliveroa?
Oletko vitun ääliö vai vaan tyhm ä?
- Lastenvihaaja, ja verotuksen puolustaja olet. ET edes ottanut kantaa tuohon perintövero-juttuun.
Lutkukulli on päässäsi!
Lue tuosta FAKTAA (jos vain osaat)
- ONSKOS SULLA EDES ESITTÄ FAKTAA OMALLE JUTUILLESI tosifakta-1,
AINIIN, se on vain sun nimimerkkisi, ruhuauhauhauurue!
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/ESP parantaa auton hallittavuutta/HL20041218SI1AL03cya
- YahVeh on Herra
Oikea veroprosentti on 10% koska sen verran maksoivat israelilaiset kymmenyksiä
- .
"Mikäli jotkut eivät pystyisi huolehtimaan lapsistaan, heidät otettaisiin huostaan ja annettaisiin adoptoitaviksi parempiin perheisiin."
Idiootin avaus. - TEppoTeppo6
kymmenen vuoden päästä suomessa käydään veristä sisällissotaa kuten myös pääosin muualla euroopassa. Vastakkain ovat unionin joukot ja eri maiden nationalistit. Taistelu ratkaisee, meneekö monirotuinen maailmanvaltio kohti viimeisimpiä uomiaan vai onko itsenäisellä ihmisellä ja kansakunnalla minkäänlaista vaihtoehtoa. Taistelua käydään jo nyt ja he, jotka eivät tapita amerikkalaisia sarjoja tai salattuja elämiä, ovat tällä hetkellä voitolla.
- käämipää
monesti puhutaan tuloerojen kasvusta. ei siivoojan tai insinörin pidä saadakkaan samaa palkkaa!!
tai siivoja lvi-asentaja, miksi halutaan veroilla kuroa nämä lähemmäksi toisia, toinen raataa ulkona,kosteissa tiloissa yms.. suuremmalla tuntiliksalla töitä ja saa silti vähemmin kun verottaja haluaa rangaista veroilla keskituloisia.... en näe syytä miski pitäisi poistaa tuloerojen kasvu, olen huomannu että pienituloiset alle 2000e/kk tienaavat haluavat tätä, mut taas 2700-3500kk keskituloiset eivät.
eniten tässä maassa rokotetaan keskituloisia prrr... - sossiin kaikki
käämipää kirjoitti:
monesti puhutaan tuloerojen kasvusta. ei siivoojan tai insinörin pidä saadakkaan samaa palkkaa!!
tai siivoja lvi-asentaja, miksi halutaan veroilla kuroa nämä lähemmäksi toisia, toinen raataa ulkona,kosteissa tiloissa yms.. suuremmalla tuntiliksalla töitä ja saa silti vähemmin kun verottaja haluaa rangaista veroilla keskituloisia.... en näe syytä miski pitäisi poistaa tuloerojen kasvu, olen huomannu että pienituloiset alle 2000e/kk tienaavat haluavat tätä, mut taas 2700-3500kk keskituloiset eivät.
eniten tässä maassa rokotetaan keskituloisia prrr...kai tajuat verosi,koska ko. luokissa paljon väkeä,siksi verokin suuri. tasavero pienituloisilla kuristaa vielä enemmän ja sosiaaliluukku kolahtaa entistä useammin. jonkun pitää sossit maksaa ja niin sinullekin vero nousee.
isopalkkaisella on varaa maksaa enemmän,mutta tasaverolla heidän vero vain pienenee ja sinulla nousee.
pieni- ja keskituloisia suurin osa,joten heiltä varminta ja helpointa ottaa loputkin pois.
sitten kehotetaan kuluttamaan,mutta milläs kulutat,kun verottaja jo kulutti pienet varasi. sulle jäi vain
paha mieli ja entistä suurempi kurjuus. jos em. oikein,valitse tasavero.
- akateeminen vanhus
tasavero ei toimi ja tämä ei ole unelma yhteiskunnan malli..tällä mallia ei pystytä ees huolehtiin perusasioista.
Tälänneinen tasaveromalli suistaistaisi meidät takaisin pimeään keskiaikaan. Onhan se unelma mutta unelma pysyy.- hesa10
Tasavero on tuomittu epäonnistumaan. Mikäli se toteutuisi, astuisimme 100 vuotta takaisin päin. Näin se vaan on. Viisastelkaa niin paljon kuin haluatte!!
- Suomi43115
Selitä meille "pimeä keskiaikalaisille" miksi tasavero ei toimi.
- hyvinvointi-ideaali
Suomi43115 kirjoitti:
Selitä meille "pimeä keskiaikalaisille" miksi tasavero ei toimi.
Näytä sinä se tasaveromaa joka on parempi kuin pohjoismainen hyvinvointi-ideaali.
- Jjeeves
että mitä ovat "paremmat perheet"? Sellaisetko, missä vallitsee erityisen suuri rakkaus ja kiintymys perheenjäsenten välillä?
- ranuan ruuneperi
kyllä tämä suomessa vallitseva linja on kolmen ison (kokoomus,keskusta ja demarit) ja kolmen pienen (rkp,vihreät,vasemmistoliitto) täysin hyväksymä linjaus.
ennen kuin voidaan miettiä tulevaa, niin tämä nykyinen systeemimme tulee saada avoimeen vertailuun.
lisätietoa avoimen internetin hakumoottoreilta hakusanoilla:
apparatismi- Tasavero on tässä
Jos ei pääomatuloista aleta ottaa kuntien käyttöön rahaa olemme menossa konkurssiin.
Miksi minä maksan eläkkeestäni kunnallisveroa mutta naapurimme perhe ottaa kaikki tulot pääomatuloina ja maksavat vain valtionveroa,Käyttävät kuitenkin päivähoitoa,kouluja,terveyskeskuspalveluita ym.Mutta eivät rahoita niiden palvelujen kuluja kuin sen päivähoitomaksun ja terveyskeskus käynnin kertamaksun verran.Kiinteistövero ja vesimaksu on meille molemmille suhteessa yhtäsuuri,päiväkodin,koulun,vesi ja viemäri verkoston tai terveyskeskuksen rakentamiseen heiltä ei ole koskaan otettu yhtään senttiä vaikka ovat rakentamisen aikana kunnassamme asuneetkin.
Maksan myös tienhoidosta ja katuvaloista heidän talonsa kohdalla,mikseivät he joudu osallistumaan?
Tiedän että valtio avustaa kuntia keräämillään verotuloilla,mutta sälyttävät jatkuvasti enemmän kuntien kustannettaviksi kasvavista pakollisista menoista.
En kannata mitään pääomatulojen rangaistusverotusta, vaan valtion olisi viisainta jakaa myös kunnille osansa pääomaveroista ja turvata tasaarvoinen yhteiskunta.
Kunnallisverokin olisi mielestäni saatava saman suuruiseksi asuinkunnasta riippumatta,pääomaverojen tuotolla saadaan varmasti tämäkin epäkohta kuntoon.
Siinä se alussa tarkoitettu tasavero on,kunnallisvero samansuuruiseksi kaikkiin kuntiin. - äıʇnʇkuǝduǝuolǝu
Tasavero on tässä kirjoitti:
Jos ei pääomatuloista aleta ottaa kuntien käyttöön rahaa olemme menossa konkurssiin.
Miksi minä maksan eläkkeestäni kunnallisveroa mutta naapurimme perhe ottaa kaikki tulot pääomatuloina ja maksavat vain valtionveroa,Käyttävät kuitenkin päivähoitoa,kouluja,terveyskeskuspalveluita ym.Mutta eivät rahoita niiden palvelujen kuluja kuin sen päivähoitomaksun ja terveyskeskus käynnin kertamaksun verran.Kiinteistövero ja vesimaksu on meille molemmille suhteessa yhtäsuuri,päiväkodin,koulun,vesi ja viemäri verkoston tai terveyskeskuksen rakentamiseen heiltä ei ole koskaan otettu yhtään senttiä vaikka ovat rakentamisen aikana kunnassamme asuneetkin.
Maksan myös tienhoidosta ja katuvaloista heidän talonsa kohdalla,mikseivät he joudu osallistumaan?
Tiedän että valtio avustaa kuntia keräämillään verotuloilla,mutta sälyttävät jatkuvasti enemmän kuntien kustannettaviksi kasvavista pakollisista menoista.
En kannata mitään pääomatulojen rangaistusverotusta, vaan valtion olisi viisainta jakaa myös kunnille osansa pääomaveroista ja turvata tasaarvoinen yhteiskunta.
Kunnallisverokin olisi mielestäni saatava saman suuruiseksi asuinkunnasta riippumatta,pääomaverojen tuotolla saadaan varmasti tämäkin epäkohta kuntoon.
Siinä se alussa tarkoitettu tasavero on,kunnallisvero samansuuruiseksi kaikkiin kuntiin.Pääomatulon nauttijatkin osallistuivat kotiseutunsa ylläpitämiseen...Kuvitellaanpa että kaikki ihmiset olisivat perheyrittäjiä ja nauttisivat verotonta tuloa (vaatii tietenkin ruhtinaallisen jakovaran tuloksesta).
...
Ajeltaisiin vaan romurautaa nokallaan kantavilla citymaastureilla ja kirottaisiin, kun joutuu pelkkiä perunapeltoja pitkin ajamaan, kun ei kukaan rakenna ja ylläpidä teitä.
---
Asevoimille kuitenkin riittäisi rahaa - romurautaa itsenäisyyspäivänä puvun rintamuksille jaettaisiin sotavoimille jaetun rahan suhteessa.
---
Köyhiä ei olisi katukuvaa rumentamassa eikä hiekkaa pankkisaleihin jaloissaan tuomassa - he olisivat kuolleet nälkään..... - turha yritys
äıʇnʇkuǝduǝuolǝu kirjoitti:
Pääomatulon nauttijatkin osallistuivat kotiseutunsa ylläpitämiseen...Kuvitellaanpa että kaikki ihmiset olisivat perheyrittäjiä ja nauttisivat verotonta tuloa (vaatii tietenkin ruhtinaallisen jakovaran tuloksesta).
...
Ajeltaisiin vaan romurautaa nokallaan kantavilla citymaastureilla ja kirottaisiin, kun joutuu pelkkiä perunapeltoja pitkin ajamaan, kun ei kukaan rakenna ja ylläpidä teitä.
---
Asevoimille kuitenkin riittäisi rahaa - romurautaa itsenäisyyspäivänä puvun rintamuksille jaettaisiin sotavoimille jaetun rahan suhteessa.
---
Köyhiä ei olisi katukuvaa rumentamassa eikä hiekkaa pankkisaleihin jaloissaan tuomassa - he olisivat kuolleet nälkään.....yrittäjä, yksin tai perheineen. oli vero mikä vaan,mutta tulos näkyy nyt aivan liikaa.
tasavero pahentaa 100% varmasti tilannetta kaikkialla.
tasavero suosii aina isotuloista,vaikka asia miten käännetään. näin ryöstetään pienituloiset putipuhtaaksi
ajan myötä. vero kyllä varmistaa sossin luukun käytön entistä enemmän. jos se ok,sitten otettava tasavero.
- lapinpoikajuurtanoit
kaikille jotka tekevät työtä. 20 €/tunti. Tämän jälkeen sama vero-% kaikille. Ne jotka tekevät enemmän tunteja saavat sitten enemmän palkkaakin. Tämä on reilua. Aloittajan tasavero sen sijaan on hyvin epäoikeidenmukainen ajatus.
- seonhyvä
Oikein tasapalkka on kaikkein oikeudenmukaisin. Sitä kohti mennään...
- tasalisäprogressiivi
seonhyvä kirjoitti:
Oikein tasapalkka on kaikkein oikeudenmukaisin. Sitä kohti mennään...
pidetään tuosta kiinni. verot kerkiää maksaa jos jaksaa. "kaikella on arvomsa" , hienoa.
- <nERO>
Vatsuttaa se, että suuripalkkaiset johtajat saavat miljoonan sijasta 10 miljoonaa. Jos heidän palkastaan otetaan 9 miljoonaa pois niin ei tartte tavallisten tallaajien kärsiä. Johtajan tehtävähän se on vähentää porukkaa ja alentaa palkkoja, jotta tuottavuus kasvaa huom, huom. Tähän jotain lain tynkää.
Progressiivinen verojärjestelmä on mielestäni hyvä, koska tasaa tuloeroja demokraattisesti. Onhan siinäkin omat haittansa työn teon motivaatiossa jne.. Verottajan tiukkuus varmaankin ihan hyvä asia, koska nähtiinhän mitä Kreikallekin kävi, vaikka välillä ottaa pollaan. Valtion tulonsiirrot ja palvelut huippu luokkaa täytyy kyllä sanoa. Paljon annamme, mutta paljon saamme! - nollasenttipeli
Tasavero ja tasapalkka - siinä oikeudenmukainen yhteiskunta.
- tasavero on sairas
älä nyt sentään tommottii,värisyttää aivan. kyllä tulisi semmonen soppa,että syömättä jäis ja
tulokset näkyisi heti. saattais olla osin hyväkin. - mamuvero
tasaisen progressiivinen mamuvero mamuja haluaville. jos ei halua mamuja,ei maksa mamuista mitään.
on todella tasavero ja kerrankin puolueeton,mutta tasapuolinen.- Valintoja lisää
Jos haluaa elättää työttömiä, se pitää olla vapaaehtoista. Verokorttiin vaan merkinnät; mamuvero 2 % ja loispummivero 4 %.
- Ple!
tasatulo se vasta oikeudenmukainen olisikin!
- jo kokeiltiin,
naapurimaassa.
- jo kokeiltiin,
jo kokeiltiin, kirjoitti:
naapurimaassa.
Ja siellä nussittiin toisia tasapuolisesti perseeseen, ja homosteltiin
- ..poika...
tasavero ja varallisuus vero rikkaille, mutta kirkolle kuintekin omat verorahansa toisten palkasta, koska kyllä monen mieli vanhempana sinne vetää. kaikki perusasiat siis täytyy olla aina ok yhteiskunnassa.
- n. 5%.
Kyllä sillä jo huolehtii armeijasta, poliisista, oikeuslaitoksesta ja pelastuslaitoksesta.
Kaikki muuthan voivat olla maksullisia palveluita, tottakai. Se ostaa joka tarvitsee.
Se mikä tuossa olisi suomalaisittain parasta HETI; pääsisimme eroon sekä kotikutoisista että ulkolaisista loisista.
SE OLISI AIVAN IHANAA !!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e2967271Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne695294Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1463367Kylillä nainen puhutaan
Että olet heilutellut peittoa yhden, toisen ja kolmannen kanssa. Pitääkö paikkansa?1112726- 1622469
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla181920Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1831736Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o311578- 821554
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee311510