On käsittämätöntä että luonnonsuojelupiirit ymmärtämättömyydessään tekevät norpasta syvästi vihatun. Nyt on silmätikuiksi otettu kalastajat vaikka Saimaan täyteen rakennetut rannat ja jumalaton huviveneily ynnä muu häirintä on paljon suurempi syyllinen. Luonnon suojelijoilla on vain tapana tehdä kaikki hyvät tavoitteet väärin. Esim. Päästetään tuhansia petoeläimiä villiintymään luontoon ja vaikeutetaan ihmisten elämää kotiseudullaan luonnonvaroja hyväksikäyttäen. Nykyisellä tavalla saadaan ihmiset norppaa vastaan ja niitä aletaan vainoamaan jottei olisi enää suojeltavaa,silloinhan Espoon viherkukkahatut sais tuhota jonkun muun lajin.
Terv. kalastava norpan ystävä
Ihmisen suojelu Saimaalla
Nestori 57
18
91
Vastaukset
- Saimaalainen
Näinhän siinä käy. Suojelu kiihkoilijat hyökkäävät paikallisia asukkaita vastaan, jotka ovat asuneet norppien kanssa rinta rinnan vuosi kymmeniä.
Esim. Luonnonsuojeluliitto on ärhäkin tässä asiassa, haluaa vain julkisuutta ja ajaa omaa etuaan häikäilettömästi keräämällä jäseniä valheellisilla tiedoilla. Täytyyhän oma toiminta rahoittaa jollain tavalla.
Jos he onnistuu tavoitteissaan, niin paikalliset asukkaat eivät sitä hyväksy.
Siinä leikissä on suurin häviäjä norppa. Keskittyisivät vaikka sudenkorennon suojeluun, niin ei syntyisi niin suurta vahinkoa. - ekovaari.
Onko se nyt kalastajilta muka suuri uhraus, jos jättää verkot liottamatta pienen osan vuotta...kun kaikin muin tavoin saat kalaa pyytää niin paljon kuin sielu sietää. Uskon tutkijoita, jotka oikeasti tietävät norpansuojelusta, että pienet kuutit menehtyvät verkkoihin. Kummallista junttipunaniskaasennetta joillain paikallisilla. Suurin osa suhtautuu kuitenkin myötämielisesti suojeluun. Mutta ainahan niitä änkyröitä tarvitsee olla ...muuten olisikin elämä liian mukavaa.
- Nestori 57
Niihin verkkorajoituksiin on vapaaehtoisesti suureltaosin suostuttu jopa suurempi alue kuin oli tavoite. Mutta mikään ei riitä nyt ollaan vaatimassa verkkoliinan max. vahvuudeksi 0.15mm. Jokainen verkoilla kalastanut tietää että tällaisella liinalla pyydetään heikkoja kaloja kuten muikku ja siika, esim. hauki repii ne riekaleiksi. Lisäksi itsellänikin vuosien varrella eri vuodenaikoihin ja eri kalalajeille kertynyt n.40 erilaista verkkoa, ja nyt vaaditaan että niitä ei saisi käyttää. 40'30€=1200€ sinäkö sen korvaat. KUN PIRULLE ANTAA PIKKUSORMEN SE VIE KOKO KÄDEN.
- ekovaari
Kylläpä on Nestorilla elämä nyt sekaisin, jos joutuisi parksi kuukaudeksi jättämään verkkonsa vedessä pitämästä. Jos ne tutkijat kerrran TIETÄÄ että kuutinpoikanen KUOLEE vahvoihin keinokuituliinoihin, niin ihan JÄRKEVÄÄ on silloin kieltää ne. Kuvittele itsesi veteen ja sotkeutuneena verkkoon ...rimpuilet henkesi hädässä, mutta mikän ei auta, vaan vähitellen tukehdut, kun et pysty hengittämään. Eikä ne sinun vuosikymmeniä vanhat risat verkot monen euron arvoisia ole. Ja jos vanhat merkit paikkansa pitää, niin kyllä teille Kepun jäsenille joku tukijärjestelmä tuohonkin keksitään. Ettei mistään tarvitsisi vaan luopua. Ja setelit tursuavat jo molemmista taskuista.
- kala-eemeli
Ja ekovaari se ei mitään kalastuksesta tiedä, sellasillahan on aina mielipide niinkuin siitä jotain tietäisi.
- Nestori 57
Eikä osaa ekovaari lukea, nimenomaan rauhoituksiin on suostuttu mutt kun MIKÄÄN EI RIITÄ! Aina kun johonkin suostutaan VAADITAAN lisää ja uhkaillaan. Tutkijat antaa tahallaan kuvan jota ekovaarikin tuossa yritti antaa säälittävine selityksineen. Jos kuutti olisi esim. rupisammakon näköinen näinköhän ihmisten suojeluinto olisi samaa luokkaa. Ja mitä verkkojeni kuntoon ja hintaan tulee se on VÄHINTÄÄN se mitä sanoin, eikä puoluekantani ole keskusta enkä omista Saimaan läheltäkään maata.
- ekovaari
Nestori 57 kirjoitti:
Eikä osaa ekovaari lukea, nimenomaan rauhoituksiin on suostuttu mutt kun MIKÄÄN EI RIITÄ! Aina kun johonkin suostutaan VAADITAAN lisää ja uhkaillaan. Tutkijat antaa tahallaan kuvan jota ekovaarikin tuossa yritti antaa säälittävine selityksineen. Jos kuutti olisi esim. rupisammakon näköinen näinköhän ihmisten suojeluinto olisi samaa luokkaa. Ja mitä verkkojeni kuntoon ja hintaan tulee se on VÄHINTÄÄN se mitä sanoin, eikä puoluekantani ole keskusta enkä omista Saimaan läheltäkään maata.
Saisko esimerkkejä siitä miten ollaan koko ajan vaatimassa lisää ja lisää? Mielestäni kannattaa suojella kantaa, kun TUTKIJAT(eivät luonnonsuojelijat yksin siis), jotka TIETÄVÄT asian sanovat, että se on UHANALAINEN. Kun kanta kerran menee liian pieneksi, ei se enää siitä toivu, ja peli on menetetty. Silloin Saimaannorppaa ei saada ikinä enää takaisin! Ja kun teiltä ei tosiaankaan olla kieltämässä kalastusta, vaan ihan pieni rajoitus, osan vuodesta ja ainoastaan verkkokalastuksen osalta. Mutta niinhän se ihmisluonto on loputtoman ahne, ja saavutetuista eduista ei tingitä.
Kyllä kalastuksesta jotain tiedän minäkin. Osa verkoistasi on varmaan esim. muikku- ja siikaverkkoja, jotka ovat ohutlankaisia (jos niillä meinaat kaloja saada). Niistä sinun ei tarvitsisi olla luopumassa. Samoin verkkojejsi arvo putoaa kuin autokaupassa. Mutta kyllä minun puolestani YHTEISKUNNAN varoista voidaan teille poloisille uudet verkot antaa risojenne tilalle, jos se yhtään pahaa mieltä helpottaa.
Miten tuntuu vaan niin, kuin isojen, aikuisiän silti saavuttaneiden, lasten kanssa olisi tekemisissä useinkin. Ja juntteja kaiken lisäksi! - Nestori 57
ekovaari kirjoitti:
Saisko esimerkkejä siitä miten ollaan koko ajan vaatimassa lisää ja lisää? Mielestäni kannattaa suojella kantaa, kun TUTKIJAT(eivät luonnonsuojelijat yksin siis), jotka TIETÄVÄT asian sanovat, että se on UHANALAINEN. Kun kanta kerran menee liian pieneksi, ei se enää siitä toivu, ja peli on menetetty. Silloin Saimaannorppaa ei saada ikinä enää takaisin! Ja kun teiltä ei tosiaankaan olla kieltämässä kalastusta, vaan ihan pieni rajoitus, osan vuodesta ja ainoastaan verkkokalastuksen osalta. Mutta niinhän se ihmisluonto on loputtoman ahne, ja saavutetuista eduista ei tingitä.
Kyllä kalastuksesta jotain tiedän minäkin. Osa verkoistasi on varmaan esim. muikku- ja siikaverkkoja, jotka ovat ohutlankaisia (jos niillä meinaat kaloja saada). Niistä sinun ei tarvitsisi olla luopumassa. Samoin verkkojejsi arvo putoaa kuin autokaupassa. Mutta kyllä minun puolestani YHTEISKUNNAN varoista voidaan teille poloisille uudet verkot antaa risojenne tilalle, jos se yhtään pahaa mieltä helpottaa.
Miten tuntuu vaan niin, kuin isojen, aikuisiän silti saavuttaneiden, lasten kanssa olisi tekemisissä useinkin. Ja juntteja kaiken lisäksi!Et edelleenkään osaa lukea, RAUHOITUSALUEISIIN JA 0.17mm:n rajoituksiin on suostuttu mutta MIKÄÄN EI RIITÄ! Heti alettiin vaatimaan lisää 0.15mm ympärivuoden JOS ymmärrät on älytön LISÄVAADE. Etkä tunnu olevan perillä norppakannan kehityksestäkään 80-luvulla n.150kpl NYT lähes 300kpl. Ja juntiksi haukkuminen osoittaa oman henkisen tasosi. MUTTA jos aikuinen ihminen ei YMMÄRRÄ asiaa johon puuttuu ja asuu kaukana Saimaasta ei voi mitään.
- ekovaari
Minua riepoo tuollainen junttimainen asenne, että ihan kuin teidän kiusaksenne rajoituksia sorvattaisin. Luotan kyllä tutkijoihin, jotka tietävät kannan kehityksestä. Jos he kerran sanovat,että norppa on häviämässä, niin silloin se on häviämässä, jolle jotain korjaavaa asian eteen tehdä. Pieni kanta tarkoittaa esim. sukurutsaa. Mitä tarkoittaa sanomasi ympärivuoden...että koko kalastus loppuu Saimaalla? ..Hah-hah, satuja ja tarinoita.
- Nestori 57
Et edelleenkään ymmärrä lukemaasi. Silmäkoon rajoitus olisi ympärivuotinen koska rauhotushan on jo sovittu 15.4-30.6 väliselle ajalle. Kerro nyt ÄLYKKÄÄNÄ kun kerran tiedät miten suuria kaloja lohi, lahna. taimen. hauki pyydetään 0.15mm:n liinalla olevalla verkolla(ovat riekaleina heti). Tutkijat itse aukoo norpan pesiä juuri pahinpaan kuuttiaikaan joka on täysin älytöntä. Hokemasi kyllä tutkijat tietää osoittaa että elät aivan tietämättömyydessä.
- ekovaari
Laita sinä linkki, jossa tuollaista kertomaasi ympärivuotista rajoitusta 0,15 vahvemmille verkoille ollaan vakavasti jonkun viranomaisen toimesta suunnittelemassa? Tutkijat kyllä tietävät mitä tekevät...sinunkaan on maallikkona turha sanoa siihen mitään. Et ymmrrä asiaa joka kantilta kuten he. Sitten se on jäänyt tässä mainitsematta, että tehän saatte kalastuskunnille jo nyt muutaman satatuhatta euroa "kipurahaa". Puhumattakaan muutamista ammattikalastajista, joille maksetaan palkka kotiin valtion (veronmaksajien) toimesta täysmääräisenä.Kerro vielä onko sinulle aivan sama, onko saimaannorppaa olemassa vai ei?
- Nestori 57
Ei tarvitse laittaa linkkejä koska asia on täysin niinkuin sanoin vai oletko käsittänyt asian että rauhoitusaikana saisi pyytää ohutlankaisilla verkoilla? Et näköjään ymmärrä laisinkaan mistä on kyse. Verkkorauhoitus Saimaalla koskien n,1700neliökilometriä 15.4-30.6 koskee kaikkea verkkopyyntiä ja muuna aikana rajoitus verkon liinavahvuudeksi 0.15mm. Jollet tuota ole lukemistasi artikkeleistasi ymmärtänyt niin et ole yksistään itsepäinen vaan lisäksi tyhmä. Tutkijat taas on tutkijoita omilla tarkoitusperillään. Selitäpä sinä miksi pitää norpan pesä aukoa keskellä talvea kriittisimpään aikaan(niin tekee tutkijat).
- ekovaari
Nestori 57 kirjoitti:
Ei tarvitse laittaa linkkejä koska asia on täysin niinkuin sanoin vai oletko käsittänyt asian että rauhoitusaikana saisi pyytää ohutlankaisilla verkoilla? Et näköjään ymmärrä laisinkaan mistä on kyse. Verkkorauhoitus Saimaalla koskien n,1700neliökilometriä 15.4-30.6 koskee kaikkea verkkopyyntiä ja muuna aikana rajoitus verkon liinavahvuudeksi 0.15mm. Jollet tuota ole lukemistasi artikkeleistasi ymmärtänyt niin et ole yksistään itsepäinen vaan lisäksi tyhmä. Tutkijat taas on tutkijoita omilla tarkoitusperillään. Selitäpä sinä miksi pitää norpan pesä aukoa keskellä talvea kriittisimpään aikaan(niin tekee tutkijat).
Hain valaistusta lehdestä. Kysessähän on vasta joku lausuntokierroksella oleva asetusesitys, joka ei tule menemään läpi, kun sitä yksissätuumin vastustetaan...ei tarvitse sinunkaan hiiltyä.Vaikka minun puolestani saisi mennäkin - Saimaannorppa on uhanalaisempi kuin hauki Saimaalla. Verkkokalastuksen saisi oikeastaan kieltää norppa-alueilla tyystin. Kun jää vielä vapaaksi noin 99 muuta eri kalastusmuotoa kuitenkin.
Ehkä niillä tutkijoilla on kuitenkin syynsä mennä pesille tekemään tutkimusta...tuskin huvikseen menevät poikasia silittelemään.
Kerro sinä nyt mulle onko norpalla mielestäsi mitään syytä saada elää Saimaalla? - Nestori 57
ekovaari kirjoitti:
Hain valaistusta lehdestä. Kysessähän on vasta joku lausuntokierroksella oleva asetusesitys, joka ei tule menemään läpi, kun sitä yksissätuumin vastustetaan...ei tarvitse sinunkaan hiiltyä.Vaikka minun puolestani saisi mennäkin - Saimaannorppa on uhanalaisempi kuin hauki Saimaalla. Verkkokalastuksen saisi oikeastaan kieltää norppa-alueilla tyystin. Kun jää vielä vapaaksi noin 99 muuta eri kalastusmuotoa kuitenkin.
Ehkä niillä tutkijoilla on kuitenkin syynsä mennä pesille tekemään tutkimusta...tuskin huvikseen menevät poikasia silittelemään.
Kerro sinä nyt mulle onko norpalla mielestäsi mitään syytä saada elää Saimaalla?Tottakai on ja näen sen useita kymmeniä kertoja kesässä, enkä ole kuullut kenenkään sellaisia verkoilla saaneen. Tutkijoiden tilastot on valetta ja sillä selvä. Kaikki alkoikin siitä että sanoin että kaikissa asioissa mennään Suomessa pieleen liioittelemalla. Kun saadaan ihmiset norppaa vastaan käy hienolle eläimelle kuten sudelle. Ja juuri sinunlaisia ihmisiä pidän syöpääkin pahempina ette kunnioita muita mitenkään"Verkkokalastuksen saisi oikeastaan kieltää norppa-alueilla tyystin". Vastapuolen mielipidehän vois olla vaikka nappi ottaan koko norppakannalle loppuu suojelu.
- Jäitä hattuun.
Kannattaisi suojelukiihkoilijoiden käyttää järkeä, jos sitä sattuu olemaan.
Sillä ei noin jyrkillä kannan otoilla tehdä muuta kuin vahinkoa, nimittäin norpalle. Nimittäin se vasta puolikin voi olla yhtä jyrkkä, minusta tuntuu, että he reagoivat asiaan aika voimakkaasti. Voi vain arvailla miten?.
Hyvä esimerkki on suden suojelu, miten siinä kävikään?. - ekovaari
Ihmiset näkevät asiat niin eri tavoin. Minulle luonnon monimuotoisuus on tärkein, ja ihminen on kasvattanut omaa ekolokeroaan törkeästi muiden muiden eliölajien kustannuksella. Se ei ymmärrä, että luonnossa kaikki vaikuttaa johonkin, ja eliölajiston köyhtymisellä on seurauksia, jotka aikaa myöden johtavat myös ihmislajin häviämiseen. Ja siihen ei mene edes kauaa, luulen.
Oikeastaan inhoan valtaosaa ihmisistä. Toivoisin, että nämä ihramahaiset läskit, jotka ajattelevat vin omaa napaansa, putoaisivat sinne omaan verkkoonsa. Samoin kaikki kelkkailijat voisivat kelkkailla sulaveteen... Nauraisin vain.- Nestori57
Ollaankin näköjään tekemisissä sairaan ihmisen kanssa. Joten etsi apua ja se siitä.
- ekovaari
Niin, tai sitten harvinaisen terveen. Joka kykenee laajempaan katsantoon, eikä ole niin ihmiskeskeinen ajattelussaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465627Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5742092Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821154Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591038- 771003
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53981Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.56895- 59880
- 228834
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58768