hiski.k

Vapaa kuvaus

Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.

Aloituksia

22

Kommenttia

525

  1. > Teidän mukaanne se on varmaa (etäistä) sukua sialle, tai
    > ehkäpä jopa muurahaiskarhulle? Bruahhahhaa.

    Onko meidän tarkoitus itkeä vai nauraa?
  2. Älähän yritä ärsyttää naapurin.kissaa tai minua.
  3. Samoin.

    ...joo joo, kissi, ei tartte raapaista, tiedän muutenkin että olet samaa mieltä...
  4. Ei kun sinoberi saattoi sittenkin olla käytössä jo Jeesuksen aikaan. Eri lähteissä tuntuu olevan ristiriitoja. "Mutta uskonoppineet varmasti tuntevat väriaineet paremmin kuin kemistit", sanoi Holmes ja naurahti ontosti.

    Elohopeaa:
    http://www.artiscreation.com/red.html#cinnabar
    http://www.artiscreation.com/red.html#PR106
    http://www.emrath.de/pigmente.htm#Zinnober

    Lyijyä:
    http://www.artiscreation.com/red.html#PR103
    http://www.artiscreation.com/red.html#PR104
    http://www.artiscreation.com/red.html#PR105

    Roomalaisten minium oli lyijymönjää.
  5. > Biologinen taksonomia on luokittelijan
    > tekemä eliöiden järjestely hierarkioihin
    > eri luokitteluperusteilla.

    Ei. Sinä olet ainoa jolle ei mene perille se tosiseikka, että biologinen taksonomia perustuu vain ja ainoastaan ja pelkästään ja yksinomaan eliöiden rakenteeseen niin anatomian kuin DNA:n perusteella. Eliölajeille on annettu ja vastedes annnetaan tieteelliset nimet kansainvälisessä tiedeyhteisössä hyväksyttyjen ja noudatettujen sääntöjen mukaan. Riippuu siten kielestä millaisia kansankielisiä vastineita noille nimille annetaan.

    Lahko Carnivora on suomenkieliseltä nimeltään petoeläimet, saksaksi Raubtiere mutta kas kummaa, englanniksi carnivores. Tämä johtuu siitä että englannin nimi on tullut ranskan kautta latinasta, saksalaiset ovat tietenkin käyttäneet omakielistä nimeä (vrt. Fernseher = televisio), ja suomen kieleen nimi on tullut sisällöltään saksalaista nimeä vastaavana, omakielisenä, osaksi oppitekoisena sanana - suomen eläinnimistö on aika laajasti saksasta suoraan tai ruotsin kautta käännettyä.

    Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän. Kaikki paitsi sinä ovat jo tajunneet mistä on kyse ja sinun jumalharhaiseen mieleesi ei mikään enää tartu.
  6. Sinun kanssasi on turha höpistä koska et tajua hierarkiasta ja taksonomiasta mitään etkä mistään muusta senkään vertaa. Palataan asiaan kun olet käynyt peruskoulun loppuun.
  7. Jos käyttäisit aikaasi muuhun kuin idioottimaisten väitteiden ja järjettömien kysymyksien väkertämiseen, parahin möttöskäklooni, voisit opiskella lukion englantia. Tuossa otteessa ei ole mitään "biologian erikoissanastoa".
  8. Jk. Möttöskä, sinut on huamattu. Haju tuntuu nuhaiseenkin kuonoon.
  9. > mainiossa avauksessa kiistettiin evoluutio-oppi
    > puhtaan tieteellisin perustein.

    Ja lehmä lentää.
  10. > MITEN HITOSSA TE HYVÄKSYITTE EPÄTIETEELLISEN
    > PILTDOWNIN MIEHEN VIRALLISESTI?

    Ketkä me? Mitä tarkoitat virallisella hyväksymisellä?

    Piltdownin ihmisentekele "löytyi" satakunta vuotta sitten, jolloin tieteellä oli fossiilien tutkimiseen vähemmän keinoja kuin nykyisin.

    Piltdownin ihmisentekeleeseen suhtauduttiin epäillen heti tuoreeltaan, kuten antimytomaani_orig juuri wikipediasta lainatuin ottein selitti.

    Piltdownin ihmisentekele pääsi luultavasti ja valitettavasti joihinkin oppikirjoihin, koska siihen aikaan oli fossiilien tutkimiseen vähemmän keinoja kuin nykyisin ja oppikirjoja jouduttiin tekemään sen aikaisen tiedon mukaan.

    Piltdownin ihmisentekelettä ei päästy tutkimaan pitkiin aikoihin, koska sen omistaja ei suvainnut sitä.

    Piltdownin ihmisentekeleen paljastivat väärennökseksi aidot tiedemiehet.

    Piltdownin ihmisentekeleen aikaan ei ollut nykyistä kreationismia; se on kehitetty USAssa muutaman kymmenen viime vuoden aikana tieteenvastaisuuden ja rahanhimon yhdistelmällä.

    Piltdownin ihmisentekelettä eivät esimerkkinä käytä enää muut kuin nykyiset kreationistit, jotka eivät ymmärrä tieteestä yhtään mitään eivätkä paleontologiasta senkään vertaa.

    Tätä täytynee toistella pari kertaa vuodessa maailmanloppuun asti.
  11. Tuonsuuntainen mielikuva on minullakin, arvatenkin tv-dokumentista. Mars konkistadorien historiaa tutkimaan, sanon itselleni ja mietin näinköhän Jared Diamondin Tykit, taudit ja teräs kirjaversiona kannattaisi avata ensin.
  12. On olemassa myös välimuoto: lyijytäytekynään työnnettävä puikko joka on hankalan ohut käsiteltäväksi sellaisenaan.

    http://www.carandache.com/m/la-couleur/artistes-et-professionnels/les-crayons/museum/index.lbl
  13. Mittasin telinpoikaset. Niiden mitat eivät ole vuosikausiin muuttuneet, joten ne ovat varmaan sittenkin eri lajia.
  14. Ja seuraavaksi SamiA kertoo, ettei muualla avaruudessa ole elämää.
  15. Helsingissä noita nimitetään raitsikkasaarnaajiksi.
  16. > Tosiasiassa tiede on kaiken pahan alku ja juuri. Se pitäisi kitkeä
    > pois maailmasta kovalla kädellä. Sitä paitsi kaikki tietämisen
    > arvoinen tiedettiin jo 1700-luvulla.

    Olisitko enää elossa ilman nykyistä lääketiedettä? Pystyisitkö jakamaan haihattelujasi ilman tietotekniikkaa? Haluaisitko käydä sukuloimassa hevospelillä (jos töiltäsi ehtisit)? Haluaisitko valaista kynttilöillä tai päreillä? Jne.
  17. > kukas ne onnekkaat 10% valitsee ja millä perusteella?

    Steriloidaan kaikki joilla on lapsi tai lapsia.
  18. Himmentäisitkö hiukan? Sädekehäsi häikäisee.
  19. Olisikohan sinulla esitellä jokin tutkimus, jossa todetaan positiivinen korrelaatio tieteeseen uskomisen (mitä se sitten tarkoittaakin) ja moraalittomuuden (m.s.s.t.) välillä?

    Eläisitkö mieluummin maailmassa jossa ei olisi tiedettä?
  20. Tosiaan, missä viipyvät a., Möttöskä 1, jaakob ja SamiA?!?
    21. 11 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt