Kreationistinen metallurgia

Taitaa kreationistinen metallurgia olla tiukasti pronssikaudella.

illuminatus kirjoitti:

Taitaa kreationistinen metallurgia olla tiukasti pronssikaudella.

Jos kreationismi olisi saanut vallan jo kivikaudella, kreationistinen metallurgia ei olisi päässyt alkamaankaan. Kreationistit eläisivät korkeintaan kivikautta.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. kirjoitti:

Jos kreationismi olisi saanut vallan jo kivikaudella, kreationistinen metallurgia ei olisi päässyt alkamaankaan. Kreationistit eläisivät korkeintaan kivikautta.

Itse asiassa kreationistit saivat vallan jo kivikaudella.Sen vuoksi esimerkiksi Arkhimedeen elämäntyö lähes onnistuttiin hävittämään.Vain sattumalta,itämaan viisaiden tiedohalun ansiosta,tunnemme Metodin.
Hän käytännössä hyödynsi differentiaalimatematiikkaa muodostaessaan pallon tilavuuden kaavan.
Vuorijulmalan palvonta tyrehdytti tieteen kehityksen lähes kahden tuhannen vuoden ajaksi.
Kidutusvälineen palvojien oppi langetti lajimme päälle pitkällisen ja hitaan taantumisen ajanjakson,jolloin pelkkä hengissä pysyminen oli haastavaa.
Onneksi ihmisyys kykenee nousemaan dogmaattisuuden alennustilasta.

Usko tai älä, evokit kykenevät tekemään eron evoluution synnyttämien eliöiden ja ihmisten suunnittelemien esineiden välille. Ja kuten teille kretaleille on noin 4529 kertaa selitetty, tiede edistyy, tässä tapauksessa fysiikka ja metallurgia.

"Sen sijaan, selittävätkö evot, tuon telin, A8 valmistuneen repeämien seurauksena?"

Siis että teliin on tullut repeämiä ja se on valmistunut vasta sen jälkeen? Kyllä evot tietävät että se on syntynyt ihmisen älykkään suunnittelun avulla. Ettekö te kretaleet tiedä?

"Jos halutaan telin A8 kehittyvän luonnollisesti, lisätäänkö vain kuormistusta?"

Haluavatko kretaleet esineiden kehittyvän luonnollisesti? Evokit toki tietävät ettei sellaista tapahdu, usko tai älä. Tekoälyn kehitys voi toki muuttaa tilannetta.

ltte piru kirjoitti:

Usko tai älä, evokit kykenevät tekemään eron evoluution synnyttämien eliöiden ja ihmisten suunnittelemien esineiden välille. Ja kuten teille kretaleille on noin 4529 kertaa selitetty, tiede edistyy, tässä tapauksessa fysiikka ja metallurgia.

"Sen sijaan, selittävätkö evot, tuon telin, A8 valmistuneen repeämien seurauksena?"

Siis että teliin on tullut repeämiä ja se on valmistunut vasta sen jälkeen? Kyllä evot tietävät että se on syntynyt ihmisen älykkään suunnittelun avulla. Ettekö te kretaleet tiedä?

"Jos halutaan telin A8 kehittyvän luonnollisesti, lisätäänkö vain kuormistusta?"

Haluavatko kretaleet esineiden kehittyvän luonnollisesti? Evokit toki tietävät ettei sellaista tapahdu, usko tai älä. Tekoälyn kehitys voi toki muuttaa tilannetta.

Lue lisää

"Usko tai älä, evokit kykenevät tekemään eron evoluution synnyttämien eliöiden ja ihmisten suunnittelemien esineiden välille."

Kerro, miten erotat tuon mainitsemasi?

"Siis että teliin on tullut repeämiä ja se on valmistunut vasta sen jälkeen? Kyllä evot tietävät että se on syntynyt ihmisen älykkään suunnittelun avulla."

Kerro, miten joku syntyy suunnitelun avulla? Suunnittelu ja sen toteuttaminen ovat eri prosesseja.

"Haluavatko kretaleet esineiden kehittyvän luonnollisesti? Evokit toki tietävät ettei sellaista tapahdu, usko tai älä. Tekoälyn kehitys voi toki muuttaa tilannetta. "

Kyllähän esineetkin muuttuvat (kehittyvän) ajan myötä, luonnollisesti. Rauta ruostuu, halkeamia tulee, mutta näillä muutoksilla (evoluutio) ei selitetä tuon esineen syntyä. Tekoäly ei kehity itsestään, ellei joku sitä kehitä.

selvennöksiä kirjoitti:

"Usko tai älä, evokit kykenevät tekemään eron evoluution synnyttämien eliöiden ja ihmisten suunnittelemien esineiden välille."

Kerro, miten erotat tuon mainitsemasi?

"Siis että teliin on tullut repeämiä ja se on valmistunut vasta sen jälkeen? Kyllä evot tietävät että se on syntynyt ihmisen älykkään suunnittelun avulla."

Kerro, miten joku syntyy suunnitelun avulla? Suunnittelu ja sen toteuttaminen ovat eri prosesseja.

"Haluavatko kretaleet esineiden kehittyvän luonnollisesti? Evokit toki tietävät ettei sellaista tapahdu, usko tai älä. Tekoälyn kehitys voi toki muuttaa tilannetta. "

Kyllähän esineetkin muuttuvat (kehittyvän) ajan myötä, luonnollisesti. Rauta ruostuu, halkeamia tulee, mutta näillä muutoksilla (evoluutio) ei selitetä tuon esineen syntyä. Tekoäly ei kehity itsestään, ellei joku sitä kehitä.

Lue lisää

Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no...

Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina. Odota siis vielä muutama vuosi, kyllä sinäkin sen opit.

Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen. Voihan olla että kretut jättävät suunnitteluvaiheen väliin.

Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm).

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no...

Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina. Odota siis vielä muutama vuosi, kyllä sinäkin sen opit.

Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen. Voihan olla että kretut jättävät suunnitteluvaiheen väliin.

Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm).

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

Lue lisää

Jk. Kyllä esineet sittenkin evolutioituvat: täysikasvuiset A8-telit ovat terästä, mutta Hiskin laatikossa olevat telinpoikaset ovat *muovia*!

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no...

Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina. Odota siis vielä muutama vuosi, kyllä sinäkin sen opit.

Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen. Voihan olla että kretut jättävät suunnitteluvaiheen väliin.

Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm).

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

Lue lisää

"Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no..."

Mistä siis todellisuudessa kiikastaa....?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina."

Aivan, mutta naturalismilla rajoitettu tiede, omaksuttuna, poistaa tuon kyvyn.

"Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen."

Tuo on totta, mutta mitä pidätte rajana sille, milloin esine tarvitsee suunnittelua ja milloin ei?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm)."

Jotkuhan havainnollistavat evoluutiota autojen muutoksilla. Onko tämä hyvä vertailukohde. Olisiko teillä esittää evoluutioista parempi havaintoesimerkki? Jos kuulisitte, että teli tai muu sellainen syntyisi itsestään, uskoisitteko?

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

ja vastauksia... kirjoitti:

"Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no..."

Mistä siis todellisuudessa kiikastaa....?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina."

Aivan, mutta naturalismilla rajoitettu tiede, omaksuttuna, poistaa tuon kyvyn.

"Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen."

Tuo on totta, mutta mitä pidätte rajana sille, milloin esine tarvitsee suunnittelua ja milloin ei?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm)."

Jotkuhan havainnollistavat evoluutiota autojen muutoksilla. Onko tämä hyvä vertailukohde. Olisiko teillä esittää evoluutioista parempi havaintoesimerkki? Jos kuulisitte, että teli tai muu sellainen syntyisi itsestään, uskoisitteko?

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

Lue lisää

"Jotkuhan havainnollistavat evoluutiota autojen muutoksilla. Onko tämä hyvä vertailukohde. Olisiko teillä esittää evoluutioista parempi havaintoesimerkki? Jos kuulisitte, että teli tai muu sellainen syntyisi itsestään, uskoisitteko?"

Joo. Kretiinit, ei muut. Vertailukohtana täydellisen mitätön.

"Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat. "

Miten tuo "älykäs suunnittelija" implementoi suunnitelmansa?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Jotkuhan havainnollistavat evoluutiota autojen muutoksilla. Onko tämä hyvä vertailukohde. Olisiko teillä esittää evoluutioista parempi havaintoesimerkki? Jos kuulisitte, että teli tai muu sellainen syntyisi itsestään, uskoisitteko?"

Joo. Kretiinit, ei muut. Vertailukohtana täydellisen mitätön.

"Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat. "

Miten tuo "älykäs suunnittelija" implementoi suunnitelmansa?

Lue lisää

Tim Berra on eläintieteen professori Ohion osavaltion yliopistossa. Hän kirjoitti kirjan, jonka Stanfordin yliopistopaino julkaisi nimellä Evolution and the Myth of Creationism: A Basic Guide to the Facts in the Evolution Debate (Evoluutio ja luomisuskon myytti: Perusopas evoluutiokeskustelun tosiasioista). Kirjan tarkoituksena on selittää maalikoille, kuinka hyvien ajattelijoiden pitäisi nähdä evoluution ja luomisen välinen ristiriita.

Tässä on Berran selitys "evoluutioista", jota havainnollistavat autojen valokuvat keskellä kirjaa: "Kaikki kehittyy siten, että "muutos periytyy", olipa kyseessä hallituksen politiikka, uskonto, urheiluautot tai eliöt. Vallankumouksellinen lasikuitu-Corvette kehittyi arkisemmista autoesi-isistä vuonna 1953. Muita kohokohtia Corvetten evolutiotiivisessa jalostuksessa oli vuoden 1962 malli, jossa alkuperäinen 102-tuumainen lyhennettiin 98 tuumaan ja uusi suljettu coupe-mallinen Stingray esiteltiin; vuoden 1968 malli, joka oli nykyisen Corvette-muodon edeltäjä ja jossa oli poistettavat kattopaneelit; ja vuoden 1978 hopea-vuosipäivämalli, joka oli muodoltaan viistoperäinen. Nykypäivän versio jatkaa asteittaista jalostumista, joka alkoi vuonna 1953. Kyse on siitä, että Corvette on kehittynyt muunnelmiin kohdistuvan valintaprosessin kautta. Syntyi sarja välimuotoja ja lähtökohdasta paljonkin poikkeava lopputulos. Samanlainen prosessi muovaa eliöiden evoluutiota." (lähde Evoluution maailmankuva Phillip E. Johnson)

ja vastauksia... kirjoitti:

"Voi juutas sun kanssas. Ymmärrämme kyllä että νittuilu ja раskаnjauhanta on hauskaa, mutta... no..."

Mistä siis todellisuudessa kiikastaa....?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, kyky erottaa elollinen elottomasta kehittyy viimeistään alakouluvuosina."

Aivan, mutta naturalismilla rajoitettu tiede, omaksuttuna, poistaa tuon kyvyn.

"Ellemme nyt aivan väärin muista, evokit suunnittelevat telin kaltaisen esineen ennen kuin valmistavat sen."

Tuo on totta, mutta mitä pidätte rajana sille, milloin esine tarvitsee suunnittelua ja milloin ei?

"Ellemme nyt aivan väärin muista, ruostuminen ja muu sellainen ei ole evoluutiota, koska evoluutio on sitä että populaation geenipooli muuttuu sukupolvesta toiseen. Emme ole koskaan kuulleet että telit tai muu sellainen syntyisivät itsestään, jos kohta Hiskillä on joitakin hyvin pienikokoisia A8-telejä (akseliväli 34,5 mm vs. 3000 mm)."

Jotkuhan havainnollistavat evoluutiota autojen muutoksilla. Onko tämä hyvä vertailukohde. Olisiko teillä esittää evoluutioista parempi havaintoesimerkki? Jos kuulisitte, että teli tai muu sellainen syntyisi itsestään, uskoisitteko?

Käy nyt vielä muutama vuosi koulua, kyllä sinä jossain vaiheessa opit käsittämään mitä "suunnittelu" ja "valmistaminen" tarkoittavat.

Lue lisää

"Mistä siis todellisuudessa kiikastaa....?"

Tällaisissa tapauksissa se on viitsimisestä kiinni.

olet väärässä.... kirjoitti:

Tim Berra on eläintieteen professori Ohion osavaltion yliopistossa. Hän kirjoitti kirjan, jonka Stanfordin yliopistopaino julkaisi nimellä Evolution and the Myth of Creationism: A Basic Guide to the Facts in the Evolution Debate (Evoluutio ja luomisuskon myytti: Perusopas evoluutiokeskustelun tosiasioista). Kirjan tarkoituksena on selittää maalikoille, kuinka hyvien ajattelijoiden pitäisi nähdä evoluution ja luomisen välinen ristiriita.

Tässä on Berran selitys "evoluutioista", jota havainnollistavat autojen valokuvat keskellä kirjaa: "Kaikki kehittyy siten, että "muutos periytyy", olipa kyseessä hallituksen politiikka, uskonto, urheiluautot tai eliöt. Vallankumouksellinen lasikuitu-Corvette kehittyi arkisemmista autoesi-isistä vuonna 1953. Muita kohokohtia Corvetten evolutiotiivisessa jalostuksessa oli vuoden 1962 malli, jossa alkuperäinen 102-tuumainen lyhennettiin 98 tuumaan ja uusi suljettu coupe-mallinen Stingray esiteltiin; vuoden 1968 malli, joka oli nykyisen Corvette-muodon edeltäjä ja jossa oli poistettavat kattopaneelit; ja vuoden 1978 hopea-vuosipäivämalli, joka oli muodoltaan viistoperäinen. Nykypäivän versio jatkaa asteittaista jalostumista, joka alkoi vuonna 1953. Kyse on siitä, että Corvette on kehittynyt muunnelmiin kohdistuvan valintaprosessin kautta. Syntyi sarja välimuotoja ja lähtökohdasta paljonkin poikkeava lopputulos. Samanlainen prosessi muovaa eliöiden evoluutiota." (lähde Evoluution maailmankuva Phillip E. Johnson)

Lue lisää

"Syntyi sarja välimuotoja ja lähtökohdasta paljonkin poikkeava lopputulos. Samanlainen prosessi muovaa eliöiden evoluutiota." (lähde Evoluution maailmankuva Phillip E. Johnson) "

Tuo täysi valhe!

Ei epärehellisen hihhulilakimiehen (Philip E. Johnson[1]) lainaukset huonoista esimerkeistä painaa mäkäräisen paskan vertaa (enkä puhu nyt ampumahiihtäjästä)..

[1] Huijaukseen perustuvan ns. "Wedge Strategy:n" perustaja.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Syntyi sarja välimuotoja ja lähtökohdasta paljonkin poikkeava lopputulos. Samanlainen prosessi muovaa eliöiden evoluutiota." (lähde Evoluution maailmankuva Phillip E. Johnson) "

Tuo täysi valhe!

Ei epärehellisen hihhulilakimiehen (Philip E. Johnson[1]) lainaukset huonoista esimerkeistä painaa mäkäräisen paskan vertaa (enkä puhu nyt ampumahiihtäjästä)..

[1] Huijaukseen perustuvan ns. "Wedge Strategy:n" perustaja.

Lue lisää

Eihän se, kuka lainaa jonkin kirjoitusta, muuta alkuperäisen kirjoittajan kirjoitusta mitenkään. Jos lainaus on huono esimerkki, niin syyhän on alkuperäisen kirjoittajan.

Väiti, että kretiinit vertaavat ei muut. Kuitenkin Tim Berra ei ole kreationisti, joten väitteesi on auttamamattomasti väärin.

venkoilua kirjoitti:

Eihän se, kuka lainaa jonkin kirjoitusta, muuta alkuperäisen kirjoittajan kirjoitusta mitenkään. Jos lainaus on huono esimerkki, niin syyhän on alkuperäisen kirjoittajan.

Väiti, että kretiinit vertaavat ei muut. Kuitenkin Tim Berra ei ole kreationisti, joten väitteesi on auttamamattomasti väärin.

Lue lisää

Philip E. Johnson on valehtelija ("Samanlainen prosessi muovaa eliöiden evoluutiota") , en tällä kertaa usko, että kyseessä olisit sinä.

"Jos lainaus on huono esimerkki, niin syyhän on alkuperäisen kirjoittajan."

Täsmälleen. Esimerkillä ei ole yhtään mitään tekemistä evoluution, tai evoluutioteorian kanssa. Se, että arvostettu iktyologi ja herpetologi valitsee täydellisen surkean esimerkin kuvaamaan evoluutioprosessia on valitettavaa. Enintään hän antaa (huonon) esimerkin yhdestä evoluutioprosessin komponentista (valinnasta), mutta tuo esimerkki ei anna mitään kuvaa eri variaatioiden syntymekanismeista.

Epäilenpä, että taustalla onkin kreationistisen, valehtelevan juristin, Philip E. Johnsonin likainen pukinsorkka.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Jk. Kyllä esineet sittenkin evolutioituvat: täysikasvuiset A8-telit ovat terästä, mutta Hiskin laatikossa olevat telinpoikaset ovat *muovia*!

Mittasin telinpoikaset. Niiden mitat eivät ole vuosikausiin muuttuneet, joten ne ovat varmaan sittenkin eri lajia.

Ohhoh. Nämä suhdeluvut yllättivät korkeudellaan: "Kaksi viidestä uskoo telepatiaan, ja joka neljäs arvelee, että henkiparannuksen avulla on mahdollista toipua vaikeistakin sairauksista."

Tietysti uskomuksilla on erojakin. Hömppäastrologia on hömppää, mutta kiinalaisessa astrologiassa on sentään mukava kansanperinteen tuoksu.