Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

Jos Venäjän propagandaroska kiinnostaa.
Europarlamentissa ei pidetä mitään luentoja, ei etenkään putin-puudelit pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjän propagandaroska kiinnostaa.
Europarlamentissa ei pidetä mitään luentoja, ei etenkään putin-puudelit pidä.

Kyllä se on EU-parlamentissa pidetty puhe.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on EU-parlamentissa pidetty puhe.

Ai, äsken se oli luento.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, äsken se oli luento.

Hiusten halkomista.

Luento = puhe.

Kyllä se ihan luennolla kuulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiusten halkomista.

Luento = puhe.

Kyllä se ihan luennolla kuulostaa.

No ei kuulosta.

Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.

Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.

Aivan eri asioita siis.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No ei kuulosta.

Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.

Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.

Aivan eri asioita siis.

Lue lisää

Lisään vielä sen verran, että puhe, jonka kuulemisesta maksetaan ehkä paljonkin kuten kohta Obaman tapauksessa, on käytännössä luento – toki ilman kuulustelua opitusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No ei kuulosta.

Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.

Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.

Aivan eri asioita siis.

Lue lisää

Eli siis katsoit jo koko puheen eli "luennon"?

Vai katsoitko sittenkään...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lisään vielä sen verran, että puhe, jonka kuulemisesta maksetaan ehkä paljonkin kuten kohta Obaman tapauksessa, on käytännössä luento – toki ilman kuulustelua opitusta.

Ai että jos siitä ei pidä maksaa niin puhe on huonoa?

Raha raha raha on saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjän propagandaroska kiinnostaa.
Europarlamentissa ei pidetä mitään luentoja, ei etenkään putin-puudelit pidä.

Natomielisiä ei kiinnosta totuus. Sen vuoksi koetettu vähätellä ja demonisoida aikamme tunnustetuinta talousasiantuntija jolla on maailma poliittisen johtajien henkilökohtainen tuntemus todella laaja.
Sachsin CV on merkittävämpi kuin Suomen tämän vuosisadan presidenttien yhteensä. Stupido saattaisi kelvata juuri ja juuri lankkipojaksi Sachsile.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis katsoit jo koko puheen eli "luennon"?

Vai katsoitko sittenkään...

Aika tyypillistä keskustelua euroopassa: jauhetaan loputtomasti samantekevistä sanamuodoista

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis katsoit jo koko puheen eli "luennon"?

Vai katsoitko sittenkään...

Ei ole mitään syytä katsoa, kun kerran sen nähneet fanitkaan eivät tiedä mitä Jeff heille siinä sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Natomielisiä ei kiinnosta totuus. Sen vuoksi koetettu vähätellä ja demonisoida aikamme tunnustetuinta talousasiantuntija jolla on maailma poliittisen johtajien henkilökohtainen tuntemus todella laaja.
Sachsin CV on merkittävämpi kuin Suomen tämän vuosisadan presidenttien yhteensä. Stupido saattaisi kelvata juuri ja juuri lankkipojaksi Sachsile.

Lue lisää

Minkähän takia sitten Jeffin fanit ovat järkiään pääasiassa yksinkertaisia lahkouskovaisia ja muita hitaalla käyviä eivätkä koulutettuja ja fiksuja ihmisiä?

Voit tietysti nimetä yhdenkin akateemisen työikäisen suomalaisen, jonka mielestä Jeffin videot kertovat totuuden Ukrainan sodasta ja sen "juurisyistä".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No ei kuulosta.

Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.

Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.

Aivan eri asioita siis.

Lue lisää

no ,ei kuulosta, Älä sinä äijä taas tärkeile. Olkoon puhe tai luento, kannattaisi sinunkin katsoa, tiedä vaikka vanhan juntinkin päähän mahtuisi jotain uutta ja järkevää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ole mitään syytä katsoa, kun kerran sen nähneet fanitkaan eivät tiedä mitä Jeff heille siinä sanoi.

Ei ole mitään syytä, taidat olla ainut ,joka ei puhetta ymmärrä . Sachsin puhe on erittäin hyvä ja ymmärrettävä. avaa paljon asioita niille ,jotka eivät ole asioita seuranneet kymmeniä vuosia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lisään vielä sen verran, että puhe, jonka kuulemisesta maksetaan ehkä paljonkin kuten kohta Obaman tapauksessa, on käytännössä luento – toki ilman kuulustelua opitusta.

Lisään sen verran, että, Waauuu, tämä se vaatii paljon opiskelua. Onko jossain pilkunnussimis yliopisto?

Hyvä on Sachs.Tuo 2-tahtinen mopedin moottori.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No ei kuulosta.

Luennolle yleisö saapuu aina juuri sitä luentoa varten ja tarkoituksenaan oppia ehkä paljonkin uutta. Muunlaisia luentoja ei vapaissa maissa ole.

Puhe taas voidaan pitää jopa täysin siitä kiinnostumattomalle yleisölle muun ohjelman yhteydessä. Puheista ei ole tyypillisesti tarkoitus oppia muuta kuin puhujan näkemyksiä asioihin, ja tämäkin vain niiden osalta joita ne kiinnostavat.

Aivan eri asioita siis.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=0_lPxq6DEvg

Siitä kun katsot!

No jos et katso niin miten voisit oppiakaan?

Anonyymi kirjoitti:

No jos et katso niin miten voisit oppiakaan?

Ei niistä kukaan ole oppinut mitään. Kysy vaikka.

Olen kuunnellut eloni polulla kouluajan jälkeen satoja luentoja ja oppitunteja ja jokaisen ydinkohdat olisin pyydettäessä osannut tiivistää muutamaan riviin tilaisuuden perästä kuten useimmat muutkin. Nämä Jeffin faniveitikat eivät kuitenkaan saa kuulemastaan kasaan riviäkään, vaikka suorastaan rakastavat saamaansa tarjoilua.

Sinänsä erikoinen valinta Jeffiltä ollakseen proffa: kohderyhmä, joka ei pysty oppimaan eikä opiskelemaan mitään.

Toisaalta – jos kaipaa palvontaa, kohderyhmän valinta osui täysin nappiin. Juuri maan yksinkertaisimmista ne palvojat löytyvät helpoimmin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen kuunnellut eloni polulla kouluajan jälkeen satoja luentoja ja oppitunteja ja jokaisen ydinkohdat olisin pyydettäessä osannut tiivistää muutamaan riviin tilaisuuden perästä kuten useimmat muutkin. Nämä Jeffin faniveitikat eivät kuitenkaan saa kuulemastaan kasaan riviäkään, vaikka suorastaan rakastavat saamaansa tarjoilua.

Sinänsä erikoinen valinta Jeffiltä ollakseen proffa: kohderyhmä, joka ei pysty oppimaan eikä opiskelemaan mitään.

Toisaalta – jos kaipaa palvontaa, kohderyhmän valinta osui täysin nappiin. Juuri maan yksinkertaisimmista ne palvojat löytyvät helpoimmin.

Lue lisää

hehheehhh, kylläpä ole alas vajonnut, nolla pistettä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen kuunnellut eloni polulla kouluajan jälkeen satoja luentoja ja oppitunteja ja jokaisen ydinkohdat olisin pyydettäessä osannut tiivistää muutamaan riviin tilaisuuden perästä kuten useimmat muutkin. Nämä Jeffin faniveitikat eivät kuitenkaan saa kuulemastaan kasaan riviäkään, vaikka suorastaan rakastavat saamaansa tarjoilua.

Sinänsä erikoinen valinta Jeffiltä ollakseen proffa: kohderyhmä, joka ei pysty oppimaan eikä opiskelemaan mitään.

Toisaalta – jos kaipaa palvontaa, kohderyhmän valinta osui täysin nappiin. Juuri maan yksinkertaisimmista ne palvojat löytyvät helpoimmin.

Lue lisää

Sachsin argumentit ovat selvästikin niin ilmiselvää paskaa, ettei kukaan tiltukaan niitä kehtaa julkisesti esitellä. Yleensä, kun joku suosittelee katsomaan jonkin videon, hän kykenee kertomaan tiivistelmän, mitä luennoitsija siinä kertoo. Sachsin tapauksessa näin ei tietenkään ole.

moloch_horridus kirjoitti:

Sachsin argumentit ovat selvästikin niin ilmiselvää paskaa, ettei kukaan tiltukaan niitä kehtaa julkisesti esitellä. Yleensä, kun joku suosittelee katsomaan jonkin videon, hän kykenee kertomaan tiivistelmän, mitä luennoitsija siinä kertoo. Sachsin tapauksessa näin ei tietenkään ole.

Lue lisää

Johan se on aloituksen otsikossa kerrottu.

Minä ainakin opin. Valitettavaa, jos itse et sisäistä asiaa. Ehkä vika on ymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin opin. Valitettavaa, jos itse et sisäistä asiaa. Ehkä vika on ymmärryksessä.

Et sinä ole oppinut mitään muuta kuin valheita Sachsin luennosta. Etkä kykene kertoman yhtään hänen argumenttiaan, jota en voisi kumota totuudella.

Tuskaa kokee tiltu, kun ei kykene esittämään yhtään Sachsn argumenttia, jota en voisi kumota totuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se on aloituksen otsikossa kerrottu.

Haha. Ukrainan sodan taustat ei ole argumentti. Ei mikään ihme, että olet langennut palvomaan Sachsia.

No kerropa edes yksi Sachsn argumentti.

"Molo voisi kertoa nyt meille mikä Sachsin sanomassa ei pidä paikkaansa ja kerro perustelut.
Jookosta?"

Ok. Kerro minulle joku Sachsn argumentti, josta luulet, etten sitä kykene kumoamaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sachsin argumentit ovat selvästikin niin ilmiselvää paskaa, ettei kukaan tiltukaan niitä kehtaa julkisesti esitellä. Yleensä, kun joku suosittelee katsomaan jonkin videon, hän kykenee kertomaan tiivistelmän, mitä luennoitsija siinä kertoo. Sachsin tapauksessa näin ei tietenkään ole.

Lue lisää

Harvoinpa putinatsit muutenkaan osaavat puhumisten sisältöä referoida. Sen he kyllä osaavat sanoa, että venäläisellä feikkivideolla on 300 tuhottua ukrainalaista tankkia.😅

Anonyymi kirjoitti:

No jos et katso niin miten voisit oppiakaan?

Mutta kun te katsoneetkaan ette oppineet.

En ole aikoihin tavannut mitään näin viihdyttävää ja uskomatontakin kuin on putinatsien kyvyttömyys kertoa mitä Jeff-proffa videoillaan juuri heille selittää. Pakko se kuitenkin on uskoa, kun omin silmin näkee. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Johan se on aloituksen otsikossa kerrottu.

Juuri lukemaan oppinut kuusivuotiaskin osaisi tuollaisen otsikon kirjoittaa. Kysytään sisällön ydinkohtia, eli siis mitkä ne "taustat" ovat joita tuo Z-proffa "avaa".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juuri lukemaan oppinut kuusivuotiaskin osaisi tuollaisen otsikon kirjoittaa. Kysytään sisällön ydinkohtia, eli siis mitkä ne "taustat" ovat joita tuo Z-proffa "avaa".

Tai edes yhtä argumenttia, jonka Sachs tekee, mutta ei. Tiltut eivät sellaista kykene kertomaan. Jokainen tietysti ymmärtää, että he voisivat sellaisen esittää, mutta eivät uskalla, koska se kumottaisiin heti totuudella.

>Sachsin luento on silmiä avaavaa koska hän todella tuntee politiikan tekijät ja heidän taustansa.

Ehkä, mutta mitkä Jeffin havainnot siinä erityisesti avasivat juuri sinun silmäsi – annat siis ymmärtää olleesi Naton kannattaja kunnes silmäsi ihanasti avautuivat?

Mikä tässä on niin Saatanan vaikeeta kertoa, kun kuitenkin ahmit hänen videonsa orgasmin partaalla ellet jopa sen saavuttaen? 😃

>Molo voisi kertoa nyt meille mikä Sachsin sanomassa ei pidä paikkaansa ja kerro perustelut.

Ei ole totta. Sinä et edes tiedä mitä Jeff sanoi, mutta vaadit muita kertomaan mikä siinä sanotussa ei pidä paikkaansa!

Eihän noin tollolle kannata ilmoittaa edes kellonaikaa. 😎

>Vai oletko vain paskahousu joka terrorisoi terveitä normaaleja ihmisiä valehtelullaan?

Arvioisin rohkeasti että jos suomalaiset jaetaan sataan osaan, juuri putinatsien miehittämä prossa on se josta löytyy kaikkein vähiten terveitä ja normaaleja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olen kuunnellut eloni polulla kouluajan jälkeen satoja luentoja ja oppitunteja ja jokaisen ydinkohdat olisin pyydettäessä osannut tiivistää muutamaan riviin tilaisuuden perästä kuten useimmat muutkin. Nämä Jeffin faniveitikat eivät kuitenkaan saa kuulemastaan kasaan riviäkään, vaikka suorastaan rakastavat saamaansa tarjoilua.

Sinänsä erikoinen valinta Jeffiltä ollakseen proffa: kohderyhmä, joka ei pysty oppimaan eikä opiskelemaan mitään.

Toisaalta – jos kaipaa palvontaa, kohderyhmän valinta osui täysin nappiin. Juuri maan yksinkertaisimmista ne palvojat löytyvät helpoimmin.

Lue lisää

Repe kuvittelee olevansa jotenkin fiksu, mutta olen saanut aivan vastakkaisen käsityksen. Jotenkin uskaltaisin veikata, että niin ovat kaikki muutkin sinun juttujasi seuranneet.

Anonyymi kirjoitti:

Repe kuvittelee olevansa jotenkin fiksu, mutta olen saanut aivan vastakkaisen käsityksen. Jotenkin uskaltaisin veikata, että niin ovat kaikki muutkin sinun juttujasi seuranneet.

Lue lisää

Minulla taas on juuri tuo käsitys.

Anonyymi kirjoitti:

No jos et katso niin miten voisit oppiakaan?

Katso katsosta mitä kannattaa katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

hehheehhh, kylläpä ole alas vajonnut, nolla pistettä.

OO.Tääl nollat kesäkokoustavat kynineen ja mustepulloineen...

Anonyymi kirjoitti:

Katso katsosta mitä kannattaa katsoa.

Videolla sanotaan että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Sen me tiesimmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla sanotaan että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Sen me tiesimmekin.

Ok. Mutta tuo on jo niin selvää, etten katso videota pelkästään tuon yleisen tiedon takia. Hyvä kuitenkin, että Sachs asian tunnustaa.

Hal Turner on äärioikeistolainen tuomittu rikollinen ja puhuu pelkkää paskaa. siksi tiltu häntä suosittelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Hal Turner on äärioikeistolainen tuomittu rikollinen ja puhuu pelkkää paskaa. siksi tiltu häntä suosittelee.

Repe kuules, olet epäonnistunut!

moloch_horridus kirjoitti:

Hal Turner on äärioikeistolainen tuomittu rikollinen ja puhuu pelkkää paskaa. siksi tiltu häntä suosittelee.

Jos jo videon linkissä lukee "NATO-expansion-to-Russia-Borders", on 100 % selvää että luvassa on 100 % sitä itteensä. 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos jo videon linkissä lukee "NATO-expansion-to-Russia-Borders", on 100 % selvää että luvassa on 100 % sitä itteensä. 🤣

Ai eikö ole Venäjän rajoille Nato levinnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Repe kuules, olet epäonnistunut!

En ole Repe, mutta käsitelläänpäs Turnerin argumentteja, koska ne ovat tässä tekstimuodossa:

"Eleven years ago today, the CIA and, likely MI6, lead a Coup d'état in Ukraine."

Valhe. Ukrainassa oli vallankumous, ei vallankaappaus eikä CIA sitä johtanut.

"They dubbed it the "Maidan" revolution."

Ei. Kyeessä oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka vei ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta kieltäytymällä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta valmiiksi neuvoteltua kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

"They've been at war ever since."

Valhe. Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei muut.

"The US financed protests in Ukraine with almost one million dollars a day, in cash, coming out of the US Embassy in Kiev."

Valhe. USA ei rahoittanut protesteja taalallakaan.

"In the next weeks, the protests would become so violent, the CIA-backed protesters burned Ukrainian government people alive in cities like Odessa and Mariupol."

Valhe. CIA ei tukenut protesteja ja mellakat, joissa ihmisiä kuoli, olivat venäläismielisten itsensä aloittamia.

"Within months, the democratically-elected President, Viktor Yanukovych, was overthrown and a puppet government was installed by the US and the EU, in Kiev."

Valhe. Ukrainan uuden hallinnon valitsi Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

"This caused the people of Crimea to vote in a public referendum, to secede, and return home to Russia."

Valhe. Krimillä Venäjä järjesti farssin, jota se valehteli muka kansanäänestykseksi.

"Crimea voted overwhelmingly to return home to Russia."

Valhe. Venäjän järjestämässä farssissa ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa, että Krim olisi kuulunut Ukrainaan. Vaihtoehtoina olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai vähän myöhemmin.

"The collective West recoiled in horror, and refused to recognize the vote, even though it was closely monitored by United Nations election observers."

Valhe. Aivan varmasti YK:n vaalitarkkailijat eivät olleet valvomassa laitonta farssia, jota Venäjä väittää muka kansanäänestykseksi.

"To this very day, the collective West denies reality, and refers to Crimea as "occupied.""

Totta. Niinhän se onkin.

"After Crimea departed Ukraine, Luhansk and Donetsk wanted to leave. Ukraine, at the urging of the EU and the US, massed troops on the borders of those two Oblasts (states) and began firing artillery and mortars into the civilian populations. They wanted to ethnically-cleanse the Russian-speaking population!"

Pelkkää valhetta. noiden alueiden aukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään ja väkivaltaisuudet aloitti Venäjä ensin lietsomalla mellakat ja sitten hyökkäämällä aloittamaan sodan. Etnisiä puhdistuksia alueilla teki Venäjä vainoamalla ukrainalaismielisiä ja ajamalla heitä maanpakoon kodeistaan.

"The state militia of both Luhansk and Donetsk fought Ukraine to a standstill, but at a terrible price: 13,000 civilians were killed by the Ukraine shelling and mortar fire."

Valhe. Siviilejä kuoli tuolla noin 3300 ja noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamina tuossa Venäjän aloittamassa sodassa.

"Ukraine did not honor even ONE item of that agreement."

Valhe. Venäjä itse petti sopimukset. Sopimusten mukaan tulitaukolinjalta olisi pitänyt vetää raskas aseistus pois, mutta Venäjä toi sitä sinne vain lisää.

"Enter Donald Trump. Trump handily defeated political wretch Hillary Clinton and all the troubles in Ukraine stopped. It was like magic!"

Valhe. Sota jatkui Trumpushkankin aikana.

"Fast-forward to 2020, the Democrat Party in the US used massive mail-in Ballot fraud, and electronic fraud with electronic voting machines, to STEAL the U.S. Presidency."

Valhe. USA:n presidentinvaalit vuonna 2020 olivat vapaat ja rehelliset ja Biden voitti ne äänivyöryllä.

"Within ONE WEEK of Joe Biden taking office, all the trouble in Ukraine began again. Like Magic, again!"

Valhe. Sota oli jatkunut koko tuon ajan lyhyitä tulitaukoja, jotka Venäjä rikkoi, lukuunottamatta. Ja hyökkäyksiä jatkoi Venäjä.

"Seeing how this was going, In December 2021, Russia put forth a proposal for Iron-clad, legally enforceable security guarantees. The collective West laughed at them and threw the proposal in the dustbin of history."

Valhe. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Se yritti vaatia NATO:a vetäytymään Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.

"Weeks later, Russia issued the proposal again, only this time, they finished it by saying "If Russia cannot get iron-clad, legally enforceable security guarantees by Diplomatic means, it will achieve them through military means." They openly told everyone they were going to use force."

Valhe. Venäjän johto nimenomaan valehteli, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan, vaan että kyse on muka läntisestä propagandasta ja Venäjä vain siirtelee joukkojaan omien rajojensa sisällä.

Jne.

moloch_horridus kirjoitti:

En ole Repe, mutta käsitelläänpäs Turnerin argumentteja, koska ne ovat tässä tekstimuodossa:

"Eleven years ago today, the CIA and, likely MI6, lead a Coup d'état in Ukraine."

Valhe. Ukrainassa oli vallankumous, ei vallankaappaus eikä CIA sitä johtanut.

"They dubbed it the "Maidan" revolution."

Ei. Kyeessä oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka vei ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta kieltäytymällä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta valmiiksi neuvoteltua kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

"They've been at war ever since."

Valhe. Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei muut.

"The US financed protests in Ukraine with almost one million dollars a day, in cash, coming out of the US Embassy in Kiev."

Valhe. USA ei rahoittanut protesteja taalallakaan.

"In the next weeks, the protests would become so violent, the CIA-backed protesters burned Ukrainian government people alive in cities like Odessa and Mariupol."

Valhe. CIA ei tukenut protesteja ja mellakat, joissa ihmisiä kuoli, olivat venäläismielisten itsensä aloittamia.

"Within months, the democratically-elected President, Viktor Yanukovych, was overthrown and a puppet government was installed by the US and the EU, in Kiev."

Valhe. Ukrainan uuden hallinnon valitsi Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

"This caused the people of Crimea to vote in a public referendum, to secede, and return home to Russia."

Valhe. Krimillä Venäjä järjesti farssin, jota se valehteli muka kansanäänestykseksi.

"Crimea voted overwhelmingly to return home to Russia."

Valhe. Venäjän järjestämässä farssissa ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa, että Krim olisi kuulunut Ukrainaan. Vaihtoehtoina olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai vähän myöhemmin.

"The collective West recoiled in horror, and refused to recognize the vote, even though it was closely monitored by United Nations election observers."

Valhe. Aivan varmasti YK:n vaalitarkkailijat eivät olleet valvomassa laitonta farssia, jota Venäjä väittää muka kansanäänestykseksi.

"To this very day, the collective West denies reality, and refers to Crimea as "occupied.""

Totta. Niinhän se onkin.

"After Crimea departed Ukraine, Luhansk and Donetsk wanted to leave. Ukraine, at the urging of the EU and the US, massed troops on the borders of those two Oblasts (states) and began firing artillery and mortars into the civilian populations. They wanted to ethnically-cleanse the Russian-speaking population!"

Pelkkää valhetta. noiden alueiden aukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään ja väkivaltaisuudet aloitti Venäjä ensin lietsomalla mellakat ja sitten hyökkäämällä aloittamaan sodan. Etnisiä puhdistuksia alueilla teki Venäjä vainoamalla ukrainalaismielisiä ja ajamalla heitä maanpakoon kodeistaan.

"The state militia of both Luhansk and Donetsk fought Ukraine to a standstill, but at a terrible price: 13,000 civilians were killed by the Ukraine shelling and mortar fire."

Valhe. Siviilejä kuoli tuolla noin 3300 ja noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamina tuossa Venäjän aloittamassa sodassa.

"Ukraine did not honor even ONE item of that agreement."

Valhe. Venäjä itse petti sopimukset. Sopimusten mukaan tulitaukolinjalta olisi pitänyt vetää raskas aseistus pois, mutta Venäjä toi sitä sinne vain lisää.

"Enter Donald Trump. Trump handily defeated political wretch Hillary Clinton and all the troubles in Ukraine stopped. It was like magic!"

Valhe. Sota jatkui Trumpushkankin aikana.

"Fast-forward to 2020, the Democrat Party in the US used massive mail-in Ballot fraud, and electronic fraud with electronic voting machines, to STEAL the U.S. Presidency."

Valhe. USA:n presidentinvaalit vuonna 2020 olivat vapaat ja rehelliset ja Biden voitti ne äänivyöryllä.

"Within ONE WEEK of Joe Biden taking office, all the trouble in Ukraine began again. Like Magic, again!"

Valhe. Sota oli jatkunut koko tuon ajan lyhyitä tulitaukoja, jotka Venäjä rikkoi, lukuunottamatta. Ja hyökkäyksiä jatkoi Venäjä.

"Seeing how this was going, In December 2021, Russia put forth a proposal for Iron-clad, legally enforceable security guarantees. The collective West laughed at them and threw the proposal in the dustbin of history."

Valhe. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Se yritti vaatia NATO:a vetäytymään Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.

"Weeks later, Russia issued the proposal again, only this time, they finished it by saying "If Russia cannot get iron-clad, legally enforceable security guarantees by Diplomatic means, it will achieve them through military means." They openly told everyone they were going to use force."

Valhe. Venäjän johto nimenomaan valehteli, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan, vaan että kyse on muka läntisestä propagandasta ja Venäjä vain siirtelee joukkojaan omien rajojensa sisällä.

Jne.

Lue lisää

totta kai sinä olet repe, uskottavuutesi rippeetkin ovat menneet.

Anonyymi kirjoitti:

totta kai sinä olet repe, uskottavuutesi rippeetkin ovat menneet.

Anonyymi, joka ei kykene edes erottamaan minua ja Repeä, yrittää selitellä uskottavuudesta. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Hal Turner on äärioikeistolainen tuomittu rikollinen ja puhuu pelkkää paskaa. siksi tiltu häntä suosittelee.

Kerropas meille edes yksi todiste että hän puhuu paskaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas meille edes yksi todiste että hän puhuu paskaa?

No kerro yksi hänen argumenttinsa, joka vakuutti sinut, niin minä osoitan, että hän puhui paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai eikö ole Venäjän rajoille Nato levinnyt?

Nato ei ole "levinnyt" mihinkään. Vapaat kansat liittyvät siihen vapaaehtoisesti. Nytkin Venäjä tapattaa kansalaisiaan sadoin tuhansin estääkseen Natoon haluavia ukrainalaisia liittymästä siihen.

moloch_horridus kirjoitti:

En ole Repe, mutta käsitelläänpäs Turnerin argumentteja, koska ne ovat tässä tekstimuodossa:

"Eleven years ago today, the CIA and, likely MI6, lead a Coup d'état in Ukraine."

Valhe. Ukrainassa oli vallankumous, ei vallankaappaus eikä CIA sitä johtanut.

"They dubbed it the "Maidan" revolution."

Ei. Kyeessä oli spontaani kansannousu korruptoitunutta hallintoa vastaan, joka vei ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta kieltäytymällä Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta valmiiksi neuvoteltua kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa.

"They've been at war ever since."

Valhe. Vain Venäjä sotii Ukrainassa, ei muut.

"The US financed protests in Ukraine with almost one million dollars a day, in cash, coming out of the US Embassy in Kiev."

Valhe. USA ei rahoittanut protesteja taalallakaan.

"In the next weeks, the protests would become so violent, the CIA-backed protesters burned Ukrainian government people alive in cities like Odessa and Mariupol."

Valhe. CIA ei tukenut protesteja ja mellakat, joissa ihmisiä kuoli, olivat venäläismielisten itsensä aloittamia.

"Within months, the democratically-elected President, Viktor Yanukovych, was overthrown and a puppet government was installed by the US and the EU, in Kiev."

Valhe. Ukrainan uuden hallinnon valitsi Ukrainan demokraattisesti valittu hallinto.

"This caused the people of Crimea to vote in a public referendum, to secede, and return home to Russia."

Valhe. Krimillä Venäjä järjesti farssin, jota se valehteli muka kansanäänestykseksi.

"Crimea voted overwhelmingly to return home to Russia."

Valhe. Venäjän järjestämässä farssissa ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa, että Krim olisi kuulunut Ukrainaan. Vaihtoehtoina olivat, että liitytäänkö Venäjään heti vai vähän myöhemmin.

"The collective West recoiled in horror, and refused to recognize the vote, even though it was closely monitored by United Nations election observers."

Valhe. Aivan varmasti YK:n vaalitarkkailijat eivät olleet valvomassa laitonta farssia, jota Venäjä väittää muka kansanäänestykseksi.

"To this very day, the collective West denies reality, and refers to Crimea as "occupied.""

Totta. Niinhän se onkin.

"After Crimea departed Ukraine, Luhansk and Donetsk wanted to leave. Ukraine, at the urging of the EU and the US, massed troops on the borders of those two Oblasts (states) and began firing artillery and mortars into the civilian populations. They wanted to ethnically-cleanse the Russian-speaking population!"

Pelkkää valhetta. noiden alueiden aukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään ja väkivaltaisuudet aloitti Venäjä ensin lietsomalla mellakat ja sitten hyökkäämällä aloittamaan sodan. Etnisiä puhdistuksia alueilla teki Venäjä vainoamalla ukrainalaismielisiä ja ajamalla heitä maanpakoon kodeistaan.

"The state militia of both Luhansk and Donetsk fought Ukraine to a standstill, but at a terrible price: 13,000 civilians were killed by the Ukraine shelling and mortar fire."

Valhe. Siviilejä kuoli tuolla noin 3300 ja noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamina tuossa Venäjän aloittamassa sodassa.

"Ukraine did not honor even ONE item of that agreement."

Valhe. Venäjä itse petti sopimukset. Sopimusten mukaan tulitaukolinjalta olisi pitänyt vetää raskas aseistus pois, mutta Venäjä toi sitä sinne vain lisää.

"Enter Donald Trump. Trump handily defeated political wretch Hillary Clinton and all the troubles in Ukraine stopped. It was like magic!"

Valhe. Sota jatkui Trumpushkankin aikana.

"Fast-forward to 2020, the Democrat Party in the US used massive mail-in Ballot fraud, and electronic fraud with electronic voting machines, to STEAL the U.S. Presidency."

Valhe. USA:n presidentinvaalit vuonna 2020 olivat vapaat ja rehelliset ja Biden voitti ne äänivyöryllä.

"Within ONE WEEK of Joe Biden taking office, all the trouble in Ukraine began again. Like Magic, again!"

Valhe. Sota oli jatkunut koko tuon ajan lyhyitä tulitaukoja, jotka Venäjä rikkoi, lukuunottamatta. Ja hyökkäyksiä jatkoi Venäjä.

"Seeing how this was going, In December 2021, Russia put forth a proposal for Iron-clad, legally enforceable security guarantees. The collective West laughed at them and threw the proposal in the dustbin of history."

Valhe. Venäjällä oli jo täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Se yritti vaatia NATO:a vetäytymään Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi voinut hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan.

"Weeks later, Russia issued the proposal again, only this time, they finished it by saying "If Russia cannot get iron-clad, legally enforceable security guarantees by Diplomatic means, it will achieve them through military means." They openly told everyone they were going to use force."

Valhe. Venäjän johto nimenomaan valehteli, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan, vaan että kyse on muka läntisestä propagandasta ja Venäjä vain siirtelee joukkojaan omien rajojensa sisällä.

Jne.

Lue lisää

Jeff on veridiktatuurin pahuuden palvelija ja valhemaakari vailla vertaa, joten eipä ihme että putinatsit palvovat häntä turvat kurassa.

Jokohan löytyy niitä suomalaisia akateemisesti koulutettuja työikäisiä, jotka kehuvat ja kehottavat katsomaan Jeffin videoita? Ei pitäisi olla vaikea nimetä noista sadoista tuhansista ihmisistä. Vai onko sittenkin?

Anonyymi kirjoitti:

totta kai sinä olet repe, uskottavuutesi rippeetkin ovat menneet.

Kauhistuttaa ajatellakin, että saavuttaisimme "uskottavuutta" valhetta rakastavien putinatsien parissa. Varmaan alkaisin rasvata köyttä moisen katastrofaalisen epäonnistumisen edessä. 😱

Haha. Hal Turner ei ole professori, vaan äärioikeistolainen rikollinen, eikä hän itsekään eitä mitään lähteitä väitteilleen, eikä voisikaan, koska ne ovat valheita, kuten tuossa osoitin.

moloch_horridus kirjoitti:

No kerro yksi hänen argumenttinsa, joka vakuutti sinut, niin minä osoitan, että hän puhui paskaa.

Jokainen järkevä ja mieleltään tasapainoinen ihminen joka katsoo Geoffrey Sachsin puheen tulee vakuuttuneeksi sotaan johtaneista syistä ja rauhaan pääsemisen tärkeydestä.
USAn ja sen aisankannattajien puuhat vapaata maailmaa vastaan ovat pöyristyttäviä.

YLEn tulisi esittää Geoffrey Sachsin esiintymien kokonaisuudessaan. Se olisi maamme etujen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen järkevä ja mieleltään tasapainoinen ihminen joka katsoo Geoffrey Sachsin puheen tulee vakuuttuneeksi sotaan johtaneista syistä ja rauhaan pääsemisen tärkeydestä.
USAn ja sen aisankannattajien puuhat vapaata maailmaa vastaan ovat pöyristyttäviä.

YLEn tulisi esittää Geoffrey Sachsin esiintymien kokonaisuudessaan. Se olisi maamme etujen mukaista.

Lue lisää

Miksi ihmeessä Ylen pitäisi se esittää, koska puhe on selvästi potaskaa, kuten sinäkin todistat, kun et kykene edes yhtä hänen argumenttiaan täällä kertomaan tietäessäsi, että se kumotaan faktoilla?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos jo videon linkissä lukee "NATO-expansion-to-Russia-Borders", on 100 % selvää että luvassa on 100 % sitä itteensä. 🤣

On kuitenkin tosiasia!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato ei ole "levinnyt" mihinkään. Vapaat kansat liittyvät siihen vapaaehtoisesti. Nytkin Venäjä tapattaa kansalaisiaan sadoin tuhansin estääkseen Natoon haluavia ukrainalaisia liittymästä siihen.

Lue lisää

"vapaat" lainausmerkkeihin!

Kerropas meille edes yksi hänen argumenttinsa, joka on sinut itsesi vakuuttanut.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas meille edes yksi hänen argumenttinsa, joka on sinut itsesi vakuuttanut.

Miksi ne pitää sinulle tulla kertomaan? Et sinä ole mikään palstan tuomari jolle on velvollisuus selittää omat mielipiteensä. Ethän sinäkään alennu moiseen koskaan. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa eikä niitä tarvitse kenellekään perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne pitää sinulle tulla kertomaan? Et sinä ole mikään palstan tuomari jolle on velvollisuus selittää omat mielipiteensä. Ethän sinäkään alennu moiseen koskaan. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa eikä niitä tarvitse kenellekään perustella.

Lue lisää

"Miksi ne pitää sinulle tulla kertomaan?"

Siksi, että minä voisin osoittaa, että argumentti, joka vakuutti sinut., on roskaa.

"Et sinä ole mikään palstan tuomari jolle on velvollisuus selittää omat mielipiteensä. Ethän sinäkään alennu moiseen koskaan. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa eikä niitä tarvitse kenellekään perustella.

Perustelemattomat mielipiteet, jotka olet imenyt tuosta valevideosta ovat selvästikin sontaa.

Sachs osuu asian ytimeen puheessaan. Loogista ja hyvin perusteltuja faktoja joita edes Stupido ei pysty kumoamaan. Todennäköisesti se koettaa välttää faktoja eläkkeen sairaassa kuplassaan.

Kyllä voi, jos on jotain niistä tajunnut. Onhan hän sentään teidän mukaanne maailmankuulu huippuasiantuntija, ja itsekin kehut puheen selkeyttä, mikä varmasti helpottaa ydinkohtien tiivistämistä.

Haluaisit vaihtaa aihetta, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Sachs osuu asian ytimeen puheessaan. Loogista ja hyvin perusteltuja faktoja joita edes Stupido ei pysty kumoamaan. Todennäköisesti se koettaa välttää faktoja eläkkeen sairaassa kuplassaan.

Lue lisää

Mitä faktoja Sachs perustelee?

"Et pysty kumoamaan asiallisesti faktojen perusteella yhtäkään Sachsin esittämää asiaa."

Kokeile vaikka. Esitä minulle yksi hänen kertomansa fakta, niin yritän kumota sen, jos se on mahdollista.

Hassua, ettei tiltu kuitenkaan uskalla esittää yhtään kehumansa Sachsin argumenttia täällä.

Ok. Minä voin katsoa ainakin pienen osan hänen videostaan, jos sinä kykenet esittämään yhden hänen argumenttinsa todistaaksesi, miksi se kannattaa katsoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ok. Minä voin katsoa ainakin pienen osan hänen videostaan, jos sinä kykenet esittämään yhden hänen argumenttinsa todistaaksesi, miksi se kannattaa katsoa.

Ja tässä vaiheessa tiltu tietenkin pakeni paikalta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas meille edes yksi hänen argumenttinsa, joka on sinut itsesi vakuuttanut.

Molokki on löytänyt sanastoonsa uuden sanan , argumentti ,peukkua tälle monipuolisuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki on löytänyt sanastoonsa uuden sanan , argumentti ,peukkua tälle monipuolisuudelle.

Ikävää, etteivät tiltut ilmeisestikään tunne edes tuota sanaa, kun eivät pysty Sachsin argumentteja minulle kertomaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ok. Minä voin katsoa ainakin pienen osan hänen videostaan, jos sinä kykenet esittämään yhden hänen argumenttinsa todistaaksesi, miksi se kannattaa katsoa.

Molo kieltäytyy kuuntelemasta Sachsia. Ymmärrän sinua sikäli, että pelkäät menettäväsi järkesi kun Sachs murskaa sinut valheinesi.

Anonyymi kirjoitti:

Molo kieltäytyy kuuntelemasta Sachsia. Ymmärrän sinua sikäli, että pelkäät menettäväsi järkesi kun Sachs murskaa sinut valheinesi.

Minä en kieltäydy katsomasta Sachsin videota, vaan päinvastoin, olen luvannut katsoa siitä ainakin osan, jos joku pystyy kertomaan sen argumentteja, joiden vuoksi se kannattaisi katsoa. Mutta ei. Ei pysty. Yksikään tiltu ei ole siihen pystynyt, joten videota ei ole syytä katsoa.

Todista vain väitteesi sen sijaan että vastaat ad hominemilla. Sellainen vain alleviivaa että valehtelet.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä en kieltäydy katsomasta Sachsin videota, vaan päinvastoin, olen luvannut katsoa siitä ainakin osan, jos joku pystyy kertomaan sen argumentteja, joiden vuoksi se kannattaisi katsoa. Mutta ei. Ei pysty. Yksikään tiltu ei ole siihen pystynyt, joten videota ei ole syytä katsoa.

Lue lisää

Sachsin videossa kerrotaan että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sachsin videossa kerrotaan että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Hyvä näin, että Sachs asian tunnustaa. Mutta koska asia on jo täysin yleistä tietoa, en tuon argumentin vuoksi vielä katso videoa.

Kykenetkö kertomaan edes yhden hänen argumenttinsa, kun noin kovasti häntä kehut?

moloch_horridus kirjoitti:

Kykenetkö kertomaan edes yhden hänen argumenttinsa, kun noin kovasti häntä kehut?

Miksi ne pitäisi sinulle tulla tänne kertomaan? Voit aivan hyvin katsoa koko luennon itse. Sinulla on taas tuo pakonomainen pätemisen tarve kun et vain yksinkertaisesti keksi muuta.

Mitä tulee aiheeseen niin luento oli kyllä kerrankin silmät avaava tässä ummehtuneessa ilmapiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne pitäisi sinulle tulla tänne kertomaan? Voit aivan hyvin katsoa koko luennon itse. Sinulla on taas tuo pakonomainen pätemisen tarve kun et vain yksinkertaisesti keksi muuta.

Mitä tulee aiheeseen niin luento oli kyllä kerrankin silmät avaava tässä ummehtuneessa ilmapiirissä.

Lue lisää

"Miksi ne pitäisi sinulle tulla tänne kertomaan?"

No jos sinä hänen puhettaan suositellet, niin pitäisihän sinun osata edes yksi hänen argumenttinsa meille kertoa, jotta tietäisimme, kannattaako suosittelemaasi videota ylipäätään katsoa

"Voit aivan hyvin katsoa koko luennon itse."

Turhaanhan sitä katsoisin, jos sinäkään et ole siitä oppinut mitään.

"Sinulla on taas tuo pakonomainen pätemisen tarve kun et vain yksinkertaisesti keksi muuta."

Minä aidosti haluaisin tietää, mikä hänen argumenteistaan on sinut vakuuttanut. Kerro se täällä, niin kumoan sen totuudella.

"Mitä tulee aiheeseen niin luento oli kyllä kerrankin silmät avaava tässä ummehtuneessa ilmapiirissä."

No onhan se sitten kumma, ettet kykene siitä kertomaan edes yhtä asiaa, mitä hän väittää.

Miksi Suomen Mediapooli ei sanallakaan mainitse Sachsia? Tuo Sachsin puhe tulisi esittää YLEn ajankohtais-ohjelmistossa.
Sille on vain esteenä Mediapooli joka harjoittaa sensuuria ja levittää vain propagandaa.
Jos joku yhteiskunnallinen vaikuttaja Suomessa sanoo jotain Natoa vastaan niin siitä joutuu Mediapoolin ohjaaman maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi. Näin Mediapooli kouluttaa tai tuhoaa oppositiota Suomessa.
NATOn jäsenyys ei kestä demokratiaa, vapaata mediaa eikä sananvapautta.

Tämä suuntaus on molon ja repen mieleen. Ihmettelen miksi he vihaavat demokratiaa ja totuutta.

Miksi kannattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen Mediapooli ei sanallakaan mainitse Sachsia? Tuo Sachsin puhe tulisi esittää YLEn ajankohtais-ohjelmistossa.
Sille on vain esteenä Mediapooli joka harjoittaa sensuuria ja levittää vain propagandaa.
Jos joku yhteiskunnallinen vaikuttaja Suomessa sanoo jotain Natoa vastaan niin siitä joutuu Mediapoolin ohjaaman maalittamisen ja demonisoinnin kohteeksi. Näin Mediapooli kouluttaa tai tuhoaa oppositiota Suomessa.
NATOn jäsenyys ei kestä demokratiaa, vapaata mediaa eikä sananvapautta.

Tämä suuntaus on molon ja repen mieleen. Ihmettelen miksi he vihaavat demokratiaa ja totuutta.

Lue lisää

Suomen media ei kirjoita Sachsista, koska se tietää, että hän valehtelee. Hyvin yksinkertaista.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen media ei kirjoita Sachsista, koska se tietää, että hän valehtelee. Hyvin yksinkertaista.

Ilmeisesti syynä on sama kuin ohjeistuksessa jossa toimittajat eivät saa tehdä haastatteluja sellaisten tahojen kanssa jotka eivät hyväksy kritiikittä Nato-jäsenyyttä.
Mediapooli ohjeistaa valtamedian sensuuria ja propagandan käyttöä. Tällä metodilla Suomesta on tehty yhden mielipiteen maa sillä Nato-jäsenyys ei siedä vapaata mediaa eikä sananvapautta.

Molo ja repe kannattavat Mediapoolin harjoittamaa sensuuria, yksipuolisen propagandan levittämistä ja niiden tahojen maalittamista sekä demonisointia jotka eivät kritiikittä kannata Nato-jäsenyyttä.

Suomessa ei ole demokratiaa eikä sananvapautta Nato-jäsenyyden vuoksi.
Tästä maanpetoksellisesta ja demokratian vastaisesta toiminnasta saamme kiittää kokoomusta ja heidän eturyhmiään.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti syynä on sama kuin ohjeistuksessa jossa toimittajat eivät saa tehdä haastatteluja sellaisten tahojen kanssa jotka eivät hyväksy kritiikittä Nato-jäsenyyttä.
Mediapooli ohjeistaa valtamedian sensuuria ja propagandan käyttöä. Tällä metodilla Suomesta on tehty yhden mielipiteen maa sillä Nato-jäsenyys ei siedä vapaata mediaa eikä sananvapautta.

Molo ja repe kannattavat Mediapoolin harjoittamaa sensuuria, yksipuolisen propagandan levittämistä ja niiden tahojen maalittamista sekä demonisointia jotka eivät kritiikittä kannata Nato-jäsenyyttä.

Suomessa ei ole demokratiaa eikä sananvapautta Nato-jäsenyyden vuoksi.
Tästä maanpetoksellisesta ja demokratian vastaisesta toiminnasta saamme kiittää kokoomusta ja heidän eturyhmiään.

Lue lisää

Fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa kannattava tiltu on liikuttavan huolissaan Suomen demokratian tilasta ja edelleen vihaa yli kaiken mediapoolia, joka huolehtii Suomessa uutisten luotettavuudesta, joten tiltun valheet eivät pääse esille mediassa.

Tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla.
Sachs on todella vakuuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla.
Sachs on todella vakuuttava.

Kerropas, millä argumenteilla hän vakuutti sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla.
Sachs on todella vakuuttava.

Te tiltut olette siis viimein myöntäneet että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Olen kanssanne samaa mieltä että tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla. Tosin länsimaissa totuus tiedetäänkin. Onkohan teillä tiltuilla tullut jaettavaksi väärä video vai ettekö kielitaidon puutteet takia ymmärrä videon sisältöä? :)

Anonyymi kirjoitti:

Te tiltut olette siis viimein myöntäneet että Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä Ukrainaan. Olen kanssanne samaa mieltä että tuota luentoa tulee jokaisen jakaa eri tahoille ja myös valtamedian alustoilla. Tosin länsimaissa totuus tiedetäänkin. Onkohan teillä tiltuilla tullut jaettavaksi väärä video vai ettekö kielitaidon puutteet takia ymmärrä videon sisältöä? :)

Lue lisää

Katso natopelle se video, siellä ne faktat on. Et taida kielitaidon puutteen takia ymmärtäää sisältöä

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Sen vuoksi umpiluupäinen jankuttaja joka tottelee nimeä molo piiloutuu jankuttamisen avulla reaalimaailmalta. Jossain vaiheessa jankuttajalla on mennyt osat sekaisin päässään.
Ilmeisesti joku maksaa tuosta jankuttamisesta sille koska tuo on jankuttanut ainakin sen 15 vuotta aamusta iltaan median keskustelupalstoilla. Usein hänen tuotoksensa kattavat jopa yli 30% koko ketjun viesteistä. Kiihkeä jankuttaja vailla maalaisjärkeä.

No kerro minulle yksi Sachsin argumentti, niin lupaan, etten käyttäydy kuin jänis, vaan käsittelen sen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Sen vuoksi umpiluupäinen jankuttaja joka tottelee nimeä molo piiloutuu jankuttamisen avulla reaalimaailmalta. Jossain vaiheessa jankuttajalla on mennyt osat sekaisin päässään.
Ilmeisesti joku maksaa tuosta jankuttamisesta sille koska tuo on jankuttanut ainakin sen 15 vuotta aamusta iltaan median keskustelupalstoilla. Usein hänen tuotoksensa kattavat jopa yli 30% koko ketjun viesteistä. Kiihkeä jankuttaja vailla maalaisjärkeä.

Lue lisää

Tiltu kyllä osaa itse jankuttaa päivästä toiseen pitkiä viestejään, mutta ei osaa kertoa yhtään argumenttia kehumastaan Sachsin videosta.

moloch_horridus kirjoitti:

No kerro minulle yksi Sachsin argumentti, niin lupaan, etten käyttäydy kuin jänis, vaan käsittelen sen.

Miksi minä lukisin eteesi Jeffreyn kattavaa analyysiä, edes osina, koska sinun vastauksesi on 'täyttä roskaa, Putinin puudeleita'.
Et käsitä edes sitä, ettei nämä tokaisut ole perusteltu kannanotto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä lukisin eteesi Jeffreyn kattavaa analyysiä, edes osina, koska sinun vastauksesi on 'täyttä roskaa, Putinin puudeleita'.
Et käsitä edes sitä, ettei nämä tokaisut ole perusteltu kannanotto.

Lue lisää

Vinkkinä antaisin tänne toisen nimen, jonka tiietomäärä on valtava, Mike Benz.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä lukisin eteesi Jeffreyn kattavaa analyysiä, edes osina, koska sinun vastauksesi on 'täyttä roskaa, Putinin puudeleita'.
Et käsitä edes sitä, ettei nämä tokaisut ole perusteltu kannanotto.

Lue lisää

Et siis haluakaan keskustella Sachsin argumenteista, vaan haluaisit, että ne otettaisiin vastaan jumalansanana.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkkinä antaisin tänne toisen nimen, jonka tiietomäärä on valtava, Mike Benz.

Kerropas meille, mitä se Mike Benz oikein sanookaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Et siis haluakaan keskustella Sachsin argumenteista, vaan haluaisit, että ne otettaisiin vastaan jumalansanana.

Fakta on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa.

Ja valehtelija on valehtelija, joka valehtelee myös faktoista.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas meille, mitä se Mike Benz oikein sanookaan.

Oi, se kertoo mm. USair:in salat.
Niinkuin tiedät, se on hyvin laajalle, monelle suunnalle levittäytynyt CIA:n peitejärjestö.
Toimialana mm. värivallankumouksien organisointi, vallankaappaukset yms.

Anonyymi kirjoitti:

Oi, se kertoo mm. USair:in salat.
Niinkuin tiedät, se on hyvin laajalle, monelle suunnalle levittäytynyt CIA:n peitejärjestö.
Toimialana mm. värivallankumouksien organisointi, vallankaappaukset yms.

Lue lisää

Haha. Ja sinä uskot häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on faktaa.

Joita sinä et suostu todistamaan eli valehtelet

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu kyllä osaa itse jankuttaa päivästä toiseen pitkiä viestejään, mutta ei osaa kertoa yhtään argumenttia kehumastaan Sachsin videosta.

Ei kerro koska tiltu valehtelee ja kääntelemällä asioita tämä reppana pyrkii vain välttymästä vastaamaan. Kaikki on kuitenkin selvää että tiltu valehteli. Videolla sitäpaitsi sanotaan että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei kerro koska tiltu valehtelee ja kääntelemällä asioita tämä reppana pyrkii vain välttymästä vastaamaan. Kaikki on kuitenkin selvää että tiltu valehteli. Videolla sitäpaitsi sanotaan että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan

Lue lisää

No ei sitten mikään ihme, ettei tiltu ole halunnut siitä yhtään Sachsin argumenttia kertoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja valehtelija on valehtelija, joka valehtelee myös faktoista.

Sulla vaan on faktat hukassa

moloch_horridus kirjoitti:

No kerro minulle yksi Sachsin argumentti, niin lupaan, etten käyttäydy kuin jänis, vaan käsittelen sen.

Sinua ei noteerata

Anonyymi kirjoitti:

Sulla vaan on faktat hukassa

Niinkö? Mitkä faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei noteerata

Et halua Sachsin valheiden paljastuvan?

Hesarista "Eurooppa on ollut suuri asiakas Yhdysvaltain aseteollisuudelle, joka käyttää suurta lobbausvoimaa Washingtonissa.

Jos se ei myy Eurooppaan, niin minne sitten?

Sama analogia sopii moneen muuhunkin teollisuuden alaan Yhdysvalloissa. Jos ei Eurooppa, niin kuka muu muka?

Esimerkiksi valtiovarainministeriön entinen pääekonomisti Brad Setser sekä monet muut talouskommentaattorit ovat yrittäneet muistuttaa amerikkalaisia, että kaupankäynti Venäjän kanssa olisi sulaa hulluutta, jos se pilaisi suhteet Euroopan kanssa.

Venäjä kun on iso vain pinta-alaltaan. Sen bruttokansantuote on pienempi kuin esimerkiksi Ranskan. Ja Ranska on vain yksi Euroopan valtio.

Siinä on mittakaavaa tämän hetken maailmanpolitiikan pelilaudalle.

Euroopan pitää vihdoin tajuta oma suuruutensa ja käyttäytyä sen mukaisesti."

https://www.hs.fi/visio/art-2000011057475.html

Vain Venäjä rikollisesti hyökkäyssotii Euroopassa.

Oikeus liittyä Natoon sen ehdot täytettäessä on Euroopassa tosin fataaleista fataalein kansakunnan perusoikeus.

Kuten Puolan edellinen puolustusministeri lausui: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vakutuksesta. Tähän viisauteen ei ole mukisemista, vai mitä?.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oikeus liittyä Natoon sen ehdot täytettäessä on Euroopassa tosin fataaleista fataalein kansakunnan perusoikeus.

Kuten Puolan edellinen puolustusministeri lausui: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vakutuksesta. Tähän viisauteen ei ole mukisemista, vai mitä?.

Lue lisää

vakutuksesta po. vaikutuksesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oikeus liittyä Natoon sen ehdot täytettäessä on Euroopassa tosin fataaleista fataalein kansakunnan perusoikeus.

Kuten Puolan edellinen puolustusministeri lausui: Tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vakutuksesta. Tähän viisauteen ei ole mukisemista, vai mitä?.

Lue lisää

Sensuuri on EU:n tämän hetken työkalu, jonka vaikutusta ollaan kovaa vauhtia tehostamassa.
Vapaan maailman demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri on EU:n tämän hetken työkalu, jonka vaikutusta ollaan kovaa vauhtia tehostamassa.
Vapaan maailman demokratiaa.

Huvitapa meitä kertomalla, mitkä maat kuuluvat tuohon sinun vapaaseen maailmaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Huvitapa meitä kertomalla, mitkä maat kuuluvat tuohon sinun vapaaseen maailmaan.

Ei ainakaan Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Suomi.

Aha. Sitten sinulle tulee yllätyksenä, että Suomi oli viime vuonna maailman vapain maa:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freedom_indices

Jesaja
10:13 Sillä hän sanoo: "Oman käteni voimalla minä sen tein ja viisaudellani, sillä minä olen ymmärtäväinen. Minä siirsin kansojen rajat ja ryöstin heidän aarteensa ja puskin kumoon kuin härkä valtaistuimella-istujat.
10:14 Minun käteni tavoitti kansojen rikkaudet niinkuin linnun pesän; ja niinkuin hyljätyt munat kootaan, niin minä olen koonnut kaikki maat, eikä ketään ollut, joka olisi siipeä räpyttänyt tai nokkaa avannut ja piipittänyt."
10:15 Korskeileeko kirves hakkaajaansa vastaan, tai suurenteleeko saha heiluttajaansa vastaan? Ikäänkuin vitsa heiluttaisi kohottajaansa ja sauva saisi koholle sen, joka ei ole puuta!
10:16 Sentähden Herra, Herra Sebaot, lähettää hänen lihavuuteensa näivetystaudin, ja hänen kunniansa alle syttyy tuli niinkuin tulipalo.

Kuvaus vallasta joka ryöstää muita maita ja jolle kuitenkin Jumalaa tuo tuomionsa.

Jesaja:
33:1 Voi sinua hävittäjää, joka itse olet hävittämättä, sinua ryöstäjää, jota ei kenkään ole ryöstänyt! Kun olet loppuun asti hävittänyt, hävitetään sinut, kun olet ryöstösi ryöstänyt, ryöstetään sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja
10:13 Sillä hän sanoo: "Oman käteni voimalla minä sen tein ja viisaudellani, sillä minä olen ymmärtäväinen. Minä siirsin kansojen rajat ja ryöstin heidän aarteensa ja puskin kumoon kuin härkä valtaistuimella-istujat.
10:14 Minun käteni tavoitti kansojen rikkaudet niinkuin linnun pesän; ja niinkuin hyljätyt munat kootaan, niin minä olen koonnut kaikki maat, eikä ketään ollut, joka olisi siipeä räpyttänyt tai nokkaa avannut ja piipittänyt."
10:15 Korskeileeko kirves hakkaajaansa vastaan, tai suurenteleeko saha heiluttajaansa vastaan? Ikäänkuin vitsa heiluttaisi kohottajaansa ja sauva saisi koholle sen, joka ei ole puuta!
10:16 Sentähden Herra, Herra Sebaot, lähettää hänen lihavuuteensa näivetystaudin, ja hänen kunniansa alle syttyy tuli niinkuin tulipalo.

Kuvaus vallasta joka ryöstää muita maita ja jolle kuitenkin Jumalaa tuo tuomionsa.

Jesaja:
33:1 Voi sinua hävittäjää, joka itse olet hävittämättä, sinua ryöstäjää, jota ei kenkään ole ryöstänyt! Kun olet loppuun asti hävittänyt, hävitetään sinut, kun olet ryöstösi ryöstänyt, ryöstetään sinut.

Lue lisää

Videon kohdassa noin 16min sanoo jopa suoraan näistä rajojen siirtelystä. 🥶

moloch_horridus kirjoitti:

Vain Venäjä rikollisesti hyökkäyssotii Euroopassa.

Valehtelet!

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet!

No mikä muu maa sitten?

Olet väärässä, koska kyse ei ole lainkaan NATO:n, vaan Venäjän laajentumisesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet väärässä, koska kyse ei ole lainkaan NATO:n, vaan Venäjän laajentumisesta.

Katso ihmeessä tuo video, jos pystyt.
Tulisiko Niinistö ja Marin asettaa syytteeseen? Vaaarantavat suomalaisten turvallisuuden sotaisilla tavoitteilla.
Projekti joka on alkanut jo 1991, menee kohta veriseksi suomalaistenkin osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Katso ihmeessä tuo video, jos pystyt.
Tulisiko Niinistö ja Marin asettaa syytteeseen? Vaaarantavat suomalaisten turvallisuuden sotaisilla tavoitteilla.
Projekti joka on alkanut jo 1991, menee kohta veriseksi suomalaistenkin osalta.

Lue lisää

Minähän lupasin katsoa ainakin osan siitä, jos sinä kykenet esittämään siitä yhdenkin argumentin, jonka vuoksi se kannattaa katsoa.

Lääkkeet ottamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeet ottamatta?

Niimpä, ei se kyllä täysipäisiltä tuollainen projekti onistuisi jos professorin puhe o totta. Yksikään taho ei ole sitä kiistänyt?

Haha. Harhaista settiä. Noinko Sachs yrittää väittää?

Anonyymi kirjoitti:

Katso ihmeessä tuo video, jos pystyt.
Tulisiko Niinistö ja Marin asettaa syytteeseen? Vaaarantavat suomalaisten turvallisuuden sotaisilla tavoitteilla.
Projekti joka on alkanut jo 1991, menee kohta veriseksi suomalaistenkin osalta.

Lue lisää

Nyt päästään asiaan! Suomen puolustuksen vahvistajat pannaan syytteeseen, koska he vastustavat Venäjän oikeutettuihin turvallisuusintresseihin perustuvaa historiallisten rajojen palautusta, mikä vastustus siis on törkeän sotainen ja Jumalan tahdon vastainen tavoite.

Oikeutta käydään joko Moskovassa tai sitten Karjalais-suomalaisen tasavallan pääkaupungissa Helsingissä, jolloin kuvernööri toimii oikeuden puheenjohtajana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt päästään asiaan! Suomen puolustuksen vahvistajat pannaan syytteeseen, koska he vastustavat Venäjän oikeutettuihin turvallisuusintresseihin perustuvaa historiallisten rajojen palautusta, mikä vastustus siis on törkeän sotainen ja Jumalan tahdon vastainen tavoite.

Oikeutta käydään joko Moskovassa tai sitten Karjalais-suomalaisen tasavallan pääkaupungissa Helsingissä, jolloin kuvernööri toimii oikeuden puheenjohtajana.

Lue lisää

Kannattaa tutustua tuon professorin taustoihin, ei Parlamenttiin oteta ketä vain luonnoijaa.
Arvostettu henkilö Yhdysvaltain politiikan keskiöstä.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet väärässä, koska kyse ei ole lainkaan NATO:n, vaan Venäjän laajentumisesta.

Vain sairas inttää jopa sitä vastaan, miten natoa on levitetty Venäjän rajoille.

Anonyymi kirjoitti:

Katso ihmeessä tuo video, jos pystyt.
Tulisiko Niinistö ja Marin asettaa syytteeseen? Vaaarantavat suomalaisten turvallisuuden sotaisilla tavoitteilla.
Projekti joka on alkanut jo 1991, menee kohta veriseksi suomalaistenkin osalta.

Lue lisää

LOL. Harhaista höpötystä. Tuollaista valhettako Sachs teille valehtelee?

moloch_horridus kirjoitti:

Minähän lupasin katsoa ainakin osan siitä, jos sinä kykenet esittämään siitä yhdenkin argumentin, jonka vuoksi se kannattaa katsoa.

Pelkään faktoja, olen moneen kertaan sen huomannut, jopa kauhistut niitä.
Enkä ihmettele yhtään, noin 15-vuoden valehtelu tuottaa jo itsessään pelon faktoja kohtaan.
Et uskalla kohdata itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sairas inttää jopa sitä vastaan, miten natoa on levitetty Venäjän rajoille.

Venäjän naapurimaat ovat halunneet turvaan fasitiselta ja imperialistiselta terroristi- ja rikollisvaltiolta Venäjältä, mutta Ukraina ei epäonnekseen halunnut ajoissa NATO:on ja nyt siellä onkin Venäjän sota.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään faktoja, olen moneen kertaan sen huomannut, jopa kauhistut niitä.
Enkä ihmettele yhtään, noin 15-vuoden valehtelu tuottaa jo itsessään pelon faktoja kohtaan.
Et uskalla kohdata itseäsi.

Lue lisää

Kuule, sehän olet sinä itse, joka valehtelee. Sinähän yrität valehdella täällä jopa, ettei Venäjä muka ole lainkaan edes hyökännyt Ukrainaan. Pelle.

No myönnettäköön sen verran, että toki minä kujeilen teidän tiltujen kustannuksella osoittaen, ettette kykene kertomaan edes, mitä suosittelemassanne videossa kerrotaan.

Minähän lupasin katsoa ainakin osan videosta, jos joku kykenisi osoittamaan siitä edes yhden argumentin, jonka vuoksi se kannattaa katsoa. Ei kykene. Ei sitten millään.

Missä ovat nämä faktat? Sachsin videolla ei ainakaan esiinny yhtään väittämääsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Minähän lupasin katsoa ainakin osan videosta, jos joku kykenisi osoittamaan siitä edes yhden argumentin, jonka vuoksi se kannattaa katsoa. Ei kykene. Ei sitten millään.

Molokki se jaksaa valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki se jaksaa valehdella.

Haha. etkö kyennyt ymmärtämän teksti, johon vastasit? Oletko nähnyt jonkun muka kirjoittavan täällä Sachsin argumentin?

Anonyymi kirjoitti:

Katso ihmeessä tuo video, jos pystyt.
Tulisiko Niinistö ja Marin asettaa syytteeseen? Vaaarantavat suomalaisten turvallisuuden sotaisilla tavoitteilla.
Projekti joka on alkanut jo 1991, menee kohta veriseksi suomalaistenkin osalta.

Lue lisää

Projekti alkoi jo 1800-luvulla, kun britti-imperiumi havitteli Mustan meren valtikkaa. Sachs tuossa kaivaa syntyjä syviä. Trumpkin on heti ihan pähkinöisdään kun saa kutsun emämaahan. Ja brittien nykyistä pääministeriä Sachs pitää haukoista pahimpana.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tutustua tuon professorin taustoihin, ei Parlamenttiin oteta ketä vain luonnoijaa.
Arvostettu henkilö Yhdysvaltain politiikan keskiöstä.

Ja ollut ennenkaikkea näköalapaikalla Euroopan suhteen Neuvostoliiton hajottua päästessään laatimaan kuuluun sokkiterapiaansa pohjasvia talousmalleja useille entisille Varsovan liiton maille.

Cian perusti hitlerin tutkijat jotka otettiin amerikkaan saksan raunioista.
He ovat itse tämän tvdokumentin suomessakin näyttäneet.
Heillä on siis kidutuskokeissaankin hitlerin perintö ja toimintatavat kun tappoivat ihmiskokeissaan usalaisia sotilaitakin.

Mikään pahuus ei siis puutu heidän toimintatavoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Cian perusti hitlerin tutkijat jotka otettiin amerikkaan saksan raunioista.
He ovat itse tämän tvdokumentin suomessakin näyttäneet.
Heillä on siis kidutuskokeissaankin hitlerin perintö ja toimintatavat kun tappoivat ihmiskokeissaan usalaisia sotilaitakin.

Mikään pahuus ei siis puutu heidän toimintatavoistaan.

Lue lisää

Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä. se ei sinua haittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä. se ei sinua haittaa.

Valehtelet

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet

Sinä itse valehtelet:

https://ukraine.un.org/en/282373-ukraine-torture-russian-authorities-amounts-crimes-against-humanity-says-un-commission

Kokeile vaikka.

moloch_horridus kirjoitti:

Kokeile vaikka.

Etkö ymmärrä Sachsin selvää tekstiä minun ei tarvi sulle selittää mitään faktat ovat nyt kaikkien luettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä Sachsin selvää tekstiä minun ei tarvi sulle selittää mitään faktat ovat nyt kaikkien luettavissa.

Missä ne ovat luettavissa?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä ne ovat luettavissa?

Jeffrey Sachsin puheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeffrey Sachsin puheessa.

Et ymmärrä edes videon ja kirjallisen tekstin eroa, tiltunen. Miksi yrität keskustella täällä?

moloch_horridus kirjoitti:

Et ymmärrä edes videon ja kirjallisen tekstin eroa, tiltunen. Miksi yrität keskustella täällä?

En selitä. Sulle mitään faktat kaikkien luettavissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kokeile vaikka.

Olet lapsellinen, teet tekemällä itsestäsi säälittävän.

Anonyymi kirjoitti:

En selitä. Sulle mitään faktat kaikkien luettavissa.

Luettavissa vai katsottavissa? Tämä kysymys on ehkä sinulle hieman vaikea.

moloch_horridus kirjoitti:

Luettavissa vai katsottavissa? Tämä kysymys on ehkä sinulle hieman vaikea.

Luettavissa ja katsottavissa

Anonyymi kirjoitti:

Luettavissa ja katsottavissa

No missä se on luettavissa? Laitahan linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lapsellinen, teet tekemällä itsestäsi säälittävän.

Säälittävää on se, etteivät tiltut kykene kertomaan yhtään Sachsin argumenttia.

moloch_horridus kirjoitti:

No missä se on luettavissa? Laitahan linkkiä.

Ei umpiluulle kannata selittää ja linkittää

Anonyymi kirjoitti:

Ei umpiluulle kannata selittää ja linkittää

Eli linkkiä kirjoitukseen ei ollut.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli linkkiä kirjoitukseen ei ollut.

Mitä sinä sillä tekisit?Et ymmärrä kuitenkaan sulle en keskustele enään olet pilannut tämän palstan järjettömällä inttämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sillä tekisit?Et ymmärrä kuitenkaan sulle en keskustele enään olet pilannut tämän palstan järjettömällä inttämisellä.

Tarkoitat, että olen pilannut tiltujen yritykset levittää suomalaisille Venäjän valhepropagandaa. Hyvä niin.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat, että olen pilannut tiltujen yritykset levittää suomalaisille Venäjän valhepropagandaa. Hyvä niin.

Nyt ovat valheet alkaneet paljastua Sachsin puheiden faktojen kautta joko sinun valehtelu loppuu myös?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ovat valheet alkaneet paljastua Sachsin puheiden faktojen kautta joko sinun valehtelu loppuu myös?

Mitä faktoja Sachs esitti?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä faktoja Sachs esitti?

Olet toivoton umpiluu lue ja katso en jaksa jankuttaa
kuin pikkulapselle

Anonyymi kirjoitti:

Olet toivoton umpiluu lue ja katso en jaksa jankuttaa
kuin pikkulapselle

Et ole vielä kertonut minulle lainkaan, mitä faktoja Sachs esitti. Ehkä kerroit jollekin muulle toisessa keskustelussa.

No jos Sachsilla ei ole niitä esittää, niin turhaanhan sitten mainostatte hänen videotaan.

moloch_horridus kirjoitti:

No jos Sachsilla ei ole niitä esittää, niin turhaanhan sitten mainostatte hänen videotaan.

Mitä mainostetaan? sinä et ymmärrä mitään mistään lopeta jankkaaminen jokainen saa pitää omat mielipiteensä USA on maailman mätäpaise sillä sipuli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mainostetaan? sinä et ymmärrä mitään mistään lopeta jankkaaminen jokainen saa pitää omat mielipiteensä USA on maailman mätäpaise sillä sipuli.

Etkö ole huomannut, että täällä mainostetaan Sachsin videota, vaikka kukaan ei osaa selittää, mitä hän siinä kertoo? Eihän sellaista kannata katsoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Missä ne ovat luettavissa?

Videossa on tekstitys.

Tiltun sanomanahan se kuulostaa tunnustukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Videossa on tekstitys.

Haha. Tiltu heittäytyi koomikoksi.

Ei vaan sinä olet nolannut sillä aina kyun sinulta kysytään todisteita käännät joko kysymyksen ympäri tai vastaat asian vierestä "katso se video" "etso Googlella". Se vain tiltu alleviivaa sen että sinä valehtelet eikä se video sisällä mitään sellaista mistä täällä väität. Sen sijaan siellä kerrotaan Venäjän aloittaneet Ukrainan sodan. Mitä enemmän kiemurtelet välttelemällä todistustaakkaa sen vain vahvistaa että valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet toivoton umpiluu lue ja katso en jaksa jankuttaa
kuin pikkulapselle

Olet toivoton valehtelija koska et suostu todistamaan väitteitäsi kun niitä kysytään. Se kertoo ettei sinulla ole mitään todisteita ja valehtelit. Se siitä, sinut servattiin jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ovat valheet alkaneet paljastua Sachsin puheiden faktojen kautta joko sinun valehtelu loppuu myös?

Ei Moloch valehtele, vaan hän kysyy kuten me muutkin lukijat missä ovat ne todisteet väitteillesi. Videosta niitä ei löydy. Siellä sen sijaan löytyy useastikin maininta että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan. Et sinä tuolla asioiden kääntelyllä kysyjää vastaan saa muuta aikaiseksi kuin sen että saat itsesi selkeämmin näyttämään valehtelijalta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tarkoitat, että olen pilannut tiltujen yritykset levittää suomalaisille Venäjän valhepropagandaa. Hyvä niin.

Tyhjä arpa

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että täällä mainostetaan Sachsin videota, vaikka kukaan ei osaa selittää, mitä hän siinä kertoo? Eihän sellaista kannata katsoa.

Valehtelet!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjä arpa

Tiltuille ei jäänyt käteen mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet!

No miksi se kannattaisi katsoa, kun kukaan ei osaa selittää siitä, että mitä siinä sanotaan?

moloch_horridus kirjoitti:

No miksi se kannattaisi katsoa, kun kukaan ei osaa selittää siitä, että mitä siinä sanotaan?

Viisi miljoonaa suomalaista ymmärtää mutta sinä et koska pelkäät sitä mitä siellä sanotaan.:)

Anonyymi kirjoitti:

Ei Moloch valehtele, vaan hän kysyy kuten me muutkin lukijat missä ovat ne todisteet väitteillesi. Videosta niitä ei löydy. Siellä sen sijaan löytyy useastikin maininta että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan. Et sinä tuolla asioiden kääntelyllä kysyjää vastaan saa muuta aikaiseksi kuin sen että saat itsesi selkeämmin näyttämään valehtelijalta.

Lue lisää

Missä kohtaa videota on, Venäjä on syyllinen sotaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Kokeile vaikka.

Sachs kertoo olleensa paikan päällä kun janukovich syötiin vallasta, ja masinointi oli ollut sekä ilmeistä että hänelle suorasanaisesti kerrottua.

Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?

moloch_horridus kirjoitti:

Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?

Oletko aivan idiootti? Professorin puheita pystyt kumoamaan jo meni noloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko aivan idiootti? Professorin puheita pystyt kumoamaan jo meni noloksi.

Toki pystyn. Esitä niitä tänne, niin minä osoitan hänen valehtrlevan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?

Miten sen teit....oliko vakioperustelu 'roskaa tai putinin kätyri'?

moloch_horridus kirjoitti:

Toki pystyn. Esitä niitä tänne, niin minä osoitan hänen valehtrlevan.

Jokainen saa lukea ja katsoa, tehdä päätelmät itse.
Se on oikean demokratian perusasioita.

Olen. Älä huolehdi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen teit....oliko vakioperustelu 'roskaa tai putinin kätyri'?

Katso sieltä toisesta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa lukea ja katsoa, tehdä päätelmät itse.
Se on oikean demokratian perusasioita.

Aivan. Naurattaako sinuakin se, etteivät tiltut kykene kertomaan yhtään Sachsin argumenttia?

No sinä varmaankin sitten perustellen kykenet osoittamaan minulta edes yhden valheen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa lukea ja katsoa, tehdä päätelmät itse.
Se on oikean demokratian perusasioita.

Teidän tiltujen mielipiteillä ei ole väliä. Täytätte palstan valheellisella roskallanne

moloch_horridus kirjoitti:

Toki pystyn. Esitä niitä tänne, niin minä osoitan hänen valehtrlevan.

Dogmisen narsistin molon puhetta ei pidä ottaa vakavasti.

Edelleen tiltu kieltäytyy kertomasta yhtään Sachsin argumenttia, jotta voisin niihin ottaa kantaa ja tapojensa mukaan keksii minulle mielipiteitä, joita sitten esittää muka minun kantoinani. Ja itse fasistisen diktatuurin Venäjän ja sen rikollisen sodan kannattajana on muka kovasti huolissaan suomalaisesta demokratiasta. Haha.

Noin tiltu kertoo sen, ettei hän kykene esittämään Sachsin videosta yhtään argumenttia tai faktaa joko siksi, ettei hän itsekään ole sitä katsonut tai siksi, ettei ole siitä mitään ymmärtänyt.

Juu, tiltusta varmaankin tuntuu siltä, kun kumoan hänen valheitansa.

No kerropas sitten perustellen yksikin valheeni ja miksi se on valhe. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmisen narsistin molon puhetta ei pidä ottaa vakavasti.

Eli et kyennyt. Tiesin sen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?

Et ole muuta kumonnut , kuin itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole muuta kumonnut , kuin itsesi.

No perustelepa väitteesi. Minä perustelin jo, miksi Hal Turner valehtelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kyennyt. Tiesin sen.

Etkö osaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea.

Osaan. Ikävä kyllä sinäkään et osaa kirjoittaa tänne yhtäkään Sachsin argumenttia.

moloch_horridus kirjoitti:

Kumosin jo lähes kaikki nuo Hal Turnerin valheet. Etkö humannut?

Valheella

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, tiltusta varmaankin tuntuu siltä, kun kumoan hänen valheitansa.

Kylläpä jaksat valehdella.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et kyennyt. Tiesin sen.

Et tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Valheella

Haha. Osoitin Turnerin valehtelevan. Ymmärsit tämänkin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään.

No ainakaan minua ei ole kusetettu fasismin tukijaksi kuten sinut.

moloch_horridus kirjoitti:

Osaan. Ikävä kyllä sinäkään et osaa kirjoittaa tänne yhtäkään Sachsin argumenttia.

Johan ne on kirjoitettu useaan otteeseen. Miksi valehtelet kokoajan? Nato-Sensuuri on poistanut osan.

Anonyymi kirjoitti:

Johan ne on kirjoitettu useaan otteeseen. Miksi valehtelet kokoajan? Nato-Sensuuri on poistanut osan.

No ei ole.

Kyllä. Venäjä aloitti sodan kuten on ollutkin kaikkien tiedossa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Venäjä aloitti sodan kuten on ollutkin kaikkien tiedossa

Oolannin sodan vai? Se oli kauhia.

Sachs on ekonomisti. Politiikan asiantuntijana hän on omatekoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Oolannin sodan vai? Se oli kauhia.

Eli siis et itse tiedä mitä luennossa sanotaan 😁 Arvasin että menet tähän vipuun. Siellä kerrottiin että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan. Sinut todistettiin nyt valehtelijaksi.

Olemme kuunnelleet luennon ja siellä kerrottiin selvästi Venäjän olevan syyllinen Ukrainan sotaan. Tämähän olikin kaikille selvää

Kuuntelen heti kun joku arvostettu suomalainen akateeminen ihminen sitä suosittelee. Valitettavasti putinatsien suositukset ovat enempi negatiivisia etumerkiltään.

Ketkä kutsuivat Jeffin "luennoimaan" europarlamenttiin, kehtaatko kertoa?

Niinpä. Vuosituhannen alussa Kremlin hirviö vasta oikoi jäseniään, haukotteli ja tankkasi testosteronia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niinpä. Vuosituhannen alussa Kremlin hirviö vasta oikoi jäseniään, haukotteli ja tankkasi testosteronia.

Meidän kohtaloa alettiin varmentaa ja nyt ollaan talous, sekä turvallisuus kurimuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kohtaloa alettiin varmentaa ja nyt ollaan talous, sekä turvallisuus kurimuksessa.

Kirjoittelet siis Venäjältä käsin.

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

Voi kun ymmärtäisit, että putinatsien katsomissuositus on käytännössä tae siitä, että ei kannata tuhlata aikaansa.

Sen sijaan jos joku akateemisesti arvostettu suomalainen omalla nimellään suosittelisi katsomista, tilanne olisi täysin toinen. Tällaisia ihmisiä ei kuitenkaan näytä maastamme löytyvän ainuttakaan.

>Trump haluaa palauttaa USAn 1800 luvulle, kapitalistien ylivallan aikaan.

Ja sitten tarvittaisiin uusi Theodore Roosevelt, sillä se tie osottautui silloin painajaiseksi ja osoittautuisi nytkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi kun ymmärtäisit, että putinatsien katsomissuositus on käytännössä tae siitä, että ei kannata tuhlata aikaansa.

Sen sijaan jos joku akateemisesti arvostettu suomalainen omalla nimellään suosittelisi katsomista, tilanne olisi täysin toinen. Tällaisia ihmisiä ei kuitenkaan näytä maastamme löytyvän ainuttakaan.

Lue lisää

Tajuatko oman tilasi, mitä paljastat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Trump haluaa palauttaa USAn 1800 luvulle, kapitalistien ylivallan aikaan.

Ja sitten tarvittaisiin uusi Theodore Roosevelt, sillä se tie osottautui silloin painajaiseksi ja osoittautuisi nytkin.

Lue lisää

Me nähtiin neljän vuoden ajalla uskomatonta tuhoamista Bidenin taustavoimilla.
Sitäkö olisi pitänyt jatkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

On katsottu ja siellä ilmenee että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja toteuttaa siellä kansanmurhaa. Emme oikein ymmärrä mitä koettaa nyt hakea. Onhan nämä asiat aivan päivän selviä että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

On katsottu ja siellä ilmenee että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja toteuttaa siellä kansanmurhaa. Emme oikein ymmärrä mitä koettaa nyt hakea. Onhan nämä asiat aivan päivän selviä että Venäjä on syyllinen Ukrainan sotaan.

Lue lisää

Älä jankuta, vaikuttaa siltä että teikäläisen työ on jankutus, ei muuta?
Esitä jotain kumoavaa Jeffreyn selostuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta, vaikuttaa siltä että teikäläisen työ on jankutus, ei muuta?
Esitä jotain kumoavaa Jeffreyn selostuksista.

Ensin pitää todistaa omat väitteet tosiksi. Todistustaakka on aina väittäjällä, ei suinkaan väitteiden kiistäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko oman tilasi, mitä paljastat?

Mikään ei ole yhdentekevämpää kuin se, mitä putinatsien mikrovähemmistö kuvittelee "paljastuvan". 😅

Mikä mahtaa olla syy siihen, että akateemisten Jeff-fanien määrä Suomessa näyttää olevan nolla ja koko porukkanne koostuu lähinnä selvästi yksinkertaisista ihmisistä, joista hyvin moni on kaltaisiasi kiihkouskovaisia?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikään ei ole yhdentekevämpää kuin se, mitä putinatsien mikrovähemmistö kuvittelee "paljastuvan". 😅

Mikä mahtaa olla syy siihen, että akateemisten Jeff-fanien määrä Suomessa näyttää olevan nolla ja koko porukkanne koostuu lähinnä selvästi yksinkertaisista ihmisistä, joista hyvin moni on kaltaisiasi kiihkouskovaisia?

Lue lisää

Olet aika tavalla yksinkertainen tyypi, pitäisikö minun Jeffreys sijasta uskoa Pasternakan juttuja...nyt on huippusettiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ensin pitää todistaa omat väitteet tosiksi. Todistustaakka on aina väittäjällä, ei suinkaan väitteiden kiistäjällä.

Historian tunnustaminen on kova sana, sitä kun ei pysyty sanelemaan uusiksi....valehtelemaan kyllä, mutta se ei kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

Kommentistasi päätellen Jeffrey Sachs kuuluu "liberaaliin" eliittiin. Liberaalin eliitin pyrkimys yksiarvoiseen maailmaan on mielestäni jonkinlaista teokratiaa, tekopyhää moraaliposeerausta, mikä on demokratian kriisin yksi juurisyy. Sen aiheuttama vastarealtio amerikkalaisissa on nostanut Trumpin valtaan. Kyllähän liberaalit puolustavat demokratian instituutioita koska ne ovat vahvasti liberaalien hallussa. Juuri demokraattisten instituutioiden, hallinnon ja median estoton käyttö liberaalin arvo-vallan ylläpitoon ärsytti vaaleissa yli puolet amerikkalaisista äänestämään Trumpia, joka nyt sitten hyökkää näyttävästi instituutioita vastaan. Mikä saisi liberaalit tajuamaan, että demokratiaa, kansanvaltaa, ei voi harjoittaa ilman kansaa ja kansan tuntojen huomioonottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

Jos olisin ollut 70% pihalla niin omat pelkoni eivät olisi toteutuneet niin kuin ne nyt ovat valitettavasti toteutuneet. Demokratian kriisi ei ole tullut minulle yllätyksenä. Jo pian milleniumin vaihteen jälkeen globalisaation vaikutukset yhteiskuntiin näyttivät minusta uhkaavilta. Polarisaation kärjistyminen ei tullut yllätyksena kun olin ennakoinut sitä seurauksena globalisaation aiheuttamasta työn ja pääoman välisen tasapainon järkkymisestä. Putinin hyökkäys ei yllättänyt minua niinkuin se yllätti monet muut. Trump on ollut shokki minullekin, mutta vain siten, että pahimmat pelkoni hänen suhteensa ovat toteutumassa. Koska arvioni asioiden kulusta ovat osuneet niinkin oikeaan kuin ovat niin en voi olla 70%sti pihalla vaan vähintäin 70%sti oikeilla jäljillä.

Oikonomi kirjoitti:

Jos olisin ollut 70% pihalla niin omat pelkoni eivät olisi toteutuneet niin kuin ne nyt ovat valitettavasti toteutuneet. Demokratian kriisi ei ole tullut minulle yllätyksenä. Jo pian milleniumin vaihteen jälkeen globalisaation vaikutukset yhteiskuntiin näyttivät minusta uhkaavilta. Polarisaation kärjistyminen ei tullut yllätyksena kun olin ennakoinut sitä seurauksena globalisaation aiheuttamasta työn ja pääoman välisen tasapainon järkkymisestä. Putinin hyökkäys ei yllättänyt minua niinkuin se yllätti monet muut. Trump on ollut shokki minullekin, mutta vain siten, että pahimmat pelkoni hänen suhteensa ovat toteutumassa. Koska arvioni asioiden kulusta ovat osuneet niinkin oikeaan kuin ovat niin en voi olla 70%sti pihalla vaan vähintäin 70%sti oikeilla jäljillä.

Lue lisää

'Putinin hyökkäys' on matra, jonka taakse piiloudutaan, kun ei haluta keskusteluja.
Näin se on mennyt vuosien ajan ja keskusteluja käydään ainoastaan omassa leirissä.

Pitkään globalistit kuvittelivat, että asioista sovitaan ohi Venäjän ja mitä se osoitti, suunnatonta tyhmyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Historian tunnustaminen on kova sana, sitä kun ei pysyty sanelemaan uusiksi....valehtelemaan kyllä, mutta se ei kanna.

Todistat nyt vain ne väitteesi sen sijaan että yrität epätoivoisesti kääntää keskustelua muualle kysyjiä itseään vastaan. Esitä nyt ne todisteet niin voimme todeta onko väitteissäsi perää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankuta, vaikuttaa siltä että teikäläisen työ on jankutus, ei muuta?
Esitä jotain kumoavaa Jeffreyn selostuksista.

Miksi etsisin mitään kumoavaa Jeffreyn selostuksista koska videolla kerrotaan selkeästi Venäjän aloittaneen Ukrainan sodan. Et sinä saa kääntelemällä tätä asiaa yhtään mihinkään muuhun suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen katsomaan tuon Jeffrey Sachsin tarinan, pääsisit vähän jäljille tapahtumista, nyt näytät olevan 70%sti pihalla.

OK, katsoin nyt tämän Jeffrey Sachsin jorinoita pätkittäin. Ei tarvinnut katsoa katsoa koko linkkiä, asia selvisi niistä pätkistä, joita katsoin. Sorry, olin väärässä kun tein johtopäätöksiä pelkän ulkoisen olemuksen perusteella. Tämä professori ei olekaan mikään tyypillnen liberaalin yliopistomaailman edustaja vaan pikemminkin jonkinlainen Noam Chomskyn hengenheimolainen. Chomsky on lähinnä vasemmistolaiseksi luonnehdittava oman maansa politiikan ja kulttuurin kriitikko, jota monet putinistitrollit tälläkin palstalla ovat mielellään siteeranneet. Chomskyn ja näköjään myös Jeffrey Sachsin mielestä maailman pahis onkin USA. Kun omaa maata vihataan niin sen viholliseen sitten suhtaudutaan ymmärtäväisesti. Jeffrey Sachs pitää Venäjää USAn uhrina ja näyttää tuntevan myötätuntoa Putinia kohtaan.

Yksi mielenkiintoinen ajatus professorin puheista nousi esiin. Professori puhui Venäjän sulkemisesta Mustalta mereltä, joka oli historiallinen Krimin sodan aikainen juttu - siis sen vanhan 1800-luvun Krimin sodan, joka Suomessa tunnetaan Oolannin sotana. Kun olen miettinyt näitä Venäjä-pakotteita niin mieleen on tullut Venäjän pääsyn estäminen Itämeren kautta sekä myös Mustan meren kautta maailman merille. Edellisen voisi hoitaa Tanska ja jälkimmäisen Turkki. Olisi tosi kova juttu - ehdottomasti kannatettava. On kuitenkin heti todettava professori Sachsin jorinoihin, että eihän USA eikä kukaan muukan halunut sulkea Venäjää yhtään mistään ennen kuin Putin aloitti sodan Ukrainaa, Eurooppaa ja demokratiaa vastaan.

Jatkuva itse aiheutettu kärsimyksesi alkaa olla tragikoomisudessaan jo ihan kivaa seurattavaa. Elämähän on valintoja, ja sinä kärsit, koska Kristuskin kärsi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jatkuva itse aiheutettu kärsimyksesi alkaa olla tragikoomisudessaan jo ihan kivaa seurattavaa. Elämähän on valintoja, ja sinä kärsit, koska Kristuskin kärsi.

Mitä yrität selostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selostaa?

Eikö ostarilla opetettu lukemaan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö ostarilla opetettu lukemaan?

Sinun juttujasi ei ole tarkoitettu ymmärrettäviksi.

Kun puhun globalisteista, esitin pari esimerkkiä ja idiootti vastasi.

"Ihmiskunta pitää vapauttaa globalisteista."

Miten tuo vapautus tehdään ja miten estetään uusia globalisteja syntymästä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Ihmiskunta pitää vapauttaa globalisteista."

Miten tuo vapautus tehdään ja miten estetään uusia globalisteja syntymästä?

Globalistit kumartavat rikasta eliittiä, joka maksaa heille.
Eli tehtävä ei ole helppo, ainoastaan kansojen herääminen vapauttaa meidät ikeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Globalistit kumartavat rikasta eliittiä, joka maksaa heille.
Eli tehtävä ei ole helppo, ainoastaan kansojen herääminen vapauttaa meidät ikeestä.

Niin, mutta vastaapa kysymykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ihmiskunta pitää vapauttaa globalisteista."

Miten tuo vapautus tehdään ja miten estetään uusia globalisteja syntymästä?

Äläpä kääntele niitä asioita ympäri! Todistele vain ne omat väitteesi, muuten juttusi ovat pelkkää höpöä

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä kääntele niitä asioita ympäri! Todistele vain ne omat väitteesi, muuten juttusi ovat pelkkää höpöä

Minä yritän tarkentaa sinun omaa sanomaasi eli miten aiotte päästä globalisteista eroon ja estää uusia globalisteja syntymästä?

"Katso se video, etsi Googlella" Tiltut vastaavat aina näin ympäri pyöreästi pyrkien näin väistämään ikävän tosiasian ettei todisteita ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Katso se video, etsi Googlella" Tiltut vastaavat aina näin ympäri pyöreästi pyrkien näin väistämään ikävän tosiasian ettei todisteita ole.

Viisi miljoonaa suomalaista löytääkin sen totuuden miksi Eurooppa on nyt sodassa ja syyllinen siihen Nato ja USA. Nato-Niilo vain länkyttää jostain "Etsi Googlesta" sillä Nato-Niilo pelkää sitä mikä Natoa odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viisi miljoonaa suomalaista löytääkin sen totuuden miksi Eurooppa on nyt sodassa ja syyllinen siihen Nato ja USA. Nato-Niilo vain länkyttää jostain "Etsi Googlesta" sillä Nato-Niilo pelkää sitä mikä Natoa odottaa.

Lue lisää

Kohta kansa antaa vaaleissa väkevän näyttönsä totuuden löytämisestään, kun se suo putinatsien puolueille enintään yhden (1) prosentin kannatuksen. 😁

Haha. Valehteleeko Sachs oikeasti noin?

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Valehteleeko Sachs oikeasti noin?

Älä viitsi. Sun joka väliin lisäämät ulinat tekee ketjusta liian pitkän.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi. Sun joka väliin lisäämät ulinat tekee ketjusta liian pitkän.

Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.

Ei sinun tarvitsekaan katsoa, vain miljoona suomalaista on sen jo katsonut:)

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan katsoa, vain miljoona suomalaista on sen jo katsonut:)

LOL. Ei varmasti ole. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Ei varmasti ole. Haha.

Sensuuri on kattavaa, se myönnetään, mutta silti...siitä huolimatta tietoisuus kasvaa molok.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri on kattavaa, se myönnetään, mutta silti...siitä huolimatta tietoisuus kasvaa molok.

Sensuuria on ihannediktatuurissasi Venäjällä, ei Suomessa, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.

Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon.
Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin.
Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton. Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon.
Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin.
Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton. Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta.

Lue lisää

Tahallinen "puolueettomuus" oikean ja väärän sekä totuuden ja valheen välillä ilman kenenkään pakottamista on vain silkkaa pahuutta eikä siitä valkopesemällä muuksi muutu.

Natoon liittymisen koko keskustelu käytiin Suomessa, kuten myös poliitikkojen puheenvuorot aiheesta. En usko, että Jeff on seurannut näitä missään kohtaa lainkaan vaan on totaalisen pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri on kattavaa, se myönnetään, mutta silti...siitä huolimatta tietoisuus kasvaa molok.

Milloin tuo tietoisuuden kasvu ilmenee jossain muussakin kuin netin anonyymien loputtomissa länkytyksissä?

Joko te saatte kevään vaaleissa peräti huikean yhden prosentin äänistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun tarvitsekaan katsoa, vain miljoona suomalaista on sen jo katsonut:)

Älä sentään lue pölypunkkejasi "suomalaisiksi"...😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon.
Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin.
Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton. Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta.

Lue lisää

"Ei maininnut sanaa "Suomi" mutta selitti MIKSI mekin mentiin natoon."

Vaan kun emme menneet NATO:on siitä syystä. Emme olleet USA:n vihollisia tai tulossa vihollisiksi, vaikka olisimme itse halunneet olla sotilaallisesti liittoutumaton, kuten vaikkapa Sveitsi, Itävalta tai Irlanti ovat nyt eivätkä ole USA:n vihollisia.

"Joten ymmärrän nyt paremmin miksi me mentiin natoon vaikka aavistin toki tuon jo aikaisemminkin."

Sinua on vain taas kusetettu uudella valheella.

"Ei nykymaailmassa SAA olla puolueeton."

Nykymaailmassa voi mainiosti olla sotilallisesti liittoutumton, mutta Venäjän naapurimaille se tarkoittaa vähintään vasallimaan asemaa ellei sotilaallista miehitystä. Mutta sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi ei ole ollut puolueeton kymmeniin vuosiin, vaan kuten Kekkonen jo aikoinaan sanoi näin:

"Sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi on puolueellinen: aina rauhan puolella sotaa vastaan."

"Siksihän tekin vihaatte meitä kun haluamme rauhaa ja puolueettomuutta."

Emme vihaa, vaan halveksumme sitä, että levitätte rikollisen hyökkääjän Venäjän valheellista propagandaa meille suomalaisille, emmekä ole koskaan nähneet sinun vaativan Venäjää lopettamaan sotaansa ja vetäytymään pois Ukrainasta, mikä on ainoa tapa saada kestävä ja oikeudenmukainen rauha.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Milloin tuo tietoisuuden kasvu ilmenee jossain muussakin kuin netin anonyymien loputtomissa länkytyksissä?

Joko te saatte kevään vaaleissa peräti huikean yhden prosentin äänistä?

Lue lisää

Kirjoita Googleen. Etkö osaa edes sen vertaa olla omatoiminen? Lähes viisi miljoonaa suomalaista osaa löytää todisteet Naton valheellisuudesta ja syyllisyydestä Ukrainana sotaan. Selittelet taas järjettömiä asioita.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Valehteleeko Sachs oikeasti noin?

Ei vaan Sachs puhuu totta jota sinä yrität tapasi mukaan mustamaalata valheeksi. Tämä on sitä suomalaista sensuuria jonka kiellät tässäkin aloituksessa. Ainoa valehtelija olet sinä.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.

Sachs on ollut yhdysvaltain presidentin asiantuntijana ym.
40 vuoden aikana on kertynyt enemmän kokemusta, näkemystä ja ymmärrystä siitä, että miten maailma makaa.
Sinä molokki et löydä ketään kellä olisi enemmän kokemusta maailman politiikasta, niin mediasta.
Sinä vaan mokaat itteäsi, kun väität ja väität, että sulla olisi muka enemmän tietoa asioista, kuin hänellä.
Koita nyt ymmärtää, että 40 vuotta mukana ollut professori tietää vain enemmän kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sachs on ollut yhdysvaltain presidentin asiantuntijana ym.
40 vuoden aikana on kertynyt enemmän kokemusta, näkemystä ja ymmärrystä siitä, että miten maailma makaa.
Sinä molokki et löydä ketään kellä olisi enemmän kokemusta maailman politiikasta, niin mediasta.
Sinä vaan mokaat itteäsi, kun väität ja väität, että sulla olisi muka enemmän tietoa asioista, kuin hänellä.
Koita nyt ymmärtää, että 40 vuotta mukana ollut professori tietää vain enemmän kuin sinä.

Lue lisää

Epäilemättä tietää, mutta se ei selitä, että miksi hän valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Sachs puhuu totta jota sinä yrität tapasi mukaan mustamaalata valheeksi. Tämä on sitä suomalaista sensuuria jonka kiellät tässäkin aloituksessa. Ainoa valehtelija olet sinä.

Lue lisää

Höpsis. Kerropas jokin Sachsin argumentti, niin minä kokeilen kumota sen.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta jos tuo on totta, että Sachs sanoo noin, niin minukaan ei tarvitse katsoa videota paljastaakseni hönet valehtelijaksi, koska siinä jo paljastui hänen valheensa.

Todella. Jos Jeff väittää tietävänsä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisestä jotain esittämällä täysin päättömiä höpinöitä jotka vain todistavat että hän ei ymmärrä vapaasta pohjoismaisesta mielenmaisemasta hevon vittua, mistään muustakaan hänen sanomastaan ei kannata perustaa pätkän vertaa.

Totuuteen pyrkivä ihminen kun ei koskaan tahallaan jauha paskaa kuten Jehvi siis tiltun todistuksen mukaan tekee.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tahallinen "puolueettomuus" oikean ja väärän sekä totuuden ja valheen välillä ilman kenenkään pakottamista on vain silkkaa pahuutta eikä siitä valkopesemällä muuksi muutu.

Natoon liittymisen koko keskustelu käytiin Suomessa, kuten myös poliitikkojen puheenvuorot aiheesta. En usko, että Jeff on seurannut näitä missään kohtaa lainkaan vaan on totaalisen pihalla.

Lue lisää

Kunnollista keskusteluakaan ei ole käyty, ei ainakaan sellaista, missä olisi käsitelty juridiset puolet perusteellisesti.
Toisin sanoen, mitä lainpykäliä rikotaan, mitä sopimuksia rikotaan, miten se vaikuttaa Suomen asemaan suhteessa naapureihin yms.

Anonyymi kirjoitti:

Sachs on ollut yhdysvaltain presidentin asiantuntijana ym.
40 vuoden aikana on kertynyt enemmän kokemusta, näkemystä ja ymmärrystä siitä, että miten maailma makaa.
Sinä molokki et löydä ketään kellä olisi enemmän kokemusta maailman politiikasta, niin mediasta.
Sinä vaan mokaat itteäsi, kun väität ja väität, että sulla olisi muka enemmän tietoa asioista, kuin hänellä.
Koita nyt ymmärtää, että 40 vuotta mukana ollut professori tietää vain enemmän kuin sinä.

Lue lisää

Tieto ei auta, jos valehtelijan törkeä moraalittomuus estää käyttämästä sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilemättä tietää, mutta se ei selitä, että miksi hän valehtelee.

Sitä sinä et tiedä.
Ota vastuu itsestäsi. Äläkä koko ajan kinua muilta jotakin. Luota vain itseesi mitä näet ja kuulet.
Argumentit ovat usein jonkun suuremman kokonaisuuden pieniä osia.
Ja siksi sinä et täällä saa, koska silloin pitäisi suunnilleen kirjoittaa tänne koko hänen puheensa. Eikä kukaan sitä rupea tekemään, kuten olet huomannut.
Shashin luento on iso kokonaisuus, ja niin sitä kannattaa lähestyä kokonaisuutena.
Ei vain yksittäisillä argumenteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoita Googleen. Etkö osaa edes sen vertaa olla omatoiminen? Lähes viisi miljoonaa suomalaista osaa löytää todisteet Naton valheellisuudesta ja syyllisyydestä Ukrainana sotaan. Selittelet taas järjettömiä asioita.

Lue lisää

Miten ihminen voi osatakaan olla noin tyhmä, että hän ei käsitä, että totaalinen Z-paska ei vain millään uppoa suomalaisiin? 😮

"Välitilinpäätös" osoittaa taas kohta, että teitä putinatseja on Suomessa sama yksi prosentti kuin ennenkin. Samalla Natoa kannattavat puolueet saavat äänistä 99 %. Lue hitaasti: Yh-dek-sän-kym-men-tä-yh-dek-sän pro-sent-ti-a.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Sachs puhuu totta jota sinä yrität tapasi mukaan mustamaalata valheeksi. Tämä on sitä suomalaista sensuuria jonka kiellät tässäkin aloituksessa. Ainoa valehtelija olet sinä.

Lue lisää

No nyt putinatsille sensuuria on jo sekin, että Suomessa valhe saadaan sanoa valheeksi ja roska roskaksi. Ei onnistuisi Venäjällä!

Siis Sachs.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinä et tiedä.
Ota vastuu itsestäsi. Äläkä koko ajan kinua muilta jotakin. Luota vain itseesi mitä näet ja kuulet.
Argumentit ovat usein jonkun suuremman kokonaisuuden pieniä osia.
Ja siksi sinä et täällä saa, koska silloin pitäisi suunnilleen kirjoittaa tänne koko hänen puheensa. Eikä kukaan sitä rupea tekemään, kuten olet huomannut.
Shashin luento on iso kokonaisuus, ja niin sitä kannattaa lähestyä kokonaisuutena.
Ei vain yksittäisillä argumenteillä.

Lue lisää

No minähän lupasin jo, että katson ainakin osittain tuon hänen videonsa, jos joku esittelee minulle siitä yhdenkin kelvollisen argumentin.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilemättä tietää, mutta se ei selitä, että miksi hän valehtelee.

Jos se mitä molo kirjoittaa se tarkoittaa, että kaikki muut poislukien vähäjärkinen repe valehtelevat.
Jo on mololla kovat luulot itsestään. En ihmettele kun se on nostanut itsensä myös YKn yläpuolelle kun sielläkin valehdellaan molon mielestä.

Mutta molo, kuinkas aivokuollut ja paskahalvauksen saanut Nato jaksaa? Venäjä voisi käydä potkaisemassa sitä kylkeen eikä se ylivoimasen ylivertainen tuho-organisaatio edes evää voisi liikauttaa. Mahtaa mololla olla tiukka paikka henkisesti kun NATO viedään lopetettavaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Kerropas jokin Sachsin argumentti, niin minä kokeilen kumota sen.

No katos sitten se video. Siellä on kaikki argumentit kun vain katsot. Osaatko edes syödä ruokaa itse vai syötetäänkö sinua edelleen? On se kumma että miljoonat ihmiset osaavat löytää sen tiedon klikkaamalla videota ja katsomalla sen. Vain Molo ei osaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Epäilemättä tietää, mutta se ei selitä, että miksi hän valehtelee.

Vaihtelet taas puheenaiheita. Syytät samalla muita valehtelijoiksi vaikka valehtelet itse kaikkein eniten

Tuosta eteenpäin ymmärtää myös miksi ehkä Zelenskinin kokee usan petturiksi.

USA poistui sopimuksesta, koska Venäjä rikkoi sitä. Kertoiko Sachs senkin?

moloch_horridus kirjoitti:

USA poistui sopimuksesta, koska Venäjä rikkoi sitä. Kertoiko Sachs senkin?

Tästä keskustelusta ei tule mitään koska et osaa muuta kuin valehdella. En keskustele kaltaisesi valehtelijan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä keskustelusta ei tule mitään koska et osaa muuta kuin valehdella. En keskustele kaltaisesi valehtelijan kanssa.

Valheita levittelet sinä itse.

moloch_horridus kirjoitti:

Valheita levittelet sinä itse.

Hyökkäät kokoajan kommentoijiin vaikka nämä kritisoivat valetheluasi ihan aiheellisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

USA poistui sopimuksesta, koska Venäjä rikkoi sitä. Kertoiko Sachs senkin?

Sitä ei tiedä kuin molo yksin omassa pienessä päässään.
Molo on armoton valehtelija.
USA on vetäytynyt kaikista aserajoitussopimuksista yksipuolisesti ja ollut aina aloitteellinen. Sitä molon on vaikea sulattaa.

Siis Israelissa.

Eikö sinulle jo riittänyt, että kerran kumosin linkkisi Turnerin valheet?

Ei näemmä riittänyt. Voit katsoa kumouksen tuolta ylempää.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö sinulle jo riittänyt, että kerran kumosin linkkisi Turnerin valheet?

Kumosit vain ja ainoastaan omasta mielestäsi

Anonyymi kirjoitti:

Kumosit vain ja ainoastaan omasta mielestäsi

No kerropa sitten, missä en onnistunut kumouksessani.

Totuus on, että Venäjä hyökkäsi valheillaan perustellen rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjää johtaa fasistinen ja imperialistinen diktaattori. Mitä nopeammin sinä kykenet tuon totuuden sisäistämään, sen parempi sinulle.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Venäjä hyökkäsi valheillaan perustellen rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjää johtaa fasistinen ja imperialistinen diktaattori. Mitä nopeammin sinä kykenet tuon totuuden sisäistämään, sen parempi sinulle.

Lue lisää

Valehtelet

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Venäjä hyökkäsi valheillaan perustellen rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjää johtaa fasistinen ja imperialistinen diktaattori. Mitä nopeammin sinä kykenet tuon totuuden sisäistämään, sen parempi sinulle.

Lue lisää

tiedän toki että olet toivoton tapaus.