ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

371

Kommenttia

1262

  1. Merja Totta näin myös kävi neidänkin kohdalla. Opettaja tiesi miten saada lapsi reagoimaan haluamallaan tavalla, näin he saivat koulunkäyntiavustajan yhteispelillä retuutettua lapsen terveydenhoitajan luokse, saivat kuitenkin lapsen rauhoittumaan, mutta saivat kerrotuksi viranomaisille, että lapsi on vaaraksi koko koululle. Niin opettajille kuin oppilaillekin. Meidän kanssamme ei asiaa otettu mitenkään esille.

    "Teemu Sosiaalityöntekijä liioittelee paria saunakaljaa siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat eri mieltä sosiaalityöntekjän kanssa muista asioista. Hän haluaa pakottaa vanhemmat tottelemaan tuhoamalla heidän imagonsa ja tekaisemalla heistä vaarallisia alkoholisteja. Samat kaljat juovat vanhemmat ovat normaaleja arvion mukaan, jos he tottelevat. Poliisi vastaa "huono päätös ei ole laiton""
  2. Painajaiset voi saada loppumaan avaamalla ilmapiiriä
  3. Merja Minulle tuli tälläinenkin asia mieleen. Minä en ole koskaan jorempsna ihmetellyt lastensuojelun toimintaa lisätä kirjelmiinsä jos lapsi kiukuttelee tai näkee painajaisia tai nukkuu vanhempien vieressä. Olen aina ajatellut ettei näin saisi olla kun viranomaiset siihen malliin antoivat ymmärtää että se on väärin. Pidin lapsiani jotenkin outoina. Häpesinkin kun viranomaiset ottivat puheeksi lasteni kiukuttelun tai painajaisten näkemisen vieressä nukkumisen. Minua moititiin viranomsistaholta aina jo silloin kun meidän lapset olivat pieniä.
    Mutta näin vanhemmiten, olen alkanut ymmärtämään, että monet lapset näkevät painajaisia, pelkäävät mörköjä sängyn alla monet lapset kiukuttelevat ja monet pienet lapset nukkuvat vanhempiensa vieressä. Ei siinä pitäisi olla mitään huolen aihetta, . Miksi viranomaiset sitten aika kärkkäästi puuttuvat ja ottavat puheeksi ja ovat lähes tulkoon vihaisia vanhemmille jos lapset käyttäytyvät jotenkin näin oudosti.
    Eivätkö heidän omat lapsensa pelkää olemattomia mörköjä tai näe koskaan painajaisia. Heidät varmaan nukutetaan pienestä pitäen omissa huoneissaan eikä heitä koskaan oteta viereen nukkumaan. Aika outoa käsitystä ihmisiltä jotka toimivat lasten parissa. Lasten omia vanhempia aliarvioidaan koko ajan joka asiassa.
    Tämä nuoremman tyttären poika näki sinä hopeakaaden emme tienneet mikä tämä on mutta hän pelkäsi sitä öisin omassa huoneessaan, sen vuoksi hän nukkui yönsä minun vieressäni.
    Tämäkin oli yksi syy huostaanottoon, lapsi pelkää jotakin mitä ei ole olemassa. Itse olen nähnyt nuorempana samaa painajaisia heräsin siihen joka ainoa yö.
    Kaikki mitä lapsen omassa kodissa tehdään tai toimitaan herättää se viranomaisissa jonkinlsista huolenaihetta, jos koti on siisti nousee huoli vanhempien jaksamisesta jos se taas sotkuinen nousee huoli lapsen hyvinvoinnista. Kun lapsi on huostaanotettu viranomaisilta loppuu huoli vaikka sijoituspaikassa toimittaisiin samoin kriteerein kuin lapsen omassa kodissakin.

    Teemu Unet kertovat miltä meistä tuntuu ja mitä me näemme päivällä.
    Ne kertovat henkisestä stressistä. Hopeakaaden voi olla painajaisessa kuultu sana, Painajainen voi johtua valtaerisuhdasta ja uhasta lapsen kyvylle olla oma itsensä ja toteuttaa itseään valtasuhdan takia vanhempiin nähden. Se voi viitata katuvalon tekemään heijastukseen kotiseinälle nukkumaan mennessä pimeässä huoneessa, jonka lapsi on nähnyt samalla, kun hän menettää aloitekykynsä vanhempiin nähden. Koti voi olla pinnallisesti turvallinen, liian turvallinen siten, että vanhemmilla on hegemonia.
    Sosiaalityöntekijä puuttuu siihen vain silloin, kun vanhemmat vastustavat sosiaalityöntekijää. Jos vanhemmat tottelevat, sosiaalityöntekijä arvioi tilanteen "normaaliksi". Tämä on teoriani.
    Sosiaalityöntekijät puuttuvat myös silloin, kun kaikki ei ole hyvin. He eivät tiedä mikä on hätänä ja he alkavat tehdä omia analyysejaan ja suljettua neuvottelua keskenään. Sitä on pakko totella rangaistuksen uhalla.
    Jos painajaisia käytettiin verukkeena huostaanottoon, se johtui siitä, että te kieltäydyitte tottelusta. Se ei ole laillinen, vakava ja välitön vaara, mutta poliisi sanoo "virkamiehellä on oikeus tehdä arvio". Huoli on veruke kontrolliin, jolle ei ole enää tarvetta huostassa. Syy sijaisperheen virheiden kieltämiseen on kontrollin tehostaminen oikeaa vanhempaa vastaan.
  4. Merja ämäkin jos opettaja huutaa oppilailleen luokka on muutenkin rauhaton opettaja voi ottaa yhden oppilaan silmätikukseen ja tekee hänestä lastensuojelu ilmoituksen. Yrittämättä itse puuttua mitenkään asiaan.

    Teemu https://www.apu.fi/artikkelit/kiusaaminen-opettajat-noyryyttavat-oppilaita-johtaa-aggressiivisuuteen

    Merja Keskiverto perhe ottaa yhden tai kaksi saunaolutta, eikä edes joka viikonloppu. lastensuojelu toimii kuin raittiusseuroissa aikoinaan siitä nousee hirveä haloo vanhemmat luokitellaan alkoholisteiksi. Mutta jos perheessä ollaan sekakäyttäjiä, lastensuojelu palauttaa lapsen takaisin kotiin.


    Teemu Sosiaalityöntekijä liioittelee paria saunakaljaa siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat eri mieltä sosiaalityöntekjän kanssa muista asioista. Hän haluaa pakottaa vanhemmat tottelemaan tuhoamalla heidän imagonsa ja tekaisemalla heistä vaarallisia alkoholisteja. Samat kaljat juovat vanhemmat ovat normaaleja arvion mukaan, jos he tottelevat. Poliisi vastaa "huono päätös ei ole laiton"
  5. Marja
    Mielestäni on kyse myös yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta. Huostatut lapset joutuvat kärsimään joka tavalla verrattuna lapsiin jotka saavat olla läheistensä kanssa. Lista mistä huostatut lapset jäävät paitsi on loputon: halaukset vanhemmilta, tapaamiset isovanhempien ja suvun kanssa, serkkujen tapaaminen….

    Teemu Marja Leena Engström Sosiaalityöntekijä sanoisi, että lapsen huostaaminen vahingoittaa vähemmän kuin kotona jatkaminen. Halaukset, tapaamiset isovanhempien ja suvun kanssa, serkkujen tapaaminen ovat kaikki pienempi hyvä kuin erossa oleminen. Hän ei kuitenkaan todista vaan vetoaa valtion virkavaltaan. Oikeastaan hän ei sano mitään näistä vaan huoli ja lapsen etu ja yhteistyö

    Marja
    se on järkyttävää pahoinpitelyä sossuilta ja sijareilta. Sen on loputtava!

    Merja
    En yhtään ihmettele miten suuri kynnys on lähteä apua lastensuojelulta pyytämään, tyhjän kun saa pyytämättäkin.
    Ja toisekseen lastensuojelu ei kykene perheitä mitenkään edes auttamaan. Jos perheessä on NEPSY lapsi, varmasti on ammattikuntaa jotka ovat perehtyneet tällaisen lapsen hoitoon. Mielestäni tuollainen lapsi ei edes kuuluisi lastensuojelun piiriin.
    Mielestäni lastensuojelun kuuluisi puuttua tilanteisiin joissa lapsen turvallisuus on todellisuudessa vaakalaudalla.
    Viranomaiset kirjasivat perheistä mitä tahansa, onhan heillä koko lastensuojelunväki todistamassa kirjelmiä oikeiksi vaikka eivät olisi koskaan perhettä tavanneet tai perheen luona edes käyneet. Yhden viranomaisen kirjelmät riittää perheen mustamaalaamiseen, ja lapsen huostaanottamiseen. Lapset vieraannutetaan omista läheisistään, aina ei edes lasten tapaamisetkaan toteudu niin kuin pitäisi.
    Tsrinatkin muuttuvat viranomaisten vaihtuessa. Niin monta on tarinaa kuin kertojaakin.

    Nimenomaan. Sosiaalityöntekijä sanoo, että
    1 "mielenterveys- ja päihdeongelmasta kärsivää on aivan turha yrittää pelastaa pedagogiikalla"
    2 "tarvitaan aivan muita keinoja"
    3"eivät tyypillisesti ole mitään nopeita korjauksia"
    4 "usein se tarkoittaa sitä, että lapsi siirretään turvallisempaan ympäristöön"
    5 "mikäli sille löytyvät edellytykset"

    Nepsy-hoitoon erikoistuneet ihmiset eivät puhu näin.
  6. Tämä rasismi esiintyi täällä https://www.youtube.com/watch?v=3gHRSzqLpjk
  7. Ei ole mikään ihme, että autonomian kieltävä lastensuojelun sijaishuoltopaikka ja kyseenalaistamisen...
  8. kieltävä sosiaalityöntekijä herättää nuoressa hatkahaluja. Kun nuorta kohdellaan virkamiehille alamaisena, leimataan ongelmaiseksi juuri niin kuin vanhempia ja rajoitetaan, lastensuojelun hierarkinen luonne aiheuttaa hatkat. Ei nuoren täydy luottaa lastensuojelun työntekijään. Työntekijän tarkoitus ei ole pysyä nuoren elämässä vaan toteuttaa tilapäinen suojelu ja sen päättymisen tähtäävä tuki. Virka-asemassa oleva työntekijä ei voi vedota kaksinaismoralistisesti luottamukseen samalla kun hän varmistaa valtion puuttumisen yksityiselämään.

    "Kuolemat, ihmiskauppa, raiskaukset ja muu hyväksikäyttö eivät riitä herättämään päättäjien kiinnostusta" ovat myöskin nimikkeitä lastensuojelun kohderyhmää vastaan. Sosiaalityöntekijäthän eristävät meidät silloin, kun heillä on huoliemootio eikä silloin kun jotain pahaa tapahtuu. Mitä enemmän emootiosta ollaan kiinnostuneita lainsäädännössä, sitä enemmän valtaa sosiaalityöntekijöille annetaan. Se on kierre, joka estää todentamasta väitteitä lapsen voinnilla.

    Vastine sosiaalityöntekijän kirjoitelmaan "Lastensuojelun rakenteelliset ongelmat on korjattava" @Onni Westlund, Pesäpuu
    Ry
  9. Kaikki ovat määritelmän mukaan oikeistoa. Vanhempia syrjitään, uhkakuvia levitetään. Kaikki pitävät lastensuojelun hierarkiaa ansaittuna, koska vanhemmat ovat uhka ja siksi mielivalta onkin oikeistolaisen näkökulmasta oikeutettua valtaa
  10. Pirjo Ei ainoastaan oikeisto. Kaikki "olettaa" vaikka tietävät, että lastensuojelu on mielivaltainen.
  11. Epävakaaksi haukkumisviestit pidetään, mutta kansalaisaloitteeni mainos ja kuvaus poistetaan
  12. Syy siihen, miksi uutta lasta ei oteta lastensuojeluun. Sosiaalityöntekijä ei tarkasta vanhemman voinnin kohentumista ja sanoo, että "vain osa lapsista voi olla huostassa", koska sairaus oli valhe, jolla oikeutettiin vanhan lapsen huosta kontrollina virkavallan puolesta
  13. ei, laki määrää sosiaalityöntekijän tekemään arvion ja kunnan toteuttamaan arvion. Laki on suuripiirteinen. Oikeistopoliitikot olettavat meidän tehneen jotain pahaa ja pahaa ja palkkaavat lastensuojelujärjestön tunnistamaan pahanteko. Lapsen vointia ei tarkisteta vaan pelkkä lastensuojeluilmoituksen tekijän ja sosiaalityöntekijän asenne leimaamis- ja sortojärjestelmässä. Eduskunnan oikeistolaisiin kuuluu lastensuojelun sosiaalialan asiantuntijoita, joilla on pitkä perinne vanhempien syrjinnässä ja lapsen edun asettamisesta edelle. Ongelmana on vain se, että he tekevät arviot keskenään lasta näkemättä. 2020 oikeuskanslerin mietintö sanoo, että huostaanottopäätökset pitää perustua todisteisiin, mutta ei rankaise valheista. 2023 uusi laki määrää, että koko lastensuojeluorganisaatio on rankaisun edessä valheita esittäessään. Silti ilmoitukset ja phuostat jatkuvat suljetussa järjestelmässä, jota ei voi haastaa
  14. Kari "taitaa olla niin että lastensuojelu järjestöt ,ploppaa näitä lakeja toki eduskunta säätää lait,kyllä näitten asiantuntia /etujärjestöjen sormenjälki näkyy ,kysynkin kuinkamoni edustaja todellisuudessa tietää mitä mämä lait pitää sisällään,ainakin vanhempien oikeudet on karsittu minimiin"
  15. Nita: "Mua voi tosiaan kysyä lastenvahdiksi tai muutenkin hengailemaan lasten kanssa ❤ Moni ihminen pitää meitä lasuhelvetissä eläviä ö-luokan kansalaisina ja varmaan mielellään kiertävät kaukaa. Mutta tää ei oo mikään rutto mikä tarttuu eikä me kaikki hakata lapsia niinku siellä Joensuussa, vaan monille meistä meidän lapsi/lapset on maailman rakkaimpia. Vaan nimenomaan monien meistä lapsia just siellä sijaishuodolla kohdellaan huonosti.. Tää on toki todella vaikea monille ymmärtää, koska lastensuojelua hehkutetaan niin kovasti ja moni alalla työskentelevä on siellä omine lapsuustraumoineen peilaamassa asioita ja kuvittelemassa omiaan.. Kun saan lisää lapsia, niin valitsen rinnalleni oikean miehen joka puolustaa omaa perhettä ja lapsia, sillä pääsee jo pitkälle. Suojelee ja kaikkea muuta mikä kuuluu miehen tehtäviin. Ja tukiverkostot oltava kunnossa ylipäätään. Hei miks pitää aina selitellä et mä en oo mikään hirviö kelpuuttakaa mut jonnekin? Jos näkisitte mut mun tytön kanssa, niin ymmärtäisitte kyllä.. Elämä on. Voin kertoo että enää ei mitkään pikku jutut mua elämässä kaada ja vastoinkäymisiäkin kestää paljon enemmän. Joka päivä vahvempi 💪

    (Juu oikeesti en kovin helposti vois viettää montaa tuntia joka päivä toisten lasten kanssa, koska ikävä niin suuri omaa tyttöä ja tuntuis jotenkin väärältä sitten se..)"

    Teemu Kun saat uuden lapsen, sosiaalityöntekijä ei välitä siitä. Hän jatkaa teeskentelemistä, että ensimmäisen lapsesi kanssa sinulla oli ongelmia oman auktoriteettinsa suojelemiseksi: "Hänen on hyvä jatkaa vankilassaan". Hän ei tosiasiassa ole varmentanut sinun kuntosi kohenemista. Häntä ei kiinnosta lapsen vointi tai tuki
  16. En minä ole väkivaltainen eikä poikani ole huonosti hoidettu siksi, etten minä alistu auktoriteetille.
  17. Sosiaalityöntekijän ennakkoluulo erilaisia vastaan kätketään salassapitovelvollisuuden ja virkamiesvallan taakse
  18. @Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella
  19. Syy siihen, miksi eduskunta säätää lastensuojelulait ylimalkaisiksi: Sosiaalitoimen tarkoitus on tehdä poliittiset päätökset perheiden asioissa. Lastensuojelun tuki sotkeutuu yhteiskuntapolitiikkaan. Elina Pekkarinen Yle Areena, 1.3.2024

    https://www.youtube.com/watch?v=WhFP0TnNgj0
  20. Teemu
    No jos näitä siis laitetaan exam-tilaan, niin en voi vedota siihen, että se on poikkeuksellista ja minun pitää noudattaa ohjeita. Onko sillä pedagogista tarkoitusta? Pitääkö sivuaineopiskelijoiden miettiä itsenäisemmin kuin muiden? Ovatko sosiaalipedagogian kirjat niin paljon yleisempiä ja väljempiä, että niihin voi odottaa kehittyvän käytännöllisempi ajattelutapa perusopinto-opiskelijalle ja siksi kolmen kirjan ja viiden artikkelin ulkoa muistaminen koetaan käytännölliseksi? Minä en koe huijaavani itseäni käyttämällä kirjoja koevastauksessa. Se on kertausta, jäsennystä ja se silti vaatii kirjojen opiskelija etukäteen ja muistiinpanojen tekemistä. Pääsykoe on yliopiston toiseksi vaikein tehtävä. Siinä pitää amatöörinä muistaa ulkoa yksi kirja ja kyetä vastaamaan laajasti ja yksityiskohtaisesti ulkomuistista. Vaikein tehtävä on Yhteiskunta ja etiikka -kurssin exam-tentti, jossa samalla perustasolla pitää muistaa ulkoa, lukea kolmessa viikossa tavanomaiseen suoritustahtiin, opetella uuden sivuaineen teoriat ensimmäistä kertaa ja kirjoittaa koevastaukset ilman muistiinpanoa. Verkkotentti on opiskelua varten. Exam-tentti on plagioinnin estämistä varten, eikä se sovellu matematiikan ulkopuolelle. Matematiikassa yksi kaava on mahdollista muistaa ja soveltaa sitä tentissä, ja vain läksyjä välttelevät opiskelijat huijaisivat tuomalla kaavan salaa tenttiin. Vai onko exam-tila vahinko, jota ei ole mietitty pedagogiseksi tapahtumaksi eikä sen yleisiä periaatteita suhteessa temaattisiin tieteisiin? En voi käyttää exam-tilaa opiskellessani etänä yhteiskuntatieteitä.

    Opettaja: sosiaalipedagogiikan sivuaine on vapaaehtoinen, samoin siihen kuuluva kurssi Sosiaalipedagogiikan ihmiskäsitykset ja etiikka. Yhdellä kurssilla syvennytään aina yhteen näkökulmaan oppiaineen sisällä, kuten tavanomaista kaikissa oppiaineissa. Tenttiminen on aivan normaali suositustapa, joka on ollut pitkään käytössä ja todettu hyväksi - myös tällä kurssilla - eikä kurssin suoritustapojen (joita on valittavana peräti kolme) muuttamiseen ole aihetta.

    Jos et halua suorittaa kurssia tai sivuainetta, sinun ei ole pakko. Annettuja ohjeistuksia ei kuitenkaan muuteta.

    Teemu
    Tämä on pakollinen toinen perusopintokokonaisuus kandidaatin tutkintoon. Verkkotentti on normaali suoritustapa, jossa saa käyttää muistiinpanoja. Ainoastaan exam-tentti laitetaan tilaan, jossa on ylimääräisiä plagioinnin ehkäiseviä sääntöjä. Ne estävät temaattisiin kysymyksiin vastaamisen, joka on mahdollista verkkotentissä.

    Jos tämä on vapaaehtoinen, niin miksi sitten tutkitte sosiaalipedagogiaa? Tehän voitte mennä vaikka kävelylle.

    Vaadin verkkotenttiä.

    Opettaja
    koulutusjohtosäännössä todetaan kohdassa KJS 18§ Opiskelijan ja opettajan on noudatettava opetussuunnitelmaa seuraavaa:



    30§ Opiskelijat voivat tehdä opintosuorituksia yksin, parityönä tai ryhmissä kirjallisesti, suullisesti tai muilla tavoin opetussuunnitelmassa tai opettajan määräämällä tavoin.



    Ko. opintojaksolla on määritelty kolme vaihtoehtoista suoritustapaa, joista voit valita: Exam-tentti, oppimistehtävä ja lukupiiri. Voit valita näistä itsellesi soveltuvan. Perusteita tehdä Moodlen verkkotenttiä ei ole, sillä se on ainoastaan tarjolla avoimen yliopiston opiskelijoille, kuten aiemmin olen todennut.



    Tämän lukuvuoden osalta toimimme näillä suoritustavoilla, mutta otan esille opetussuunnitelmatyössä esittämäsi perusteet Exam-tentin ja Moodlen verkkotentin osalta.



    Exam-tenttiminen on mahdollista, vaikka suoritat etänä yhteiskuntatieteiden opintoja. Tutustuthan Exam-tenttiohjeisiin ja tenttivierailuun: EXAM: opiskelijan ohjeet - UEF Kamu



    Asia on nyt loppuunkäsitelty. Jatkossa toivon sinun olevan asiallinen yhteydenotoissasi.

    Teemu
    Huomaan myös, että et vastannut kysymykseeni exam-tilan pedagogisesta tarkoituksesta. Vetoat perustelemattomuuteen sillä, ettei minun ole pakko opiskella tätä ainetta. Puhut tenttimisestä normaalina suoritustapana, jolloin jätät tahallaan pois verkkotentin. Esität exam-tentin normaalina ja piilotat sen erot verkkotentiin. Käytät sanaa normaali, joka viittaa sosiaaliseen hierarkiaan eikä tenttaamiseen. Samalla vääristät esittämäni kritiikin haluksi osallistua. " Perusteita tehdä Moodlen verkkotenttiä ei ole, sillä se on ainoastaan tarjolla avoimen yliopiston opiskelijoille, kuten aiemmin olen todennut."

    Kehäpäätelmä. Koska verkkotenttiä ei tarjota, ei sitä pidä tarjota.
    21. 4 / 64
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt