Vapaa kuvaus

Jos Korkeajännitystä lukee vakavissaan, se on huono sarjakuva, todella huono. Mutta ripauksella reipasta camp-huumoria Korkeajännityksen arvo nouseekin huomattavasti. Korkkari-tarinat ovat yksioikoisia, häkellyttävän usein todella typeriä ja toistavat itseään niin huolellisesti, ettei loppuratkaisua tarvitse jännittää lainkaan. Joskus harvoin lehdestä löytyy poikkeavia ja oikeasti mielenkiintoisia tarinoita, mutta korkkari ei petä! Lopussa nekin lässähtävät aina aidolle matalaotsaiselle korkkaritasolle.

-Nikkini on pihistetty korkkarista-

Mitä minusta on sanottu:

Waffen ss... Ryhtiä, rypytön uniformu ja jäinen katse? Eheiii.. ! Militaristisen valeasun alla asustelee polkkatukkainen puolukanpoimija, jonka kokemukset armeijan suoruudesta ja kurista oli se, kun tyttöjen partioleirillä käveli jonon mukana ruokalaan.

-max-live-

Waffen, rehellinen todellakin ja oikeasti järkevä monin tavoin, nicky on perseestä.

-Romulus-

Waffen SS: Luotettava, miehekäs ja älykäs tyyppi.

Asuna tyylikkäät rennot asusteet.

-Stoneman-

Taitaa muuten Waffen ss olla aikanaan lukenut korkkareiden lisäksi venäjää, ei tollaisia saitteja ummikko ihan tosta vaan löydä.

Ja onhan se kiva, että meidän Finskii fasistien joukossa on ihan melkkein oikeakin:)

-marko135kg-

Linkit: http://keskustelu.suomi24.fi/node/4319014, http://keskustelu.suomi24.fi/node/3626570, , http://keskustelu.suomi24.fi/node/3081485, , http://keskustelu.suomi24.fi/node/2200080, http://keskustelu.suomi24.fi/node/4892910,https://keskustelu.suomi24.fi/t/4446198/max-life, https://keskustelu.suomi24.fi/t/3764092/palstatytto-kalenteri,https://keskustelu.suomi24.fi/t/3517332/haastelinen-kirjoituskisa#,https://keskustelu.suomi24.fi/t/3499793/kylma-henkays,https://keskustelu.suomi24.fi/t/1712945/have-a-nice-day

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

40

Kommenttia

878

  1. Totta, et ilmaisut tarkoittaneesi nimenomaan avauksia. Mutta itse ymmärsin asian toisin. Siksi poimin viimeisimmät avauksesi esimerkiksi. Mielestäni esimerkit eivät olleet huonoja , päinvastoin. Ne osaltaan tukivat mielipidettäni vastineessa sinulle. Samalla ne konkreettisesti osoittivat sinulle , ja myös muille lukijoille , ettei väitteesi (vai pitääkö tähän laittaa huomiosi) ihan paikkaansa pitänyt. Ehkä hiukan dramatisoit!

    Minun ei tarvitse tällä kertaa kahlata kirjoituksiasi , olen ne (kaikki) aikoinaan lukenut. Tietysti mikään estä tutustumatta niihin uudestaan. Taidankin tehdä niin.

    Teen joskus hätäisiä päätelmiä , kuten me kaikki, sinäkin. Ihan muististani kaivellen , tekoparrat ovat roikkuneet puntissasi nimenomaan noissa Sefuja arvostelevissa kirjoitelmissasi. ( Korjaa jos olen väärässä. )


    Kirjoitin: ’En siis näiltä osin allekirjoita väittämääsi että ärsytät joitakin/jotakin täällä’. Pysyn väitteessäni (huomiossani) ja lisään vielä: Näppituntuma on , herätät enemmän ”ärsytystä” nimenomaan chatin puolella kuin täällä palstoilla. Tiedät sen varmasti itse paremmin. Mutta tunne on tullut minulle selväksi , nimenomaan noista sefu keskusteluista.

    Asiani , sanomiseni ja huomioni eivät muutu miksikään esittäessäni niitä muilla nikeillä. Saan kai nyt synninpäästön paljastaessani kuka olen? :) Toivottavasti.



    Ps : Jotta emme herätä nukkuvaa karhua , palaan asiaan on kunnes työ on valmis :)