villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. Synnyin väärälle vuosisadalle, tai kyllähän sitä veikeää vekotinta vielä viime vuosisadallakin käytettiin, kysyäkseni giljotiinin lyhentämien mielipidettä asiaan, mutta giljotiinin etu esim. hiilidioksiidiin on se, että kuolema tulee samalla kertaa kuin tainnutus, eli ei ole sitä pelkoa, että viilletään tajuissaan olevan eläimen kurkku auki.

    En tiedä kuinka suosittua nykyään on pistää possuparalta tietoisuudenlanka katki hiilidioksiidilla ja kuinka paljon vielä käytetään sähköä, mutta siltikin kannatan eläinten tainnutuksessa räjäyttämistä - pommeja on muutenkin liikaa sotiin nähden.

    Ja kaasujen käytössä on aina se vaara, että luodaan assosiaatio natseihin, vaikka tässä tapauksessa ei voi löytää kaivamallakaan yhteyttä fasistien suorittamien murhien ja teurastamojen seinien sisällä tapahtuneiden tappojen välille, sillä herrasrotu ja herraslaji ovat kaksi aivan eri asiaa.
  2. Mitä olen nähnyt eläinten ja ihmistenkin kaulavaltimoiden puhkaisuja, niin voin jopa väittää, ettei puhuta ihan sekuntista tai parista.

    En tiedä onko asiasta tehty mitään puolueetonta tutkimusta, mutta jo se, että suuressa osaa "sivistynyttä" maailmaa on luovuttu viiltotainnutuksesta julmana lopetuksena, koska eläintä ei ehdoin tahdoin haluta rääkätä viiltämällä siltä kaula sen ollessa tajuissaan, viittaa siihen, että teurastaja taitaa pitää sitä sekunttiasi kovinkin pitkäna aikana.

    Jos koirasi vetäisi viimeisiään, niin viiltäisitkö sen kurkun auki, vai veisitkö piikille?

    Enkä puhuisi muista sivistymättömistä maista, niin kauan kuin täällä virutetaan villieläimiä läpi elämänsä ahtaissa häkeissä.

    Koska sähkötainnutustakin on alettu kyseenalaistamaan kivuttomana tapana siirtyä ajasta ikuisuuteen, kannatan, niin kauan kuin toisia eläimiä vielä syödään, giljotiinia, joka on todistetusti kivuton vaihtoehto, toinen harkinnan arvoinen eläinten lopetustapa on räjäytys - säästyy samalla aikaa ruhon pilkkomiselta.
  3. 1. Shining (Kubrick) ****½ or *****
    Perhe on pahin!
    Ei ehkä ihan täydellisin elokuva, mutta täydellinen kauhuleffa.

    2. Pet Sematary ****
    Vältä intiaanien hautuumaita, tai pidättäydy edes hautaamatta sinne läheisiäsi, sillä heistä tulee verenhimoisia zombeja, perkele!!

    3. Misery****
    Tosifanittajan oppikirja.
    Kaikkien aikojen naispahis.

    4. Carrie ****
    Älä vittuile mulle menkkapäivänä.:D

    5. The Dead Zone ***
    Ei parasta Cronenbergiä, mutta silti kelpo filmi, vaikkakin kompromissilopulla.

    Ja lopuksi aivan jotain muuta.

    Trucks
    Hiton hauska kalkkunaleffa tappajarekoista!
  4. "Mielestäni on tekopyhää välittää eläimistä, muttei ihmisistä."

    Tuo virke on "kaksisuuntainen katu".

    Eikö sydämestä löydy paikka sekä ihmisille, että ei-ihmisille?
  5. Toki on vaikeampi samaistua vieraisiin lajeihin kuuluvien yksilöiden kohtaloon kuin oman lajin, mutta uskoisin, että kaikki kärsimys on luonteeltaan saman kaltaista, ja arvoista, lajin karvaisuuteen, jalkojen määrään tai aivojen kokoon katsomatta.

    Miten jonkin possun kärsimys eroaa keskitysleirivangin vastaavasta? - Isompi äly ei ole sama asia kuin isompi kärsimys!

    Ps. Häpeän olla ihminen.
  6. Totta hitossa olemme eläimiä, sillä emme lukeudu kiviin tai kasveihin.
    Vai pitäisikö ihmistä varten luoda ihan oma lokeronsa, mutta hei uskonnothan, ja tiedekin sen ovat jo tehneet - heil herraslaji!

    Mitä ihminen häviää siinä, että tunnustaa Darwinin opit ja sen, ettei ole ludetta ihmeellisempi luonnon luomus, silläkin erotuksella, että aivojemme ansiosta me keinotekoisesti ylennämme itsemme muun luonnon ja muiden eläinten yläpuolelle.

    Ihmisyys ei ole kiinni siitä, että asetamme itsemme muiden eläinten yläpuolelle, mutta ihmisyys on kiinni siitä miten me elämää kohtelemme.

    Se miten kohtelemme eläimiä on häpeäksi lajillemme.
  7. Äh, OE on laiskojen ja saamattomien pilvenpolttajien runkkurinki.
  8. Cronenbergin Fast Company, mutta sekään ei ole järin hääppöinen.

    http://www.youtube.com/watch?v=P2ZxjMnSCwg&feature=related
  9. Ja miten ollakkaan, kun loppui argumentit alkoi vittuilu.

    Surullista, että aikuinen mies/nainen taantuu tuolle tasolle, että alkaa harjoittamaan kouluikäisille tyypillistä vähättelyä ja parjaamista asiallisen keskustelun sijaan.

    Ps. Mun isä voittaa sun isän!!111
  10. Kaikki muutos on lähtenyt versoamaan marginaaliryhmien riveistä - oli sitten kyse orjuuden vastustamisesta tai lasten oikeuksista.

    Mikään ei viittaa siihen, että olen väärässä vaan päinvastoin, että olen oikeassa, pirun oikeassa!
  11. http://www.veganbodybuilding.com/profile_demarco2.jpg

    Juu ei kasvisravinnolla (vegaanisella) pärjää.:)

    http://www.veganbodybuilding.com/profile_ryan_4.jpg

    http://www.veganbodybuilding.com/profile_avi_3.jpg

    Ja ei sovi unohtaa Paavo Nurmea, Carl Lewisiä, Edwin Mosesta.

    Ehkä sun pitäisi mussuttaa muuutakin kuin salaatinlehtiä.:)
  12. Sorry.:)
  13. Se, ettet kykene samaistumaan muihin eläimiin johtuu sekä omista valinnoistasi olla välittämättä, että siitä, että luonnollisesti me koetaan helpommin samaistuvamme oman lajin yksilöihin.

    Ihmiselle on ikään kuin sisäänrakennettu mekanismi reagoida kanssaihmisten kohtaloihin, olemmehan sosiaalisia laumaeläimiä.
    Jos olisimme yksineläjiä emme korvaakaan hetkauttaisi vaikka näkisimme muiden Homo Sapienssien kärsivän.

    Eli se, ettemme kykene samaistumaan eläinten kohtaloon, elämään ja kuolemaan, johtuu vain omasta vaillinaisuudestamme, ei siitä, ettei eläimellä olisi arvoa.
    Yhtälailla joku sosiopaatti voi perustella väliinpitämättömyyttään ja siitä johtuvaa julmuuttaan muita kohtaan sillä, ettei yksinkertaisesti osaa asettua toisten nahkoihin, tuntea mitään myötätuntoa ihmisiä kohtaan.
  14. Jos noin on arvot maailmassasi.:'(

    Toki myönnän, ettei millään ole lopulta mitään arvoa tai arvoksi kutsuttavaa tässä hetkellisessä ilmiössä nimeltä elämä, mutta siltikin uskoisin, että se, että me ihmiset annamme elämälle edes keinotakoisesti jonkin arvon maksaa itsensä takaisin.
  15. Jos tappaminen on osa ihmisluontoa, voin jopa hyväksyä sen väittämän, että liha on normaalia "ruokaa", mutten toki sitä, että tämä olisi välttämätöntä, sillä ihmisluontohan on tunnetusti aina kahlinnut itseään, ja kutsunut sitä ihmisyydeksi.

    "Miten esim. perustellaan täydellinen lihansyöntikielto Saamalaiselle poromiehelle, jolle kysymys on oman 10 000 vuotta vanhan kulttuurin kivijalasta ja oikeastaan ainoasta luonnollisesta ravinnonlähteesä tuntureilla."

    Yhtälailla oli "rasismia" kieltää joiltain alkuperäiskansoilta ihmislihansyönnin harjoittaminen.
    Ja ei saamelaiset missään hiton kivikaudessa elä, eli on heilläkin markettinsa ja R-kioskinsa.:D

    "Naudanlihaakin voi tuottaa hyvin moenlla tapaa, jopa Suomessa."

    Mutta voiko sitä tuottaa riistämättä eläimen arvokkainta omaisuutta, eli henkeä?

    Ps. liha haisee lehmän pyllylle!
  16. Anna nyt ihmeessä typerysten pitää harhakäsityksensä suuruudestaan, sillä tosiasiassa nämä niin sanotut ravintoketjun huiput ovat pelkkiä vätyksiä, jotka eläinmaailmassa ylivertaisten aivojensa ja älynsä ansiosta ottavat vain tilaisuudesta vaarin ja hallitsevat eläinmaailmaa tyrannin ottein orjuuttaen, kiduttaen ja tappaen alempina pitämiään, mieluiten avuttomia luontokappaleita - ihmisiäkin on aikojen saatossa yritetty parhaan mukaan kahlita toisten valtaan, jotta nämä idiootit voisivat tuntea olevansa jotain muuta kuin vain kuolevaisia.
    Ihmisten hallitseminen on vain osoittautunut kovin vaativaksi hommaksi ja aina on vaara, että kohtaa "isompansa" ja joutuu hänen kaltoin kohtelemakseen siksi demokratia ja ihmisoikeudet ovatkin nousseet niin suureen arvoon sivistyneessä maailmassa.

    Eläinten massamurha on pieni hinta siitä, että nämä säälittävät runkut saavat esittää aikansa kukkulan kuningasta, kunnes koittaa kuolo ja madot saavat heistä juhla-aterian - sillä eihän sitä joka päivä pääse syömään kuningasta.

    Helsingin kanit sentään käyvät kakkimassa haudoillamme, ja osoittavat näin paikkamme maailmassa, ja elämässä.

    Ps. Vitut lihasta, Soylent Greeniä ihmisille.:)
  17. Suosittelen tätä.
    http://www.youtube.com/watch?v=zibEPgMNNfc

    Elikkä, kädenojennuksen lisäksi löytyy kädelle muitakin, ja terveellisempiä käyttötarkoituksia.

    Make hardcorelove not war.:D
  18. Onhan tässä ihan pätevä vaihtoehto siestan vietolle.

    Ei hyvä elokuva, ei parhautta vaan keskitasoa, joka sekin vain kielii kauhun alennustilasta - miksemme osaa tehdä elokuvia kun 70-luvulla, tai riittäisi hyvin, että edes kauhua.

    Jotenkin kumimainen ja sarjakuvamainen, muttei kykene hyödyntämään noita seikkoja, vaan osoittautuu pitkässä juoksussa jopa aidosti amatöörimaiseksi ja aidosti laskelmoiduksi rahastukseksi, mutta toki hyvätahtoiseksi sellaiseksi - voiko kukaan tehdä "zombie-leffoja" pahat, eli rahat mielessä?:D

    En kuitenkaan ostaisi tätä Erkille joululahjaksi, sillä on jo Blair Witch, ja se on tyytyväinen siihen.

    **
  19. "Minäkö tunnevammainen kusipää? LOL! Suurinta tunnavammaisuutta olet osoittanut sinä. Tunnepuolesi tuntuu käyvän ylikierroksilla sulkien pois terveen järjen käytön. Ehkä sinunkin kannattaisi ruveta käyttämään järkeä (jos sitä löytyy) sen sijaan että ylitunteellistat asioita joiden käsittely tunnepohjalta menee päin persettä."

    Oho!

    Jos tosiaan eläimistä välittäminen on merkki tunnevammaisuudesta, ei välittämisen puute, niin ehkä olen tunnevammainen.:)

    "Eläinoikeusporukoiden hämäräperäisyyden puolesta kyllä puhuu paljon tuoreemmatkin asiat kuin vanhat lehtijutut."

    Mutta et sitten viitsinyt kertoa sitä?

    "Miksi sitten itse rupesit haikailemaan 1900-luvun idyllin perään?"

    Kivikautta mä haikailen, eläimet vapaana ja nartut karvaisina.

    "Onneksi olemme 2000-luvulla jolloin uusin hieno länsimainen tekniikka ja uusi länsimainen tietämys mahdollistaa tuontantoeläimille paremmat olot kuin mitä niillä on koskaan maailmanhistorian aikana ollut."
  20. "Jos kerätään aineisto 30000 ihmisen hoidossa olevasta koirasta niin siitäkin joukosta löytyy kaikenlaista. Ja jos joskus joku broileri kuolee kaikesta huolimatta, niin so what? Ei siinä ole mitään ongelmaa että heikot sortuvat elontiellä. Mikään ei ole koskaan täysin ongelmatonta."

    Sulla heittää tuo suhteellisuudentaju pahemman kerran, puhumattakaan oikeudenmukaisuudentajusta.
    Sääli, että kaltaisiasi tunnevammaisia kusipäitä on enemmistönä, vielä.

    "Aika naiivi olet "33-vuotiaaksi mieheksi" jos kuvittelet EVR / OE ym. poppoiden olevan puhtaasti eläinten asialla. Ainakin osittain sama porukka pyörii monessa eri rikollisuudenhaarassa. Ja toimintaresurssien alkuperät ovat vähintäänkin epäselviä...."

    Ja sitten lopullinen sivallus, viisi vuotta vanha puolueellinen ja leimaava lehtijuttu kahdesta "mystisestä" ulkomaisesta lahjoittajasta.:D

    "Miksi ei jalostettaisi samanaikaisesti paremmaksi sekä tuotantokykyä että terveyttä, koska se on myös taloudellisesti järkevää? Sairaasta elukasta tulee lopuksi hylkytavaraa ja eläinlääkintä on kallista - miksi ei pyrittäisi parempaan terveyteen?"

    Realiteetit.

    Näköjään se vain tuntuu kannattavalta olla huolehtimatta eläinten terveydestä, kunhan nyt jotenkin selviävät lyhyen elämänsä halki.

    "Mitä luulet, kuinka moni tämän hetken tuotanto-, lemmikki- tai villieläin ajattelee että pitäisi saada elää "raikkaassa maalaisilmassa eläimille idyllisessä 1900-luvun alun maalaismaisemassa"? Miksi ei 2000-luvun raikas ilma kelpaa? Mitä eläimet ymmärtävät idyllistä?"

    Noi on niitä kysymyksiä joita esittää yleensä 12-15-vuotiaat hämmentyneet teinit.:)

    "Ihminen on sitä mitä sika syö - siksi annammekin sialle niin hyvää ruokaa."

    Niin, sen sijaan, että ravitsisimme ihmisiä kasviksilla, annamme ne sian käyttöön, jolloin se muuttaa ravinnon perin huonolla hyötysuhteella eläinperäiseksi ravinnoksi, jotta ihminen voi valita vapaana yksilönä ruokavaliokseen kalliin, epäterveellisen, julmasti tuotetun ja kasvihuonekaasuja tuottavan sianperseen - viimeinkin olemme samaa mieltä!
    21. 12 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt