zerkalo

Vapaa kuvaus

Harrastuksia: elokuvat, valokuvaus, sähly, runot, ruoka, luonto, pokeri Joitakin bestiksiä/esikuvia tms: Beethoven, Coltrane, Hendrix, U2, Cure, Police, Depeche Mode, Tarkovski, Gallo, Bresson, Kurosawa, Herzog, Kubrick, Fellini, Allen, Kaurismäki, Iwai, Kafka, Hesse, Mukka, Saarikoski, Kundera, Bukowski, Woolf, Whitman, Corso, Carver, Neruda, Pollock, Klee, Brueghel jne Lempikirjoja: Amerikka, Arosusi, Dorian Grayn muotokuva, Kuningasrotta, Nälkä, Olemisen sietämätön keveys, Sieppari ruispellossa, Siniset silmät musta tukka, Täältä jostakin, Vilja oraalla Ei silti kannata olettaa että lukisin tai kuuntelisin musiikkia paljon. Vain kirjan per vuosi ja tunti per kuukausi mp3sia. Enää. Yleensä. Elokuvia katselen muutaman viikossa. Mutten elokuvateattereissa koska sellaisissa en viihdy. Vaan omassa nojatuolissa omaan tahtiin. Elokuvamakua: Buffalo '66 Peili Taksikuski Seitsemän samuraita Suuri gangsterisota Veteen piirretty viiva Kuolemaantuomittu on karannut Kauriinmetsästäjä Annie Hall Monster?s Ball Battle Royale Baarikärpänen Kellopeliappelsiini Kaukana mielettömästä maailmasta Sopeutumattomat Kissa kuumalla katolla Perhonen sydämessä Aguirre ? Jumalan viha Mies vailla menneisyyttä Unelmien sielunmessu Kultakuume Magnolia Satimessa About Schmidt Good Will Hunting etc etc Huom: olen tehnyt tämän profiilisivun vain jotta tutustuisin ihmisiin. Olen saanut 1 mailin, vaikka 4445 on tämän tsekannut (miinus ne noin 250 kertaa jotka ovat omia klikkauksiani). Sinä voit muuttaa asian. Jos siis haluat olla toinen yhteydenottaja. Siinä ekassa&ainoassa oli tosin vain yksi sana, joten vaikka oletkin "vain" toka voit silti tehdä vaikutuksen. 29.10: 12.6-17.7 11 mailia ja 2 mese-lisäystä, sen jälkeen ei mitään. mail/msn: turkoosipenkki(ÄT)yahoo.com Linkit: http://plagiarist.com/poetry/137, http://www.ymdb.com/tomik/l8194_ukuk.html, http://www.dmgi.com/pancakes.htm, http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?kunta=Kuopio, http://www.greatmodernpictures.com/pmam3.htm, http://www.galloappreciation.com/art/23.html, http://www.suomi24.fi/treffit, http://www.lyricsfreak.com/p/prince/111288.html, http://yentown.co.jp/en/shunji-iwai/filmography.html, http://film.guardian.co.uk/gall/0,8544,1226197,00.html Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

20

Kommenttia

159

  1. SINÄ

    Mitähän sinä teet nyt,
    jotain sinä teet.
    En vielä tiedä sinua,
    kuka olet ja
    minkä niminen,
    en voi soittaa sinulle ja kysyä mitään,
    tai sanoa mitään mihinkään liittyvää,
    tai olla vain hiljaa,
    tai edes pitää puhelinta kädessä ja ajatella että soittaisin,
    en voi.
    Ehkä sinä makoilet rannalla pelaillen korttia joidenkin kanssa.
    Tai sinä kenties surffailet netissä joillakin hassuilla sekalaisilla sivustoilla.
    Tai sitten mahdollisesti
    katselet televisiosta jotakin.
    Ehkä juuri samaa kuin minä.
    Espanjan ruokakulttuuria, ja muutakin.
    Heittelevät jossain kylässä toisiaan tomaateilla,
    rekkalastilliset sinkoilevat ympäriinsä punaisenaan,
    sitten ihmiset liukuvat ilman paitaa
    kujat vallanneessa ja täyttäneessä liejussa,
    onnellisina.
    Tulee mieleen se härkäjuoksu,
    jossa, minulla on sellainen mielikuva,
    joku saa aina sarven sydämensä läpi, edes takaapäin.
    Katsot varmaan eri etäisyydeltä,
    erilaisessa huoneessa,
    kuvaruutukaan ei ihan samaa kokoa.
    Mistä sen tietää jos nojatuoli olisikin ihan samaa lajia.
    Jotain sinä nyt olet tekemässä,
    mitäköhän,
    ja kukakohan olet.


    TYHJYYS

    Kahvi kuihtuu lasiin
    Banaanit märäntyy kulhoon
    Muovikukat surkastuvat maljakon sisään
    Pöly ahmii tietokoneen, pöydän, tavarat
    Potkin jääkaapin seinän läpi kuuhun
    Pää irtoaa
    kädet irtoaa, putoaa
    Vettä
    sataa
    Ikkuna kaatuu
    Talo helähtää
    Kaupunki uppoaa sortuen
    Maapallo muruksi kutistuu,
    galaksit lerpahtavat
    Universumi luhistuu
    Se ei enää kehtaa.


    SUMUN TAKANA

    Telepatian ääni murtuu
    Sydämen morsetus sortuu
    Pisteet halkiavat puolipalloiksi,
    vaikeampia noukkia kuin nonparellit
    Viivat ohuita kuin hiukset,
    juuri ja juuri vaistoaa ohi leijuvan tuulessa
    Sade hapuilee ikkunassa
    katson peltiin joka napsuu
    eksyneeltä kuulostaen
    Piha mykkää kuvaruutua
    En tiedä oletko kuollut vai elossa
  2. VAALEANPUNAINEN MAALI

    Ostin vaaleanpunaista maalia
    jotta maalaisin mäntyisen yöpöytäni.
    En minä edes käytä sitä yöpöytänä.
    Se on keittiössä lp-soittimen kaiuttimen alla.
    En minä edes kuuntele lp-levyjä.
    Kuin kerran vuodessa ehkä.
    En minä edes syö keittiössä.
    Tai ruokaa laita juurikaan.
    Keksit ja karkit kyllä kelpaa.
    Eikä minulla ole pensseliä.
    Enkä jaksaisi purkaa sarjiksia sen yöpöydän lokerosta ja alatasolta.
    Enkä suojata lattioita.
    Parveketta ei ole.
    Mitä minä tekisin vaaleanpunaisella yöpöydällä.
    Mitä hyötyä minulle olisi vaaleanpunaiseksi maalatusta yöpöydästä?
    Minne sen sitten maalattuani laittaisinkaan ja mitä sisälle.
    Ja on kyllä muutakin tekemistä mihin ryhtyä kuin jokin tuollainen homma.
    Harvoin kukaan minun luona edes käy ja tuskinpa sattuisi huomaamaan
    juuri yöpöytääni silloin.
    Niin se vaan on että ketään ei voi kiinnostaa minun yöpöytäni
    värit ja sävyt ja sijainti ja sisältö.
    Silti, kassajonossa tuntui että tämä
    0,225l maalipurkki, Helmi kalustemaali puolihimmeä,
    olisi vastaus kaikkeen.


    MASENNUS

    Olen hävinnyt Hattrickissä kahtena viikonloppuna putkeen ja
    tipahtanut keulilta.
    On aprillitiistai ja itken ja vaikerran ja räkää nyherrän
    jo yli 100 minuuttia.
    Mikään ei ole mennyt putkeen niin pitkään aikaan.
    Jopa tietokonekoodit ja -ohjelmat tuntuneet punovan sotasuunnitelmiaan
    minun turmaksi. Todennäköisyysgeneraattori.
    Tietokonepelin tuomarin irstaan sadistinen mielikuvitus.
    Niin moninaisia huonoja asioita on tapahtunut, pettymyksiä, ikävyyksiä,
    tyhjyyttä on tapahtunut, mannerkaupalla.
    Hyviä asioita on jäänyt sattumatta,
    esim. rakkauden häivähdyksiäkään.
    Neutraaleja asioita on koettu ja tullut vastaan. Neutraaleita asioita
    on koettu ja kohdattu. Neutraaleja asioita on koettu ja tullut vastaan.
    Missään ei tunnu olevan enää toivoa mihinkään.
    Maailma on kuihtumassa pois koskaan kukkimatta.
    Kadut ja kulmat on pelkkää laimeaa ja harmaata.
    Neutraalia, kiinnostamatonta, mitäänsanomatonta kamalaa tulee vastaan.
    Missään ei olisi mitään muuta odottamassa.
    Nousua tai ulospääsyä ei voi olla olemassa.
    Tusina kyyneltä vierinyt nenän yli.
    Makaan vaimeana sohvan uumenessa.
    Olen masentunut ja unohtunut kuin pilkottu uppotukki yössä.
    Kaikki tuntuu käyvän taistelua minua vastaan, ja on
    kai aina käynyt. Olen tipahtamassa jonnekin
    tosi pohjalle vääjäämättömään virtaukseen.
    Ei olisi ketään ketä kiinnostaisi pelastaa.
    Kukaan ei saisi koskaan tietää minua olleenkaan.
    Sohva ja itku ja minä.
    Väräjää kyynelten pisarat posken yllä.
    Minä, itku, masennus, sohva, minä.


    PUPU

    Maailma on täynnänsä
    kuolemaa, ulostetta,
    sotia, huoria, väkivaltaa,
    valheita, murhia, pedofiileja, käärmeitä,
    saasteita, petoksia, kateutta, inhoa, vihaa,
    katkeruutta, tuskaa, pettymyksiä, sairauksia,
    skitsofreniaa, syöpää, paskaa musiikkia
    ja kaikenlaista kamalaa,
    ja joskus siellä seassa,
    rakkaus,
    kuin pieni pupu yrittää luikkia luoksemme,
    koittaen säilyttää uskonsa että
    saavuttaa meidät
    ennen kuin maailma on ottanut meidät omakseen.
  3. Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella lentopallosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella jääkiekosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella jalkapallosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella koripallosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella käsipallosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella yleisurheilusta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella miestenniksestä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella naistenniksestä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella runoudesta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella runoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella haikuista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella tankoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Nerudasta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Saarikoskesta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Bukowskista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella William Carlos Williamsin punaisista kottikärryistä sateen jälkeen.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella elokuvista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella saksalaisista elokuvista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella ranskalaisista ohjaajista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Fellinistä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Aasian elokuvista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Hong Kongin elokuvista
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella elokuvista joissa
    vedetään käteen.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Kuin raivo härästä,
    American Piesta, Kinseystä, Hite-raportista, kirpputorien hinnoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella jazzista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella klassisesta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella sinfonioista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella viulukonsertoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella pianokonsertoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Lisztin pianokonsertoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Lisztin
    kummastakaan pianokonsertosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Lisztin mistään
    pianosonaatista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella kenenkään
    mistään pianosonaatista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella
    kenenkään mistään pianokappaleesta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa
    jutella pianoista.
    Minulla ei ole ketään kenen
    kanssa jutella mistään soittimista.
    Minulla ei ole ketään
    kenen kanssa jutella valokuvauksesta.
    Minulla ei ole
    ketään kenen kanssa jutella kameroista.
    Minulla ei
    ole ketään kenen kanssa jutella sommittelusta.
    Minulla
    ei ole ketään kenen kanssa jutella filmeistä.
    Minulla ei ole
    ketään kenen kanssa jutella jäätelöistä.
    Minulla ei ole ketään kenen
    kanssa jutella mansikoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella
    vuodenajoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella tästä kuusta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella tästä päivästä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella suklaavanukkaista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Dr Oetkerin tuotteista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella t-paidoista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Rothkon maalauksista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Pollockin maalauksista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Rainerin maalauksista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Rainerin päällemaalauksista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella omista maalauksistani.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Jeesuksesta ristillä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella ojan kukkasista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella katujen keskiviivojen
    vetämisestä, rivityksestä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Madonnan uusimmasta musiikkivideosta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella filosofisista kysymyksistä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella kaikenlaisista teorioista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Malacon karkeista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Dominik Hasekista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Champions Leaguesta.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Frasierista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Yle Teeman ohjelmista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella elämisestä.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella Peter Northin hiuksista.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa jutella juuri mistään.
    Minulla ei ole ketään kenen kanssa tehdä vaan jotain mukavaa ja olla juttelematta juuri lainkaan.
  4. Luepa vaikka viestiarkistoani. Siellä on varmaan 1-5 viestissä sähköpostiosoitteeni.

    Joten löydät jonkun sähköpostiosoitteeni 95% varmuudella 5-30 minuutissa. Ja jos et niin sitten hiukan myöhemmin, eli sitä enemmän opit ajatuksistani siinä sivussa.
  5. "kun sinulla tuota ulkonäköäkin on, niin miksi et yritä livenä tutustua ihmisiin?"

    En halua tutustua ihmisiin ulkonäköäni hyvänä käyttäen, koska sillä saisin kenet vaan. Mutta en halua ketä vaan, haluan jonkun joka arvostaa sisintäni. Mutta näköjään sellaista ei löydy.

    Enkä myöskään itse halua ulkonäön perusteella valita keneen tutustun, vaan sen perusteella kenestä pidän sisäisesti. Livenä siitä sisäisestä maailmasta ei voi päätellä läheskään niin hyvin kuin netissä.

    Katselen toki ympärilleni jos jollakin ois semmoset vaatteet että vaikuttaa minunlaiselta boheemilta ja syvälliseltä ja persoonalliselta ja taiteelliselta jne ihmiseltä, mutta enpä ole vielä sellaista naista nähnyt missään edes livenä.

    Määrittelin avausviestissä vain että JONKIN VERRAN vois olla yhteisiä asioita, ja listasin 9 esimerkkiä. 1 yhteinen asia noista nyt on melkein jokaisen kanssa, ja sen nyt tietää ettei jokaisen kanssa voi ystävystyä.

    En siis ole torjunut ketään vain siksi että hänellä olisi vain 2 yhteistä asiaa minun kanssa. Minuthan tässä on torjuttu yli 1000 kertaa kun yli 1000 lukijaa tällä ketjulla, ja olen saanut yhteydenoton vain 2 ihmiseltä.
  6. Sähköpostini loin tänne 2001, ja tänne tuli Galleria joskus 2004, jolloin sai valita minkä nikin ottaa. Eli sähköpostiosoitteeni ei ole travis@suomi24.fi.

    Sähköpostiosoitteeni on kyllä ollut esillä mm siinä ketjussa jonka Edelweiss keväällä huomasi. Noin 4 otteeseen. Monissa muissakin ketjuissa olen sähköpostiosoitteeni kertonut.

    Ja jos laittaa Googleen että Travis ja Suomi24 niin löytää näköjään mm tällasen:

    "Nimimerkin valinta - Hyvä nimimerkki deitti-ilmoituksessa
    Ninimerkki on ensimmäinen asia, jonka potentiaalinen unelmien puolisosi näkee sinusta, joten kannattaa panostaa sen valintaan. Minkälainen on sitten hyvä nimimerkki nettideittiin? Hyvä nimimerkki on ainakin persoonallinen, eli erottuu joukosta. Nimimerkin olisi hyvä jotenkin kuvata sinua eikä ainakaan johtaa harhaan.

    Varminta on keksiä lista potentiaalisia nimimerkkejä, pyytää muilta lisää ehdotuksia ja sitten kysyä useammalta henkilöltä (mielellään vastakkainen sukupuoli), että mikä uppoaa parhaiten.

    Helpompaa onkin kertoa, että minkälainen nimimerkki on huono. Se ei saisi olla ainakaan seksistinen tai negatiivinen.

    Vähän esimerkkejä huonoista nimimerkeistä.
    - PikkuMyy, Tuhkimo, Cinderella, Ruusunen, Prinsessa, ja muut oksettavan tyttömäiset satuhahmot
    - nikit joista käy ilmi oikeastaan vain että kyseisen nikin takana on nainen, joka tykkää nikeistä joista käy ilmi että kyseessä on nainen. Siis kaikki NtiKisuliinikainen, Neitoliinitär, DaamiPrinsesskaiska, Suloliinitar jne.
    - etunimi2, eli on meinattu omalla nimimerkillä ottaa nikki, se on varattu, ja ohjelma ehdottaa sinulle haluatko ottaa nikin etunimi2, nämä varmaan laittavat lapsensakin nimeksi minkä vaan mitä pappi ehdottaa, vaikka siinä olisi numeroitakin
    - nikit joissa on telealue, tulee mieleen ne ketkä tv-chateissa ja teksti-tv:n panoseurachateissa pyörivät, miksi kertoa oma telealue nikissä kun se näkyy ilmoituksessa muutenkin, aivan kuin ihmisessä olisi tärkeintä se onko lankapuhelimennumeronsa alkukoodi 02 vai 015
    - nikit joissa on ikä. Se näkyy kyllä ilmoituksessa muutenkin, ja entä kun henkilö täyttää vuosia. Välillä näkee niitä joiden nikin perässä on 21 vaikka he ovat jo 25. Antaa tosi tyhmän kuvan.
    - nikit joissa on syntymävuosi. Tulee mieleen ne jotka alikulkuihin väsäävät graffiteja tyyliin Black Sabbath -85. Aivan kuin se onko syntynyt jonakuna tiettynä vuonna olisi niin tärkeä asia että se pitää nikkiinkin tunkea. Iän kyllä näkee ilmoituksesta muualtakin. Tyhmää persoonallisuuden hakua myös - ei, en ole Marjaliisa91, olen Marjaliisa92.
    - Kaikki missä on meneillään oleva tai ollut vuosiluku. Parasta ennen päivämäärä vai mikä lie.
    - kaikki seksuaalisesti vihjailevat. AnteliasAnnaLiisa, SalaseuraaMinulle jne. Todnäk feikkejä.
    - kaikenlaiset rokki-, hevi-, ja goottinikit. ACDC-girl, YönSynkkäKotka, heavymetalbitch2008 jne.
    - kaikki missä mitenkään viitataan horoskooppeihin. Naisen pitää olla tyhmä jos ei ole vielä tajunnut että horoskoopit oksettavat miehiä.
    - kaikenlaiset pinnallisuudesta kielivät. TanssiTyttöliinikäinen, BileHileKisu89, DancingBreezerWoman, BarbieDollMiau jne.

    [Esimerkit huonoista nimimerkeistä poimin nimimerkki Traviksen viestistä suomi24:n foorumilta.]"

    Itse taas copy-pastesin tuon deitti.seuraa.net blogista.

    Oman nimimerkkini valitsin tämän perusteella:
    http://www.youtube.com/watch?v=AYEvuA70hD0

    Unohdin listastani kukkanikit. Päivänkakkaraneitonen, Ruusupimu, MissEdelweiss...
  7. Kerropa sitten niitä totuuksiasi siitä torvestasi. Että mitä sekopäisyyksiä olen tehnyt?

    Ja mitä ristiriitaisuuksia minussa on?
  8. Huomasin kyseinen naisen vieraskirjassani. Ei ollut laittanut viestiä (=tarkoittaa 99% todennäköisyydellä ettei nainen aio koskaan olla mitenkään tekemisissä).

    Huomasin ettei hänellä lue Seksuaalista suuntautumistaan profiilissa, joten laitoin vieraskirjaan kysymyksen siitä.

    Tähän hän vastasi. Oli kuitenkin poistanut kysymykseni vieraskirjastaan.

    Ei oikein kiinnosta naiset jotka salaavat seksuaalisen suuntautumisensa. Ja vieläpä kun ei ole kyseisen naisen kanssa yhteistä kuin tuo endorfiinit yhtenä lempiasiana (hänellä tuossa kohdassa tosin ei muuta luekaan).

    Kuvakaan ei mitenkään erityisemmin vetoa, tai yhtä paljon kuin keskimääräinen Miss Suomi -kisan tai Unelmien poikamiehen osallistuja. Ei minun tyylinen tai oloinen nainen oikein lainkaan. Varmaan yleisesti miesten mieleen, mutta eihän minun mieli ole yleinen miesten mieli.

    Joten koita vaan sinä häntä. Itse olen jopa tuolla sivustolla paljon parempiakin katseita nähnyt, tai lähes päivittäin näen. Joten ei erityisempää syytä yrittää tutustua tuohon Pokemoniin. Kyseinen nainen on vieläpä noin 2,5kk ollut käyttäjänä tuolla, ja noin viikko siitä kun laitan tuloikseni yli 50000e niin hän ilmestyy vieraskirjaani ekaa kertaa - kertoo tuokin jotain.

    Ja jos klikkasit Suomi24-gallerian tai Facebookin profiilini niin huomasit varmaan että oikeasti asun Kuopiossa, en siis Helsingissä. Mutta nettitreffailun harrastajista 90% on pk-seudulta, joten siksi noin.
  9. 4 niistä jotka tapais minut heti jos välimatka ei olis ongelma ASUU ULKOMAILLA. Yksi noista tosin käy välillä Suomessa, mutten kehtaa ehdottaa tapaamisia koska tiedän hänen asuvan miehen kanssa. Hän tosin ei tiedä että tiedän, koska asia selvisi minulle muuta kautta sattumalta. Ei kovin houkutteleva utopia tavata joku joka asuu ulkomailla miehen kanssa, vaikka mahdollisuus olisikin. Yleensähän sen pitäisi olla hyvä asia jos tavatessa vaikka ihastuu tai alustavasti rakastuu tms, mutta ei kuitenkaan kaikkien kanssa.

    Yhden kanssa olen tapaamista suunnitellut ja varmaan tapaankin heti kun Suomeen tulee. Mutta siihen menee tod näk 1-4kk vielä. Meillä on melko paljon yhteistä ja oltais tavattu varmaan vuorokauden sisällä siitä ku toisemme netissä kohdattiin (keväällä) jos välimatkaa ois alle 100km.

    Kyllä hänelläkin matkarahat jo olisi, mutta jos matka maksaa pakostakin yli 150e, niin ei moni halua niitä ainoita säästöjään käyttää ekoihin nettitreffeihin, niin että sitten jäis jäljelle nolla euroa tai viisi euroa, vaan haluaa vaikka eka säästää niin että sitä "ylimäärästä" on 400e, josta sitten matkaan menee se noin 150e. 150 euroa 150 eurosta tuntuu paljon kalliimmalta kuin 150 euroa 400 eurosta...

    Ei se että jollain on ollut tekosyy tarkoita että kaikkien kaikki syyt on ja tulee olemaan tekosyitä.

    Ei moni naispuoleinen joka ei ole kimppakyydillä matkustanut kertaakaan uskalla alle vuorokauden varoitusajalla sopia tuntemattoman mieshenkilön kanssa kimppakyytiä, niin että sitten määränpäässä vielä kohtaa jonkun nettimieshenkilön ekaa kertaa - vieläpä niin karmaisevan yksilön kuin minä.

    Näissä Suomessa asuvista 4 kiinnostavasta/kiinnostuneesta:
    - 1 asuu avomiehensä kanssa (eli paljon helpompi jos nainen matkustaa minun luokse)
    - 1 asuu vanhempiensa luona (--''--)
    - 1 vanhemmat asuu Kuopiossa ja käy tietääkseni täällä 2-4 kertaa vuodessa (itse asuu Helsingissä ja en käy siellä niin usein kuin hän Kuopiossa päin)
    - 1 kanssa en ole viestitellyt mitään oikeastaan helmikuun jälkeen, ja vaikka hän siihen saakka oli kaikkein kiinnostavin nainen jota olin mielestäni koskaan kohdannut netistä, niin nyt ei tule ajateltua häntä paljoa, ja olen hänestä ihan muuta mieltä, ainakin niin että mitään romanttista tulevaisuutta meillä ei olisi, ja jos on romanttisesti alustavasti kiinnostunut joistakuista naisista, niin miksipä tulisi tavattua kaverimielellä joku noin 400km päässä asuva nainen, etenkin kun ei hänen paikkakunnalleen keksi mitään muuta menoa kuin hänet, ja toisaalta kun on tunnettu netin kautta jo yli 2 vuotta, niin eipä sillä tapaamisella ole mikään kiire...

    Voin toki tavata jos nainen on tulossa Kuopioon päin, mutta ei enää paljoa jaksa naisten perässä matkustaa. Olen matkustanut pk-seudulle noin 15-20 naista tapaamaan. Itseni luokse pk-seudulta on tainnut matkustaa 3 naista, joten ei voi sanoa että olisin passiivisempi osapuoli ollut.
  10. Ehkä sitä tutustumista ei kannattaisi sen perusteella päättää että minkä näköisiä ihmisiä minulla on kaverilistalla..?

    Onhan moni noista suhteessa ja/tai asuu ulkomailla. 11 Suomessa asuvaa sinkkunaista noissa (enintään, kaikkihan ei laita siviilisäädykseen Parisuhteessa vaikka jonkun löytäisivätkin, eli nyt tulkitsin sinkuiksi ne joilla ei lue Siviilisääty-kohdassa mitään). Noista 2 on melko tuoreita, tämän keskustelun pohjalta tulleita. 2 on naispuolisia kavereitani, toinen tosin vain netissä vaikka samassa kaupungissa asutaankin, mutta välillä törmätään baarissa.

    Lopuista seitsemästä 5 on mitälie-Facebook-tuttavuuksia, joskus jompikumpi lisäsi kaveriksi, muttei paljoa olla yhteydessä juuri koskaan mitenkään.

    Jäljelle jäävien 2 kanssa on joskus ollut jotain puhetta tapaamisesta, mutta välimatkaa meillä on 250-350km joten ei ole tullut tavattua. Toisen kanssa olen yhteydessä melkein viikottain netissä ja lähes joka viikko kysyn milloin voisi tulla luokseni, mutta ei ole vielä tullut, reilut pari kuukautta ollaan nyt tunnettu. Mm tonne Kuopion Taiteiden yöhön kysyin silloin, mutta sillä ei ollut rahaa. Sanoin että voin laittaa sen tilille. Mutta meillä oli eri pankeissa tilit tms. Sitten löysin netistä kimppakyydin jolla se ois päässy halvalla. Mutta sen kimppakyytikuskin etunimi oli joku sellanen (taisi olla Antti) että se nainen ei luota sen nimisiin, eli siis joku Antti-kammo. Eli siihen tyssäs se. Tai sitten nuo oli vaan tekosyitä...

    Eipä kyllä kiinnostaskaan tutustua naiseen joka vertaa itseään kaverilistani naisiin. Tai muutenkaan vetää kaverilistan koostumuksen perusteella jotain johtopäätöstä ihmisestä - esim naismaustahan se tuskin kovin luotettavasti kertoo koska ne naisethan saattavat olla kavereiden tyttökavereita tai serkkujen vaimoja jne...

    Mutta on tuossa kaverilistalla 7-8 naista jotka treffais mut melkein heti vaan, jos vaan ei olis kiinni välimatkasta/rahapulasta/avosuhteestaan tms. Jos kaikki suomalaiset asuis samassa kaupungissa niin eipä silloin juuri kukaan ois yksinäinen.

    Ei mulla sellasta yksinäisyyttä ole ettei ole ketään kenen kanssa netissä jutella, on kymmenittäin sellasia. Mutta sellasta on että ois joku tilaisuus jonne haluais mennä, muttei niin iso motivaatio yksin mennä. Ja sellasta muutakin mitä on hauskempi kahdestaan puuhata kuin yksin. Kukapa nyt yksin lähtee metsään nuotiota polttelemaan jne. Ja vaikka lähteekin, on se keskimäärin hauskempaa kaksin, jopa jonkun ihan uuden ja tuntemattoman ihmisen kanssa.
  11. Mutta oli ne syyt mitä tahansa, niin eipä kiinnosta nainen joka ottaa minuun yhteyttä viidennellä tai yhdeksännellä kerralla kun minuun netissä törmää. Jos oikeasti kokee minut kiinnostavaksi, ja että minä pitäisin häntä kiinnostavana, niin ottaa yhteyttä jo ekalla kerralla, tai pari päivää sen jälkeen kun on laittanut sähköpostiosoitteen tai linkin talteen.

    Ja jos ei toimi noin, niin ei joko pidä minua kiinnostavana, tai pitää mutta uskoo että minä en pitäisi häntä kiinnostavana, ja huonoitsetuntoisiin en halua tutustua. Huonoitsetuntoiselle naiselle minä olen huonointa mahdollista lääkettä. Sen tiedän faktana.

    "Ei kai tuon edelweissin tarvitse heti kertoa elämäntarinaansa, ilmeisesti hän halusi että juttelette msn:ssä tutustuaksenne siellä lisää? Miten voit muutaman, hyväntahtoisen rivin perusteella tehdä noin mielivaltaisen tuomion toisesta, hyvää tarkoittavasta ihmisestä?"

    Kuten ylläolevasta voit päätellä niin ei se nyt kovin mielivaltainen ollut. Ja ei se ole tuomio jos kertoo ettei kiinnostus vielä oikein tuosta herännyt. Enhän sanonut että pidän mahdottomana ajatusta. Tarjosin naiselle tilaisuuden esittää vastaväitteitä. Kiinnosti tietenkin syyt miksei jo silloin keväällä ottanut yhteyttä. Halusin että nainen ajattelisi myös sitä mitä minä naisessa näkisin, eikä sitä mitä itse näkee minussa. En mä mitään juupajaapa Mese-seuraa tällä ketjulla tai niillä muillakaan hakenut.

    "Miksi sitten ilmoittelet että "saa tutustua" ja tarjoat facebookia ja treffi-ilmoitusta jossa lukee että ilmoitus on niin kauan kunnes sinulla on 20 kaveria?"

    Jotta kiinnostavat naiset ottaisivat yhteyttä. En kiinnostunut nimimerkistä edelweisss noiden 2 viestinsä perusteella. Kuten sanoin niin päinvastoin, niissä oli monta asiaa joita en pidä kiinnostavan naisen merkkinä.

    Eikä mun tarkoitus ole mitään rauhan Nobelia täällä Suomi24:ssä voittaa. En pyri olemaan hermostuttamatta mahdollisimman suurta osaa ihmisistä. En pyri edes olemaan oma itseni. Mutta laittelen vaan mitä ajatuksia mulla on, ja niin varmaan muutkin. Sitten ne ketkä pitää toistensa ajatuksista voi yrittää tutustua toisiinsa, ja ne jotka huomaavat inhoavansa toistensa mielipiteitä tai muuta ilmaisua tai muuta asiaa voivat halutessaan yrittää vittuilla toisilleen. Sellasia nämä netin keskustelupalstat ovat.

    "Näin äkkiseltään ei ole mikään ihme jos sinulla ei ole vielä seuraa, et vaikuta aivan terveeltä vaan juuri sellaiselta ketä kannattaa nimenomaan VAROA!!!"

    Voit olla onnellinen koska näyttää siltä että 99,8% tuntuu tajuavan varoa; ketjulla on kohta 1000 lukijaa, ja 2 ihmiseen olen tutustunut tähän mennessä (tosin vain netin välityksellä).

    "oletko mahdollisesti kännissä tai huumeissa siellä koneesi ääressä, ei tuo silmiesikään kiilto ihan terveestä ihmisestä kerro"

    Sitä kutsutaan kai nettislangissa pilkkeeksi (tai jointiksi) silmäkulmassa. No nyt viittasit varmaan Suomi24-kuvaan. Se on rajattu sellasesta kuvasta jossa pidän käsissäni sellaista tosi rumaa kasvia. Ns huumorikuva siis. Pitäisi se koko kuva nähdä jotta tajuaisi ilmeen.

    Ja yhteyttä saa edelleen ottaa. Tässä melko höllät kriteerini:
    1) kiinnostut minusta
    2) uskot että minä kiinnostuisin sinusta
    3) tämä on ensimmäinen kerta kun törmäät minuun netissä missään
    4) uskallat ottaa yhteyttä tänään tai viikon sisällä tästä päivästä
    5) edes litran alkoholia (mieluiten enintään 9-prosenttista ettei tule kova krapula) juotuasi
    6) osaat nähdä minut (vaikkakin näin aluksi netissä) suht realistisesti, eli en vaikuta aivoissasi täydelliseltä ihmiseltä - ihan vain sopivan hyvältä
  12. Jotenkin jännää että samassa viestissä on tällaiset kohdat:

    "onpas ärtyisää tekstiä, kun toinen yrittää sinuun tutustua. En ymmärrä miten voit suuttua siitä jos toinen on vilpittömästi kiinnostunut ajatuksistasi ja haluaa tutustua sinuun, nimenomaan ihmisenä?"

    "Näin äkkiseltään ei ole mikään ihme jos sinulla ei ole vielä seuraa, et vaikuta aivan terveeltä vaan juuri sellaiselta ketä kannattaa nimenomaan VAROA!!! oletko mahdollisesti kännissä tai huumeissa siellä koneesi ääressä, ei tuo silmiesikään kiilto ihan terveestä ihmisestä kerro"

    Mitenkäs joku kolmas ulkopuolinen osapuoli voi suuttua siitä etten halua tutustua johonkin hänelle tuntemattomaan naispuoliseen ihmiseen..?

    Viestini tai minä sitä kirjoittaessani en ollut tyly, töykeä tai ärtynyt. Joku voi sen tai minut toki sellaiseksi kokea. Mutta sellainen riski netissä on, kun on vain sanat, ei ilmeitä ja äänenpainoja.

    Mutta siis, tässä vielä uudestaan:

    "Vielä kun kertoisit mitä syytä minulla olisi tutustua sinuun?" - hän pitää minun ajatuksista ja on kiinnostunut minusta, ja hän pitää harrastuksistani, mutta en kai minä jokaiseen halua tutustua joka haluaa minuun tutustua. Fakta on että nainen ei kertonut yhtään meitä yhdistävää asiaa. Hän ei herättänyt kiinnostustani. Fakta on myös että hän luetteli asioita jotka erottavat meitä. Esim että aika menee työhön ja opiskeluun ja henkisiä harrastuksia ei paljon jaksa harrastaa, ja nettideittailu ja Facebook eivät ole hänen juttujaan.

    Kokemuksesta tiedän että täällä keskustelupalstoilla saa viestejä vain 38-55-vuotiailta naisilta. (kevään ketjujen perusteella sain 5-6 yhteydenottoa joista 2 lukuunottamatta kaikki olivat tuon ikäisiä). Ja jos ei ole Facebookissa, kun 80% 20-40-vuotiaista suomalaisista on, niin kuulostaa kyllä yli 40-vuotiaalta. Nimimerkkikin melko tätimäinen. Ja muutenkin viesti kuulosti 10-20v vanhemman kirjoittamalta, hymiöstä huolimatta. Jos teinkin virhearvion ja totuus onkin jotain muuta, niin haluanko tutustua 20-vuotiaaseen naiseen joka kuulostaa ja käyttäytyy kuin keski-ikäinen?

    Haluanko muutenkaan tutustua ihmiseen jonka lähes kaikki aika menee työhön ja opiskeluun? En etsi Meseen juttukaveria jonka kanssa juttelisin 5-10 minuuttia viikossa.

    "Et vaikuta lainkaan sellaiselta jota etsin." Eli sikäli tuokin lause oli ihan asiaa.

    "Ja jos pidät ajatuksistani jne niin olisit kai voinut jo silloin maalis-toukokuussa ilmoittaa tutustumishaluistasi." Niin, kai naisella oli syy silloin puoli vuotta sitten hyvä syy jättää ottamatta yhteyttä minuun. Jos hän piti jo silloisista viesteistäni, ja vaikka silloinkin laitoin sähköpostiosoitteeni useen kertaan näkyville, niin kyllä minuun tutustumista haluava ihminen, joka kokee että voisimme menestyksekkäästi tutustua toisiimme ottaisi yhteyttä. Se ettei ota kielii vain että ei usko pitävänsä toisesta, tai että toinen pitäisi itsestäsi.

    "Ei kiinnosta sellaset jotka vakoilee salaa juttujani pari vuotta ja sitten ilmoittavat että ovat ihan erilaisia kuin mitä haen mutta kiinnostas tutustua.. Minua ei! Piste."

    Jos ihminen on sosiaalisesti rajoittunut niin ei se minua haittaa. Mutta jos on sosiaalisesti rajoittunut myös netissä niin se haittaa. En tajua ihmistä jonka pitää netissä kerätä rohkeutta puoli vuotta ennen kuin uskaltaa jotain pientä viestintynkää tunkea. Etenkin kun kyse on vielä siitä että joku kertoo haluavansa tutustua tietynlaisiin ihmisiin ja kertoo että saa tutustua. Jos kokee että toinen kuvaili sinua itseään melko hyvin niin miksipä tuossa tilanteessa olisi vaikea laittaa viesti laittamatta? No varmaan jos kokee 44-vuotiaana olevansa liian vanha ottamaan yhteyttä 30-vuotiaaseen (ja nyt kun avausviestissäni on tuo "Iällä ja paikkakunnalla ei itselleni ole juuri väliä"). Muita syitä ei nyt tule mieleen.
  13. Tarkoitatko jotain muuta nettisivustoa, vai jotain livepaikkaa?

    Ei löydy kyllä kovin hyvin kysyntää mistään.

    Baarissa olen vuoden sisällä antanut kahdelle naiselle numeron, kumpikaan ei ottanut yhteyttä. Ja noiden lisäksi vain kahden muun kanssa tullut juteltua. Vain yksi näistä 4 naisesta lähestyi minua. Sanoi että näytän Ville Valolta, seisoi 1,5 sekuntia odottaen vastakommenttia, jota en kerennyt keksiä, ja käveli pois. En enää nähnyt sitä siellä paikassa tai koskaan missään muuallakaan.
  14. Eikös se naisilla mene niin että mitä paremman näköinen -> sitä enemmän saa yhteydenottoja.

    En usko että miehilläkään yhtään eri lailla asia.

    Joten tuskin se ulkonäköasia on se selitys tässä. Ja en tiedä mistä ulkonäöstä puhutte, Suomi24-gallerian, Suomi24-treffien, vai Facebookin oletuskuva-ulkonäöstä.

    Mitäs muuta täydellistä minussa sitten havaitset kuin mainitsemasi ulkonäön? Onko minulla esim täydellinen musiikkimaku (=täsmälleen samanlainen kuin sinulla)... Ja eikös tuon pitäisi olla yhdistävä tekijä.

    Se on kyllä totta etten halua tutustua ihmisiin jotka eivät uskalla lähestyä edes netissä.

    Yksi vinkki: myös netin ääressä voi juoda alkoholia.
  15. Vielä kun kertoisit mitä syytä minulla olisi tutustua sinuun?

    Et vaikuta lainkaan sellaiselta jota etsin.

    Ja jos pidät ajatuksistani jne niin olisit kai voinut jo silloin maalis-toukokuussa ilmoittaa tutustumishaluistasi.

    Ei kiinnosta sellaset jotka vakoilee salaa juttujani pari vuotta ja sitten ilmoittavat että ovat ihan erilaisia kuin mitä haen mutta kiinnostas tutustua.. Minua ei! Piste.
  16. Kannatti valehdella. Nyt olen saanut viikossa 3 vastausta ja saanut 2 flirttikutsua, kun valehtelin nuo ylläolevat tiedot profiiliini.
  17. Lähetä sähköposti, FB-viesti, FB-kaveripyyntö, Suomi24-treffit vastaus, tai lisää Meseen.
  18. Oikeilla tiedoilla olen nyt saanut puolessa vuodessa 2 vastausta.

    Helmi-maaliskuussa sain 21 päivässä 14 vastausta kun laitoin näin:
    tulot yli 50000e
    kokoaikatyössä
    188/87
    yliopisto-opintoja
    urheilullinen vartalo

    Joten luulisi että vastausten vähäisyys ei ole kiinni ilmoitustekstistä..? Vaan esim siitä etten oikeasti ole sitä mitä tuossa yllä lukee. Sillä kerronko totuuden, vai jätän täyttämättä nuo kohdat en ole huomannut olevan väliä.
  19. 119/123 noista on 2007 tehty. 2007 huhtikuussa aloitin oikeastaan. Sen jälkeen olen tehnyt noin 1250 haikua. Koitin tuohon valikoida yksinäisyydestä kertovia.

    "Tekstin maksimimäärä 5000 merkkiä"

    Ei muuten ole varmaan totta tuo, koska jo 123*41=5043. Ja jo kirjaimia haikuissani on keskimäärin 42-43, ja välilyönnitkin ja välimerkitkin lasketaan merkeiksi.

    6649 merkkiä tarkalleen ekassa viestissäni. Ja noin 5400 kirjainta.
  20. INTP.

    85% ekassa, muut jotain 55-60% eli ei niin selkeästi.
    21. 3 / 8
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt