jjeeves

Vapaa kuvaus

Aloituksia

2

Kommenttia

7086

  1. Jos kyseessä olisi lintu, susi, karhu, ahma, kettu, villi koira, kala, mahdolliset eläintaudit kulkeutuisivat rajojen yli mennen tulle - ja niin ne kulkeutuvatkin. Nyt on yksittäisestä kotieläimestä tehty valtakunnan uhkakuva.

    Sanovat juridiikkaa tieteeksi?
  2. Laineen on ilman muuta parempi. Senkin takia parempi, että näyttelijätyössä on karismaattisia kohtauksia. Laineen elokuva tehtiin vain kymmenen vuotta sodan päättymisen jälkeen, kun sodan herättämä into, pelko, epävarmuus tulevasta, tuska ja hirtehishuumori olivat parhaassa työiässä olevien lähimenneisyyttä ja -todellisuutta. Kyse ei ollut vielä nostalgiasta tai romantiikasta.
  3. Kannattaa käyttää tavallista peruspuhelinta.

    No harmi tietysti, jos joku näkee ja luulee, ettei ole varaa "hienompaan".
  4. Kaatainen?
  5. Asenne on: ei pohdita perusteellisesti, mitä ilman voidaan olla, vaan vaaditaan noin vain lonkalta, mitä pitää saada ja mitä ilman ei voida olla.

    Ihan hyvä pohja on pyrkiä elämään mahdollisimman vaatimattomasti alussa. Se koulii luonnetta ja parisuhdetta: jos ei kestä niukkuutta ilman velkaa niin miten kestää sitten isoa velkaa korkoineen, kun sitä nikertäen pitää maksaa kolmekinkymmentä vuotta?
  6. Demokratia perustuu tunteisiin, ei järkeen. Ihminen kun on laumasielu.

    Siksi kannatan valistunutta itsevaltiutta. Siis nimenomaan valistunutta. Mikä sekin on - utopiaa...
  7. Kyllä ne makasiinit olivat paljon laadukkaampaa rakentamista.

    Nykyään pitää olla lasia joka paikassa. Vaikka lasit eivät huurtuisikaan, ne likaantuvat. Lintujen ruuansulatustoiminnot, likainen sadevesi ja kaupunkisaasteet aiheuttavat isoille lasipinnoille puhdistamistarvetta. Lasihökkelit eivät ole vuosisatoja kestävää rakennuskulttuuria.

    Saas nähdä, josko ne pääsevät rakentamaan sitä Guggenheim-museotakin. Sehän voisi olla vaikka piparkakkutaikinasta rakennettu.
  8. Selvitteletkö nyt ensin, miten Venäjä meitä uhkaisi.

    Kerronpa sinulle: pelko on suurin vaara. Se lamauttaa, orjuuttaa henkisesti, johtaa paniikkihäiriöön.

    ---

    Parempi olla päästämättä tantereellemme ketään - ei "liittolaisia", ei hyökkääjiä.
  9. Selvästi ja oikein sanottu. Järjen ääni.
  10. Ja tähän: "Lähdetään sutta karkuun, vaan tuleekin karhu vastaan?"

    "Malli Cajander" vaan, ei mitään neitimäisiä sateenvarjoja.

    Minä sitten inhoan riippuvaisuutta!
  11. Aika vitsikästä kuvitella naapuritilanne: Paavo (Kekkosen ajan vaikuttaja) ja Putin (KGB-upseeri), molemmat muistavat ja tuntevat neuvostosysteemin. Voisivat ymmärtää toisiaan, he "entisen" maailmantilanteen kasvatit...

    Kyllähän Niinistö olisi vähän ulkona.
  12. Sitä luokkaa eteläisessä Suomessa. Todella märkää vettä täällä Kotkasta länteenkin.

    Jos pitää valita viimetalvisen ja tällaisen välillä, niin jälkimmäinen kyllä kelpaa vaihteeksi. Jouluna saa tulla pari senttiä lunta jos välttämättä haluaa.
  13. Ei pidä olla hyväuskoisia niin. Pitää luottaa itseensä ja ehkä myös Korkeampaan voimaan. Varsinkaan ei pidä olla hyväuskoinen NATOn suhteen.

    Upseerit saattavat olla defaitisteja mutta onkohan tavallinen kansa?
  14. No eihän sitä tarvitse NATOon kuulua. Kyllä se pörheltää paikalle jos tuntee siihen tarvetta. Pyytämättä, hampaat irvessä jopa penseäänkin maahan.

    Aattelepa vähän Venäjää noin niinkuin maantieteellisesti. Suomi on varmana sen suurin silmätikku jollei ihan malka. Kyllä siinä Kaukasus ja Kaliningrad jäävät toiseksi.

    Suomi: maailmannapa, josta ei ole mihinkään?
  15. Niinpä näyttäisi olevan vain kaksi vaihtoehtoa - joillakin.

    Minulla on kolmas vaihtoehto: Luotammeko itseemme?
  16. Jatkosodassa Suomi toimi taitavasti ja hötkyilemättä kun tarvittiin Saksan apua. Vaikka Suomi oli pieni, köyhä, taannoin vasta raastavan sisällissodan käynyt maa, se ei polvet ruvella köntännyt vikisemässä heikkouttaan ja liittoutumisen tarvettaan kuten nyt.

    Nyt kuolataan NATOn perään ja väännellään käsiä euron ja EU:n takia eikä muisteta, että ollaan itsenäinen (?) valtio, meillä on toisemme ja maaperämme vaikka köyhiksi ja osattomiksi taas joutuisimmekin. Jonkinlaiseen armeijaan lienee aina varaa ja puolustustahto tulee omasta sydämestä, ei NATOsta.
  17. Hyvä kun juna meni. Kaikenlaisia sirkusjunia niitä onkin.
  18. Talvisota painoi otsaamme sellaisen häijyn leiman, jonkalaista Baltian maat eivät itselleen pystyneet hankkimaan.

    Baltian ja Suomen tiet eivät ole samat. Suomi ei kuulunut koskaan Neuvostoliittoon, ei edes Varsovan liittoon. Jos Venäjä jyrää, se jyrää ensin Baltian, oli siellä NATO tai ei. Kaliningradin sijaintikin on eräs tekijä! NATO tekee vain mitä parhaaksi näkee. Kuka se sanoikaan, että "jälkimaailma, seiso tässä omalla pohjalla äläkä luota vieraaseen apuun"?
  19. Ehkä ennustus toteutuu vasta kuuden vuoden päästä järjestettävissä vaaleissa? Silloin EU on tiukka liittovaltio ja presidentinvaalien ehdokkaat päätetään Brysselissä.
  20. Siinä joutuukin raapimaan rastojaan kun miettii, pitäisikö tämä siirtää auto-osioon, Saksa-sivuille, suomalais-ugrilaisen perinteen sivuille, Sauna-seuran karsinaan, Lappi-laariin vai poistaa kokonaan.

    Sivistysvaltiossa pitäisi kyllä kunnioittaa keskustelukulttuuria eikä tyhjentää klubia heti jos seurue polttaa liianmonta sikaria.
    21. 343 / 355
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt