Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5161

  1. Millä perusteella palstan tarkoitus on keskustella laihduttamisesta. Dieetti on ruokavalio. Eivät kaikki valinnat, joita teemme ruokamme suhteen tarkoita, että pyrkisimme erityisesti laihtumaan. Ruokavaliolla voi olla muitakin terveysvaikutuksia. Olisin tosin odottanut vhh-ruokavalion kuuluvan Ruoka ja juoma-palstalle.

    Minulla ainakin vhh-ruokavalio hidasti palautumista reilusti. Huomasin huiman eron jo ihan arkiliikunnan jälkeen. Jaksoin tasaista kuormitusta pidempään, ei siis tullut yllättäviä verensokerin laskuja, joita joskus aiemmin tuli useasti. Tarkoitan siis sellaista oloa kesken suorituksen, ettei jaksa yhtään, kädet tärisee ja hikoiluttaa oudosti.

    Vhh:n myötä oudot uupumukset loppuivat, mutta lihakset olivat hapoilla pitkään ihan arkisen fillaroinninkin jälkeen eikä meinannut lähteä millään. Kun lisäsin vähän hiilareita niin palautuminen nopeutui eikä lihaskipuja tullut enää samalla tavalla. Ymmärrän, ettei urheilun kovassa ytimessä voida olla, elää ja suorittaa ilman hiilihydraatteja.
  2. Ihmettelen näissä tapauksissa, että kuinka ne aaveet/henget/ym osaavat radiota käyttää vai muuttavatko kommunikointinsa radioaalloiksi joillain muulla tavalla. Lienee helpompaa tehdä radioaaltoja kuin muttaa kommunikointi suoraan ääneeksi, jonka ihminen kuulisi. Ehkäpä radioaallot ovat jokin välimuoto materian ja aineettoman energian välillä.

    Asemien väliin säädetystä radiovastaanottimesta kuuluu kohinaa. Välillä heijastunut radioaalto kuuluu läpi. Voihan tällaisen kohinan kanssa yrittää kommunikoida, mutta vastavuoroista keskustelua tuskin saa aikaiseksi, kukaan ei ainakaan tähän mennessä ole saanut sellaista aikaan. Miten se henki kuulisi vastaajan puheen vai pitääkö se majaansa siellä laatikon sisällä?

    Kommunikointi, mikä pitää sisällään ymmärtämättömiä satunnaisia kohinansekaisia äännähdyksiä, on arvotonta. Se ei välitä mitään informaatiota eikä se todista vähimmässäkään määrin mitään minkään olemassaolosta taikka olemattomuudesta.

    Pidän toki arvossaan yksilöitä, jotka jaksavat tutkia ja kiinnostua asioista laajemmin kuin materialistinen maailma sisällään pitää. Henkisesti herkkien ja epävakaisten ihminen erehdyttäminen ja suoranainen huijaaminen ei kuitenkaan kuulu arvostamiini asioihin. Omaisensa menettäneen ihmisen erehdyttäminen luulemaan, että edesmennyt läheinen voi ja haluaa kommunikoida hänen kanssaan radion välityksellä, on edesvastuutonta ja tuomittavaa. Linkissä olleessa videolla ei tällaisesta kuitenkaan ollut kyse, mutta isossa maailmassa sellaistakin tehdään. Kaiken kaikkiaan tällaisen videon sijasta katselisi mieluummin lumisadetta, mutta juutuubi ei toimi kuten tv.

    Radio-ohjelmien nykyisen tason vuoksi en pidä lainkaan erikoisena, että joku mieluummin kuuntelee kohinaa asemien välistä kuin ala-arvoista lähetystä aseman kohdalta. Teen sitä itsekin ajoittain, tosin nykyään olen vähentänyt radion kuuntelua ylipäätään. Asemien välissä kuuluvat äänet ovat pääsääntöisesti samaa roskaa kuin asemillakin, äänenlaadullisesti tosin vielä luokattomampaa.
  3. Taas päästiin vähän mollaamaan perussuomalaisia. Nyt niitä ihaillaan jo Saksassa. Voiko maailmanrauhalle vaarallisempia ihailijoita olla olemassakaan kuin saksalaiset. Luultavasti ihailevat vain puolueen Suomessa saamaa kannatusta. Tuskin puolueessa, sen jäsenissä, johdossa taikka aatteessa sen kummempaa ihailemista voi olla. Vai odottavatko Soinin kasvattavan viikset?

    Jos populismilla pärjää, olisi muidenkin puolueiden pitänyt keksiä se jo aikaisemmin. Jos valtiota hoidetaan tavalla joka jättää suurelle osaa kansaa kokemuksen, ettei kuulu joukkoon lainkaan, on asioiden hoitamistavassa ollut jotain pahasti vialla. Demokratiaan kuuluu, että nämäkin joukkoon kuulumattomat kansalaiset saavat äänestää. Ikävää varmasti aiemmin valtaan päässeiden puolueiden kannattajille.

    Perussuomalaisten jytkyn myötä olen huomannut kotimaan poliittisessa keskustelussa piristymisen ja polarisoitumisen merkkejä. Se minkä ympärille polarisoidutaan, on jäänyt epäselväksi. Keskustelussa vaikuttaa pitkälti mustamaalaminen ja leimaaminen. Perussuomalaiset ovat juntteja, rasisteja, oikeistopopulisteja, suorastaan natseja.

    Suoranaisesti Perussuomalaisten puolueohjelmasta ei saada tukea edellä mainituille väitteille, ei edes sille junttiudelle. Epäilykset ja väitteet johtuvat puolueen sisällä olevista henkilöistä ja heidän julkisesti esittämistään mielipiteistä. Perussuomalaiset ovat ottaneet riveihinsä monella tavalla ajattelevia ja hyvinkin perinteisestä poliittisesta ilmaisutavasta poikkeavalla tavalla itseään ja ajatuksiaan esille tuovia yksilöitä.

    Vihreät olivat aikoinaan hyvinkin poikkeuksellinen puolue. Eduskunnan täysistunnossa nukkuva villapaitamies olisi nykyäänkin erittäin näkyvä erikoisuus. Varttuneimmat palstan lukijat saattavat muistaa varhaisvihreiden, esim. Linkola, ohjelman, jossa Suomesta olisi tehty oikeasti keskitysleiri ja tapettu suurin osa asukkaista nälkään ekologisten tavoitteiden vuoksi. Suhteet Neuvostoliittoon olisi tietysti pidetty moitteettomina. Jostain syystä Vihreitä vierastettiin aluksi.

    Jos lähdetään liikkeelle siitä, kuinka poliittiset puolueet ovat kähmineet ja ryvettyneet, ei edes alusta lähtien vaan ihan vain viimeisten vuosikymmenten aikana, voidaan kysyä, miksi kukaan edes äänestää? Keskustan säätiöiden korruptoituneet kytkennät olivat viimeinen pisara monelle äänestäjälle. Demarit ovat olleet niin monessa mukana, etten viitsi mainita muuta kuin pankikriisin 90-luvulla ja suomettumisen ajan sitä ennen.

    Perussuomalaiset tarjoavat äänestäjälleen Euroopan unionia inhoavan puheenjohtaja Soinin, maahanmuuttoa rajoittavan Halla-ahon joukkoineen ja Veltto Virtasen ????-ajatuksineen. Kaiken kaikkiaan kaikki puolueen ehdokkaat kaikissa vaaleissa ovat rehellisesti halukkaita hoitamaan yhteisiä asioitamme, eivät ratsastamaan korruptoituneella dinosauruksella, uhkaamaan kansalaisia naapurivallan interventiolla taikka nootilla, luimistelemaan ison joukon riveissä nollana ja laiskana napinpainaja, olemaan rahoittamatta yhä paisuvaa rahan jakamista niin yksilöille kuin yhteisöillekin, lopettamaan poliittisesti jaettavat virat edes kunnallisesti ja muut suojatyöpaikat.

    Muista poiketen puolue kuuntelee yhteiskunnallisia epäkohtia ja on valmis toimimaan niiden muuttamiseksi. Vanhuksien hoito, työtä ja hyväksyntää yhteiskunnan jäsenille sekä leväperäisyyden lopettaminen yhteisten asioiden hoidossa ja tärkeintä, antaa niiden äänien kuulua, joita ei olla kuultu vuosikymmeniin.

    Tätä valtiota oikeasti ohjataan pitkälti eduskunnasta. Äänestäkää.

    Perussuomalaisten haukkuminen junteiksi saattaa toimia urbaanissa, monikulttuurisessa anniskelutilassa huumehöyryisten ajattelijoiden kesken. Kansa ikävä kyllä ei ole siellä.

    Ehkäpä siksi Perussuomalaisia ihallaan jo Saksassakin.
  4. Substanssi ei ole minulle tuttu, mutta vaikuttaa erinomaiselta. Kukapa meistä ei olisi pikkupoikana halunnut päästä käsiksi antimateriaan ja ihan kotikonstein. Akkuporakonegravitaatiokin kuulostaa ihan uskottavalta. Minulla alkaa aina käsivarsi rasittua kun porailen pitkän aikaa. Loppupäivästä pora taitaa painaa jo tuplasti alkupäivään verrattuna. Löytyi sitten selitys siihenkin.

    Minusta Suomessa voitaisiin ottaa etumatkaa muuhun maailmaan ja siirtyä ilman turhia välivaiheita ToEbin soveltamiseen koko yliopisto- ja elinkeinoelämärintamalla. Arkipäivän kuluttajasovellukset antavat varmasti odottaa itseään vielä tovin jos toisenkin. Perustutkimukseen panostaminen tässä vaiheessa on kuitenkin kannattavaa. Vahva osaaminen on valttia. Jos menemme ToEbiin mukaan vasta ensimmäisen junan jo mentyä, kilpailemme halpojen nyrkkipajasovellusten valmistamisesta kiinalaisten ja intialaisten kanssa. Tiedämme kaikki miten siinä käy.

    Olen varma, että ennakkoluulottomat tieteenahjot ympäri maailman tutkivat ToEbia jo täysillä apurahoilla. Tällaisia avarakatseisia yliopistoja löytyy Venäjältä, Brasiliasta ja Nigeriasta. Annammeko edun heille? Onko meillä varaa siihen?
  5. Vaikea kuvitella että pikaistuksissa tappoi.

    Muranen oli tuomittu jo ennen asepalvelustaan vuonna murhapoltosta ja todettu varttihulluksi 1987. Meni inttiin 1994 ja pölli patruunoita ampumaleireiltä. Päivystäjänä sai asetelineiden avaimen ja pölli rynkyn. Ajoi taksilla kotiinsa ja seuraavana aamuna meni metsään piiloon.

    Illalla kymmenen aikaan tappoi jalkajousella naapurissa asuvan miehen ja osittain liikuntakyvyttömän naisen.

    Seuraavana päivänä Muranen hyökkäsi rynkyn kanssa viisihenkisen perheen taloa vastaan, väijyttyään sitä ensin jonkin aikaa. Tappoi paikkalle sattuneen lehden jakajan, jonka jälkeen ampui valopistoolilla ikkunasta sisään sytyttäen verhot palamaan.

    Muranen pakeni paikalta ja kohtasi yhden poliisin metsässä. Muranen usutti koiransa poliisin päälle ja ampui tätä kohti. Murasen onnistui paeta.

    Seraavana päivänä poliisi sai Murasen kiinni ammuttuaan tätä olkapäähän.

    Murasta syytettiin kolmesta murhasta, kahdeksasta murhayrityksestä, kahdesta tapon yrityksestä, murhapolton yrityksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kavalluksesta, varkaudesta, vahingonteosta ja vartiorikoksesta

    Jokainen voi päätellä itse, onko tässä kyseessä pikaistuminen vaiko pitkä harkinta ja suunnitelmallisuus. Kysymys herää, että miksi tämä spesiaali ylipäätään oli intissä ja päivystämässä. Toivottavasti nykyään harkitaan paremmin.

    Mies joka käy sissisotaa naapureitaan ja valtion virkamiehiä vastaan osin valtiolta pöllityiltä aseilla, voi odottaa istuvansa kauan. Vapauduttuaan tappaa jonkun parin vuoden sisällä, kuten on muutama muukin vastaava tehnyt.