tieteilijä

Vapaa kuvaus

Aloituksia

245

Kommenttia

4572

  1. Noitten tekstarien perusteella ankarana moralistina ja abortinvastustajana sekä avioliiton pyhyyden puolestapuhujana tunnettu Toimi on pyytänyt saada kylvää "siementä vakoon" jollekulle naiselle. Oliko sama vai eri tapaus kun hän ehdotti että "nukut nu**ittuna paremmin?

    Heti on helluntailaisten uskonveljien ollut kiire armahtaa Toimi. Uutisen perusteella.

    Toivottavasti Toimilla on ainakin ne kortsut lompakossa kun jahtaa naisia, vaikka ukkomies onkin. Jos joku vaikka paremman puutteessa ja kännipäissään vaikka suostuisikin. Ettei tarvisi sitten niittää, mitä siementä on kylvänytkin.

    Tämä on sitä parasta matskua kertomaan mitä arvoja moralisti oikeasti puolustaa, aika tyhjiksi on ja naurettavaan valoon on kaikki aiemmat ja tulevat moraalisaarnat Toimikin asettanut. On enää pellen arvo julkisuudessa ja poliitikkona.

    Onkohan näillä jotka kovimmin huutaa moraalin puolesta suurin syy huutamiseen se, että koettaa torjua lähinnä niitä omia haluja ja yrittää manata itsestään seksuaalisuutta ja himoja pois? Esim. sairaalloisen mustasukkainen epäilee ja kyttää koko ajan toista siksi, että itsekin pettää tai on pettänyt tilaisuuden tullen. Siksi hän epäilee että muutkin ajattelee ja tekee sanoin kuin hän. Eli varas epäilee oman arvomaailman perusteella toisiakin varkaiksi.

    Sama meno oli 70-luvulla kun eräs Toimiakin ankarampi uskonmies ja kansanedustaja oikein yöt läpeensä luki ns miestenlehtiä ihan kröhöm... että tietää mitä torjua. Hänkin sitten vain jätti 8 lasta ja vaimonsa nuoremman lihan himossa. Vaikka oikein luvattu oikein Jumalan edessä uskollisuutta ja muille koko uran sormea heristetty. Uskottavuus uskonmoralisteilla on näiden esimerkkien takia nolla. Tästä julkiuskovaisten kaksinaismoraalista kirjoittelin luterilaisuus-palstalla joskus.
  2. Keskiajalla ei ollut mahdollista keskeyttää raskautta niin turvallisesti kuin nyt eli vertaus keskiaikaan ontuu kaikilta osin. Varhaisraskauksia tuskin edes osattiin keskeyttää Silloin vielä vähemmän oli lapsilla mitään oikeuksia. Eikä naisilla. Naiset ja lapset esim söi, jos miehiltä jotain jäi jäljelle.

    Luulisi että tuo omantunnonvapaus-sahajauhokin on jo jauhettu täysin loppuun. Etene joka juuri eettisiä näkökulmia pohtii, on antanut asiasta selkeän lausunnon jonka varmasti muistat. Ja gynekologit on torpanneet Tanuksen hihhulismisooloilut täysin.
    Suomi tekee tietenkin itsenäisenä ja demokraattisena valtiona omien resurssien puitteissa nämä ratkaisut.
  3. Tässä koko artikkeli:

    Potilaan Lääkärilehti
    (02.12.2014) :

    "Lehdistössä on käyty viime viikkojen aikana keskustelua raskauden keskeytyksiin liittyvästä kansalaisaloitteesta. Aloitteessa ehdotetaan, että terveydenhuollon henkilökunnalla olisi lakisääteinen oikeus kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä.

    Suomen Gynekologiyhdistyksen hallitus on ilmoittanut, että mediassa aloitteen tehnyt naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri toimii yksityishenkilönä edustaen vain omaa kantaansa ja kokemustaan raskauden keskeytyksistä. Yhdistys myös toteaa, että hallituksen tietoon ei ole tullut muiden yhdistyksen jäsenten taholta vastaavia näkemyksiä tai vaatimuksia yhdistyksen asiasta vuonna 2013 laatiman kannanoton muuttamiseksi.

    Suomen Gynekologiyhdistyksen kanta on, että raskaudenkeskeytyspotilaiden hoito Suomessa on osa julkista terveydenhuoltoa.

    Yhdistyksen kannanotossa todetaan että keskeytyspotilaiden hoidon pitäisi olla mahdollisimman hyvää ja se kuuluu Suomessa naistentauti- ja synnytysyksikössä toimivan henkilökunnan työkuvaan. Yhdistyksen mielestä raskauden keskeytyksestä kieltäytyvän henkilön ei pitäisi hakeutua työtehtäviin, jossa he joutuisivat hoitamaan keskeytyspotilaita. Yhdistyksen kanta siis on, että nykyistä lakia ei näiltä osin ole tarvetta muuttaa.

    Kannanotossa todetaan, että nykyinen toiminta on ennen kaikkea potilaiden mutta myös henkilökunnan etu, ja on myös linjassa Suomen Lääkäriliitoon keväällä 2013 päivitettyjen eettisten ohjeiden kanssa."

    (Suomen Gynekologiyhdistys)
  4. Lääkäriliiton eettiset ohjeet on päivitetty v 2013. Kun vireillä oli Tanuksen OTV-aloite ottivat gynekologit kantaa siihen tiedottamalla että kukaan muu ole gynekologeista aloitteen takana ja että kyse on Tanuksen omasta projektista jota ei yhdistys kannata eikä allekirjoita.

    "Kannanotossa todetaan, että nykyinen toiminta on ennen kaikkea potilaiden mutta myös henkilökunnan etu, ja on myös linjassa Suomen Lääkäriliitoon keväällä 2013 päivitettyjen eettisten ohjeiden kanssa."

    Lähde:
    Suomen Gynekologiyhdistys"

    HUOM: "On linjassa juuri Lääkäriliiton eettisten ohjeiden kanssa". Voit siis lopettaa tuon aivottoman jauhamisen lääkärin etiikasta sillä sen on ihan varmasti lääkärit käsitelleet lukuisia kertoja eikä Lääkäriliitto, puhumattakaan gynekologeista ole abortin kieltämisen kannalla, edelleenkään. Päin vastoin, molemmathan julkisesti tukee uutta aborttilakia. Tuskin parempaa asiantuntemusta voisi olla kuin juuri ne jotka joutuvat asian kanssa eniten tekemisiin, aborttia tarvitsevan kanssa tietenkin.
  5. "Abortissahan nimenomaan kajotaan naisenkin kehoon"

    Onhan se nyt täysin eri asia, ja olennaisin seikka tapahtuuko kajoaminen omasta pyynnöstä vai ei.

    On kyllä entistä huterampia sinun argumentit. :-)
  6. Onpa kyllä.
  7. "ja kansan enemmistön yleinen hyväksyntä mukavuustappamiselle taitaa sekin jäädä vain ikuiseksi haaveeksi."

    En ole itse havainnut sellaista että kansa ollenkaan hyväksyisi mukavuustappamista. Siitä olet vain sinä ollut äänessä ja olet vaatinut abortintekijöille kuolemanrangaistusta. Se olisi sinulle ilmeisen mukavaa, kun olet vuosia kuuluttanut täällä että nautit muiden kärsimyksistä ja tykkäät ripotella vielä suolaa haavoihin.

    Mutta jos puhutaan aborttioikeudesta, niin tuskin sinun hyväksyntääsi kukaan on pyytänytkään tai olisi sitä vailla. Asia koskee sitä joka aborttia tarvitsee syystä tai toisesta. Pitäisikö aborttia harkitsevan pyytää sinun tai jonkun tuntemattoman hyväksyntää asialle?

    Ei sitä ole naiset kysyneet hurskastelijoilta siihenkään aikaan kun abortit tehtiin laittomasti.
  8. "ladyen kaltoinkohtelu"

    Pitää tämä typon tietenkin olla "lasten".
  9. "Kyllä jotkut täällä uhoilee säännöllisesti näinkin tekevänsä. Kuvittelee kai sillä ärsyttävänsä vastustajia, kostaa jotakin katkeruuttaan vihaamilleen lapsille, tai mikä lie kieroutuma näillä motivaationa."

    ------
    Eikö oman kommenttis pitäisi kertoa sullekin että jos joku on kieroutuma on, niin se on kyllä toisaalla kuin naisilla joista tämmöisiä abortin motiiveja ja johtopäätöksiä vedät.

    Eikö tule mieleen että sinua ja vaan vastaprovotaan kun kaikki tietää nämä kilahtaneet mielipiteesi naisista ja sillä ei ole mitään tekemistä abortin oikeiden syiden kanssa. Eihän abortti mikään mukava toimenpide ole, vaikka joku vastustaja näin väittääkin.

    Nauratti, kun kuvittelin jonkun lääkärin vastaanotolla kertomassa että haluaa abortin koska se "ärsyttää vastustajia" tai oikeammin tuntemattomia nettiräyhääjiä ja "haluaa kostaa lapsille". Sekö nyt sinua kiukuttaa ettei mitään syytä kohta puoliin enää tarvi ja nöyryytys tältä osin loppuu?

    Ketä vastustajaa pätkäkään kiinnostaa joku lapsen kohtalo? Se mikä nostattaa ärtymystä on ainoastaan se että joku "haarojaan levittelevä" kehtaa toimia sinun arvojen ja varmaan monen muunkin tekomoralistin arvojen vastaisesti. Tästä hirveästä rikkomuksesta pitäisi abortin tehneen kumartua abortinvastustajan edessä ja anella anteeksi ja suostua kivitettäväksi ja käydä määrätyt katumusriitit läpi.

    Koska laiton abortti ja syntyneen lapsen kärsimys ja ladyen kaltoinkohtelu ei paina mitään sen rinnalla että nainen on mennyt vain ärsyttämään moralisteja on vain vedettävä tämä em. johtopäätös.

    Näitä moraalikuminauhan venyvyysasioita voisi testata itsellään vaikka siten, että pohtii onko ok että ei tee aborttia ja suostuu antamaan lapsen adoptioon homoparille. Jokuhan voi vihata homoja niin että ei halua että heille mitään lasta soisi.

    Aborttihan on sinunkin mielestä ihan ok jos sillä estetään turhan liberaalien ihmisten lisääntyminen. Näin on tullut monessa kommentissas ilmi ja niitä on tänne lainattu monen monta kertaa. Abortti on mitätön tapahtuma sen rinnalla että on nennyt loukkaamaan moralistin arvoja.
  10. "Muutos aiheuttaa tosiaan sen, että kansan enemmistön syvien rivien keskuudessa "

    Niin pimeässä syvyydessä olevia rivejä, kuin esim sinä edustat ei kukaan ota vakavasti saati piittaa mielipiteistänne kuin pervona viihteenä korkeintaan.
  11. "Moolok oli pronssikaudella palvottu foinikialainen jumala"

    Pronssikautista yhtä julmaa kilpailevaa uskontoa edustaa ihan Raamattu ja jumalanpalvonta, uhreineen. Kilpailevasta uskonnosta kerrotaan sen julmia piirteitä, ihan kuin sillä nyt mitätöityy muka oman uskonnon karmeat perinteet. Ihmisellä ei ollut ennen arvoa missään lähi-idän uskonnossa. Eikä vielä nykyäänkään naisilla, koska syrjimistä perustellaan Jumalan säätämänä mutta joku muu käsky tai tapa onkin vain tarinaa jota ei tarvi ottaa kirjaimellisesti. Moniko ultrauskovainen kaivaa silmänsä irti päästään, jos joku alkaa himottaa? Ei kukaan mutta naisen syrjintään löytyy kyllä perustelut.

    Ihan se Kristinuskon jumala käski tappaa, ei pelkästään eläinnuhreja vaan myös ihmisuhreja, käskee vanhempien tappaa tottelemattomat lapsensa, tapatti esimerkin vuoksi jopa oman poikansa, joka ei ollutkaan oikeasti poika vaan Jumala itse.

    Eikö olekin mielipuolinen ja verinen uskonto?
  12. Aborttilain helpottamisen äänestyksessä pidin yllättävänä, että Halla-Aho ja Kike äänesti vastaan vaikka molemmat on olleet julkisuudessa Soininkin näkemyksiä vastaan. Mutta kumpikaan ei ole abortinvastainen. Ehkä oli tarkoitus vain jonkun persujen sisäisen vallanjaon ja takaliston nuolennan takia äänestää noin.
  13. Nyt sulla on tämä uusi tautologia ja päähänpinttymä, jota tulee joka kommenttiin, "trolli". Kyllähän naiset kertoo tosiasioista, jos sinä vain olisit halukas kuuntelemaan. Mutta kun kaikki, jotka on eri mieltä kuin sinä, on nykyään trolleja kun tämän nyt keksit ja sinä ainoana, omasta mielestäsi esität "faktoja". Kun sinulta jotain perusteluja kysyy, et osaa vastata vaan ohitat kysymykset ja viet puheen täysin aiheen sivuun. Kysymykset on sinulle liika vaikeita ja mielipiteesi vailla perusteita vaikka sinä kutsut niitä "faktoiksi".

    Mua vähän huvittaa tuo sinun puhetapa, ihan kuin olisit muka joku päättäjä ja naisten aseman asiantuntija. :-) Kuitenkin puhut täysin naisten ohi ja heidän puolestaan ja naisia väheksyen jos naiset ei ole samaa mieltä kanssasi ja kannattamassa älyvapaita mielipiteitäsi. Se jos mikä rikkoo naisten perusoikeuksia. Se rikkoo miestenkin perusoikeuksia, väittää olevansa joku puolen väestön äänitorvi ja faktojen latelija ja ilman mitään kompetenssia, asiantuntijapohjaa, osaamista ja vuorovaikutustaitoja.

    Naiset ovat sitten "radikaalifeministejä" joita ei edes tarvi kuunnella vaan mielestäsi naisten oikeuksien puolustajat muka toimii naisia vastaan, vaikka kyse on vaan siitä että sinun herkkää hipiääsi eli niitä antiikin aikuisia arvojasi loukataan, ei naisten oikeuksia.

    Miksi sinä kuvittelet tietäväsi naisten elämästä ja ongelmista jotenkin paremmin kuin naiset itse?
  14. "Niin, valehteluhan on yleisesti tunnettu "salainen" käytäntö. Haluttomuus ei tietenkään riitä, vaan on edelleen syyn huomattavan rasituksen muodostumiseen on löydyttävä elämän oloista ja muista olosuhteista."

    Oma halu on oltava, muuten ei aborttia saa. Gynekologi Vuorjoki kertoi tapauksen, mikä tänne on aiemminkin lainattu. Nainen haki aborttia, ja kertoi ettei itse sitä halua, vaan työkuviot vaatii. Vuorjoki ei lähetettä allekirjoittanut. Sitten nainen kuitenkin palasi, Valviran edeltäjän luvan kanssa, syy oli muuttunut psykologiseksi eli sinun määritelmää käyttäen "pään sisäiseksi".

    Kohtapa jää nämä valehtelut sitten historiaan, eikö ole hyvä asia!
  15. Kiitti nauruista X)

    Pakko sanoa että nämä ketjut kääntyy aina viihdyttäviksi ja oivaltaviksi kun päästään lähestymään parodiahorisonttia.

    Olen näitä parhaita tallentanut nettiarkistoihin.
  16. Ja erittäin hieno asia että naiset on valittu tehtäviinsä päättäjiksi demokraattisesti, naiset päättää myös itseään koskevista asioista.
  17. "Nainenhan se on, äitikin ihan satavarmasti! Aloituksen otsikko ja osa tekstiäkin Taaaas trooooollliiiaaa!"

    Mutta jokainen nainen ei ole äiti eikä koskaan halua sitä roolia.

    Nyt kun sanamuoto aborttilaissakin muuttuu, voi äiti olla mieskin. Eli sinun tietosi asiasta on jo vanhentunut.
  18. Itse asiassa tuo polku toimii suorana linkkinä. Kokeilin.

    Eli suoraan vaan kopioi tuo polku googleen niin se vie suoraan valtiopäiväasiakirjoihin. :-)

    Sieltä löytyy puheenvuorot, pyydetyt lausunnot kokonaisuudessaan.
  19. Toisto toiston jälkeen, spämmit ja tautologia ei tee asiaa totuudeksi vaan on argumentoinnin virhe. Kyllähän se on perusoikeus, jos nainen näin haluaa eikä päätä tehdä aborttia.

    Potilaan arvomaailma ratkaisee sen, mitä kohdussaan tapahtuu tai on tapahtumatta. Lääkäri ei päätä potilaan arvoista.
  20. Me saadaan itseasiassa kiittää tästä aborttilain etenemiestä abortinvastustajia. Lausunkin tässä ihan muutaman erityiskiitoksen.

    Kiitos Päivi Räsänen. Sinua pitää kiittää siitä, että saatiin niin nopeasti nimet aloitteeseen. Monet automattisesti lähtee tukemaan sitä, mitä sinä vastustat ja kenen kimppuun hyökkäät halveksien ja Raamatulla päähän hakaten. Vaikkei asia itsessään kiinnostaisi. Sinä teet aina asiasta kiinnostavan ja kulloinenkin halveksuntasi kohde saa aina suuren yleisön myötätunnon. TV-esiintymisesi jälkeinen kannatuspiikki oli selkeä ja auttoi 50 000 kannatuksen ylittämiseen. Näin uskontokrittisenä pitäisi kai kiittää myös siitä että olet vieraannuttanut niin lukuisat ihmiset uskosta ja saanut miettimään uskontojen ristiriitaisuutta ja syrjiviä rakenteita ja henkistä ja fyysistä väkivaltaa mitä uskontojen varjolla oikeutetaan.

    Kiitos Sari Tanus ja se toinen, joka laittoi OTV-aloitteen alulle. Ilman sitä ei olisi huomio niin suuresti kiinnittynyt siihen miten vanhahtava aborttilaki on. Tämä laittoi laajalla rintamalla lakimuutoksen abortin helpottamisesta vauhtiin. Abortti nousi taas keskusteluun ja kaikki tajusi, kuten Räsänen ääneen totesi: Suomi on aborttilain takapajula kaikkiin länsimaisiin demokratioihin verrattuna.

    Kiitos kaikille niille lahkolaisille, jotka on keksineet kaistapäisiä ehkäisykieltoaloitteita ja halunneet evätä ilmaisen ehkäisyn ja kirjoittaneet naisista halveksivasti. Ei ole jäänyt huomaamatta. Tämä paljasti ettei abortti tai sikiön ihmisyys ole se ongelmanne vaan naisen seksuaalisuus ja keho, joka mielestänne pitäisi olla jonkun muun kuin naisten itsensä kontrollissa. Tämä saattaa kummastuttaa naisia, jotka on koko aikuisikänsä tehneet töitä, elättäneet itsensä ja perheensä, kouluttautuneet korkeasti ja ovat mukana politiikassa ja päätöksenteossa.

    Kiitos teille, lakimuutos on totta. :-)
    21. 4 / 229
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt