Sheriffi_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

4

Kommenttia

75

  1. "Aivan aluksi pyydän ylläpitoa ottamaan kannan tekoälystä. Saako sitä käyttää vai kielletäänkö sen käyttö jos kielletään täytyy se merkitä sääntöihin."

    Saat toki jatkaa tekoälyn käyttöä. Siitä ei ole mitään vaaraa ateisteille. Tekoälykään ei saa sinun vastaustesi älykkyyttä ateistien tasolle eikä kenelläkään ateistilla ole vaara, että sekoittavat tekoälypaskasi ihmisen tuotoksiin.

    Hyvää uutta vuotta 2025. Toivottavasti löydät parannuksen tuohon sairauteesi. Olemme huolissamme siitä, että väijyt palstalla 24/7.

    t: Ylläpidon pojat.
  2. Jep, enemmän nuo kysymykset liittyvät biologiaan (neurobiologia) kuin psykologiaan.
  3. Eihän rakkaus ole muuta kuin biologinen ilmiö, kiima, joka saa eläimet parittelemaan. Tietoinen ihminen on tehnyt siitä vaan hieman monimutkaisempaa. Hihhuli haluaa, että Jeesus tulee parittelemaan hänen vähät jäljellä olevat aivonsa muusiksi, jotta hän voi olla täydellisen idiotismin tuomassa autuudessa 😂
  4. Miten ihmeessä joku vuohipaimentaru voi olla totta, jos siinä auronko on vain kärpäsenpaskan kokoinen lamppu taivaankannessa, jota ei tarvita edes päivänvalon synnyttämiseen? Vuohipaimenjumala loi päivänvalon 1. päivänä, mutta tuon niin ihmeellisen vakaan ja älykkäästi suunnitellun auringon vasta 4. päivänä. Tiede ei todellakaan todista näitä pronssikautisen vuohipaimenen myyttejä todeksi. Noihin myytteihin uskovilta nykyajan ihmisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois ja sulkea mielisairaaloihin koska he ovat delusionaalisia ja syyntakeettomia idiootteja 😂
  5. Nimimerkkini on ihan oma enkä kirjoita anonyyminä. En vaan jaksa kommentoida enkä edes seurata kaltaisesi ripulivajakin maanista trollausta.
  6. "Jumala on sen sijaan nähty. 74 henkeä kerralla näki Israelin Jumalan. Totta se on, kun lukee Raamatussa."

    Samoin Saunatonttu on nähty. Jos et pidä Saunatonttua totena, sinä uskot, ettei Saunatonttua ole olemassa ja koska sinulla ei ole uskosi vakuudeksi todisteita, olet vieläpä delusionaalinen (kts. esimerkiksi Richard Dawkinsin toteamus uskon ja deluusion määritelmästä).

    https://yle.fi/a/3-10258480

    "Kyllä sinun syntyperäisenä israelilaisena pitäisi tämä tietää. Vai eikö Kirjat Shmonassa ja Israelin armeijassa tunnettu Tooraa? Muistelepa tarkemmin juutalaisia juuriasi!"

    En ole koskaan edes käynyt Israelissa tai lukenut Smonan kirjoja. Mitä ne edes on?
  7. "Se, mitä emme tiedä, mutta pidämme totena, on uskoa. Mitä muutakaan ateismi voisi olla kuin uskoa?"

    Emmehän me usko siihenkään, että sängynalusmörököllejä ei ole olemassa. Ei, me emme vain usko sängynalausmörköihin. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Koska Jumala on samalla viivalla sängynalusmörököllin kanssa, siihen voidaan suhtautua samalla tavalla. Myös Hitchensin partaveitsi auttaa ymmärtämään asiaa. Se mikä esitetään ilman todisteita, voidaan heittää pois ilman todisteita.

    "Siinä vaiheessa, kun Jumala ilmestyy, ei kenenkään tarvitse uskoa, sillä kaikki tietävät, että Jumala on. "

    Siinä vaiheessa, kun Sängynalusmörökölli ilmestyy, ei kenenkään tarvitse uskoa, sillä kaikki tietävät, että Sängynalusmörökölli on.
  8. Sekin on sääli, etteivät he ehdi tajuta ja katua kuoleman hetkellä, ettei ole mitään kuoleman jälkeistä elämää ja kaikki elämässä eletyt deluusiot ja ilkeily olivat aivan turhaa ja koko elämä tuli heitettyä hukkaan.
  9. Holy Rollerin trollaus meni liian pitkälle, hänestä tuli Holy Troller. Yritimme saada hänet kiinni, muttä jäljet päättyivät Pielaveden kirjastoon, jonka yleiseltä nettikoneelta hän oli lähettänyt kaikki viestit. Valvontakamerassa oli vain aurinkolasipäinen, kannabista mainostavaan huppariin pukeutunut parikymppinen nuorukainen, mutta nimeä emme saaneet selville.
  10. "Itse olit vielä äsken valmis tappamaan suoraan ilman oikeudenkäyntiä hihhulit, jotka ovat mielestäsi Venäjän ja Putinin kätyreitä homovastaisuuden vuoksi."

    Laitat varmaan lainauksen kommenttiin, olen näin kirjoittanut. Vainoharhasi anonyymien kommenteista ei riitä.
  11. "Otin esimerkiksi tappoon syyllistyneen ihan tarkoituksella."

    VT:ssä murhataan miljoonia ihmisiä vain sen vuoksi, että he uskovat eri tavalla. Siellä on aika vähän konkreettisia esimerkkejä siitä, että joku kivitetään lain rikkomisen vuoksi. Kyllä siellä pääosa murhista liittyy ihan vaan vuohipaimenten väliseen valtataisteluun.
  12. Linkki meneillään oleviin aseellisiin konflikteihin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
  13. Miten tämä liittyy asiaan? Maailmassa on tällä hetkellä meneillään yksi suursota, jossa toinen osapuoli hyökkäsi täysin provosoimattomasti ja perustelee hyökkäystään uskonnolla. Aseita siunataan, vihkivettä pirskotellaan ohjuksiin, puolustajaa syytetään saatananpalvonnasta ja puolustajaa tukevaa läntistä rintamaa homosaatiosta ja yleisestä konservatiivisten ja kristillisten arvojen tuhoamisesta.

    Pienemmät konfliktit ovat ihan samalla tavalla uskonnollisesti motivoituneita. Ainakin niiden polttoaineena on taikausko ja usko mielikuvitusolentoihin. Niinhän se on ollut alusta lähtien, johtohahmot ovat perustelleet uskonnolla sitä, miksi he ovat oikeassa ja miksi heillä on enemmän etuoikeuksia kuin muilla.
  14. "Näet ristiriidan siinä, kun laki kieltää tappamisen, mutta käskee tappaa esimerkiksi tappoon syyllistyneen."

    No oliko nämä 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista syyllistyneet tappoon? Niinpä, eivät olleet. He olivat syyllistyneet siihen, että palvoivat El'ä, jota varten tekivät kultaisen vasikan. Jahvistit eivät tästä tykäneet kun he yrittivät muuttaa El'n palvonnan Jahven palvonnaksi. Toki tätä 3000 veljen, ystävän ja sukulaisen tappamista ei oikeasti tapahtunut, mutta se on hyvä osoitus noiden myyttien sepittäneiden vuohipaimenten moraalista.
  15. "Raamatussa on oikeutettua ja lain vastaista hengen riistoa. Mooseksen lain tiettyjä käskyjä rikkoneet piti tappaa. Samoin Israelin tiellä olleet pakanakansat. Ja sotaa koskien oli siis eri käskyt kuin rauhan aikana."

    No tulihan se sieltä. Murhaajien ja kansanmurhaajien ymmärtäjä. Ei saatana, että tuollaisilla paskaläjilläkin on äänioikeus tässä maassa.
  16. "Onhan se siellä kymmenessä käskyssä jonka Mooses niistä kivitauluista luki."

    Arvasin, että laitat tämän. Heti kun Mooses laskeutui kivitaulujensa kanssa Siinain vuorelta, Herra käski tarttua miekkaan ja tappaa kaikki. Tuolloin tapettiin 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista.

    Tämä olisi sama kuin Suomen perustuslaissa perusoikeuksien määrittelyn perässä todettaisiin, ettei perusoikeudet kuulu muslimeille/ateisteille/kommunisteille/vihervasemmistolaisille/persuille (valitse sopiva näistä). Tai rikoslaissa tapon ja murhan kieltävien ja rankaisevien pykälien jälkeen käskettäisiin tarttua rynnäkkökivääriin ja tappaa kaikki kiinni saatavat muslimit/ateistit/kommunistit/vihervasemmistolaiset/persut (valitse sopiva näistä).

    Ongelma katsos on siinä, että jos jotain kielletään niin ei sitä voi sallia heti perään samassa asiayhteydessä. Jos kristityt oikeasti haluaisivat kieltää tappamisen niin samalla pitäisi kieltää ainakin VT, koska siinä tapetaan Jumalan käskystä ja itse asiassa Jumalan käskystä kieltäytyminen (tappamisesta kieltäytyminen) olisi syntiä.

    27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

    28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.

    "Olen muuten ateisti mutta vastustan iditionismia."

    Hyvä, että selvensit. Pidän sinua idioottina, mutta ateisti tosiaan voi olla myös idiootti. Mitä muuten on iditionismi?
  17. "Kristinuskon ohjeita rikotaan kuten myös länsimaiden lakeja. "

    Laitatko täsmällisen Raamatun kohdan, jossa kielletään tappaminen?
  18. "Kristinusko kieltää ihmiseltä toisen ihmisen tappamisen ellei kyse ole puolustautumisesta."

    Kristinusko perustuu VT:iin, jossa tapettiin kaikki Kaananin maan kansat. Eli ei se kiellä ihmisten tappamista. Jos se kieltäisi niin sen pitäisi kieltää myös VT.

    "Tämä on myös länsimaiden lainsäädännössä."

    Juuri näin, ihmisten tappaminen on kielletty länsimaisessa lainsäädännössä uskontojen vastustuksesta huolimatta.
  19. Noitavainot ja inkvisitio on faktapohjainen osoitus siitä, että murhasivat. Aabrahamilaisten uskonveljien toteuttamat kaulankatkomiset ja ihmisten katoilta heittelely Syyriassa, Iranissa ja Afganistanissa on faktapohjainen osoitus siitä, että tekevät vieläkin, jos ei länsimainen lainsäädäntö heitä suitsi.
  20. Vieläkö olet jatkanut lasten raiskaamista?
    21. 1 / 4
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt