agente

Vapaa kuvaus

Inter arma caritas



Linkit: https://pakolaisapu.fi/



Kotimaa: Suomi

Koulutus: YO

Ammatti: Myynti

Aloituksia

11

Kommenttia

53

  1. ""a) jos sinulla on ajon aikana veneessäsi kahvikuppi pöydällä ja saat kuumat kahvit syliisi ohittajan peräaallon takia, on aika turha lähteä vinkumaan korvauksia; sinulle sanotaan yksinkertaisesti, että mukin olisi pitänyt olla kädessä tai kannellinen ja sinun olisi muutenkin pitänyt aaltoon varautua.""
    Tuo on totta.
    "b) jos sama tapahtuu ollessasi satamakiinnityksessä ja ohittaja ajoi ylinopeutta, sinulla on mahdollisuus korvaukseen.""
    Tuokin on totta.
    "c) kuten b, mutta ohittaja on ajanut rajoituksen mukaan ja muutenkin kohtuullisella nopeudella ottaen huomioon mm. ohjailtavuus yms., sinä kärsit taas nahoissasi ihan yksin, sillä kyse on ollut silkasta huonosta tuurista."
    Tämä taas ei ole totta. Kohtuullinen nopeus voi olla 1mpk/h.
    Eräältä tuttavaltani hajosi astiasto veneen kaapissa kun huomattavan iso vene ajoi ohi keinuttaen venettä peräaalloillaan. Tässä tapauksessa onneksi tuttavallani oli videokamera juuri kädessä ja oikeus määräsi aallon tekijän korvaamaan uuden astiaston!
    Kynnys nostaa kanne tai edes tehdä rikosilmoitus on aika korkea. En minäkään viitsisi, ellei vahinko ole tuntuva lompakossa. Niin harva tuntee nykyään meriteiden säännöt, ettei moni edes tiedä, että tekemällä rikosilmoituksen tai kanteen voisi saada korvausta aiheutetusta vahingosta.
  2. ettet kuulu vesiliikenteeseen. Jos et voi veneelläsi hidastaa tai jopa pysähtyä ja odottaa. Rupea vaikka harrastamaan pitsinnypläystä.
    En voi ymmärtää asennettasi. Milestäsi sääntöjä on muutettava, tai niistä ei tarvitse välittää, koska sinä tarvitset etuajo-oikeuden, syystä, joka ei ihan heti avaudu minulle.
  3. ""Nyt en ole logiikkasi mukaan korvausvelvollinen? ""
    Kyllä olet. Lue ensin ne meriteiden säännöt.
  4. ""-Montakohan tapausta on viety käräjille peräaallon muodostamisesta johtuvista vahingoista?""
    Erittäin monta. Ongelma on siinä, ettei kukaan kerkiä laiturillaan vahtimaan kikarin kanssa vahingontekijöitä. Vielä pitäisi olla näyttöäkin. Sinun mielestäsi saat rikkoa muiden omaisuutta miten tahdot kunhan et jää kinni. Onko näin? Meriteiden säännöistä viis kun ei kuitenkaan tule mitään seuraamuuksia.
  5. """Ja edelläolevalla tuskin on kokemusta minkäänlaisesta veneestä? Väitätkö todella, että veneen jonka liukuunnousukynnys on siinä 14 solmua,tulisi pudottaa vauhti jokaisen havaitsemansa lateraalimerkin kohdalla 6:een solmuun ja taas kiihdyttää seuraavat 2 minuuttia että vene nousisi plaaniin...."""
    Kyllä, juuri näin sinun on tehtävä. Voit toki valita reitin suoraan ulapalle ja painaa kaasu pohjassa vaikka minne asti ja sitten palaat ahtaille väylille hidastelemaan. Ketään ei kiinnosta veneesi liukuunnousukynnys tai polttoainekulutus, sinä väistät ja vastaat peräaaltosi vahingoista. Tätä lakia on turha muuttaa. Sääli, ettei poliiseilla ole enemmän resursseja.
  6. ""Todella ongelmallista,tällä logiikallahan Silja Line ...""
    Huomaan, että sinulla on meriteiden säännöt hakusessa, etkä siten kuulu vesiliikenteeseen.
    Ehdotan, että palaat palstalle sitten kun arvaat oikein, miksei Silja ja Viking ole korvausvelvollisia, mutta sinä veneelläsi olet.
  7. ""-nopeusrajoituksien mukaan ei tarvitse ajaa kuin rajoitetuilla alueilla (noin 0,2% väylistä).Eli saat paahtaa vaikka 150 solmua lasissa jos siltä tuntuu.""
    AIvan totta. Mutta kun törmäät toiseen, olet siitä vastuussa meriteiden sääntöjen mukaan. Älä ainakaan törmää purjeveneeseen tai veneeseen, jota saavutat.
    ""-Aallon tekoa ei tarvitse rajoittaa muuta kuin erikseen sen kieltävän kiellon kohdalla(vielä pienempi prosenttiosuus).Kaikenlisäksi suurimmassa veneistä (ainakin liukuvat)aallot ovat pienempiä ajettaessa täysiä plaanissa kuin ajettaessa syvällä vedessä hitaalla vauhdilla,eli tämäkään ei rajaa nopeutta sinänsä.""
    Tämäkin on totta. Kunhan muistat, että jos aiheutat peräaalloillasi vahinkoa, maksat ne. Riippumatta siitä oliko paikalla minkäänlaista merkkiä tai rajoitusta. Toisissa veneissä vauhdin nosto tosiaan auttaa, mutta hyvin harvassa. 14 tonnisessa ei missään tapauksessa.

    ""Eli kaikki väitteesi olivat perättömiä.Toisekseen itse olen ottanut sen linjauksen,että jos purkkari selvästi (eli olisi mahdollista ottaa toinen kurssi josta ei aiheutuisi haittaa kummallekkaan osapuolelle)tahallaan muuttaa kurssia häiritäkseen minua(huomaa,myös lailla kielletty), olen aktiivisesti ajanut "hieman normaalia lähempää" tätä kyseistä mastovenettä ja vauhtia laskematta. Tämän todella luulisi opettavan käytöstapoja konkreettisesti(tämä kiusaajahan siinä vaan sitten temppuilustaan kärsii).""
    Tämä taas on asenne, joka ei veneilyyn kuulu. Tekisit palveluksen yhteiskunnalle jos alkaisit harrastamaan vaikka sienestystä. Toivottavasti et omista autoa!
  8. "Tulen 14 tonnisella akselivetoisella (eli ohjausherkkyys ja ohjauksen reaktiot ei mitään parhaita) veneellä 30 solmun vauhtia kun yhtäkkiä edessä oleva ehkä 21 jalkainen purkkari päättää alkaa luovimaan kuin piruillaakseen juuri poikittain kahden lateraalimerkin välistä niin että kurssimme kohtaavat.Minulla on 2 vaihtoehtoa:..."
    Sinulla on yksi vaihtoehto. Lopettaa veneily tai muuttaa asennettasi.
    Et voi missään olosuhteissa ajella neljätoistatonnisellasi lateraalimerkkien välistä 30 solmua. Jos vauhtisi olisi ollut kuusi solmua, olisi kirjoituksessasi ollut järkeä.
  9. "Demokratian ja kansainvälisen yhteistyön puolesta"
    Vautsi, mutta mikä puolue sitten ei näin toimi?
    "Itsenäisyyspuolue on poliittinen koti niille, jotka näkevät, että oikeudenmukaisuus ja aito demokratia tarvitsevat itsenäisyyttä."
    Tämä kuullostaa populismilta. Eihän tuossa lauseessa ole mitään järkisanomaa.
    "Itsenäisyyspuolue on rakentava vaihtoehto, jolla on ihmisläheinen sanoma ja ohjelma. Me puolustamme kansanvaltaa, oikeudenmukaisuutta, hyvinvointia kaikille ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksien turvaamista. Toki tämä merkitsee myös EU:n määräysvallan ja Suomen sotilaallisen liittoutumisen vastustamista."
    En tiennytkään, että kannatatte EU:n perustuslakia! Hyvä, hyvä!
    Miksi vastustatte sotilaallista liittoutumista? Eikö Suomi ole mielestänne puolustamisen arvoinen? Ympärillämme ei ole yhtään valtiota, joka ei valloittaisi Suomea alle kahden viikon ilman suuria miestappioita. Viroltakin tämä onnistuisi NATOn takia leikiten. On haihattelua väittää, että voisimme omilla voimillamme jotenkin puolustautua. Tästä voi tehdä päätelmän, että puolueenne haluaa Costa Rican mukaisen mallin, jossa armeijaa ei ole ollenkaan - sehän on turha rahojen haaskaaja kun kerran sillä ei tee mitään. Ei mikään huono ajatus :-)
    "Kun haluat lisätietoja tai olet valmis tulemaan mukaan toimintaamme ota yhteyttä vaikka heti.
    www.vapaansuomenliitto.fi"
    Kivoja ajatuksia, mutta ei yhtään järkisanaa kuinka ihanteenne ovat toteutettavissa.
  10. "Tai sitten sinä olet joku ainutlaatuisen uniikki tapaus ihmiskunnan joukossa ja Jeesuskin elää."
    Halusin varmuuden asiasta ja kävin verikokeissa. Seurauksena lähete sairaalaan koepalan ottoa varten. Keliakian vasta-aineet olivat koholla.
    Kohta neljäkymmentä vuotta olen syönyt normaalisti, mutta nyt varmaan tulee asianlaitaan muutos. Eipä tuo ole tähän asti vaivannut, mutta jos koepala vahvistaa diagnoosin niin parasta lienee ruveta ruokavaliolle.
  11. Etkö ymmärtänyt kirjoittajan ironiaa.
    Mielestäni tuo oli aika hauska juttu, loppujen lopuksi. Juuri näin voi ilmaista millaista hölynpölyä tahansa. Toinen kätevä tapa on esittää irrationaalisia todisteita jostain tietystä yksityiskohdasta, jolloin ei tarvitse puuttua kokonaisuuteen laisikaan. Tee väittämä, että G.W.Bush on humanoidien risteyttämä. Löydät kyllä netistä "vakuuttavat" perusteet väittämällisesi. Samalla todistat UFOjen olemassalon kiistatomasti :-)
  12. Muhammed on ainakin Forbesin listalla maailmaan eniten vaikuttanut ihminen. Jeesus on neljännellä sijalla.
  13. En ymmärrä kuinka tällaista keskustelua voidaan ylipäänsä käydä vielä tällä vuosituhannella. Jos joku haluaa uskoa Kreatonismiin, niin uskokoon. Se on hänen asiansa, mutta väittelemään en viitsisi lähteä, korkeintaan katson säälittävästi.
    Evoluutio sekoitetaan uskonnollisiin asioihin aivan syyttä, ilmeisesti siksi, että se on niin yksinkertainen asia. Elämä on kopioitumista. Kopiovirheet aiheuttavat muutoksia, jotka ovat lajia heikentäviä tai vahventavia. Ei muuta. Kieltää evoluutiota ei voi. Kaikilla on kuitenkin oikeus tietysti uskoa ihan mihin vaan.
    14. 3 / 3
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt