uskomaki

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

112

Kommenttia

7917

  1. En usko Thoriin, mutta en tiedä onko se ollut olemassa.
  2. Sitä saa mitä tulee.

    En muista kuka suomalainen muusikko oli näin lohkaissut jossain edullisemmassa ravintolassa.
  3. ...oli Jupiterin ja Venuksen konjunktio. Sehän osattiin jo tuolloin ennustaa ja tilanteen uskotiin johtavan kuninkaan vaihtumiseen. Heodes taisi tapattaa jopa omia poikiaan ja kaikki vuoden sisällä syntyneet. (Tuolloinhan synnyttiin yksivuotiaana, mistä sanat "kaikki kaksivuotiaat ja nuoremmat".)
  4. miksi kristityt ovat pukanneet kristusmessun perinteisen joulun päälle?
  5. Ei ole vaikea hyväksyä kristittyjä ihmisinä. Ihan tavallisia ihastuttavia ihmisiä ovat. Hämmästyttää edelleenkin miksi jankkaat moista.
  6. Kysymykselläni haluan käsitellä uudenlaista erilaista mahdollista tilanennetta. Etkö näe ongelmia tilanteessa, jossa kristityt asuvat yhteisissä tiloissa uskonnottomien ja muiden uskontojen edustajien kanssa? Helsingissä olisi 2 000 000 kristittyä, 1 900 003 muslimia, 606 060 muita uskovia ja 500 104 ateistia.

    Hyvää Joulua!
  7. "Mitä aijot tehdä estääksesi maapallon keskilämpötilan nousun?"

    Aion pierrä vähempi. Mutta en sillä ehkä saa hoidettua asiaa globaalilla tasolla, joten ei puhuta minusta.

    "Eihän nyt lämpötilan nousut synnytä uskonsotia. Eikä usko Kristukseen hiipu jonkun skenaarion vuoksi. Ei yleensäkään oiken uskova ihminen joudu ahtaalle niiden ajatuksiensa kanssa jotka kohdistuvat reaaalitodellisuuteen. Sillä hänellähän on eksaktia tietoa tukenaan, uskonsa lisäksi.
    Tuplasuojaus siis toisin sanoen. "

    Et siis näe mitään ongelmaa siinä että kristitty klaanisi asuu samassa asunnossa kymmenen pienen ismalistin kanssa. Hyvä!
  8. Televisioverkot alkavat keskittyä todellisen kauhun levitykseen.
    (Siis jos puhutaan tuosta entä-jos-tilanteesta.)
  9. Tämä nyt on vain tämmönen mielikuvituspohdinto.
    Entä jos?
  10. "Ei varmaankaan uskonsodat syty niistä syistä. "

    Ei varmaankaan niistä syistä.

    Mutta kun asutaan kriisitilanteessa ahtaasti ja valtakuntien rajat häviävät, miljoonakaupungeissa on sekaisin kaikkia uskontoja, ruuasta ja juomavedestä on pulaa, niin alkavatko eri uskontokunnat yhdessä rakentaa tulevaisuutta vai sotia toisiaan vastaan?
  11. Rennonpaa on todella nauttia kuin leijaava lintu ja antaa sanojen ryöpytä näppikseltä ruudulle kuin pullataikina vauvan kädestä uuniin lentää.
    Sivistynyt sana on hyi eikä vieraskielinen ilmennä omapäisyyden korkeaa totuutta. Sekoitettu lauserakenne auttaa sisällön kiteymän keistalloinnin puhdistamisessa. Ylistystä jos tahtoo niin mahtipontisuuden tuhovoiman loihtivi esiin todellinen luojanluoman valittu osaaja ylevillä kotoperäisillä itsekeksityillä ilmaisuilla kuten vaikkapa "kaikkinaisen kaikkeus". Ja sisältöä: ah parasta sitä sisältöä saa aikaan voin teille sanoa: Kommentoikaa aina vain jotain sivulauseen tai otsikon sanaa. Älkää antako kokonaisuuden sumentaa.

    Kyllä olis parempi että mentäisiin sinun säännöillä! On se ainakin itsepäisempää. Vaimikäseoli?
  12. Pikku hiljaa jo alan oppia pidättäytymään keskustelemasta varsinaisesta asiasta ja jättämmään siihen liittyvät sepostukset pois. Olet hyvä opettaja!

    Vaan kunpa voisin joskus oppia keksimään omapäisiä argumentteja kuten sinä vain osaat.
    Lapsi, narsisti, ihmisvihaaja ja vaikka mitä hienoa.
    Sinussa on todellista talenttiainesta!
  13. Eikös se syyttely ole perimmiltään sitä kun joku esittää syytöksiä?

    En minä kuvittelekaan, että sinulla olisi oikeus syytellä. Havaitsen kuitenkin sinun sitä tekevän. Etkö itse havaitse?
  14. Uskotko sinä Ahura Mazdaan, joka on Zarathustralaisuuden jumala?
    Eikö se ole vähän pöljää julistaa kaikille, ettei tunnusta Ahura Mazdaa?

    Sellaiselle, joka on ottanut asiakseen uskoa vain yhteen jumalaan, luulisi olevan helppo käsittää, että joku ei usko yhteenkään.

    Yllättävän monilla näyttää kuitenkin olevan vaikeuksia tuon asian tajuamisessa.
  15. Jos tuollainen olisi oikeasti mahdollista, niin eiköhän maailma olisi pullollaan erilaisia itkeviä muureja, joista voisi hakea droppia kaikkiin vaivoihin.

    Ainakin kristityt olisi varmasti jo saaneet immuniteetin haitallisiin mutaatioihin.
  16. "Mutta sen sijaan moitin asennettasi meihin vapaisiin ihmisiin ja tuota ihmisvihaa, jota roiskit ympärillesi kuin pieni tyytymätön lapsi, joka on saanut ihka-uuden lapion ja upo-uuden ämpärin hietalaatikkoa varten, ilman opastajaa ja asiallista käyttöohjetta. ;)"

    Jos todella tahdot aloittamassasi ketjussa tällaista hiekkalaatikkoleikkiä leikkiä, niin voidaanhan me tätäkin loistavaa kommenttiasi pohtia.

    Vapaista ihmisistä: Mielstäni uskovainen on henkisissä kahleissa. Erityisesti kristitty. Pitää seurata Jeesusta. Pitää uskoa. Pitää noudattaa sääntöjä. Pitää levittää uskoa. Pitää täyttää maa. Pitää kääntää toinenkin poski. Pitää pyhittää joka seitsemäs päivä. Pitää pelätä kadotusta. Vapaa ihminen osaisi käyttäytyä eettisesti oikein ilman pakkoa ja lapsellista pelottelua.

    Ihmisvihaajaksi leimaamisesta: Sinulla saattaa olla asiallinen käyttöopas pilkkakirveellesi, mutta ihmettelen edelleen miten kehtaat huitoa sillä nuin surutta. Joko olisit valmis perustelemaan millä perusteella luokittelet jonkun ihmisen ihmisvihaajaksi? Kai nyt kristityltäkin ihmiseltä voisi sen verran myötätuntoa löytyä, että tiedonjanoiselle kulauksen antaisi. Kolkutettu on jo useasti.
  17. "En ota kantaa sinun sepusteluihisi."

    Olen huomannut sen.

    Minä puolestani koetan keskittyä keskustelemaan asioista eli nimenomaan ottamaan kantaa ihmisten sepustuksiin ja jätän ihmisten perusteettoman syyttelyn sinulle. Sinulta se sujuu niin luontevasti.

    Toivotan sinulle epäonnea valitsemallasi tiellä.
  18. Niin juu, alussa sinä kirjoitit todella mainiosti, että Jeesus kelpaa edelleenkin yhdeksi esikuvaksi meille kaikille ja että voit siksi sanoa: Ilolla auttakaa ja rakkaudella parantakaa!

    Siihen minä, kristittyjä ihmisiä vihaava narsisti, esitin vittuillessani pari kysymystä. Kysymysten tarkoitus oli pelkästään kiusanteko, jota harrastin siksi, että sain siitä sairasta nautintoa.

    Valitettavasti kysymykseni kampesivat keskutelun sivuun, eikä siitä voinut kehkeytyä sellainen Jeeuksen kunniaveisun sinappipuu, mihin siinä olisi saattanut olla siementä.
  19. Hei zetazzz,

    Mielestäni olet hyvällä asialla, mutta katselet asiaa hyvin mustavalkoisesti ja hyökkäät asiaan pelkin ääriargumentein. Tämä ei ole hyväksi rakentavalle keskustelulle. Alla muutamia loivennuksia.

    "Miten voi olla mahdollista" ... "että aikuinen ihminen on uskovainen."

    Ihmisen mielessä on tilaa hurmoksellisuudelle. Uskonnollisen aivopesun jälkeen monien on helpompi pysyä jatkuvassa mukavassa suggestiossa kuin ottaa kyynisempi rooli. Uskonnollinen hurmos on oiva huume, joka voi jopa toimia sijaisena huumeille ja alkoholille. Se myös tuo toisinaan jonkinlaista järjestystä ja/tai lohtua sellaisten ihmisten mieleen, joille todellisuus olisi liian kova pala purtavaksi.

    "Itse olen lukioikäinen (16v) ja riittävän älykäs ymmärtämään että uskonnot on täyttä paskapuhetta."

    Uskonnoissa puhutaan paljon paskaa.

    "Joku kristinuskokin, perustuu tuhansia vuosia vanhoihin kertomuksiin ja perimätietoon + Raamattuun."

    Vankka kirjallinen perinne on kristinuskolle etu. Pari tuhatta vuotta riittää jo antamaan pontta.
    Tosin, jos ihmiskunta olisi pärjännyt ilman uskontoja näihin päiviin asti, niin voisi olla aika hankalaa saada joku kristinusko läpi niillä teeseillä, millä se saatiin leviämään pari tuhatta vuotta sitten.

    "Niidenkö perusteella pitäisi vakuuttua kristinuskosta niin, että omistaa elämänsä näkymättömän mielikuvitusolion palvontaan..."

    Toimii hyvin, kun aloitetaan tyrkytys otollisessa iässä. Tuskin se Jeesus hyppäisi ihmisen mieleen ilman opetusta tai raamatunlukua.

    "Eikös aikuinen jolla on mielikuvitusystäv(i)ä joiden olemassaoloon hän uskoo ole jo säälittävyyden huippu."

    Mielestäni vielä hassumpi tapaus on uskovainen, joka ilmestyy uskontojen perusteettomuudesta keskustelemiseen tarkoitetulle keskustelupalstalle ilmoittamaan, että joku jumalista on oikeasti olemassa, mutta ei pysty perustelemaan väitettään sen enempää kuin keskustelemaan niistä syistä miksi hän asiaansa uskoo.
  20. Siis onko Shiva oikeasti olemassa?
    21. 392 / 396
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt