t.tavikainen

Vapaa kuvaus

Omaa rauhaa rakastava, yleensäkkin kovin rakastava ihminen olen. Jakelen paljon terveysvinkkejä. Ja paljon terveisiä kaikille ystäville ja tutuille, jotka minut kuvasta tunnistaa ja tänne itsensä klikkaavat. Maalaisplikkahan olen, rakastamani luonto aina lähellä. Kaupunkiin en voisi asettua, täällä olen oma itseni. Onhan Kaupungeissa sentään hienoja puutarhoja joita ihailla ja jonkin verran arkkitehtonisesti kauniita rakennuksiakin, mutta se lähes aina läsnä oleva häly..ei, sille. Musiikki, eihän tuolla pysty mainitsemaan kovinkaan monta artistia taikka yhtyettä. Se mikä saa milloinkin soida on ihan mielialasta kiinni sekä vuorokauden ajasta, ei heviä heti aamusta...Aika laidasta laitaan tuota musiikkia tulee kuunneltua. Sama elokuvien suhteen, tila tuolta loppuu heti alkuunsa. Elokuvia tulee tilattua, vähän turhankin paljon, tai ainakin niiden joukossa on turhan vähän hyviä, mutta se ikävä kyllä selviää vasta elokuvaa katsellessa. Kauhua, jännitystä, draamaa, ihan sama mihinkä genreen luokitellaan, kunhan on hyvä. Muutamiin näyttelijöihin voi kuitenkin luottaa, sillä ovat osanneet pysyä poissa huonoista elokuvista. Sään mukaankin on mukava valita elokuva, pimeän ja tihkuttavan syksyillan voi haihduttaa pois katsomalla vaikka aurinkoisen ja kesäisen elokuvan. Kirjoista. En ole ahmatti niiden suhteen vaan yleensä nukkumaan lähtiessä luvun taikka pari tulee luettua. Eilen sai päätöksensä Dan Browinin METEORIITTI ja seuraavana vuorossa on Elisabeth Kostovan HISTORIANTUTKIJA taikka sitten Fedor Dostojevskin IDIOOTTI. Kuvassa oleva kisu on jo lähes kaksikymmentä vuotias prinsessa. Kovin on vielä leikkisäkin.. puhelemaan on ruvennut viime vuosina ahkeraan ja tietää kyllä mitä tahtoo, menee välillä jopa ihan väittelyksi :D. On se vaan niin ihana. Joen luona otetussa kuvassa vesirokko vielä hieman päällä, olisi sekin voinut nuorempana iskeä, niin ei olisi lääkärikään antibiotteeja erehtynyt määräämään, luuli joksikin tulehdukseksi. Lopetin kuurin aika alkuunsa kuitenkin, onneksi, sillä mitäs sitä viruksen aiheuttamaan nappeja napostelemaan. Pitikin ryhtyä opiskelemaan työn ohella, niin kuin aika ei muutenkin kulu aivan liian nopeasti :D, mutta pitää lohduttautua sillä ettei tätä vaihetta niin kovin kauan kuitenkaan kestä. Kohtahan tässä pääsee jo esikasvattamaan sitten myöhemmin ulosvietäviksi. Suosikkibändit/artistit: Leonard Cohen, AC/DC, Nazareth, Arja Saijomaa, Aki Sirkessalo, Anouk, Kylie, Abba, Elton John, Anna Eriksson. Suosikkileffat: Kaunis mieli, indiana jones, Piano, 3:10 to Yuma, Drag me to hell, Perfect strangers2003, Rescue dawn, Storm warning, The interpreter Lempikirjat: Puutarha, jne., rakennus, terveyskirjat Vapaa-aikanani: lumityöt, leipominen, puutarhanhoito, elokuvat, käsityöt, Chevyt, lintujen ruokintaa. Katson tv:stä mieluiten: luontodokumentit, Täydelliset naiset, House, CSI, Uutiset, jne., Puutarha, rakennus, ruuanlaitto & sisustuohjelmat Kotieläimet: Kissa En pidä: manipuloinnista, valehtelusta, mustamaalaamisesta, pinnallisuudesta, siipeilijöistä Ruoka & juoma: Hedelmät, Kasvispizza & vesi Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=-uNEF6XtdHc Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: En halua lapsia

Aloituksia

11

Kommenttia

442

  1. Tapaukseen liittyen, niin aamulla luin tämmöistä:

    "Steve Pierce who was with Travis Walton when he was
    Abducted claims that he was offered a $10,000 bribe form the late
    Debunker P. K. to state that the entire Travis Walton alien
    Abduction claim was a hoax!"

    En ota minkäänlaista kantaa siihen pitääkö väite paikkaansa vaiko ei.
  2. Heips,

    Se lehti voisi ainakin löytyä pääkirjastosta mikrofilmiltä. Oikean numeron löytäminen vaatii joko hyvää tuuria tai isoa urakkaa, mutta ehkä se palkkio on sitten myöskin sen arvoinen. Kopion lehdestä saisi omakseen pientä korvausta vasten.

    Ihanaa kun kynttilänpäivä on ensi viikolla, vanhan kansan mukaan siitä pitäisi lämpeneminen kevättä kohti alkaa :)
  3. Heips,

    Kyllähän minä sen tiedän :).

    Epäilen ettet lukenut aloitusta huolella, kun sen sisältöhän on kuitenkin päinvastainen kuin itse otsikko.
  4. Kaunis kiitos, vaikka ei se tutkimus ole onnesta kiinni. Mittauksia, mittauksia ja vielä vähän mittauksia. Kaikki data selkeästi esitettynä ja ennen kaikkea toistettavissa.
  5. Niin onhan se erehtymisen mahdollisuus olemassa, monessakin asiassa. Mutta jos ruvettaisiin tarkistelemaan kaikkea mistä emme ole varmoja, niin siihenhän ne päivät monesti menisi. Siispä parempi onkin vain (useimmiten) tyytyä siihen kaikkein todennäköisempään vaihtoehtoon, joka useimmiten on kuitenkin oikea. Näin siis niiden asioiden kohdalla jotka tuskin vaikuttaisi elämäämme kuitenkaan. Sitten on kylläkin olemassa oma ryhmänsä jotka niitä poikkeavuuksia hakemalla hakee.

    Alkuasukkaat olisivat kuitenkin pitkälti olleet samassa tilanteessa kuin mitä me nyt ufohavaintojemme kanssa, jos se vesitaso olisikin vain laskeutunut pieneksi hetkeksi, noustakseen sitten uudelleen. Lintu olisi jäänyt linnuksi, tai jotain.

    Mutta avoimin mielin mennään päivä kerrallaan.
  6. Jonain päivänä, ei edes välttämättä kaukaisessa tulevaisuudessa pystymme näkemään mm. toisen unet, muistot ja luultavasti myös aikomukset suoraan sen henkilön aivoista. Mielestäni se on hyvin pelottavaa, jos sitä käytetään vääriin tarkoituksiin, mutta onhan se sitten myöskin oikein kiehtovaakin. Tuskin se tekniikka edes pääsee leviämään kaikkien (vaikka mahtuisi kännykän kuoriin) saataville, mutta jos niin kävisikin, niin millaistekohan vaikutukset sillä olisi vaikka sitten avioliittoihin?..(ääneen ajateltu, ei tarvitse välittää)

    Mainittu tv-ryhmä olisi esimerkiksi nähnyt sen kuinka alkuasukkaat näkivät ja kokivat heidän saapumisensa vesitasolla jne. Voihan olla että tekniikasta olisi hyötyä jopa ufotutkimuksen kannalta.

    "Mutta entäs jos se onkin jotain, mitä emme todellisuudessa tunne?"

    Riippuen tietysti kohtaamisen luonteesta, mutta voi olla että ainakin osan niistä kohtaaja selittää itselleen harhana. Vaikka se olisi sitten henkilön koko elämän ainut "harha". Osa kai vain kieltää ja pyrkii unhoittamaan, kun osaa taas yrittää selvittää sen mitä oikein kohtasikaan. Voihan olla että aivot eivät osaa osaa outouksista edes noteerata.

    Ufot ovat sitkeästi pysyneet ufoina, ja epäilemättä niistä se pienen pieni osa on juuri sitä vierasta alkuperää, mutta kun emme edes tiedä sitä mistä ne ovat peräisin. Toki on heitäkin jotka osaavat kertoa monenlaisia juttuja vierailijoista, vaatetuksesta, hiusstyylistä (silloin kun niitä on), silmien väristä sekä muodosta, luetella sujuvasti pitkän litanian eri tyyppisiä täällä nähtyjä ja tavattuja vierailijoita, siis tietävät oikeastaan enemmän heistä kuin minä esimerkiksi naapuristani. Minun tietämys vierailijoista rajoittuu oikeastaan siihen, että tiedän heitä olevan ja että ovat ihmisten kanssa jossain tekemisissä. (voineen mainita, että olen osallisena rakentamassa tarkempaakin tarkastelua kestävää aineistoa sellaisesta tapauksesta).
  7. Se, että sieltä lähistöltä löytyy myös toinen pienempi ympyrä oli kyllä itselleni uutta.
    Olisikohan mahdollista, että se 300 metriä pitkä ”laahausjälki” johtuisikin siitä että se kallio tai mikä se sitten onkin on vain vaikuttanut merivirtauksien esteenä siten että siitä saa sellaisen vaikutelman, mutta olisikin oikeasti ”virtausjälki”?

    Tuolla on aiheesta pitkä ketju, vanha kylläkin.
    http://www.dykarna.nu/forum/mystisk-cirkel-i-ostersjon-354522/
    Ja taisi olla niin, että ensimmäisenä asiasta uutisoi Aftonbladet,
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13263359.ab
  8. Aika nopeasti keskustelu luisui sivuun siitä mitä aloituksessa haettiin, joten voisi olla että olisitkin enemmän pihalla jos olisitkin koko ketjun kahlannut lävitse :). Eipä sinne montaa viestiä tullut siihen kuinka siihen omaan havaintoon taikka kokemukseen todennäköisesti suhtauduttaisiin aloitukseen laadituin pelisäännöin tarkasteltuna.

    Tuohon laivajuttuun olen muutamaan otteeseen törmännyt ja itse asiassa olen nähnyt jokseenkin vastaavan tilanteen televisiosta, tästä nyt on kuitenkin jo useita vuosia. Siinä ”tv-ryhmä” laskeutui vesitasolla jokeen, sellaisen heimon lähelle jotka eivät olleet valkoihoista ihmistä saati lentokonetta nähneet entuudestaan. He eivät kertoman mukaan nähneet sitä joelle laskeutunutta vesitasoa ja pitivät niitä tv-ryhmäläisiäkin jonain jumalina. Uskoivat tv-ryhmäläisten olevan tavallisia ihmisiä vasta kun näkivät näiden suorittavan tarpeitaan kyykyssä kuten hekin.

    Jokseenkin noin se meni pääpiirtein. Olisikin mielenkiintoista nähdä se ohjelma uusiksi tuosta ”suodatin” -teoria näkövinkkelistä tarkastellen.

    Onhan myös niin ettei ihmiset välttämättä edes huomaa selviä muutoksia omasta tutusta ympäristöstään. Itselleni kävi niin, että yksi huoltoasema oli itselleni edelleen shell, vaikka se oli jo kuukasia aiemmin muuttunut TB:ksi ja olin sentään asioinut siinä jo muutamaan otteeseen TB:een aikoina! :D :D Se piti sitten oikein tarkistaa, kun kurssikaverit sellaista muutoksesta kertoivat :) (suosittelin yhdelle ohjaajalle shellillä aterioimista).

    P67.
  9. Heips taasen,

    Tällaisen kuvauksen löysin.

    "Kaukainen, monesti kiekkomainen kohde, joka nähdään päivällä."
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ufojen_luokittelu#Suomen_ufotutkijoiden_luokitus
  10. Kiitos taasen ripeästä toiminnasta :)

    Hyvin mielenkiintoinen havainto kyllä ollut. Jonkinlainen kuva olisi tosiaankin ihan mukava lisä, näkisi sitten kuinka hyvin omassa mielessä syntynyt kuva ja se kohtaisivat toisensa :). Jatkan havainnon hautomista ja jos jotain kuoriutuu kysymyksen muodossa, niin palaan sen kanssa sitten, tietyst, epäilen etten vastauksen kanssa kumminkaani. Ei mikään ihme, että olet ihmettelevä :D
    (kukapa ei olisi saman kokeneena...).

    Kaikkea sitä maailmassa voikin vastaan tulla!
  11. Kiitokset nopeasta vastauksesta :)

    Niistä erivärisistä valoista kyselisin nyt sitten. Sitä että kun se muutti muotoaan/ asentoa, niin miten ne eriväriset valot käyttäytyivät "päävaloon" nähden, eli pysyvätkö tavallaam ulkoreunoilla koko ajan vai myötäilivätkö ne kohteen käännöksiä/ muuttuvaa muotoa?
  12. Mistä päättelit sen, että kohde oli muutaman kilometrin etäisyydellä? Etäisyyden arviointi kun on varsin pulmallista tunnistamattoman kohteen ollessa kyseessä.

    Sellaista ajattelin ehdottaa, että jos suinkin on mahdollista, niin jonkinlaisen piirustuksen tai kuvan tekeminen havainnosta olisi hyvä sekin. Vaikka etsimällä jonkin valokuvan joka maisemaltaan vastaa silloista ja sitten kohteen lisäämistä siihen vaikka tietokoneella piirtäen. Ja onnistuuhan se myös valokuvan päälle vaikka tussilla värittämällä ja sen jälkeen skannaamalla kuva nettiin toistenkin katsottavaksi.

    Kuvallinen "kerronta" on tehokas tapa käsitellä nähtyä, puolin ja toisin.

    Pyrähdyksin liikkuvaa kohdetta on kyllä vaikea selittää millään tavanomaisella..
  13. Heips,

    Tämähän sattui, sillä itselläni oli jo ollut jonkin aikaa aikomus kysyä juuri sitä oliko ilmiö selkeärajainen, mutta aina se vain lykkääntyi...kai niin oli sitten tarkoituskin :).

    Palailen myöhemmin asiaan, nyt suuntaan kuitenkin unten maille (jotta kukko säästyy enemmiltä kiekumisilta).
  14. Et tasan muuten kopio :D Kopsaisit siitä kuitenkin vain sellaisen kohdan, että siitä voisi helposti syntyä aivan väärä käsitys. Mikäli muistan oikein, niin se silloinen sanailu johti jopa siihen, että eräs päätyi vaihtamaan nimimerkkinsä..
  15. Pitää paremmalla ajalla lukea se läpi, vaikka pikaisen silmäyksen mukaan siinä tuskin on itselleni mitään uutta ja ajatusmaalmaani muuttavaa. Kohtapuolin pitää kuitenkin lähteä opistoa kohti, joten aamuisia valmisteluja pitää jatkaa.

    Kauniita alkuvuodenpäiviä, t. P67
  16. Jumalaisen omat aloitukset loistavat poissaolollaan, mutta toisten aloituksia ollaan kyllä valmiita arvostelemaan. Odotan sitten jumalaisen aloituksen nähdessäni sisällön vähintäänkin hipovan täydellisyyttä, muuten olen todella pettynyt..

    Kiitän kuitenkin siitä että olet kaikessa ylhäisyydessäsi suvainnut vastata ja kai minä voin vielä ottaa osaa siihen ettei jumalaisen oma vehje ole oikein pelittänyt :D
  17. Tuota pitää kyllä harkita, kun noinkin lähelle tulee. Jos suinkin vain saan jotenkin perusteltua itselleni sinne menemisen tarpeelisuuden :D
  18. Aikahaarukan pienentämiseksi, niin muistuuko mieleen että olisi ollut mitään suurempia tapahtumia maailmalla havainnon aikoihin, ennen taikka jälkeen? Ja ehkä jos muistelet sitä miten kuljit töissä, autolla, pyörällä taikka muulla tavalla, niin sitäkin kautta voisi ajankohta tarkentua. Vaikka itse kirjoittelen nykyään aika säännöllisesti päiväkirjaa, niin omasta havainnostani en ollut kirjoittanut mihinkään mitään muistiin, aika oli onneksi päällytysten toisen asian kanssa, joten sen ansiosta tarkka ajankohta on itselläni hyvin tallessa. Vaikka eihän siitä tapauksessani ole sinällään mitään hyötyä.

    Ehkä olet sen jo tehnyt, eli ilmoittanut havainnosta Suomen Ufotutkijoille. Heillähän on sivustollaan nykyään Ufohavaintotietokanta johon on sitten myös mahdollisuus kommentoida. Ja sieltä havainto on todennäköisesti helpommin löydettävissä vuosienkin päästä kuin täältä. Muistuu sitten jotain lisättävää itselleen mieleen taikka joku toinen etsii sitä onko tietyltä ajalta ja seudulta mahdollisesti oman havainnon lisäksi muita.
  19. Lähestulkoon olematonhan sellainen mahdollisuus on, että joku tätä ketjua oleva olisi myöskin kyseisen ilmiön nähnyt, taikka edes muistaisi lukeneensa siitä silloin, mutta mahdollisuushan se olematonkin mahdollisuus on :). Tuosta kun on jo kuitenkin jonkin verran aikaa vierähtänyt. Googelettamallakin voisi ehkä jokin maininta, muukin kuin tässä yhteydessä olla löydettävissä.

    Täällä kirjoitteli vielä jonkin aikaa sitten nimimerkki UFO-äijä ja hänelläkin oli jokin havainto Helsingistä josta oltiin myös lehdessä mainittu, mutta se oli tehty tätä paljon aiemmin, joskus 50-luvun loppupuolella. Siinä kohde oli ollut hitsausliekin sininen ja se oli suunnannut Ruotsin suuntaan.

    Monen paikan kautta olet vastausta ilmiölle hakenut, mutta tiukassa vaikuttaisi selitykset olevan. En lähde edes vielä ainakaan mitään selitystä latelemaan havainnollesi, mutta jos sellainen tulee sinisenä hetkenenäni, niin sitten kyllä. Antaa nyt tuon alitajunnankin tuota havaintoa rauhassa työstää :).
  20. Heips,

    Vaikka en muista nähneeni lilahtavan väristä satelliittia, niin ajattelin silti kysyä että ovatko satelliitit kuinka tuttu näky?, kun et niistä mitään maininnut. Nehän viipeltää taivaan poikki välillä aika vauhdilla ja ovat joskus erittäin kirkkaitakin. Jokin avaruusromukin saattoi ehkä olla kyseessä..
    21. 7 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt