Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

42

Kommenttia

421

  1. Aphrodite 42:nen purjehtii hyvin. Se on jopa ketsiversiossa hyvin luoviva vene ja sillä tehdään yllättävän pitkiä vuorokausimatkoja ja heti kun laskee 45 asteen kulman alapuolelle ehtivät harvat veneet mukaan. Veneen tasapaino on erinomainen, jopa niin että se hakee optimaalikulmaa tavalla ettei ruoriin ole asiaa tuntikaupalla.
    "Ei kateellisen" kommentit on tälle palstalle tyypilliset, -ei kokemuksia mutta "paperilla ja netissä kuvia selailemalla". Vene purjehtii avotuulien lisäksi ihan siedettävästi kryssillä. Hän ei ole erityisen matalan kölin omaava, vaan jollen muista ihan väärin niin syväys on peräti 2.2 m, -ja hänellä on puolipitkä köli.
    Raskas se on. Muistan että pidin hänen painonssa eräänlaisena ennätyksenä. Tehdas ilmoitti 9.5 tonnia ja omistaja kertoi että hän painoi 12.7!
    Painonssa ansiosta hän liikkuu atlanttiolosuhteissa kun 60 jalkainen.
    Ruorin konstruktio on mielestäni mukavuuden kannalta jonkin verran vaativa. Skegiin kiini saranoituna, se ei ole tasapainoitettu, josta seuraa että purjeet on säädettävä oikein muuten tasapaino on menetetty. Mutta tuohan se puolestaan tukevaa rakenelmaa ja opettaahan se tasapainottamaan venettä..
    On sanottu että 42:nen on Carl Beyerin paras konstruktio ja siltä se tuntuukin.
    Se että valitsinko sluuppi tai ketsi, -en tiedä (mahdollisesti sittenkin ketsinä)...
  2. Minusta on jopa joskus tapahtunut että Sir BB:t ja Lihakset ovat olleet hauskojakin (harvoin), on jopa ollut joku asiallinen BB:n kommentti.
    Mitä minua (ja moni muu) häiritsee on se toistuva ilkeily ja haistattaminen tällä palstalla. Se lienee jonkinlainen kansanluonne sillä jos seuraatte muiden maiden vastaavat palstat ovat keskustelut ihan eri tasoa. Ei siellä kinata Bavarioista versus skandeista ja jos joku kysyy ovat vastaukset yleenssä asialliset ja laadukkaat. Kyllä sieltä huumoriakin löytää mutta mollaamista ja ilkeilyä ei.
    Tämän palstan laatu on meistä kiini. Lihakset et al ovat kirjoitustaitoiset tyypit ja kehittyvät varmasti meidän kanssa jos palstan luonne saadaan muttumaan. En ole kovin toiveikas uuden palstan suhteen, jos seraatte ovat muut kovin hiljaisia tai sitten sieltä löytyy samat häiriköt.
    Mielestäni a.k.o. lienee ”on the right track”, - kun toivoo että palsta saisi hyvän seriffin, se olisi eduksi kun mentaliteetti on sellainen kun on. Ihmettelen vaan mistä sellainen löytyisi, sen verran työtä se kyllä olisi....
    Oskarin toivomus siitä että ilmaisuvapaus säilyisi on väärä sillä palstan perimmäinen tarkoitus on (käsittääkseni), jakaa kokemuksia, osaamista ja neuvoja koskien yhteisen harrastuksemme. Suurimman osan meistä haluaisi sen rajan siihen eikä ole ”kyse aika mitättömästä ja viattomasta asiasta”.
    Tunnen useita kokeneita purjehtioita joiden kokemukset olisi meille kaikille iloksi ja hyödyksi mutta he eivät jaksa tätä palstaa seurata vaan pysyvät tiukasti muiden maiden foorumeissa kun se laatu täällä on niin surkea.
    Eli jos ensimmäinen toimenpide olisi että lopetettaisiin se ”oman pesään paskantamisen”!
  3. Jos sinulla on tavallinen starttiakku, unohda hommat. Se nimittäin ei kestä syvempiä purkauksia toistumiseen.
    Jos sinulla on 75 Ah:n syväpurkausakku voit periaatteessa purkaa toistuvasti ~60% nimelliskapasiteetistä eli ~45 Ah.
    Kannettavan kulutus ei korreloi latauslaitteen laturin nimellistehon kanssa. Yleenssä kannettavan kulutus on noin 1.5 - 2 Ah eli kalkyyli on että voit käyttää läppärisi toistuvasti noin 20 tuntia latauksien välillä jos muita kuluttajia ei ole.
    Jos joka kerta puretaan syväpurkausakkua 60%:sti on sinun akkun "expected lifetime" noin 600 purkausta (laatuakku ei Biltema). Jos toistuva purkaus on 40%:nen on "expected lifetime" noin 1800 purkausta.
    Näin ollen vuosia ei voida määritellä, vaan purkauksia. Tämä edellyttäen että talvisäylytys on adekvaatti!