Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Kyllä sosialismi teorian tasolla on kapitalismia parempi aate. Jo kapitalismin perusolettamukset perustuvat sangen inhoille olettamuksille, kuten ahneus ja rahanhimo. Eikä kapitalisti suinkaan katso hyvällä toisten menestymistä. Ei.
  2. Kapitalismi on vain yksi orjuuttamisen muoto. Työtä ja tekemistä on ilman kapitalistejakin. Itse asiassa suurin osa työstä jää kapitalismin ulkopuolelle, koska harvemmin kapitalisti maksaa esimerkiksi kotitöistä yhtään mitään.
  3. Mitähän porvari, niin kutsuttu työnantaja, maksaisi työläiselle, jos ammattiyhdistysliikettä ei olisi?
  4. Työnantaja luulee usein, että työnhakija on ajatustenlukija. Työpaikkailmoituksetkin näyttävät olevan luokkaa etsitään "dynaamista suutaria, joka hallitsee sujuvasti englannin, saksan, venäjän ja muu kielitaito luetaan eduksi. Se taas osaako kysymyksessä oleva suutari kenkien naulauksen, on sivuseikka, koska dynaamisen suutarin pitää osata tulla sujuvasti toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa, erityisesti työnantajan.

    Johtoportaaseen haetaan puolestaan ilmoituksilla, jotka ovat pääosin siansaksaa. Kuka on kuullut puhuttavan esimerkiksi "outplacement managerista"? Jos työnantaja olisi selvillä siitä mitä tahtoo, niin varmasti tekijä aina löytyisi. Tosin outplacement managerin päätyö näyttäisi olevan pikemminkin ulos- kuin sisäänheitto.
  5. Markkinatalous perustuu aidolle sopimusvapaudelle. Työntekijöiden järjestäytyminen on ollut kuitenkin käytännön pakko rahavaltaa vastaan. Diktatuurissa yksi "ukko" voi tietenkin määrätä kaikesta.
  6. Nythän hallitus on ryhtynyt työnantajaliiton etupiruksi. Hallitus on määräämässä työläisen palkasta jotta yrityksille jäisi entistä enemmän jaettavaa johdolle ja rahassa rypevälle yritysjohdolle.

    Sinun kannattaa vielä harkita vakavasti sitä mitä sinä oikeastaan vierastat.
  7. Ei tämä maa leikkaamalla kuntoon tule. Jos nuo Sipilän mainitsemat velkarahat saataisiin kanavoiduksi järkevällä tavalla, niin voisi odottaa jotakin myönteistä tapahtuvaksi. Jos mitään järjellistä rahankäyttöä ei keksitä, niin sitten ei muuta vaihtoehtoa ole kuin taantuminen. Ilmeisesti suomalaisen päättäjän ja ekonomistinkaan päähän ei mahdu yksinkertainen ajatus.
  8. Stiglitz on harvinaisen oikeassa, vaikka ei esiintuotujen ajatusten toteamiseen olisi juuri noin korkeaa meriittiä tarvittu. Sehän on taloudenpidon perusasia, ettei tulevaisuutta luoda sillä, että elinolosuhteita koko ajan kurjistetaan. Pyrkimys uuden luomiseen on kaiken kehityksen perusedellytys.
  9. Ilmeisesti kokki Sukkula ei osaa hinnoittelua? Jos kapasiteettia on vapaana hinta laskee, kun kysyntä kasvaa, hinta nousee. Perussettiä voi myös tarjota edullisesti ja ökysettiin voi laittaa kunnon rykäisyn. Hintaan siis.
  10. Olen aikaisemmin jossakin yhteydessä jopa tuonut esiinkin sen, että valtiolla maksetaan liian suuria palkkoja ja palkkioita. Valtion leivän, kuten julkishallinnon yleensäkin, pitää olla kohtuullinen ja vakaa. Alhaisen palkkatason korvikkeeksi pitää olla vapaa-aikaa.

    Valitettavasti kapitalistinen porvarismi on tunkenut mädättävän vaikutuksensa jo julkiselle sektorillekin, jossa kuvitellaan jo yleisesti, että valtio on jokin kuppila, jota johdetaan kokki Sukkulan tapaisilla resepteillä.
  11. Ihah haa, sallikaa minun nauraa keskustalaisesti. Miksi yritysjohtajia ei velvoiteta luopumaan palkkioistaan? Ei muuta kuin miljoonat pois johtajilta ja yhteisöveroon roima korotus ja varmuuden vuoksi osinkoihin, jos veron saanti ei ensimmäisellä kerralla onnistu.

    Jos minulta kysytään, niin minä en kokki Sukkulaa ottaisi töihin edes ilmaiseksi. Ihmetyttää myös miksi kääpiöyritysten nokkamiehetkin vinkuvat pikkuyritysten ongelmista, vaikka normaalissa yrityksessä johto ja työntekijät ovat osanneet sopia asioista aina. Toki byrokratia ja tarpeettomat maksut rasittavat.
  12. Asiavirheitä lukuun ottamatta puhe oli tietysti käypäinen ja tapakouluttaja olisi varmaan jopa haltioissaan. Valitettavasti pääministerin lääkkeet ovat lähinnä "ronkkimista", eivät järkevää pyrkimystä uudistamiseen. Valitettavasti.
  13. Totta kai ammattiyhdistysliike panee hanttiin, jos etuja leikataan sanelemalla. Vaikutelmaksi jäi, ei niinkään ay -liikkeen valtapyrkimykset, vaan hallituksen. Pääministeristä huokui dynaamisen yritysjohtajan asenne "homma toimimaan". Vähän samaan tapaan kuin Rukan lumilta tulleella hiihtäjällä tai työreformisteilla aikanaan.

    Nyt Keskustan kannattaisi kuunnella Mauri Pekkarista, joka tässä taannoin kehotti jatkamaan yhteistyötä ay -liikkeen kanssa. Työelämää pitää uudistaa, siitä ei ole epäselvyyttä, mutta ovatko ongelmat yksinomaan työn tekemisessä tai teettämisessä on jo toinen kysymys. Työajan pidennysyritys sinällään on mielenkiintoinen yksittäinen temppu, mutta sen toimivuus kyseenalainen. Jos se toimisi, niin varmaan Kreikkakin olisi jo Suomea auttamassa.

    Julkisen vallan ei nähdäkseni myöskään pidä puuttua suoranaisesti yritysten tuottavuusasioihin, vaan luoda pikemminkin edellytykset tuottavuuden parantumiselle esimerkiksi panostamalla osaamiseen ja vähentämällä tarpeetonta sääntelyä.

    Myöskin niin kutsutuilla kärkihankkeilla pitäisi olla yhteinen juoni eivätkä ne saisi jäädä yksittäisiksi murusten heittelemiseksi sinne tänne.
  14. Neuvostoliittoon? Nyt on vuosi 2015, tiettävästi. Voihan olla, että porvarit elävät oman kalenterinsa mukaan. Kehityksen tasosta päätellen jotakin paleoliittistä kautta todennäköisesti. Uunista ei olla viemässä ainoastaan tuhkia, vaan myös uunikivetkin.
  15. Lakkoilee demokratiaa vastaan? Voi pyhä sylvi! Hallitushan ihan itse on tekemässä valtakunnasta pakkoyhteiskunnan, jossa ei ole enää edes sopimusvapautta. Jatkossa työläisen pitäisi tyytyä siihen, mitä hallitus katsoo työläiselle sopivaksi. Määrää ennen pitkää pyhäpuvun numeronkin.
  16. Luksusvirsuja ja tervaveneitä? Mämmi- ja talkkunabaareja?
  17. Niinpä. Metsäteollisuus meni ja kännykät sekä idän vienti. On siinä savottaa kerrakseen. Jotkut vain haahuilevat lisää tuottavuutta, vaikka ei ole tietoakaan mitä varten. Tosin onko syy välttämättä Keskustan? Typeryys vaikuttaa enemmänkin porvarilliselta.
  18. Mikäs se parlamentti muu on jos ei oligarkki, semminkin jos ei kuuntele muita. Sitä paitsi nykyhallitusta johtaa itse asiassa EK nyt kun porvareista on kysymys. Kyllä porvarillinen oligarkki on moninverroin haitallisempi oligarkki kuin sosialistinen. Siinä eivät aivan pienet rahakasat riitä mihinkään. Työntekijäjärjestöjen vaatimukset ovat olleet lähinnä suolarahoja porvarilliseen ahneuteen verrattuna.
  19. Jakopolitiikalla? Nythän vasta kaikkien aikojen jakopolitiikka toteutuu, kun porvarit jakavat työläisten ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien rahat itselleen!

    Sopimusvapauden rajoittaminen merkitsee puolestaan komentotalouteen siirtymistä. Luultavasti ainoaksi julkiselle sektorille rahaa tuovaksi sammoksi Suomessa jäävät poliisit, jotka lopullisesti tyhjentävät pajatson. Tosin kyllä poliisikin pikkuhiljaa yksityistetään.
  20. Suomi kuntoon: kerää mustikoita!
    21. 25 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt