scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

153

Kommenttia

17261

  1. Appelsin on väärässä. Oikeus ei voi arvioida kumpi tapahtumankuluista A vai B on todennäköisempi. Ketään ei saa tuomita jos ei ole pitäviä todisteita ja jää riittävä todennäköisyys sille, että epäilty ei ole syyllinen.

    Ihmiset, etenkin naiset, toimivat usein tavalla jota en omalla järjelläni selittää. Siksi en pidä mahdottomana, että joku känniääliö saa päähänsä mennä köyrimään lähipusikkoon ennalta tuntemattomien kanssa. Tuskin se todennäköistä on, mutta ei mahdotonta, ja se riittää.
  2. On noloa. Se on sillä lailla, että tekee vanha setä mitä tahansa, niin se on noloa. Mutta ketä se kiinnostaa. Joten ihan rauhassa voit pukeutua uraanipaitoihin.
  3. Aina menee huonommaksi. Jo heti ihan alussa tämä oli suorastaan surkea ja siitä se alamäki vasta alkoi. Mutta jos surkeuden keskellä jotain lohtua haluaa, niin kannattaa muistaa että aivan varmasti jonkun ajan kuluttua todetaan jälleen uusi pohjanoteeraus saavutetun. Joten siihen nähden ihan kivastihan tässä menee.
  4. Olipa paska kysymys, koska vastaus löytyy heti kun kvg. FC Saipa muuten pelaa Teheranissa jalkapalloa. Jos ette aiemmin tienneet niin nyt tiedätte. Nimi kuvaa jotenkin Iraninilaista autotehdasta. Tärkeä tieto.
  5. Päivän visailuna esitän kysymyksenz: Missä kunnassa Saipa eli Saimaan Pallo on perustettu?
  6. Se on just tuo. Vastatako vai eikö vastata? Onko pakko vastata? Fysiologiset perustarpeet ovat paljon vähäisemmät, niihin ei kuulu pakko vastata tai mitenkään muutenkaan kommunikoida tai edes yrittää. Mutta sitten on sanomisen pakko. Sellaista voi tuntea. Ja jos on esim. kirjailija niin onhan se vähän erikoista jos vaan on ja on eikä koskaan sano mitään. Me olemme kaikki kirjailijoita.
  7. Olisko noin 18 vuotta sitten Suomen politiikka ollut siinä tilanteessa että suurimmaksi ongelmaksi koettiin, että äänestämällä ei voinut vaikuttaa: kaikki puolueet olivat samanlaisia. Nyt on sentään vähän variaatiota. Velkaantumista tuntuvat silti vastustavan kaikki, mutta erityisesti silloin kun oma perse on oppositiossa. Vallan kahvassa oikeudenmukaisuus kuitenkin ajaa edelle.
  8. Onko semmoisia yökerhoja vielä olemassa? Elämme kuitenkin 2020-lukua.
  9. Onnittelut astumisesta valaistumisen ensimmäiselle portaalle!
  10. Miksi niiden pitää olla valkoisia?

    Ämpäreitä on varmaan riittävästi. Mies ei ämpäreitä tarvitse, mutta marjanpoimija tarvitsee. Ja on niillä muutakin käyttöä. Varmasti hyöty/hinta suhteeltaan yksi mainioimpia esineitä. Sen varassahan voi vaikka kellua. Tai voi askarrella jäälyhtyjä. Ja puolustusvoimilla on se M21 taisteluämpäri. Vapise ry$$ä!

    Kannet on niukemmassa. Lapsena olin nähnyt frisbeenheittoa ja pyysin äidiltä semmoista. Sain ämpärinkannen. Lensihän se jotenkuten mutta ei nyt ihan ehkä kuitenkaan niin kuin tarkoitukseen suunniteltu väline.
  11. En usko että mitään pylväsporakoneita on olemassakaan. Ei pylväisiin kuulu porata reikiä. Pylväisiin voi kiinnittää johtoja tai valaisimia tai niiden nokkaan voi mennä istumaan. Edes fiksumpi tikkalintu ei ryhdy nakuttamaan reikää pylvääseen. Mutta jotkut tikkalinnut ehkä on maistereita.

    https://www.youtube.com/watch?v=bK-cDwlXnRg
  12. Sitten on myös Lisenssejä ja niiden pitää mm. tunnistaa linnut. Töikseen voivat tutkia esim. pyymetsoja.
  13. Risto's eleven.

    Vaihtoehtoisesti olisi tietty voinut valita esim. FarmiSuomi pudokkaita tai taiteilijoita, noita kaikkien alojen asiantuntijoita.
  14. "Entisaikoina ja määrätyissä ryhmissä oli tapana periyttää jonkin säännön mukaan lähimpien esivanhempien etunimiä. "

    Tuo on varmaan yksi syy, että se tietty nimi on koettu tärkeäksi. Mutta ei se aina ole syynä, koska joskus se annettu nimi voi olla suvussa ihan uusi. Paljon pienemmällä nimien määrällä on pärjätty menneet vuosisadat ja noin 1800-luvun lopulla on sitten pikku hiljaa ehkä alkanut Suomessa ilmaantua tarve erottua paremmin nimellään.

    Onhan se käytäntö muuttunut niinkin, että nykyään pojalle harvoin annetaan täsmälleen sama nimi kuin isälle tai tyttärelle sama kuin äidille. Toisaalta eihän tuosta edes isännimien aikaan tullut sekaannusta, jos isä oli Erkki Simonpoika ja poika Erkki Erkinpoika. Mutta jos oli varsinainen sukunimi käytössä, niin nimi oli täsmälleen sama.

    Kielellinen sekaannus sitten on yksi härdelli, kun papit käyttivät mielensä mukaan joko ruotsia tai latinaa ja suomenkielisillä tietysti oikeasti oli suomenkieliset nimet riippumatta siitä mitä pappi milloinkin tykkäsi raapustaa. Mutta vaikea sanoa sitten jälkeenpäin oliko joku "oikeasti" vaikkapa Juho, Jussi vai Juhani. Ja astetta sekavammaksi menee vielä alueilla, joilla asui sekaisin suomen-, ruotsin- ja kaksikielisiä ihmisiä. En ainakaan tiedä pystyykö mistään kirkonkirjoista päättelemään esim. millä kielellä kenenkin sisä- tai ulkolukutaito on testattu.

    En ole lainkaan tutustunut ortodoksien kirjanpitoihin, kun omat juuret on luterilaisia tai muita protestantteja.
  15. Jännän äärellä olemme. Paljastuiko? Kuulostiko? Ja miten tapaukseen liittyvät vauva ja omakotitaloprojekti? Entä miten puolisosta erottiin nopeasti? Kuinka nopeasti oli nopeasti. Jännää!
  16. Ehkä taso on liian matalalla. Kenties tason nosto saisi katsomaan sitä kuin uusin silmin.
  17. "Joo mutta lapsikuolleisuus oli suurempaa kun ei ehditty vahtimaan ja osa jäi varmaan traktorin pylrän alle ja osa hukkui tai tipahti navetan vintiltä. Lapsia saatettu kiristää, että kun isä tulee heinäpellolta, saat risua, jos ylität pihan alueen, että jotenkin saatu pysymään pihassa."

    Siinä vaiheessa kun traktorit ovat Suomessa yhtään yleistyneet, niin lapsikuolleisuus oli jo oleellisesti pudonnut lähelle sitä tasoa, mitä se on nykyäänkin. Sama pätee jo oikeastaan niihin navettoihin, joissa on erikseen vintit ja ajosillat. Heinänteko taas on ollut sesonkityö, josta isää ei odotella kotiin, vaan siihen ovat osallistuneet suunnilleen kaikki omilla jaloilla pysyvät vauvasta vaariin, kukin kykyjensä mukaan.

    Traktorien läheisyydessä pyörivät lapset voivat nykypumpulissa elävien näkökulmasta kuulostaa vaaralliselta, mutta kaikkiaan traktorit ja ruuantuotannon koneellistuminen on tehnyt lasten ja aikuisten elämästä paljon turvallisempaa ja vapauttanut lapsiakin raskaista ja vaarallisista töistä.

    "Ei lapsen arvo ollut kovin mittava "

    Nykykatsannosta tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi.
  18. " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

    Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

    Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.
  19. Itselläni ei ole mitään kompetenssia puhua yleisemmin millaista hoivaa kukakin on vailla tai yleisesti ollaan vailla. Kun se oma näkökulma on varmasti vinoutunut, tietää ja tuntee vain ne muutamat tapaukset lähipiiristä ja nähnyt vähän just tasan yhden hoivakodin arkea. Ja näin se varmaan on suurimmalla osalla: vaikka ei sitten tajuaisikaan että se on vaan yksi näkökulma.

    Ja onhan tuo väestöpyramidin muoto noin yleisemminkin muuttanut tilannetta. Esim. mummollani oli viisi lasta ja periaatteessa varmaan jokainen olisi ollut valmis jollain tavalla aikanaan osallistumaan hoivaan, jos olisi ollut tarvis. Mutta kun kunto heikkeni suht aktiivisesta varsin nopeasti loppuun niin ei sellaista tilannetta oikein koskaan tullut. Ja tuossakin tapauksessa nuo lapset muistelivat, että eihän se mummo heitä koskaan varsinaisesti hoitanut vaan vanhimpia etenkin heidän oma mummonsa ja nuorimpia myös sitten vanhimmat lapset. Ei mummo ehtinyt, kun oli töitä.

    Ja jos tässä kehityksen kehittyessä ihmiset ovat saaneet enemmän pitkää ikää ja terveyttä, niin kuitenkin enemmän pitkää ikää kuin terveyttä.
  20. "Ja yhteiskunta toimii nimenomaan niin, että kaikki sukupolvet vuorollaan ovat veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia. "

    Toimii ainakin ajatuksen tasolla jotenkin noin. Mitään käytännön kokemusta ja jatkuvuutta moiseen ei ole. Yhteiskuntamme on jo niin monta sukupolvea ollut sen verran vauhdikkaan muutoksen kourissa, että monet asiat eivät toimi sukupolvesta toiseen samoin vaan aina eri tavalla. Enemmän eläkesysteemi muistuttaa pyramidihuijausta kuin jatkuvuutta.
    21. 6 / 864
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt