Vuosi oli haastava ja skandaaleiltakaan ei vältytty, mutta tiede kuitenkin menee eteenpäin ja tuottaa meille parasta tällä hetkellä saatavissa olevaa tietoa.
http://www.nature.com/news/365-days-2011-in-review-1.9684
Millainen vuosi 2011 oli kreationistisen tieteen silmin? Mitkä olivat suurimmat saavutuksenne?
Vuosi 2011 tieteen näkökulmasta
9
60
Vastaukset
- hualestunnu
Uusi havainto asettaa keskiviivan maalaamisen valkoisella maalilla kyseenalaiseksi.
Sen on nimittäin todettu aiheuttavan maanjäristyshalkeamien syntyä maapallon kuoriosaan.
Mitä ehdottaisitte tilalle?
http://www.youtube.com/watch?v=ISpdD5wnTLQ&feature=relmfu - JC
Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan. Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys. Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan.
Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa. Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia.- mdma
"Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."
Jb is back!!! "Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan."
Hohhoh. Tosiasiassa mitä enemmän tieto on lisääntynyt, sen varmemmaksi on tullut, että Raamatun luomiskertomukset ovat vain tarua.
"Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys."
LOL. Ei kaiva. Kyse on mitä ilmeisimmin mittaustapahtumaan liittyvästä virheestä ja vaikka neutriinojen todettaisiinkin kulkevan ylivalonnopeutta, sen olisivat saaneet selville nimenomaan tieteen tekijät, eivät uskonnolliset shamaanit tai muut profeetat. Lisäksi universumin ikää ei ole mitattu neutriinojen nopeudesta, vaan valonnopeudesta ja se on edelleenkin vakio.
"Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan."
Ja näin tulee käymään pitkälle tulevaisuuteen, että uudet löydöt haastavat ja kumoavat vanhat totuudet. Yksi ensimmäisistä tällä tavalla havaintojen kumoamiksi joutneista malleistahan oli Raamatun käsitykset maailmankaikkeudesta. Se aika ei enää koskaan palaa, että niitä pidettäisiin totuuksina.
"Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."
Toki syitä olisi ollut, mutta kun uskonnolliset harhat ovat niin voimakkaita, niin niihin uskotaan vastoin tosiasioita.
"Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia."
Älä nyt ole turhan vaatimaton. Kreationistinen tiede on tänä vuonna edennyt jättiharppauksin, se on mm. selvittänyt tultasyöksevien lohikäärmeiden arvoituksen:
http://www.youtube.com/watch?v=q9w26JXXpWU- -.,
moloch_horridus kirjoitti:
"Tieteellisen kreationismin perusta ja kannatus ovat vahvemmat kuin koskaan."
Hohhoh. Tosiasiassa mitä enemmän tieto on lisääntynyt, sen varmemmaksi on tullut, että Raamatun luomiskertomukset ovat vain tarua.
"Ns. tieteellisen maailmankuvan perusteita sen sijaan jäytää mm. täälläkin puitu ylivalonnopeuskysymys."
LOL. Ei kaiva. Kyse on mitä ilmeisimmin mittaustapahtumaan liittyvästä virheestä ja vaikka neutriinojen todettaisiinkin kulkevan ylivalonnopeutta, sen olisivat saaneet selville nimenomaan tieteen tekijät, eivät uskonnolliset shamaanit tai muut profeetat. Lisäksi universumin ikää ei ole mitattu neutriinojen nopeudesta, vaan valonnopeudesta ja se on edelleenkin vakio.
"Lisäksi yleiseen tietoisuuteen on alkanut nousta ymmärrys koko maailmankaikkeuden energia-massa -taseen täydellisestä uudelleenkirjoituksesta kuluneen reilun kymmenen vuoden aikana. Vielä vastikään totena pidetyt käsitykset on jouduttu heittämään romukoppaan."
Ja näin tulee käymään pitkälle tulevaisuuteen, että uudet löydöt haastavat ja kumoavat vanhat totuudet. Yksi ensimmäisistä tällä tavalla havaintojen kumoamiksi joutneista malleistahan oli Raamatun käsitykset maailmankaikkeudesta. Se aika ei enää koskaan palaa, että niitä pidettäisiin totuuksina.
"Tieteellinen kreationismi puolestaan on pysynyt järkähtämättömänä, mitään näkemyksiä ei ole ollut syytä tarkistaa."
Toki syitä olisi ollut, mutta kun uskonnolliset harhat ovat niin voimakkaita, niin niihin uskotaan vastoin tosiasioita.
"Se tarjoaa omat uskottavat selityksensä kaikkiin keskeisiin ihmismieltä askarruttaviin kysymyksiin. Mitään erityisiä saavutuksia kreationistinen tiede ei tarvitse, sillä on takanaan vuosituhantinen kunniakas historia."
Älä nyt ole turhan vaatimaton. Kreationistinen tiede on tänä vuonna edennyt jättiharppauksin, se on mm. selvittänyt tultasyöksevien lohikäärmeiden arvoituksen:
http://www.youtube.com/watch?v=q9w26JXXpWUKreationismi on omimmillaan nykyajassa!
Sen tarkoituskin on antaa valmiudet kohdata elämässä vastaantulevat tilanteet mahdollisimman realistisesti vastaanotettavaksi.
Toisinkuin evokkien pseudotiede joka vain vääristää maailmankuvaa. - Apo-Calypso
Huhujen mukaan tieteellinen kreationismi on ihan justsillään ratkaisemassa ikiaikaista ongelmaansa: Kuinka monta enkeliä mahtuu pomppimaan neulankärjellä?
"Kreationismi on omimmillaan nykyajassa!"
Aivan. Kanveesiin totaalisesti nujerrettuna.
"Sen tarkoituskin on antaa valmiudet kohdata elämässä vastaantulevat tilanteet mahdollisimman realistisesti vastaanotettavaksi."
LOL. Kuika realistisena pidät todellisuuden kiistämistä ja korvaamista kansantaruilla?
"Toisinkuin evokkien pseudotiede joka vain vääristää maailmankuvaa."
LOL. Täälläkin näkee mainiosti, kuinka kreationismi on vääristänyt lukuisten ihmisten todellisuuskäsityksiä.- JC
Alkaa tuo tieteellinen maailmankuva muistuttaa vanhoja risoja pöksyjä. On paikkaa paikan päällä, mutta lämpöä eivat tunnu silti pitävän. Jotain voi päätellä myös siitä kiivaudesta, jolla ateistit keskusteluaan tälläkin palstalla käyvät.
Jumalan Sanaan uskovat elävät puolestaan rauhassa ja nukkuvat yönsä levollisina.
- HkaksO
Kysymykseen on mahdoton vastata, koska ei ole olemassa mitään "kreationistista tiedettä". On vain usko, joka ei perustu mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih517016Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7033101Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831310Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981291- 841285
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631187- 891170
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361136Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2181086- 721022