Kumpi olisi parempi kaveri D5100 kanssa, Nikonin 55-300 vai 70-300 ? Tarkoitus olisi kuvata luonnonvaraisia eläimiä liikkeessä sekä samoin lemmikkieläimiä (koiria) ja lisäksi urheilua.
Pitkä zoomi Nikoniin?
tätäpohdin
4
270
Vastaukset
- DX putki DX runkoon
Itse olin suunnitellut 70-300 ja FX rungon hankkimista, mutta kun kysyit DX runkoon parempaa, niin vastaukseni on 55-300
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
Perusteluna yksinkertaisesti parempi hinta-laatusuhde
55-300 - 343 €
70-300 - 510 € - Minäkin.
Tätä pohdin D7000:seen joku aika sitten. Päädyin 70-300mm putkeen ja tyytyväinen olen siihen ollut. Tarkennus toimii 70-300mm nopeasti, 55-300mm on hitaampi tarkennus, eli jos kuvaat liikkuvia kohteita, niin jo tarkennuksen kannalta 70-300mm parempi.
Jos jostain saat käytettynä, uusia ei enää myydä, Sigman 100-300 F4 APO EX DG HSM F/NIKON putken niin osta. Siinä ei ole vakaajaa mutta se on helppo korvata monopodilla. Itse olen käyttänyt vuosia ja edelleen tyytyväinen jopa 1,4x telejatkolla.
- tätäpohdin
Kiitos vastaajille kommenteista. Päädyin sitten kuitenkin tähän:
Tamron sp 70-300mm f4-5.6 di vc usd. Tuo tarkennuksen hitaampi toiminta pudotti Nikonin 55-300 mallin. Tämä kustansi 329,90. Hintaero Nikonin vastaavan 70-300 oli halvimassa löytämässäni vaihtoehdossa hieman yli 200 e.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417054
- 323958
- 473391
- 402959
- 172736
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472127- 402078