Identtiset asunnot, yksiöitä molemmat. Alempi on lähes 17% halvempi, 28 tuhatta euroa. Miten tämä voi olla mahdollista?!
http://www.jokakoti.fi/kohde/8daaf/wicket:pageMapName/jk-kohd
http://www.jokakoti.fi/kohde/8dabf/wicket:pageMapName/jk-kohde
Alin kerros on huomattavasti halvempi!
Katsokaa itse
75
9656
Vastaukset
- Näinhän se on
Lähes kaikissa kerrostaloissahan on tuolla lailla, korkeammalla oleva asunto on aina kalliimpi. Alemmissa kerroksissa on huomattavasti enemmän melua (kadulta, sisäkäytäviltä ja yläpuolelta) ja joissain paikoissa myös näkymät ovat paremmat, joten ihmiset mieluummin maksavat ylimääräistä siitä, että melua on vähemmän. Tuotantokustannusten kanssa tuolla erolla ei siis ole mitään tekemistä vaan kysynnästä, ylemmissä kerroksissa olevia asuntoja vain halutaan paljon enemmän.
- sadgfas
Tuo kalliimpi on viidennessä kerroksessa, ei kovin korkealla. Hintaeron ymmärtäisin jos olisi kymmenes kerros ja hulppeat näköalat. Viidennestä kerroksesta ei kovin kummoiset ole.
Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin. Ei tarvitse hissiä käyttää, hissi voi olla rikki, huollossa. Muuttaminen ja huonekalujen tuominen helppoa, turvallisuus, tulipalossa pääsee helposti parvekkeelta ulos. - Jotain rajaa
sadgfas kirjoitti:
Tuo kalliimpi on viidennessä kerroksessa, ei kovin korkealla. Hintaeron ymmärtäisin jos olisi kymmenes kerros ja hulppeat näköalat. Viidennestä kerroksesta ei kovin kummoiset ole.
Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin. Ei tarvitse hissiä käyttää, hissi voi olla rikki, huollossa. Muuttaminen ja huonekalujen tuominen helppoa, turvallisuus, tulipalossa pääsee helposti parvekkeelta ulos.En kyllä ymmärrä miten viides kerros voi olla noin paljon kalliimpi. Voisin maksaakin jos olisi 15-20 kerros, en viidennestä.
- 2 krs suosituin
sadgfas kirjoitti:
Tuo kalliimpi on viidennessä kerroksessa, ei kovin korkealla. Hintaeron ymmärtäisin jos olisi kymmenes kerros ja hulppeat näköalat. Viidennestä kerroksesta ei kovin kummoiset ole.
Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin. Ei tarvitse hissiä käyttää, hissi voi olla rikki, huollossa. Muuttaminen ja huonekalujen tuominen helppoa, turvallisuus, tulipalossa pääsee helposti parvekkeelta ulos.> Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin.
Esim. hinta. Ja sitten pääseekin ruikuttamaan, että pitäisi saada korkeat aidat ympärille, kun pihalla pyörii lapsia tai nurmikon poikki oikoo omia & naapuritalojen asukkaita "ihan ikkunan takana". Tai talvella lumikinokset peittävät näkymät. Näin siis omassa asuintalossani….
Olen itse aikanaan asunut rivarissa, jossa oli rinteen vuoksi jalkakäytävä lattiatasoa korkeammalla. Kivasti jengi tuijotti sisään, vaikka välissä oli pieni piha. Samaa virhettä en enää tule tekemään ts. kämpässä pitää olla lattia ainakin metrin kadun tai pihan pintaa korkeammalla. Toki tämä toteutuukin joissain 1 krs asunnoissa. Etenkin niissä, missä on maanpäällinen kellari.
Kuulemma kaikkein suosituin on 2. kerros. Siitä tykkää niin lapsiperheet kuin eläkeläiset. Ei tarvitse asua "näyteikkunassa", toisaalta ei ole montaa kerrosta kiivettävänä, jos hissi piiputtaa.
Ylimmät kerrokset eivät näytä menevän kaupaksi muita paremmin/nopeammin ainakaan tavallisissa taloissa, missä ei ole mitään merinäköalaa tms. erikoisuutta yläkerroksilla. Enemmän näkyy vaikuttavan ilmansuunta ja "yllättäen" hinta. Kun ne yläkerrokset tosiaan ovat muutaman kymppitonnin kalliimpia uusissa.
Vanhojen talojen ylintä kerrosta kuulemma vältellään myös mahdollisen kylmyyden vuoksi. Jos tämä on kriteeri, kannattaisi välttää myös alinta asuinkerrosta ja pyrkiä talon keskelle. - 5. kerros
Jotain rajaa kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten viides kerros voi olla noin paljon kalliimpi. Voisin maksaakin jos olisi 15-20 kerros, en viidennestä.
Ette varmasti ymmärrä mitään. Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan markkinataloudessa. Esim. tämä osake ei ole ostettavissa halvalla.
Harvoin on myynnissä ja nopeasti tekee kauppansa, jos myy.
Tervetuloa katselemaan järvimaisemaa viidennestä kerroksesta.
Suurin osa taloista on muuten kolmekerroksisia. - Ensimmäisessä
sadgfas kirjoitti:
Tuo kalliimpi on viidennessä kerroksessa, ei kovin korkealla. Hintaeron ymmärtäisin jos olisi kymmenes kerros ja hulppeat näköalat. Viidennestä kerroksesta ei kovin kummoiset ole.
Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin. Ei tarvitse hissiä käyttää, hissi voi olla rikki, huollossa. Muuttaminen ja huonekalujen tuominen helppoa, turvallisuus, tulipalossa pääsee helposti parvekkeelta ulos.kerroksessa on sekin hyvä puoli, että kaikki varmasti näkee, kun kävelet pitkin kämppää pelkät boxerit jalassa. Tai jos ei halua tulla nähdyksi, niin täytyy pitää kaihtimia kiinni 24/7.
- 4300e/ m2
2 krs suosituin kirjoitti:
> Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin.
Esim. hinta. Ja sitten pääseekin ruikuttamaan, että pitäisi saada korkeat aidat ympärille, kun pihalla pyörii lapsia tai nurmikon poikki oikoo omia & naapuritalojen asukkaita "ihan ikkunan takana". Tai talvella lumikinokset peittävät näkymät. Näin siis omassa asuintalossani….
Olen itse aikanaan asunut rivarissa, jossa oli rinteen vuoksi jalkakäytävä lattiatasoa korkeammalla. Kivasti jengi tuijotti sisään, vaikka välissä oli pieni piha. Samaa virhettä en enää tule tekemään ts. kämpässä pitää olla lattia ainakin metrin kadun tai pihan pintaa korkeammalla. Toki tämä toteutuukin joissain 1 krs asunnoissa. Etenkin niissä, missä on maanpäällinen kellari.
Kuulemma kaikkein suosituin on 2. kerros. Siitä tykkää niin lapsiperheet kuin eläkeläiset. Ei tarvitse asua "näyteikkunassa", toisaalta ei ole montaa kerrosta kiivettävänä, jos hissi piiputtaa.
Ylimmät kerrokset eivät näytä menevän kaupaksi muita paremmin/nopeammin ainakaan tavallisissa taloissa, missä ei ole mitään merinäköalaa tms. erikoisuutta yläkerroksilla. Enemmän näkyy vaikuttavan ilmansuunta ja "yllättäen" hinta. Kun ne yläkerrokset tosiaan ovat muutaman kymppitonnin kalliimpia uusissa.
Vanhojen talojen ylintä kerrosta kuulemma vältellään myös mahdollisen kylmyyden vuoksi. Jos tämä on kriteeri, kannattaisi välttää myös alinta asuinkerrosta ja pyrkiä talon keskelle.Asun Helsingin keskustassa 1.kerroksessa. Talossa on kellarikerros, joten asunto on ylempänä, kuin katutaso. Jos kadulta kurkottaa pystyy juuri ja juuri koputtamaan ikkunaan. itselleni juuri passeli vaihtoehto. Koiran kanssa on helppo kulkea ulos, muuttaminen & huonekalujen kanto helppoa. Ja hintakin oli keskivertohintoja alhaisempi niin tälläisellä tavallisella pulliaisellakin oli varaa ostaa asunto Helsingin keskustasta.
- mx<'öv'<
sadgfas kirjoitti:
Tuo kalliimpi on viidennessä kerroksessa, ei kovin korkealla. Hintaeron ymmärtäisin jos olisi kymmenes kerros ja hulppeat näköalat. Viidennestä kerroksesta ei kovin kummoiset ole.
Ensimmäisessä kerroksessa on hyvät puolensakin. Ei tarvitse hissiä käyttää, hissi voi olla rikki, huollossa. Muuttaminen ja huonekalujen tuominen helppoa, turvallisuus, tulipalossa pääsee helposti parvekkeelta ulos.Meidän taloyhtiössä on ero on huomattava viidennen ja ensimmäisen kerroksen välillä ja siksipä maksettiin ylimääräistä. Meidän vastapäätä on luhtitalo ja se on näkymänä kolmanteen kerrokseen asti. Viidennessä kerroksessa näköala on yli vastapäisen talon eli eroa on. Entisessä talossa olisin mieluummin asunut ensimmäisessä kerroksessa kuin kolmannessa. Talossa ei ollut hissiä ja vastapäinen talo oli pihan toisella puolella kauempana kuin nyt tämä luhtitalo.
- rotsinsuomalainen
5. kerros kirjoitti:
Ette varmasti ymmärrä mitään. Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan markkinataloudessa. Esim. tämä osake ei ole ostettavissa halvalla.
Harvoin on myynnissä ja nopeasti tekee kauppansa, jos myy.
Tervetuloa katselemaan järvimaisemaa viidennestä kerroksesta.
Suurin osa taloista on muuten kolmekerroksisia.Vaan kun se tuo silmä tottuu.Olkoompa näköala kuinka komea hyvänsä,jonkun aikaa kun sitä katselee,ei sitä enää huomaa sillälailla.
Asuin aikanaan Höga Kustenilla ruotsissa ,näkymät oli hulppeat,mutta ei niihin kauan jaksanu keskittyä
- 78888888889999999999
Tuossa on vähän sellaista meininkiä kuin mitä pitäisikin näiden eri kerrosten hinnoittelussa olla. Meillä on ollut tapana vain pienet hintaerot eri kerrosten välillä. Niimpä ylin kerros onkin heti varattu ja alimpia on vaikea saada kaupaksi. Hinnat eri kerrosten osalta tulisi asettaa niin että kaikkien kerrosten asunnot menisivät kaupaksi yhtä hyvin. Kohteen ylimmissä kerroksissa voi olla vielä ihan ylimääräisiä etuja jos sieltä aukeaa poikkeuksellisen hyvät näköalat.
Meillä on vielä korruptiotakin näissä myynneissä, kun kavereille tai suunnatusti annetaan ensin valita kohteesta mieleisimmät asunnot pois. - Näin on
Eikö tuossa alin kerros ole maan tasalla, ei hyvä. Parvekkeen ovi kun jää auki niin rosvo kiipeää sisään ja tyhjentää kämpän.
- Varma tieto
Tuossa on lasitetut parvekkeet, ei rosvot niiden läpi ala tulemaan vaikka parvekkeen ovi olisikin auki.
- Aina joku kokeilemas
Varma tieto kirjoitti:
Tuossa on lasitetut parvekkeet, ei rosvot niiden läpi ala tulemaan vaikka parvekkeen ovi olisikin auki.
Kannattaa tosiaan korvata ulko-ovikin parvekelasilla, ne kun ovat niiiiiiiiin murtovarmoja.
- hgfdsdfgh
Varma tieto kirjoitti:
Tuossa on lasitetut parvekkeet, ei rosvot niiden läpi ala tulemaan vaikka parvekkeen ovi olisikin auki.
Se on naurettavan helppo tiirikoida auki rautalangalla.
- eix niin
Varma tieto kirjoitti:
Tuossa on lasitetut parvekkeet, ei rosvot niiden läpi ala tulemaan vaikka parvekkeen ovi olisikin auki.
Olen kuullut rosvoista jotka on murtaneet kassakaappejakin.
Niin että lasi on helppoa kauraa murrettavaksi.
- lomasoiloi
Ylin kerros kuumin kesällä.
Tämä kannattaa ottaa myös huomioon.
Nyrkkisääntöon , että maantasa ei hyvä jos kadunpuolella.
Mielummin 3-kerros ja siitä ylöspäin. - Luki.
Ylemmäs on aina kalliimpaa rakentaa kuin maantasalle.Näin saadaan hintaa hilattua ylös,Kyseessä on myös ilman maksua,sä maksat mitä näkee eli ilmaa.
Jos sattumoisin on vahhempi talo ja ei ole hissiä niin se myyminen on yläkerrasta yhtä helvettiä,ei kukaan täysjärkinen maksa ja ravaa portaita varsinkaan vanhemmat tyrmäävät heti kättelyssä ylemmät kerrokset.
Myymättömiä luukkuja on jos ei hissiä. - Stadin Starbu
Neukkukuutioissa ylin aina kalliimpi, sillä siellä ei joudu kuuntelemaan yläkerran asukkaan kävelyä.
Mitä uudempi neukkukuutio, sitä huonompi äänieristys.
Siinä selitys.- Pula-ajan apu
Vanha tätini asuu hakaniemen torin vieressä vanhassa kivitalossa 1920-30 rakennettu. Aina kun käyn tässä neukkuutiossa, kuuluu yläkerrasta askelten jyminä kuin elefantit marssivat, että osattiin sitä neukkukuutioita rakentaa ennen . Tädilleni oli tullut lappu naapurista, jossa luki, näin jos kuuntelet radiota vieäl noin kovaa tulee poliisit! Kuvitelkaa vanha ihminen, joka hiljaa kuuntelee radiota, nyt pelkää ja istuu hiljaa korva kiinni radiossa. Surkeaa tätä on pula-ajan neukkukuutioasuminen helsingin hakaniemessä.
- Vain faktaa.
Täti asuu kyllä Hakaniemessä Hakaniemenkujalla 1930-luvulla rakennetussa kerrostalossa ja siellä kuuluu yläkerroksista askelten töminät niin kovasti, että korviin sattuu ja seinät vuotavat kuin seula.
Osoitat nimim. pöh, höh kirjoituksessasi idiootimaisuutesi epäasiallisilla alapääjutuillasi. - kiviäkin kiinnostaa
Vain faktaa. kirjoitti:
Täti asuu kyllä Hakaniemessä Hakaniemenkujalla 1930-luvulla rakennetussa kerrostalossa ja siellä kuuluu yläkerroksista askelten töminät niin kovasti, että korviin sattuu ja seinät vuotavat kuin seula.
Osoitat nimim. pöh, höh kirjoituksessasi idiootimaisuutesi epäasiallisilla alapääjutuillasi.Nyt kai puhuttiin uusista taloista eikä museoasunnoista, joissa pitää sopeutua sadan vuoden takaiseen laatutasoon.
- Luki.
Järjettömän kallista ilmassa on kuplan tuntua, ei kannata maksaa mitään noista.
- Varma Tieto
Lähes 200 tuhatta 36,5 neliön yksiöstä Vuosaaresta, kuka hullu tuollaisen ostaa?! Ei itä-Helsingistä tuollaisia hintoja saa, jää tyhjäksi, katsotaan vaan. Tuo alimman kerroksen hintakin on aika suolainen mutta voi mennäkin kaupaksi, ylempi on vielä ensi vuoden syksylläkin myymättä.
- Tosi fakta.
On luonnollista, että uusi ja hyvä asunto upealla paikalla erinomaisten palvelujen lähellä ja hyvien liikenneyhteyksien varrella maksaa.
Mutta sitä ihmettelen, että vanhasta surkeakuntoisesta ja epäkäytännöllisestä mörskästä näivettyneessä ja ikävässä Kallion kaupunginosassa vaatimattomien ja yksipuolisten palvelujen ääreltä pyydetään yli 100 tuhatta euroa. Vaivaksi vanhan asunnon ostaa, siitä kun ei remontit koskaan lopu ja vanhasta ei hyvää koskaan saa. Ja Kallio pysyy likaisena epäviihtyisänä asuma-alueena. - Varma Tieto
Tosi fakta. kirjoitti:
On luonnollista, että uusi ja hyvä asunto upealla paikalla erinomaisten palvelujen lähellä ja hyvien liikenneyhteyksien varrella maksaa.
Mutta sitä ihmettelen, että vanhasta surkeakuntoisesta ja epäkäytännöllisestä mörskästä näivettyneessä ja ikävässä Kallion kaupunginosassa vaatimattomien ja yksipuolisten palvelujen ääreltä pyydetään yli 100 tuhatta euroa. Vaivaksi vanhan asunnon ostaa, siitä kun ei remontit koskaan lopu ja vanhasta ei hyvää koskaan saa. Ja Kallio pysyy likaisena epäviihtyisänä asuma-alueena.Mitä Kallio tähän kuuluu, nyt puhutaan itä-Helsingistä, Vuosaaresta. Ei tuo kalliimpi mene pitkään aikaan kaupaksi. Jos yhtä uusi olisi Kalliossa myynnissä olisi hinta parikymmentä tonnia kalliimpi ja se menisi hetkessä kaupaksi.
- Monti-Aga
Varma Tieto kirjoitti:
Mitä Kallio tähän kuuluu, nyt puhutaan itä-Helsingistä, Vuosaaresta. Ei tuo kalliimpi mene pitkään aikaan kaupaksi. Jos yhtä uusi olisi Kalliossa myynnissä olisi hinta parikymmentä tonnia kalliimpi ja se menisi hetkessä kaupaksi.
Ei se mitään tähän kuulukaan, Moga on taas vetänyt nappeja ja kaljaa. Tyyppi puhuu hyvistä palveluista ja Vuosaaresta yhtä aikaa, jo se kertoo miten pihalla taula onkaan.
- Montti-Aga
Monti-Aga kirjoitti:
Ei se mitään tähän kuulukaan, Moga on taas vetänyt nappeja ja kaljaa. Tyyppi puhuu hyvistä palveluista ja Vuosaaresta yhtä aikaa, jo se kertoo miten pihalla taula onkaan.
Ei se kuulukkaan, Rane-hilda on vetänyt taas tappia itseensä ja haaveilee miehestä itselleen huh huh, Puhuu kalliosta ja palveluista yhtä aikaa heh, kun palvelut ovat pelastusarmeija, Hurstin jono, thaihieromot, pakolaishotelli, seksikaupat, romanien tukipiste, 30 asuntolaa, sällitupa, homppelisauna ja kipsa. heh, Rane.hildan kallio elää ja toimettomat nuoret miehet vaihtaa neulojaan. huh huh.
- ei nyt sentään
Montti-Aga kirjoitti:
Ei se kuulukkaan, Rane-hilda on vetänyt taas tappia itseensä ja haaveilee miehestä itselleen huh huh, Puhuu kalliosta ja palveluista yhtä aikaa heh, kun palvelut ovat pelastusarmeija, Hurstin jono, thaihieromot, pakolaishotelli, seksikaupat, romanien tukipiste, 30 asuntolaa, sällitupa, homppelisauna ja kipsa. heh, Rane.hildan kallio elää ja toimettomat nuoret miehet vaihtaa neulojaan. huh huh.
Voi asian noinkin nähdä, jos käsitys Kalliosta perustuu täydellisen tietämättönyyden tuomaan varmuuteen, mutta onpa noita palveluja muitakin. Meillä Kalliossa puolen kilometrin säteellä, siis kävelyetäisyydellä, useita ruokakauppoja (lähin talomme alakerrassa), Hakaniemen tori ja halli, Sokos-tavaratalo, Alko, pankkeja, kaksi apteekkia, kirjasto, terveysasema, posti ym. ym. Kyllä täällä kelpaa elellä hyvien palvelujen ja yhteyksien äärellä!
- Alleti Neerg
ei nyt sentään kirjoitti:
Voi asian noinkin nähdä, jos käsitys Kalliosta perustuu täydellisen tietämättönyyden tuomaan varmuuteen, mutta onpa noita palveluja muitakin. Meillä Kalliossa puolen kilometrin säteellä, siis kävelyetäisyydellä, useita ruokakauppoja (lähin talomme alakerrassa), Hakaniemen tori ja halli, Sokos-tavaratalo, Alko, pankkeja, kaksi apteekkia, kirjasto, terveysasema, posti ym. ym. Kyllä täällä kelpaa elellä hyvien palvelujen ja yhteyksien äärellä!
No Moga lipsautti eräässä aikaisemmassa viestissään olevansa kotoisin maalta, Tyrnävältä. Sieltä hän sitten muutti äitinsä kanssa Jakomäkeen, Kontulan ja Pyllymuron kautta sitten vuokraläävään Aurinkolahteen.
Kallioon olisi mieli tehnyt, on kuullut että siellä on nättejä naisia, mutta eivät ne tuollaisesta vanhasta siasta ole kiinnostuneita joten parempi kun äijä pysyy siellä entisessä Porvoon maalaiskunnassa Mustalahdessa. - Statin starbu
Alleti Neerg kirjoitti:
No Moga lipsautti eräässä aikaisemmassa viestissään olevansa kotoisin maalta, Tyrnävältä. Sieltä hän sitten muutti äitinsä kanssa Jakomäkeen, Kontulan ja Pyllymuron kautta sitten vuokraläävään Aurinkolahteen.
Kallioon olisi mieli tehnyt, on kuullut että siellä on nättejä naisia, mutta eivät ne tuollaisesta vanhasta siasta ole kiinnostuneita joten parempi kun äijä pysyy siellä entisessä Porvoon maalaiskunnassa Mustalahdessa.Rane-hilda kun ei tunne alueita niin puhuu taas puuta heinää, vuosaari ei koskaan ole kuulunut mihinkään porvoon maalaiskuntaan, mutta kirjoittaja lienee silloin asutellut äitnsä hameen alla tampreen hervannassa ja isänsä puoli-mustalainenhan lähti heti kun näki pojan ulkomuodon Nyt tämä Parka Rane-hilda miehenpuoli hakee miestä kalliosta, näinhän on lipsauttanut jo usemmassa ketjussa, jokohan on pässyt lipsuille. kallion juoppoporukoisssa voi jopa mennä läpi, vaikka äitikään ei poikaa kehu ja eihän siellä kallion läävän 1 neliön vessassa ole peiliäkään, äiti on ollut kaukaa viisas, huh, huh.
- Kallis on
Varma Tieto kirjoitti:
Mitä Kallio tähän kuuluu, nyt puhutaan itä-Helsingistä, Vuosaaresta. Ei tuo kalliimpi mene pitkään aikaan kaupaksi. Jos yhtä uusi olisi Kalliossa myynnissä olisi hinta parikymmentä tonnia kalliimpi ja se menisi hetkessä kaupaksi.
Näin on, jos tuo aloittajan asunto sijaitsisi Kalliossa olisi hinta n. 230 tuhatta ja se menisi heti kaupaksi. Aika haastavaa myydä Vuosaaresta parillasadalla tuhannella yksiötä.
- Varmaa tieto.
Kalliohan on itäistä kantakaupungia ja slummia, kallio verrattuna Kataajnokkaan, töölöön, Eiraan, Kamppiin, kurjaliston aluetta, huonot rapistuneet talot, asuntolat, narkit, leipäjonot, rikolliset. Kalliossa on hyvin vähän nykyään omistusasukkaita, pikku yksiöissä asuu mölyäviä vuokralaisia ja asuntoloita on jopa tavallisissa kerrostaloissa, suomen harlem, sitä se on .
- ´´´´
Eikös Halonen ja Pena asu nykyään Kalliossa?Slummialuetta?
- vihoviimeinnen
No mieti nyt vähän. Olisiko kiva kun jalkakäytävä menisi suoraan makuhuoneesi ikkunasi ohi ja perjantai-iltaisin känniläiset koputtelisi siihen kaljapullolla yms.?
Mutta hei, jos et keksi mitään perusteita hintaerolle, niin osta se halvempi.- Jotain rajaa
Siinähän on lasitettu parveke, ei siinä kukaan koputtele kaljapullolla makuuhuonetta. Jos joku koputtelee parvikelasia voi ottaa eteisestä pesäpallomailan ja mennä parvekkeelle, eiköhän lähde kalppimaan.
- pöh.
Jotain rajaa kirjoitti:
Siinähän on lasitettu parveke, ei siinä kukaan koputtele kaljapullolla makuuhuonetta. Jos joku koputtelee parvikelasia voi ottaa eteisestä pesäpallomailan ja mennä parvekkeelle, eiköhän lähde kalppimaan.
Tämä kaveri taitaa itse olla tehnyt sen virheen että on ostanut asunnon alimman kerroksen läävästä ja haluaa päästä siitä eroon.
Kokemuksessa tiedän että alimman kerroksen asuminen on sietämätöntä. Jos ette usko, menkääpä katsomaan kerrostaloja joissa on maantasa-asuntoja. Lähes 100% varmasti KAIKISSA on verhot tiukasti alhaalle vedettynä vaikka ulkona olisi miten hieno ilma tahansa. - Joskus isäntä
Jotain rajaa kirjoitti:
Siinähän on lasitettu parveke, ei siinä kukaan koputtele kaljapullolla makuuhuonetta. Jos joku koputtelee parvikelasia voi ottaa eteisestä pesäpallomailan ja mennä parvekkeelle, eiköhän lähde kalppimaan.
Ennemmin välttää koko episodin ja asuu ylempänä. Katutasoon ei pitäisi rakentaa asuntoja ollenkaan. Kukaan tuskin haluaa elää noin paljon "kaupungin sykkeessä". Muutenkin Helsingin keskusta on paikka, jossa aina saa olla vähän varuillaan, niin kuin nyrkkeilijä kehässä. Ei tuollaista kyllä pidemmän päälle kestäisi. Eräs ihmistyyppi on sellainen, joka nauttii siitä kun on vähän sähinää ympärillä ja saa pesäpallomailalla ajaa tunkeilijoita tiehensä, mutta harva nainen tuollaista pitkään katselee.
- Niisi Ussan
Joskus isäntä kirjoitti:
Ennemmin välttää koko episodin ja asuu ylempänä. Katutasoon ei pitäisi rakentaa asuntoja ollenkaan. Kukaan tuskin haluaa elää noin paljon "kaupungin sykkeessä". Muutenkin Helsingin keskusta on paikka, jossa aina saa olla vähän varuillaan, niin kuin nyrkkeilijä kehässä. Ei tuollaista kyllä pidemmän päälle kestäisi. Eräs ihmistyyppi on sellainen, joka nauttii siitä kun on vähän sähinää ympärillä ja saa pesäpallomailalla ajaa tunkeilijoita tiehensä, mutta harva nainen tuollaista pitkään katselee.
Puhut asiaa, katutasoon ei pitäisi rakentaa asuntoja vaan liiketiloja.
Esim. Kalliossa jykevien kivitalojen alimmat kerrokset ovat liiketiloja, minkä ansiosta kaupunginosa pysyy elävänä ja erittäin haluttuna ja yhtiövastikkeet alhaisina.
Aurinkolahdessa taas on ahnehdittu ja rakennettu alhaallekin asuntoja, siksi palveluita saadakseen on turvauduttava autoon tai julkiseen kulkuvälineeseen, ihmiset kärvistelevät karmeissa alimman kerroksen läävissä kuten Mogakin tekee, huh huh, kun olisi edes parkkipaikkoja mutta nekin on viety jonnekin hevon humppaan ja maksavat kymmeniä tuhansia euroja, ei ihme että alue on näivettynyt niinkin pahasti. - Vain faktaa.
Niisi Ussan kirjoitti:
Puhut asiaa, katutasoon ei pitäisi rakentaa asuntoja vaan liiketiloja.
Esim. Kalliossa jykevien kivitalojen alimmat kerrokset ovat liiketiloja, minkä ansiosta kaupunginosa pysyy elävänä ja erittäin haluttuna ja yhtiövastikkeet alhaisina.
Aurinkolahdessa taas on ahnehdittu ja rakennettu alhaallekin asuntoja, siksi palveluita saadakseen on turvauduttava autoon tai julkiseen kulkuvälineeseen, ihmiset kärvistelevät karmeissa alimman kerroksen läävissä kuten Mogakin tekee, huh huh, kun olisi edes parkkipaikkoja mutta nekin on viety jonnekin hevon humppaan ja maksavat kymmeniä tuhansia euroja, ei ihme että alue on näivettynyt niinkin pahasti.Niisi Ussan ei taida tietää asuinalueensa Kallion asumisasioista mitään. Kalliossa on pohjakerroksen asuntoja toisin sanoen sijaitsevat kellarissa maan alla, joissa toki ikkunat on ja kun kurkistaa sieltä ulos, näkyy vain päänlaki.
Vanhaa ja mennyttä aikaa ovat Kallion asuntojen edulliset vastikkeet ja jatkuvien remonttien vuoksi nousevat vuosi vuodelta suuremmiksi.
Kivijalkapuodeissa toimii thaihieromoita, partureita, kiprpputoreja, myssy- ja lankapuoteja, joiden liikevaihto on vaatimatonta tasoa ja siten he eivät pysty maksamaan mitään isoja vuokria, mitkä lihottaisivat taloyhtiön rahakirstua.
Ei ole enää ilmaisia vastikkeita eikä edes ilmaista joulukuun vastiketta Kallion asunnoissa kuten ennen vanhaan. Kalliossa ei ole enää mitään hyvää, minkä takia sieltä kannattaisi asuntoa ostaa tai muutenkaan muuttaa sinne. Aika muuttuu ja Kallio on muuttunut tuhnuiseksi lantatunkioksi, jossa ei ole viihtyisä asua.
Toista on asua uudella alueella nykyajan asunnossa upean luonnon ja monipuolisten palveluiden äärellä. Kaikki on lähellä, mitään ei tarvitse lähteä muualta hakemaan. Jos välttämättä haluaa joskus käydä visiitillä museoaikaisessa vanhassa kaupungissa, sinne köröttelee 20 minuutissa joko omalla autolla tai julkisilla kulkuvälineillä kuten sujuvaliikkeisellä metrolla. - jflkasd jfkdsalfj
Vain faktaa. kirjoitti:
Niisi Ussan ei taida tietää asuinalueensa Kallion asumisasioista mitään. Kalliossa on pohjakerroksen asuntoja toisin sanoen sijaitsevat kellarissa maan alla, joissa toki ikkunat on ja kun kurkistaa sieltä ulos, näkyy vain päänlaki.
Vanhaa ja mennyttä aikaa ovat Kallion asuntojen edulliset vastikkeet ja jatkuvien remonttien vuoksi nousevat vuosi vuodelta suuremmiksi.
Kivijalkapuodeissa toimii thaihieromoita, partureita, kiprpputoreja, myssy- ja lankapuoteja, joiden liikevaihto on vaatimatonta tasoa ja siten he eivät pysty maksamaan mitään isoja vuokria, mitkä lihottaisivat taloyhtiön rahakirstua.
Ei ole enää ilmaisia vastikkeita eikä edes ilmaista joulukuun vastiketta Kallion asunnoissa kuten ennen vanhaan. Kalliossa ei ole enää mitään hyvää, minkä takia sieltä kannattaisi asuntoa ostaa tai muutenkaan muuttaa sinne. Aika muuttuu ja Kallio on muuttunut tuhnuiseksi lantatunkioksi, jossa ei ole viihtyisä asua.
Toista on asua uudella alueella nykyajan asunnossa upean luonnon ja monipuolisten palveluiden äärellä. Kaikki on lähellä, mitään ei tarvitse lähteä muualta hakemaan. Jos välttämättä haluaa joskus käydä visiitillä museoaikaisessa vanhassa kaupungissa, sinne köröttelee 20 minuutissa joko omalla autolla tai julkisilla kulkuvälineillä kuten sujuvaliikkeisellä metrolla.Mistähän palveluista tämä hyypiö puhuu? Kuvaus ei sovi ainakaan vuosaareen.
- Uljas kantk.
jflkasd jfkdsalfj kirjoitti:
Mistähän palveluista tämä hyypiö puhuu? Kuvaus ei sovi ainakaan vuosaareen.
Mistähän palveluista ja kivijalkapuodeista tämä Hintti hyypiö puhuu? Kuvaus ei ainakaan sovi kallioon Rane Hilda eli Niiis Ussan, räkä, Preikä, nuori kaunis nainen, ym ym, mitä kaikkia nimimerkkejä tämä Kallion hyypiö käyttääkin.
- siitä vaan ostamaan
Jotain rajaa kirjoitti:
Siinähän on lasitettu parveke, ei siinä kukaan koputtele kaljapullolla makuuhuonetta. Jos joku koputtelee parvikelasia voi ottaa eteisestä pesäpallomailan ja mennä parvekkeelle, eiköhän lähde kalppimaan.
No sinähän olet sitten kuin luotu elämään maantasakerroksossa kerrostalossa. Hyvä juttu, yleensä ne ei kelpaa kuin pakosta liikuntarajotteisille.
- ladetsy
Mieleistäni hinnan ero on ihan perusteltu juuri tuon katu melun takia.
- rttret
Sama juttu Munkkivuoressa, joku 66.5 neliön kämppä ylimmässä viidennessä kerroksessa maksaa hulppeat 405 000 €, kun taas 55 neliön kämppä alimmassa kerroksessa samassa talossa maksaa jotakin 255 000 €. Tämä siis talossa joka valmistuu 2013. Kuka vittu maksaa yli 400 000 € tuollaisesta pienestä paskaläävästä? Ainahan löytyy rikkaita, mutta rajansa kaikella, jos olisin rikas, niin en sentään menisi ostamaan mitä tahansa paskaa.
Jos ajattelette, sama talo rakennettuna jossakin Kemissä tai Sodankylässä maksaisi varmaan kymmenen kertaa vähemmän.- 232323
3-4 kertaa vähemmän korkeintaan.
- tietäjä
Tässä kävi kyllä niin että ylimmässä kerroksessa on tukalimmat oltavat. Tosi kuuma kesällä, ja katon päällä pauhaa ilmstointilaitteet, ikävä matataajuinen ääni koko kämpässä.
Maksaisin mitä tahansa jos pääsisin viileään ja hiljaiseen asuntoon alimmassa kerroksessa.- Rak. Mest.
Valitettavasti elementtitaloista et sellaista löydä. Osta asunto vanhasta kunnon kivitalosta, ei jytise ilmanvaihtokoneet, ei kuulu meteli, on sopiva lämpötila, arvo säilyy ja yleensä näissä taloissa on kivijalassa liiketilaa joten vastikekin kohtuullinen.
Pysy kaukana neukkukuutioista! - Ylhäällä kuuma
Hyvä pointti, muistan kun asuin ylimmässä kuudennessa kerroksessa vielä viime kesänä. Oli kyllä helvetillisen kuuma, pahimmillaan yli 30 astetta sisällä!
- tietäjä
Ylhäällä kuuma kirjoitti:
Hyvä pointti, muistan kun asuin ylimmässä kuudennessa kerroksessa vielä viime kesänä. Oli kyllä helvetillisen kuuma, pahimmillaan yli 30 astetta sisällä!
Näin on, minulla oli 30, 29 viime kesänä sisällä jatkuvasti. Energiatehokkuus on luokkaa D tässä talossa. Voin vain kuvitella miten kuumia nämä nykyaikaiset A-B luokan talot ovat kesäisin, sillä ei niihin välttämättä mitään ilmanviilennystä löydy. Itse en ainakaan mitään ilmanviilennysviritystä viitsi rakentaa tänne, vaikka olisi varmaan syytä kesäksi hankkia siirrettävä ilmanviilennin.
- hgfdfghj
Ylhäällä kuuma kirjoitti:
Hyvä pointti, muistan kun asuin ylimmässä kuudennessa kerroksessa vielä viime kesänä. Oli kyllä helvetillisen kuuma, pahimmillaan yli 30 astetta sisällä!
Niin oli myös ensimmäisessä kerroksessa. Ei siinä auta kuin ilmastointi, jos ulkona on 30 astetta.
- Muutto vielä haave
tietäjä kirjoitti:
Näin on, minulla oli 30, 29 viime kesänä sisällä jatkuvasti. Energiatehokkuus on luokkaa D tässä talossa. Voin vain kuvitella miten kuumia nämä nykyaikaiset A-B luokan talot ovat kesäisin, sillä ei niihin välttämättä mitään ilmanviilennystä löydy. Itse en ainakaan mitään ilmanviilennysviritystä viitsi rakentaa tänne, vaikka olisi varmaan syytä kesäksi hankkia siirrettävä ilmanviilennin.
Ylimmässä kerroksessa sentään voi avata ikkunan yöksi kesällä, jos on kuuma. Alimman kerroksen kämpässä sitä ei voi tehdä, ellei nyt satu olemaan tosi pieni se ikkuna. Itselläni pikkuikkunat ihmisen mentäviä ensimmäisessä kerroksessa maan tasalla kadun puolella, ja törkeen kuuma kesällä, vaikka verhot oliskin kiinni 24/7. Talvella taas alimmassa kerroksessa jäätyy, ainakin tässä talossa.
- Joskus isäntä
tietäjä kirjoitti:
Näin on, minulla oli 30, 29 viime kesänä sisällä jatkuvasti. Energiatehokkuus on luokkaa D tässä talossa. Voin vain kuvitella miten kuumia nämä nykyaikaiset A-B luokan talot ovat kesäisin, sillä ei niihin välttämättä mitään ilmanviilennystä löydy. Itse en ainakaan mitään ilmanviilennysviritystä viitsi rakentaa tänne, vaikka olisi varmaan syytä kesäksi hankkia siirrettävä ilmanviilennin.
Se lämmöneristys toimii myös toiseen suuntaan eli lämpö pysyy helteillä paremmin ulkona. Kesällä ei viilentämiseen mene hirveästi sähköä, jos talossa on eristykset kunnossa.
- tietäjä
Muutto vielä haave kirjoitti:
Ylimmässä kerroksessa sentään voi avata ikkunan yöksi kesällä, jos on kuuma. Alimman kerroksen kämpässä sitä ei voi tehdä, ellei nyt satu olemaan tosi pieni se ikkuna. Itselläni pikkuikkunat ihmisen mentäviä ensimmäisessä kerroksessa maan tasalla kadun puolella, ja törkeen kuuma kesällä, vaikka verhot oliskin kiinni 24/7. Talvella taas alimmassa kerroksessa jäätyy, ainakin tässä talossa.
Tässä talossa ovat tuuletusikkunat niin tökeröjä, ettei niillä voi tuulettaa edes, tuollaisia ritälällä varustettuja postimerkin kokoisia tuuletusikkunoita, mitä rakennettiin 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.
Parveke löytyy, ja sieltä saa kyllä ilmaa sisään onneksi, mutta ikkunat täysin höydyttömiä. Varmaan sen vuoksi tehty näin tökeröiksi, että on koneellinen ilmanvaihto, niin niitä ei tarvita. Ikkunat tosin vuotavat hullun lailla, talvisin kylmä, kesäisin kuuma ilma tulvii sisälle. Ikkunoiden ympärille on näes jätetty aimo raot, joita on vain peitetty puulistalla. Isännöitsijälle on ilmoitettu, asia ei kiinnosta. Kadulta tulee noin 80 desibelin voimalla äänet sisälle, jos kuorma-auto tai joku muu raskas ajoneuvo ajaa ohitse. Kokeilin korvatulpilla ja kuulosuojaimella, ja vielä tulee äänet läpi. Ilmeisesti jokin reikä seinässä tai ikkunassa.
- Rakennusmestari.
http://www.korvo.fi/21
Heh, todellisuus tarua ihmeellisempi: vanhoissa jykevissä kivtaloissa ontto alalaattapalkisto välipohja eli surkea äänieristys, painovoimainen ilmanvaito eli mitätän, kostesu ja homeongelmat suuret. Vanhojen kivitalojen vastikeet korkeammat kuin uusien talojen, uusissa on nykyään(paremissa) oma itse säädettävä ilmanvaihto, jopa viilennyksellä- Vanha kivitalo, kesällä kuuma ja tukala kuin kanala ja talvella kylmä kuin siperia... - ´´´´
asun ylimmässä kerroksessa uudessa talossa.Ei tosiaan ole kuuma kesällä.Ilmastointi pitää siitä huolen.
- Kaikkea sitä kuulee
Mikä ihmeen "ilmastointi"? Uusissa on koneellinen ilmanvaihto, ei siinä ilmaa jäähdytetä joten kyllä hyvin kesällä tarkenee etenkin ylimmässä kerroksessa, kuuma on. Joissain harvoissa taloissa on huoneiston jäähdytysmahdollisuus mutta niitä on vähän.
- ´´´´´´
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Mikä ihmeen "ilmastointi"? Uusissa on koneellinen ilmanvaihto, ei siinä ilmaa jäähdytetä joten kyllä hyvin kesällä tarkenee etenkin ylimmässä kerroksessa, kuuma on. Joissain harvoissa taloissa on huoneiston jäähdytysmahdollisuus mutta niitä on vähän.
No tuota tarkoitin.Luulin että on kaikissa uusissa taloissa.
- sakari789
Hieman kauempana, lue Espoossa, on ihan hyvä asustella ensimmäisessä kerroksessa, varsinkin kun asunto on toisessa kerroksessa mutta ensimäisessä asuinkerroksessa. Ulkona kävelijät eivät haittaa. Tavaroiden roudaus on helppoa eikä tarvitse ahtautua pieneen hissiin.
- Alis vai ylis
No hei, alakerta maksaa sen 20 euroa/ gramma, yläkerta 120 euroa gramma. Lopeta valittaminen ja muuta Kontulaan alakertoines.
- exhibitionisti?
Kannattaa selvittää ennen ostoa, että missä kohdassa kerrostaloa sijaitsee tekniset vempeleet esim. hissin konehuone, pyykkitupa jossa on kuivaaja jne. Olin eräässä asunnossa vuokralla. Katutasossa oli yhteiset tilat kuten sauna ja pyykkitupa. Vuokra-asuntoni oli kakkoskerroksessa (= ensimmäinen asuinkerros). Meteli oli sietämätöntä makuuhuoneessani, jos kuivaushuoneen puhaltaja oli päällä. Puhallinta ei olisi saanut laittaa myöhään illalla päälle, mutta aina oli joku, joka sen laittoi, joten jouduin kipaisempaan pyykkitupaan sammuttamaan sen. Jos olisi ollut omistusasunto kyseessä, olisi mennyt hermot todella pahasti.
Periaatteessa paloturvallisuuden kannalta ylin kerros on paras (jollei ole katutasossa, jolloin pääsee hyppäämään ikkunan kautta ulos) varsinkin, jos ylimmästä kerroksesta on pääsy kattoterassille/tuuletusparvekkeelle.
Nykyisessä asuintalossani alimman kerran asukkaita häiritsee seuraavat seikat: lumiaurat arkisin klo 6 jälkeen, roskisten tyhjentäjät klo 7-8, pihalle ajavat taksit, muuttoautot ja painavaa tavaraa kuskaavat ihmiset jotka pysäköivät auton lyhyeksi ajaksi asuinrapun eteen, pizzataksit, jatkuva hissin kolina. Myös katupölyä ja liikenteen melua tulee sitä enemmän mitä alemmassa kerroksessa asuu.- Kaikkea sitä kuulee
"Periaatteessa paloturvallisuuden kannalta ylin kerros on paras (jollei ole katutasossa, jolloin pääsee hyppäämään ikkunan kautta ulos) varsinkin, jos ylimmästä kerroksesta on pääsy kattoterassille/tuuletusparvekkeelle."
Älä nyt hulluja kirjoita, se on juuri päinvastoin. Jos ensimmäinen kerros on kolmen metrin korkeudessa maan pinnasta voi hypätä alas, korkeintaan tulee pikku murtuma. Kahdeksannesta kerroksessa on motissa, toisten armoilla. Jos palokunta ei tule ajoissa tai sillä ei ole kunnnon tikasautoa niin sinnehän kuolee.
Uusissa ja 2000-luvulla rakennetuissa taloissa on hyvä äänieristys myös ulkopuolelta tulevaa melua vastaan. Ei ne häiritse, kokemusta on.
- alakertajee
Halvempi ja helpompi asua. (: Muutto sujuu mutkitta ja pääsee heti ulos ilman turhaa hissillä tai rappusilla leikkimistä.
- Yläkertajee
Näkee valoa silloin joskus kun aurinko paistaa? Puhtaampi ilma.
Mitä korkeammalle haluat niin sitä enmmän maksat,koska asuntoyhtiö on jyvitetty eli mitä korkeammalle meet niin omistat aina enemmän yhtiön osakkeita ja kun yhtiöön tehdään jotain remontteja niin maksat aina enemmän kun omistat alakerroksia enemmän osakkeita.Näis se jotenkin menee.
- kuuntele ite
Se johtuu siitä, että kerrostalossa ei voi asua kuin ylimmässä kerroksessa.
Ja mielellään vielä päätyasunto. - ...........
eka kerros olis muuten hyvä, mut pitäs olla aina verhot kiinni, ja jos yksiö, on todella ahdasta kuin edes ikkunoista ulos näe ja ikävä tapa joillakin jäädä just ikkunan alle juttelemaan jos sisäpihalla asuno..
Ylemmässä on parveke, alemmassa ei. Tuollainen terassi ei todellakaan ole sama asia, usko pois. :)
Ei minusta selitä hintaeroa kylläkään. Mutta myyjä pyytää mitä haluaa, sinä maksat mitä haluat. Jos halut kohtaavat, niin kauppa syntyy!- eswet
Itse asuin alimmassa ensin ja koiraa kävi paskomassa partsille ja kaikenmoisia parvekkeen kautta kulkijoita koputtelijoita. Lattia oli hiton kylmä talvella ja kesällä juoksi ötököitä. Ikkunat olivat äkkiä likaiset. Muuten pidin kovasti asunnosta ja saipahan hypätä narua jumpata reilusti eikä töminä tai pomppiminen haitannut alakertaan. Isojen tavaroiden kantaminen oli helpompaa.
Nyt asun ylimmässä kerroksessa ja hellepäivät on yhtä tuskaa, yötäpäivää lukemat 28-30 sisällä. Ötököistä ei ole vaivaa ja lasitkin pysyy puhtaampina pitkään. Pyykit voi jättää huoletta parvekkeelle kuivumaan, ei ylety kukaan viemään.Naapureista on ollut häiriötä alhaalta ja sivuilta, eli naapuri meluun ei auta onko ylin vai alin kerros. Sisälle näkee korkeallekin jos kaihtimet on auki, valot sisällä.
Hissiä en käytä vaan portaissa saa hyvää hyötyliikuntaa :)
Taitaa olla joka kohdin asunnoissa hyvät ja huonot puolensa. - Aurinkolahden Asukki
Totta kai Alin kerros on halvempi, mies pitää vaimojensa kanssa siellä sellaista meteliä ettei edes näytöllä ole hiljaista hetkeä, sellaista se on neukkukuutiossa, koko kerros pilalla eivätkä ylä- ja alapuolellakaan ole tyytyväisiä.
Vanhassa jykevässä kivitalossa yksi mies ei onnistuisi pilaamaan koko kerroksen asumisrauhaa. - sijoittaja2011
Yläkerrasta katsotaan aina olevan perempi näköala, vaikkei niin tosiasiasiassa olisikaan.
Olin ostamassa kämppää 1. kerroksesta, Näköala oli vastapäiseen tiiliseinään, roskisten vieressä.
Hanke jäi siihen. - Stadin starbu
Rane Hildaa nyt nimellä aurinkolahden asukki, kiinnnostaa aina tavattomasti nämä alimman kerroksen läävät, jollaisessa asuu itekin kalliossa ja hakee miestä itselleen, kuten usien naisena esiintyen on palstalla lipsautellut.
Toinen Rane-hildan kiinnostukse kohde on peräasiat, mieshän esiintyy nimillä P-reikä, P aukko, Nuori kaunis nainen, lentokapteeni, perämies ym
Hullu mikä hullu, nyt kallion asukkaalla taas aurinkolahti mielessä, kun kärsii vanhassa kallion asunnossaan kananpaskaseinien olemattomasta äänieristyksestä ja onton alalaattapalkiston kaikumisesta. - nythä mä hokasin
Teltta on vielä halvempi!
- Mosse 1500M
Niinhän se on kai aina ollut, jyvitetyt neliöhinnat aina ylempänä. Ilmeisesti asia oli sitten jollekin uusi ja ihmeellinen.
- Tolkku puuttuu.
Katseltiin uudisasuntoa pääkaupunkiseudulta. eräässä talossa oli suurin asunto ensimmäisessä kerroksessa ja se oli myös halvin. kallein asunto oli ylhääll (6krs), jkv. pienempi jä hinta yli 100000€ korkeampi.
Ei ostettu kun alakerros oli 10m päässä bussipysäkistä maan tasalla. Ihme, että tällaisia saa rakentaa, luulisi, että jo desibelit kieltää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih527090Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7103228Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1251455Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831330- 841315
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2231259Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631197- 891190
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321145- 791081