Kun on metsästyskortti ja maanomistajan lupa, mutta ei mitään asetta sillä hetkellä omissa nimissä ja maanomistaja antaa aseen, eli on mukana metsällä.
Ennen tuo oli mahdollista ,mutta kuin tänään.
Saako metsästää
ennen.
13
6714
Vastaukset
- Ei kun metälle
Aseen omistajan valvonnassa asetta saa käyttää, vaikka omaa lupaa ei olisikinaan.
- rriistapääälllikkööö
Eikä mihkään metälle, fatsin metsästyskortilla sä et saa metsästää, sulla pitää olla
oma metsästyskortti.- ennen.
Siis itselläni on voimassa oleva metsästyskortti, mutta ei enään omia aseita koska olen ne olosuhteiden pakosta myynyt pois.
- rötöstelit?
Oliko olosuhteet sellaset että, viranomaisten toimesta tuli myyntipakko?
- entinen metsästäjä
Viranomaisethan ne olivat asialla. Menin näet metsästämään merileijonia Havis Amandan patsaan juurelta. Luulin lupien olevan kunnossa mutta erehdyin.
Tämä oli se uutisoitukin tapaus muutaman vuoden takaa kun ammuin kolera-altaan jäältä valkean kankaan suojasta näitä patsaan merileijonia. Presidentinlinnan vartijat luulivat minua ilmeisesti terroristiksi ja avasivat tulen rynnäkkökivääreillään, muutamassa kymmenessä sekunnissa oli päävartiosta saapunut tulitukiosasto avaten tulen kolera-altaaseen muun muassa 40 millin kranaattipistooleilla sekä keveillä konekivääreillä. Myöhemmin saamani tiedon mukaan oli raskas krh-osasto ajanut jo asemiin katajanokalle.
Selvisin kuitenkin metsästysreissustani hengissä mutta aselupia en kuulu saavan takaisin tällä vuosisadalla.- ¢
miten niille merileijonille kävi?
- entinen metsästäjä
Ne on jo ihan kunnossa. Olivat nimittäin kiveä. Luulin niitä oikeiksi kun olivat talviaikaan kuurassa. Maksamaan jouduin... tai siis maksan edelleen niistä kunnostuskorvauksia 3400 euroa kuussa seuraavat 14 vuotta.
- ennen.
No kuule, eipä ollut virkavalla mitään osuutta siihen ,että myin, siis, huom! myin aseeni pois. Oli haulikko ja vanha kivääri. En vain työni ja matkustamisen takia niitä enään halunnut pitää, koska liikuin siellä sun täällä ja asuinpaikka vaihtui hyvin useasti. Sitä paitsi jos olisikin viety ,niin miksen uskaltaisi sanoa.
Jahka saan sellaisen työmaan jossa olen edes muutaman vuoden haen kyllä ostoluvat ja saan ne myöskin, että siinä mielessä pilasin varmaan teidän joittenkin päivät. Sillä kysyin tuota kun ennen sai metästää kaverin asella ilman lupaa ,mutta kuka pysyy nykyisten lakien perässä, ja kumpi laki tuota asiaa säätelee, metsästys vai aselaki. En ole kerinnyt tutkiin. No syksyllä käyn viikon metässä kävi kuin kävi. - en myy aseitani
ennen. kirjoitti:
No kuule, eipä ollut virkavalla mitään osuutta siihen ,että myin, siis, huom! myin aseeni pois. Oli haulikko ja vanha kivääri. En vain työni ja matkustamisen takia niitä enään halunnut pitää, koska liikuin siellä sun täällä ja asuinpaikka vaihtui hyvin useasti. Sitä paitsi jos olisikin viety ,niin miksen uskaltaisi sanoa.
Jahka saan sellaisen työmaan jossa olen edes muutaman vuoden haen kyllä ostoluvat ja saan ne myöskin, että siinä mielessä pilasin varmaan teidän joittenkin päivät. Sillä kysyin tuota kun ennen sai metästää kaverin asella ilman lupaa ,mutta kuka pysyy nykyisten lakien perässä, ja kumpi laki tuota asiaa säätelee, metsästys vai aselaki. En ole kerinnyt tutkiin. No syksyllä käyn viikon metässä kävi kuin kävi.Eikö ollut mahdollisuutta viedä aseita jonkun kaverin säilytykseen jos itse olet liikuvassa ammatissa?
Tietenkin kaverilla pitää ola luvat vastaaviin peleihin mutta noin itse olen tehnyt ja tehdään kavereiden kesken aina tarvittaessa jatkossakin!
Täytyy sanoa että en ole koskaan myynyt yhtäkään asetta pois jonka olen hankkinut, ei ole edes käynyt mielessä! - kk............
en myy aseitani kirjoitti:
Eikö ollut mahdollisuutta viedä aseita jonkun kaverin säilytykseen jos itse olet liikuvassa ammatissa?
Tietenkin kaverilla pitää ola luvat vastaaviin peleihin mutta noin itse olen tehnyt ja tehdään kavereiden kesken aina tarvittaessa jatkossakin!
Täytyy sanoa että en ole koskaan myynyt yhtäkään asetta pois jonka olen hankkinut, ei ole edes käynyt mielessä!Löytyykö jostain metsästys tai aselain kohta josta tuo aloittajan kysymä asia selviää lain puitteissa. Kiinnostaa vain muuten tietää kuin on asia. Itselläni on kaikki luvat kunnossa,vaikken juurikaan enään metsästä.
- kk
Mikäli omaat voimassaolevan metsästyskortin ja metsästysoikeuden alueelle, jolla aiot metsästää ( huom ! maanomistajalla ei välttämättä voi antaa lupaa metsästää maillaan, mikäli hän on antanut metsästysoikeuden jolekkin metsästysseuralle) voit metsästää aseen kanssa ilman aseenkantolupaa. Tällöin kuitenkin on aseen haltijan (jolla siis lupa ko. aseeseen) oltava mukanasi ja hänen on välittömästi voitava puuttua aseen käyttöön. Toisinsanoen et voi lainata jonkun asetta ja lähteä noin vain metsälle, vaan henkilön jolla on lupa aseeseen on oltava mukanasi/vierelläsi/perässäsi.
- kk
Niin kun kysytiin laista niin aselain 88 pykälä on se jonka perusteella asetta voi käyttää ilman sen hallussapitolupaa..
88 §
Ampuma-aseen valvottu käyttö
Joka on 18 vuotta täyttänyt ja jolla on oikeus ampuma-aseen hallussapitoon, saa antaa ampuma-aseen välittömässä valvonnassaan käytettäväksi, jos hän kykenee tehokkaasti valvomaan ja ohjaamaan aseen käyttäjää siten, ettei aseen käyttämisestä aiheudu vaaraa
- Monta lainattavaa
Niin ja ymmärtääkseni sen aseen konkreettisesti lainaavan ei tarvitse olla henkilökohtaisesti mukana jos mukaan tulee joku jolla on lupa vastaavaan aseeseen ja hän huolehtii myös aseen säilytyksestä ja kuljettamisesta silloin!
Siis itse lainaaminen on eri juttu kun aseen kuljettaminen, käyttö ja sen kanssa toimimisen valvonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427155
- 323998
- 523473
- 412988
- 172766
- 372248
- 162216
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472187- 412183
- 442143