Mitä eroa:Kirjallisuuskatsaus ja teoria?

Riippuu aivan siitä, millainen työsi aihe ja rakenne ovat. Jos aiheesi on sellainen, että siihen tarvitaan ensin selostus taustasta ja olemassa olevasta tietämyksestä, sitten selostus omasta lähestymistavastasi ja sen vaatimasta teoriaosuudesta (menetelmät, tulosten käsittely jne.), jotka eivät tulleet esiin tuossa edellisessä, niin kyllä nämä muodostavat kaksi erillistä osuutta.

Jos taas pääset käsiksi empiriaan tai tutkimuskysymyksiin suoraan taustan ja olemassa olevan tiedon pohjalta, niin mitään erillistä osuutta ei tietenkään tarvita.

Mun käsitykseni mukaan kirjallisuuskatsaus on lyhyt selvitys siitä, millaiseen aiempaan tutkimukseen oma tutkimus nivoutuu. Kirjallisuuskatsaus voi myös käsittää oman tutkimuksen keskeisimpien sekundäärilähteiden esittelyä ja kritiikkiä tai analyysia.

Mutta siis minusta kirjallisuuskatsaus ja teoriaosuus ovat erilliset osiot.

Oma käsitys kumpuaa hum. tieteistä, tarkemmin kielistä ja kirjallisuudesta.