Tuleva harrastelijakuvaaja kysyy: Nikon L310.

http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-l310-digital-camera-review-19389

Ihan paska kamera ..älä osta !

Nuo superzoomit eli bridget ovat yhtä kookkaita ja kömpelöitä kuin järkkärit, mutta kuvanlaatu ei ole kummoisempaa kuin halvoissa pokkareissa. Kahden kameratyypin huonot puolet on koottu onnistuneesti yhteen.

Erinomainen kamera.

Älä kuuntele UUWATTEJA jotka eivät osaa kuvata.

Lienet jo ostanutkin kamerasi mutta jos et niin mieti vielä noista muutamista muista huolimatta.

Vaikka olen järkkäripuolella Nikon mies ovat bridgeni olleet Canonin ja Panan valmisteita joten juuri tuosta kamerasta ei ole omaa kokemusta.

Äkkipäätään heti tuosta L310 tyypistä pistää silmään etsimen puute ja kokemus on osoittanut takanäytön varsin avuttomaksi kirkkaassa valossa. Muutoinhan se varmaan on ihan kelpo peli kuvausharjoituksiin.

En pidä bridgeä noin yleensä huonona vaihtoehtona kun aloittelee kuvauksia. Sen heikoin kohta lienee pieni kenno, sama kuin pokkareissa joka asettaa omat rajoituksensa kuvan laadulle varsinkin isommilla ISO:illa. Myös optiikka on aina kompromissa kun se yltää muutamasta sentistä puoleen metriin tai edemmäs kun kuvakulmia verrataan täyden kennon järkkäriin.

Jos tyydytään nettikuviin ja A4 max printteihin niin oman kokemukseni mukaan bridgen kuvat voivat olla jopa hyviä vaikka "älä osta" onkin eri mieltä. Hänellä tuskin on edes pokkaria ja hänen kokemuksensa rajoittuu Nokian kännyn VGA kuvaan.

Sinuna tutustuisin esim. Panasonic Lumix DMC-FZ200 kameraan joka ainakin dpreview:lta sai Gold Award lausuman. Ei täydellinen mutta kelpo vehje. Hintoja, joka on yleensä varsin ratkaisevassa osassa en ole vertaillut. En usko sinun sen alkuperäisesikään kanssa hunningolle joutuvan. Itse olen viime aikoina keskittynyt lähinnä järkkäripuolelle joskin "pikkukamera" seuraa yleensä aina mukana varmuuden vuoksi.