Elikkä kummassa parempi hinta-laatusuhde?
Kumman sinä valitsisit?
Panasonicissa himottaa pitkä zoomi ja halvempi hinta..
Kummassa parempi kuvanlaatu?
Canon LEGRIA HF M52 vs Panasonic HC-V700
3
422
Vastaukset
- ____________________
Itse en keksi mitään käyttöä pitkälle zoomille. Panasonicissa ainakin itselleni olisi isona miinuksena mikkiliitännän puute.
Noiden kameroiden laaduista en osaa sanoa enkä siten myöskään hinta/laatu -suhteesta.
Itse valitsisin järkkärin, mutta sitähän nyt ei kysytty. Jokaiselle tarpeensa mukaan. - w
hinta laatusuhdetta en tiedä kun et kertonut hinntoja.
kyllä pitäisi vaivautua enemmän kertomaan jos oikeasti haluaa vastauksen.
Tuossa tulikin jo, harva tarvitsee pitkää zuumia, 15 kertainen riittää tavalliselle perheelliselle, 10 x hyvin.
Canonissa oli pikseleitä kovin vähän, eli kuvan laatu ei ole tätäpäivää, pienellä digikameralla saa parempaa kuvaa ja helpompi kuljettaa mukana.
Panasonikkia en suosittelisi kun siinä ei ole kunnon suomalaista valikkoa, harva oppii englanninkielistaä käyttämään kun monella on suomenkielisetkin termit hakusessa.
olisit nut kertonut mihin tarkoitukseen tarvit, perhekuviin, vai aivan vain huviksi ja ajankuluksi.
toistoa, molemmat olivat niin heikoja että suosittelen alle 200 € Full HD digipokkaria jossa valovoima 3,5 tai parempi eli luku pienempi.- ____________________
»monella on suomenkielisetkin termit hakusessa»
Itse kuulun juuri siihen joukkoon, joka ei voi mitenkään ymmärtää, miksi vakiintunut englanninkielinen termistö pitää väkisin kääntää suomeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477745
- 334293
- 573765
- 503220
- 172916
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons692646- 672532
- 582479
- 402349
- 162306