Espoon Kalajärven terveysasema ja jonotus lääkärille

Olen vaihtamassa täysin törkeästi toimivan Mehiläisen kaupungin omaan terveysasemaan. Kyllä näkee miten tulo- ja koukutustaso näkyy potilaan kohtaamisessa yksityisessä sairaanhoidosssa. Joillain lääkäreillä on poliittisesti värittynyt ajattelutapa siitä ettei köyhät ole ansainneet ylipäätään yhtään mitään, ei kunnon tutkimuksia tai toinenpiteitä, koska eivät ole heikompituloidina olleet verovaroin rahoittamassa suomalaista terveydenhuoltoa joten jääkööt hännille kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen vaihtamassa täysin törkeästi toimivan Mehiläisen kaupungin omaan terveysasemaan. Kyllä näkee miten tulo- ja koukutustaso näkyy potilaan kohtaamisessa yksityisessä sairaanhoidosssa. Joillain lääkäreillä on poliittisesti värittynyt ajattelutapa siitä ettei köyhät ole ansainneet ylipäätään yhtään mitään, ei kunnon tutkimuksia tai toinenpiteitä, koska eivät ole heikompituloidina olleet verovaroin rahoittamassa suomalaista terveydenhuoltoa joten jääkööt hännille kaikessa.

Lue lisää

Kyllä poliittiset asenteet näkyvät joillain lääkäreillä potilastyössä täysin selkeästi. Miehet ovat yleensä tuon suhteen pahimpia.
Eräälle sukulaiselleni lääkäri väitti pokkana tämän olevan jo " niin vanha", henkilö oli 69 vuotias ja kärsi toistuvista eteisvärinäkohtauksista joita ei noteerattu millään tavalla. Lääkettä lääkkeen päälle, ei mitään muuta.
Oli myös sydänkipuja joihin lääkärit eivät reagoineet millään tavalla, ei ole edes kirjattu ylös sitä että potilas oli valittanut rintakipuilua vastaanotolla ja sairaanhoitajalle soitettuaan valittanut samoja asioita. Oli verenpaineen jyrkkiä muutoksia, huimausta jne. Kaikki ohitettiin. Lääkkeitä määrättäessä valitaan keskenään sopimattomia joista farmaseutti sanoi jo heti etteivät ne sovi yhteiskäyttöön vaan pahentavat vajaatoimintaa. Mutta kun ei välitetä.
Mitään toimenpiteitä ei ehdoteta enää tuon ikäselle, kertaakaan ei oltu sydäntä ultrattu tälläkään henkilöllä vaikka tämä on kärsinyt sydänoireista jo pitkään .
Eli kyllä puheet hyvästä suomalaisesta terveydenhuollosta ovat puhdasta paskaa
. Se voi olla hyvää työssäkäyville , hyvätuloisille ja koulutetuille joita lääkärit katsovat edustavan hyvää suomalaisuutta ja veronmaksukyvykyisyyttä
joilla sitä palvelua ja hoivaa ja huolenpitoa sitten tarjotaan ja joiden katsotaan olevan oikeutettu sitä hyvää hoitoa saamaan.
Puheet tasa- arvoisesta kohtelusta terveydenhuollossa edustaa sitä samaa mainospaskaa mitä kaikki muukin. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
. Matapalkka- aloilla työskenteleville ja pienituloisille ei sitten ole muuta tarjota kuin " olete jo aika iäkäs joten krempat kuuluvat luontaisesti ikääntymiseen joka asia pitää vain hyväksyä eikä ole mitään tehtävissä ".
Tämä siis heidänlaisilleen köyhille jotka eivät näiden koulutettujen lääkäreiden mukaan ole tuottaneet yhteiskunnalle yhtään mitään joten he eivät myöskään ansaitse mitään hyvää hoitoa tai tutkimuksia.

Lasketaan siinä vastaanotolla ihmisen tuotto ja panos yhteiskuntaan, jos olet saanut enemmän kuin mitä olet antanut näiden lääkäreiden mukaan, sulle ei tarjota muuta kuin laihaa ja tekpyhää empatiaa, ei oikeasti yhtään mitään muuta.
Todennäköisesti heikosti koulutettuna iäkkäänä, yli 65 v. .jos saisin syövän , lääkäri toteaisi ettei ole mitään tehtävissä tai tarjottaisiin vain se "välttämätön", mutta ei sitten mitään muuta.

. Mutta jos olisin korkeakoulutettu, , merkittävässä, johtavassa asemassa oleva, tai julkkis, poliitikko, mediatunnettu, ikää yli 75 v. mulle tarjottaisiin kaikki mahdolliset avut ja tutkimukset ja tehtäisiin kaikki mahdollinen mitä on saatavilla.
Tämä on kylmä tosiasia. Jos saisin nyt päättää saanko kuolemanpiikin vai en, ottaisin välittömästi sen piikin, kuka tässä näin saatanallisessa maailmassa haluaa edes elää? En minä ainakaan, kun tiedän ettei sitä apua tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poliittiset asenteet näkyvät joillain lääkäreillä potilastyössä täysin selkeästi. Miehet ovat yleensä tuon suhteen pahimpia.
Eräälle sukulaiselleni lääkäri väitti pokkana tämän olevan jo " niin vanha", henkilö oli 69 vuotias ja kärsi toistuvista eteisvärinäkohtauksista joita ei noteerattu millään tavalla. Lääkettä lääkkeen päälle, ei mitään muuta.
Oli myös sydänkipuja joihin lääkärit eivät reagoineet millään tavalla, ei ole edes kirjattu ylös sitä että potilas oli valittanut rintakipuilua vastaanotolla ja sairaanhoitajalle soitettuaan valittanut samoja asioita. Oli verenpaineen jyrkkiä muutoksia, huimausta jne. Kaikki ohitettiin. Lääkkeitä määrättäessä valitaan keskenään sopimattomia joista farmaseutti sanoi jo heti etteivät ne sovi yhteiskäyttöön vaan pahentavat vajaatoimintaa. Mutta kun ei välitetä.
Mitään toimenpiteitä ei ehdoteta enää tuon ikäselle, kertaakaan ei oltu sydäntä ultrattu tälläkään henkilöllä vaikka tämä on kärsinyt sydänoireista jo pitkään .
Eli kyllä puheet hyvästä suomalaisesta terveydenhuollosta ovat puhdasta paskaa
. Se voi olla hyvää työssäkäyville , hyvätuloisille ja koulutetuille joita lääkärit katsovat edustavan hyvää suomalaisuutta ja veronmaksukyvykyisyyttä
joilla sitä palvelua ja hoivaa ja huolenpitoa sitten tarjotaan ja joiden katsotaan olevan oikeutettu sitä hyvää hoitoa saamaan.
Puheet tasa- arvoisesta kohtelusta terveydenhuollossa edustaa sitä samaa mainospaskaa mitä kaikki muukin. Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
. Matapalkka- aloilla työskenteleville ja pienituloisille ei sitten ole muuta tarjota kuin " olete jo aika iäkäs joten krempat kuuluvat luontaisesti ikääntymiseen joka asia pitää vain hyväksyä eikä ole mitään tehtävissä ".
Tämä siis heidänlaisilleen köyhille jotka eivät näiden koulutettujen lääkäreiden mukaan ole tuottaneet yhteiskunnalle yhtään mitään joten he eivät myöskään ansaitse mitään hyvää hoitoa tai tutkimuksia.

Lasketaan siinä vastaanotolla ihmisen tuotto ja panos yhteiskuntaan, jos olet saanut enemmän kuin mitä olet antanut näiden lääkäreiden mukaan, sulle ei tarjota muuta kuin laihaa ja tekpyhää empatiaa, ei oikeasti yhtään mitään muuta.
Todennäköisesti heikosti koulutettuna iäkkäänä, yli 65 v. .jos saisin syövän , lääkäri toteaisi ettei ole mitään tehtävissä tai tarjottaisiin vain se "välttämätön", mutta ei sitten mitään muuta.

. Mutta jos olisin korkeakoulutettu, , merkittävässä, johtavassa asemassa oleva, tai julkkis, poliitikko, mediatunnettu, ikää yli 75 v. mulle tarjottaisiin kaikki mahdolliset avut ja tutkimukset ja tehtäisiin kaikki mahdollinen mitä on saatavilla.
Tämä on kylmä tosiasia. Jos saisin nyt päättää saanko kuolemanpiikin vai en, ottaisin välittömästi sen piikin, kuka tässä näin saatanallisessa maailmassa haluaa edes elää? En minä ainakaan, kun tiedän ettei sitä apua tule.

Lue lisää

Niin, tosiasiallisesti keski- ja hyvätuloisia, rikkaita unohtamatta oikeasti hoidetaan, kun taas köyhillä hoidetaan pelkästään oireita eli lievennetään sairauden aiheuttamia haittoja. Rikkaat tutkitaan, operoidaan, laitetaan verisuonitukia, vaihdetaan kuluneet lonkat jne.ja ne muut , resepti kouraan ja ulos ja " vanhuuteen kuuluu kaikenlaiset krempat" saatesanoilla.

Kun olet presidentin isä, vävy, kummi, serkku, veli, sisko niin ensimmäisenä tarjotaan oikeita korjaavia hoitovaihtoehtoja ja vasta viimeisenä lääkettä joka lieventää sairauden aih.oireita, eikä puhettakaan mistään " vanhuuden vaivoista jotka nyt kuuluvat tuohon ikään".
Kyllä 80 v. hoidetaan pieteetillä kun on oikea sukunimi, rahaa, tunnettavuutta, asemaa jne.

Ei ole olemassa mitään potilaan tasavertaista kohtelua olemassakaan. Kuinka moni lähtee nostamaan syrjintäsyytteitä lääkäriä kohtaan? Veikkaan ettei kukaan. Hoitovirheistä saatetaan nostaa syytteitä, mutta ei mistään muusta. Lääkäri on kuningas jonka päätöksiä vastaan harvoin pullikoidaan.
Eniten ottaa pattiin tuo jatkuva hokema vastaanotolla : olette iäkäs ja ikä tekee tehtävänsä , vaikka sotä ikää on juuri ja juuri 70 v. Sillä vältetään kaikki vastuu hoitamisesta, ei tarvitse tehdä mitään, lisätään vain potilaan lääkekuormaa vaikka oikeampi ratkaisu olisi joku toimenpide jolla vaiva loppuisi
Tuon ikäiset elävät vielä täyttä elämää, mutta jos naama ei mielllytä lääkäriä niin minkäs teet.