Tampereesta kakkoskaupunki?!

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Tee näin kirjoitti:

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Lue lisää

Niinpä, Tamperehan ei olle EU määritelmien mukaan edes kaupunki, koska on niin harvaan asuttu.

Turku menisi kirkkaasti Tampereen ohi väkiluvussa jos katsottaisiin yhtä laaja alue Varsinais-Suomesta. Ja näin voi hyvinkin käydä jos ja kun myös Turkuun tulee kuntaliitoksia.

Voi suomen kaupungit on niiiiiin isoja, kun niihin liitetään risukkoja ja pöheikköjä, erämaata ja suota ja kaupunkilaisiksi pääsee täten ne mökkien ukot ja akat ,jotka ei koskaan ole käyneet eivätkä käy sitä kumossa olevaa maitolaituria pidemmällä....naurettavaa uhoamista.

Turku on kaupunki kirjoitti:

Niinpä, Tamperehan ei olle EU määritelmien mukaan edes kaupunki, koska on niin harvaan asuttu.

Turku menisi kirkkaasti Tampereen ohi väkiluvussa jos katsottaisiin yhtä laaja alue Varsinais-Suomesta. Ja näin voi hyvinkin käydä jos ja kun myös Turkuun tulee kuntaliitoksia.

Lue lisää

Tampere on Pohjoismaiden suurin sisämaa kaupunki ja viihtyisä sellainen.En vaihtaisi pois täältä ja tunkohan tänne koko ajan on.Ei tartte laivaa aina mennäkseen omalle mökilleen kään.Ja Tamperelaisilla on mökeilleen vaan bussimatkan verran.Eli jos ajatellaan että suomalaisten unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskustassa niin täällä se toteutuu,koska veden ääreen ei ole mistään omakotialueelta pitkä matka.Ihana jopa Hesaa ihanampi.Täällä ihmiset puhuu toisilleen ja kiireys ei niin näy kuin esim.Hesassa.Täällä on myös ihmisiä jotka eivät ole kiekkofaneja ja sellaisilla ei ole elämän arvojen kanssa mitään tekemistä joten pelatkoon kuka haluaa ja kenenkanssa vaan jos se ei meitä muita häiritse.Tampere on Tampere ja kaikille tuttu.

Tee näin kirjoitti:

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Lue lisää

Jos Tampereesta irroitettaisiin Teisko pois olisi tilanne taas täysin toinen ja Tampere olisi selkeämmin Euroopan mittakaavassa kaupunki. Jos lähdetään jossittelemaan. Pitäisikö siis mitata puhtaasti keskusta-aluetta vai mitä kriteereitä tässä vertailussa käytettäisiin? Tampere on isompi väkiluvultaan, vaikka siellä on paljon harvaakin asutusta. Käytännössä ilman Teiskoa Tampereen maapinta-ala olisi pienempi, kuin Turulla, mutta väkiluku pienenisi alle 3000 hengellä, tällöin Tampere on selkeästi Turkua väkirikkaampi kaupunki tiheydellisesti. Elikä, jos mitataan vaikkapa puhtaasti keskusta-aluetta Tampere on ykkönen, eli Helsingin jälkeen kakkonen! :)

Itärintamanmies kirjoitti:

Jos Tampereesta irroitettaisiin Teisko pois olisi tilanne taas täysin toinen ja Tampere olisi selkeämmin Euroopan mittakaavassa kaupunki. Jos lähdetään jossittelemaan. Pitäisikö siis mitata puhtaasti keskusta-aluetta vai mitä kriteereitä tässä vertailussa käytettäisiin? Tampere on isompi väkiluvultaan, vaikka siellä on paljon harvaakin asutusta. Käytännössä ilman Teiskoa Tampereen maapinta-ala olisi pienempi, kuin Turulla, mutta väkiluku pienenisi alle 3000 hengellä, tällöin Tampere on selkeästi Turkua väkirikkaampi kaupunki tiheydellisesti. Elikä, jos mitataan vaikkapa puhtaasti keskusta-aluetta Tampere on ykkönen, eli Helsingin jälkeen kakkonen! :)

Lue lisää

Tampereelle muuttoliike on myös ollut viime vuosina selkeästi suurempaa, kuin Turkuun. Toki pääkaupunkiseutu vetää enemmän, mutta on huomattava, että kanttikset haluavat muuttaa suurista kaupungeista mieluiten Tampereelle, mikä on mielestäni hyvä asia!! :)

KYLLÄ SE 2 KAUPUNKI ON JO OULU...TEKNIIKAN KESKUS

Tee näin kirjoitti:

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Lue lisää

Miten nii kommunismista ja punikkihommista luopua. Kun Eurosojuz hajoaa
on taas kommunismin vuoro

Itärintamanmies kirjoitti:

Jos Tampereesta irroitettaisiin Teisko pois olisi tilanne taas täysin toinen ja Tampere olisi selkeämmin Euroopan mittakaavassa kaupunki. Jos lähdetään jossittelemaan. Pitäisikö siis mitata puhtaasti keskusta-aluetta vai mitä kriteereitä tässä vertailussa käytettäisiin? Tampere on isompi väkiluvultaan, vaikka siellä on paljon harvaakin asutusta. Käytännössä ilman Teiskoa Tampereen maapinta-ala olisi pienempi, kuin Turulla, mutta väkiluku pienenisi alle 3000 hengellä, tällöin Tampere on selkeästi Turkua väkirikkaampi kaupunki tiheydellisesti. Elikä, jos mitataan vaikkapa puhtaasti keskusta-aluetta Tampere on ykkönen, eli Helsingin jälkeen kakkonen! :)

Lue lisää

Oliskohan se kuitenkin Espoo?

Tee näin kirjoitti:

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Lue lisää

Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta. Vastaavasti Tampereen kiinteään talous- ja työssäkäyntialueeseen kuuluu Pirkkala, Nokia, Lempäälä ja Kangasala. Ja kun nuo alueet lasketaan "Suur-Tampereeseen", niin asukasluku on jo yli 300 000 ! Eli huomattavasti suurempi kuin piskuinen Turku, vaikka kuinka siellä liitettäisiin ympäryskuntia.
Tampere on myös Suomen suosituin asuinkaupunki ja sinne muutetaan mieluiten Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella. Itsekin muutan sinne heti kun saan Tampereelta töitä - eli pois Helsingistä!

moro vaa tuu sääkin kirjoitti:

Tampere on Pohjoismaiden suurin sisämaa kaupunki ja viihtyisä sellainen.En vaihtaisi pois täältä ja tunkohan tänne koko ajan on.Ei tartte laivaa aina mennäkseen omalle mökilleen kään.Ja Tamperelaisilla on mökeilleen vaan bussimatkan verran.Eli jos ajatellaan että suomalaisten unelma on omakotitalo järven rannalla kaupungin keskustassa niin täällä se toteutuu,koska veden ääreen ei ole mistään omakotialueelta pitkä matka.Ihana jopa Hesaa ihanampi.Täällä ihmiset puhuu toisilleen ja kiireys ei niin näy kuin esim.Hesassa.Täällä on myös ihmisiä jotka eivät ole kiekkofaneja ja sellaisilla ei ole elämän arvojen kanssa mitään tekemistä joten pelatkoon kuka haluaa ja kenenkanssa vaan jos se ei meitä muita häiritse.Tampere on Tampere ja kaikille tuttu.

Lue lisää

Voisimpa yhtyä siihen,että Tamperelainen puhuu vieralle ihmisille,eikös hämäläisyys vaikuta. Olen itse aikoinani muuttanut Tampereelle ja asunutkin siellä kymmen kunta vuotta,joten ehkä olen oppinut nääs miten "Tampereella mennään ja ollaan".Paras kaupunki Suomessa,noinkin lyhyellä oppimäärällä
Pakko myöntää ne ajat ja kuinka nautin elämästä.Pakko myöntää ,että siihen kuului myös Tillikka, mutta myös monta muuta paikkaa ,joissa juotiin kahvit ja nautittiin taiteesta.Tai sitten katsotiin Hämeen kadulla esityksiä sekä Tampere talossa. Vaikka en olekkaan Tampereelta voisin asua siellä lopun ikää ja olla tyytyväinen. Helsinki ei pärjää samalla tavalla Tampereelle.Ero löytyy kylmyydessä ihmisten kesken,valitettavaa.

opetteles väkiluvut kirjoitti:

Oliskohan se kuitenkin Espoo?

Sitä ei lasketa. Kaikki kehäkolmosen sisällä on vain Hesaa, muu osa on taas Suomea. :) Toisaalta, ei se Espookaan niin merkittävästi suurempi väestöllisesti ole, jos vähennetään Teisko ja lasketaan pelkästään maapinta-alaa.

Turku on kaupunki kirjoitti:

Niinpä, Tamperehan ei olle EU määritelmien mukaan edes kaupunki, koska on niin harvaan asuttu.

Turku menisi kirkkaasti Tampereen ohi väkiluvussa jos katsottaisiin yhtä laaja alue Varsinais-Suomesta. Ja näin voi hyvinkin käydä jos ja kun myös Turkuun tulee kuntaliitoksia.

Lue lisää

Mut meil onki viitasaaressa enemmän asukkaita kun naapurissa viitasaaressa.

opetteles väkiluvut kirjoitti:

Oliskohan se kuitenkin Espoo?

Eihän Espoossa oo ees keskustaa! Ei sellaisesta Helsingin nukkumalähiöstä kaupungiksi ole.

Itärintamanmies kirjoitti:

Jos Tampereesta irroitettaisiin Teisko pois olisi tilanne taas täysin toinen ja Tampere olisi selkeämmin Euroopan mittakaavassa kaupunki. Jos lähdetään jossittelemaan. Pitäisikö siis mitata puhtaasti keskusta-aluetta vai mitä kriteereitä tässä vertailussa käytettäisiin? Tampere on isompi väkiluvultaan, vaikka siellä on paljon harvaakin asutusta. Käytännössä ilman Teiskoa Tampereen maapinta-ala olisi pienempi, kuin Turulla, mutta väkiluku pienenisi alle 3000 hengellä, tällöin Tampere on selkeästi Turkua väkirikkaampi kaupunki tiheydellisesti. Elikä, jos mitataan vaikkapa puhtaasti keskusta-aluetta Tampere on ykkönen, eli Helsingin jälkeen kakkonen! :)

Lue lisää

", jos mitataan vaikkapa puhtaasti keskusta-aluetta Tampere on ykkönen, eli Helsingin jälkeen kakkonen! :) "

Mikä on Tampereen puhtaan keskusta-alueen väkiluku?

Mikä on Tampereen pinta-ala sen jälkeen kun siitä on irrotettu Teisko?

Tampere is the best kirjoitti:

Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta. Vastaavasti Tampereen kiinteään talous- ja työssäkäyntialueeseen kuuluu Pirkkala, Nokia, Lempäälä ja Kangasala. Ja kun nuo alueet lasketaan "Suur-Tampereeseen", niin asukasluku on jo yli 300 000 ! Eli huomattavasti suurempi kuin piskuinen Turku, vaikka kuinka siellä liitettäisiin ympäryskuntia.
Tampere on myös Suomen suosituin asuinkaupunki ja sinne muutetaan mieluiten Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella. Itsekin muutan sinne heti kun saan Tampereelta töitä - eli pois Helsingistä!

Lue lisää

"Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta."

Otetaan vähän tilastofaktoja tähän mukaan;

Tampereen väkiluku: 215 168
Tampereen pinta-ala: 689,59 km2

Turun väkiluku: 178 630
Turun pinta-ala: 313,36 km2

Liitetään Turkuun naapuroivat Raisio (50,06 km2) ja Kaarina (179,50 km2) ja Turku on edelleen pienempi kuin pinta-alaltaan kuin Tampere (532,92 km2). Mutta mitä tapahtuukaan Turun väkiluvulle, kun siihen lisätään kaksi naapuria 24 559 ja 31 081 henkeä? Turun väkiluku porhaltaa Tampereen ohitse, että heilahtaa => 234 270 henkeä.

Tampereen asema Suomen kaupunkien kolmosena johtuu siis ihan sen suuremmasta pinta-alasta. Turkua ei tarvitse paisuttaa alueeltaan edes Tampereen mittoihin, kun väestömäärä menee ohi. Turun seutu kun vaan on urbaanimpaa kuin Tampereen. Mitäpä sille voi.

Turku on kaupunki kirjoitti:

Niinpä, Tamperehan ei olle EU määritelmien mukaan edes kaupunki, koska on niin harvaan asuttu.

Turku menisi kirkkaasti Tampereen ohi väkiluvussa jos katsottaisiin yhtä laaja alue Varsinais-Suomesta. Ja näin voi hyvinkin käydä jos ja kun myös Turkuun tulee kuntaliitoksia.

Lue lisää

Jos ja jos ja jos. Kuntaliitoksia on tähän turha vetää koska

a) Teiskon liittäminen Tampereesen on tapahtunut jo vuonna miekka ja kirves, joten se on kuulunut Tampereeseen jo neljäkymmentä vuotta
b) Teisko on ollut haja-asutusta joten sen tuoma väkiluvun lisäys ei ole ollut ratkaisevaa väkiluvun kannalta
c) jos näitä uusia pakkoliitoksia tulee, niin asukasluku kasvaa sen myötä varmaan 350 tuhanteen, miten lie Turun laita?

Tilastoja sinulle kirjoitti:

"Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta."

Otetaan vähän tilastofaktoja tähän mukaan;

Tampereen väkiluku: 215 168
Tampereen pinta-ala: 689,59 km2

Turun väkiluku: 178 630
Turun pinta-ala: 313,36 km2

Liitetään Turkuun naapuroivat Raisio (50,06 km2) ja Kaarina (179,50 km2) ja Turku on edelleen pienempi kuin pinta-alaltaan kuin Tampere (532,92 km2). Mutta mitä tapahtuukaan Turun väkiluvulle, kun siihen lisätään kaksi naapuria 24 559 ja 31 081 henkeä? Turun väkiluku porhaltaa Tampereen ohitse, että heilahtaa => 234 270 henkeä.

Tampereen asema Suomen kaupunkien kolmosena johtuu siis ihan sen suuremmasta pinta-alasta. Turkua ei tarvitse paisuttaa alueeltaan edes Tampereen mittoihin, kun väestömäärä menee ohi. Turun seutu kun vaan on urbaanimpaa kuin Tampereen. Mitäpä sille voi.

Lue lisää

Tampereen väkiluku heilahtaa suomen toiseksi suurimmaksi josNnokiat ja Pirkkalat ym. liitetään Tampereeseen. Suur-Tampereesta tulisi yli 350 000 asukkaan kaupunki.

Turku on juntti satamakaupunki, Tampere taas sisämaan vireä teollisuuskaupunki.

Meillä on isompi kirjoitti:

Tampereen väkiluku heilahtaa suomen toiseksi suurimmaksi josNnokiat ja Pirkkalat ym. liitetään Tampereeseen. Suur-Tampereesta tulisi yli 350 000 asukkaan kaupunki.

Turku on juntti satamakaupunki, Tampere taas sisämaan vireä teollisuuskaupunki.

Lue lisää

"Tampereen väkiluku heilahtaa suomen toiseksi suurimmaksi josNnokiat ja Pirkkalat ym. liitetään Tampereeseen. "

Niin ja mihin ne pinta-ala ja väestötiheys sitten heilahtavatkaan? :-) Olisi tosiaankin urbaani Tampere se sellainen. Kas kun et esitä Tampereeseen liitettäväksi Hämeenlinnaa ja Jyväskylääkin... Jotain rotia sentään noiden suunnitelmiesikin kanssa.

Turkua ei tarvitse laajentaa edes nyky-Tampereen mittoihin, niin väestö olisi jo reippaasti suurempi. Turun alue kun vaan on urbaanimpaa.

Tampere is the best kirjoitti:

Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta. Vastaavasti Tampereen kiinteään talous- ja työssäkäyntialueeseen kuuluu Pirkkala, Nokia, Lempäälä ja Kangasala. Ja kun nuo alueet lasketaan "Suur-Tampereeseen", niin asukasluku on jo yli 300 000 ! Eli huomattavasti suurempi kuin piskuinen Turku, vaikka kuinka siellä liitettäisiin ympäryskuntia.
Tampere on myös Suomen suosituin asuinkaupunki ja sinne muutetaan mieluiten Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella. Itsekin muutan sinne heti kun saan Tampereelta töitä - eli pois Helsingistä!

Lue lisää

Mihin jätit noin 30000 asukkaan naapuri Ylöjärven?

Tampere is the best kirjoitti:

Tampere on JO Suomen toiseksi suurin kaupunkialue! Se on fakta. Vastaavasti Tampereen kiinteään talous- ja työssäkäyntialueeseen kuuluu Pirkkala, Nokia, Lempäälä ja Kangasala. Ja kun nuo alueet lasketaan "Suur-Tampereeseen", niin asukasluku on jo yli 300 000 ! Eli huomattavasti suurempi kuin piskuinen Turku, vaikka kuinka siellä liitettäisiin ympäryskuntia.
Tampere on myös Suomen suosituin asuinkaupunki ja sinne muutetaan mieluiten Taloustutkimuksen tekemän kyselyn perusteella. Itsekin muutan sinne heti kun saan Tampereelta töitä - eli pois Helsingistä!

Lue lisää

Onhan se – Suomen paras paikka, sanoisin. Kahdesti saman vuoden 2003 aikana, kun kävin siellä, ja silminnähden pyrin löytämään jotakin paikkaa kartta kädessä, joku minulle tuntematon ohikulkija kysyi, voisiko olla avuksi. Moista en muista tapahtuneen millään toisella Suomen paikkakunnalla.

2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä haaveenani oli tehdä Tampereesta opiskelu- ja sitä myötä myös uusi kotipaikkani. Kolmasti yritin yliopistoon sisään – tuloksetta.

Enkä halua unohtaa korostaa sitä seikkaa, että 70 % Tampereen väestöstä on naisia. :)

No hoh-hoh kirjoitti:

"Tampereen väkiluku heilahtaa suomen toiseksi suurimmaksi josNnokiat ja Pirkkalat ym. liitetään Tampereeseen. "

Niin ja mihin ne pinta-ala ja väestötiheys sitten heilahtavatkaan? :-) Olisi tosiaankin urbaani Tampere se sellainen. Kas kun et esitä Tampereeseen liitettäväksi Hämeenlinnaa ja Jyväskylääkin... Jotain rotia sentään noiden suunnitelmiesikin kanssa.

Turkua ei tarvitse laajentaa edes nyky-Tampereen mittoihin, niin väestö olisi jo reippaasti suurempi. Turun alue kun vaan on urbaanimpaa.

Lue lisää

Noh, jos sä liität Raision ja Kaarinan Turun alueeseen, niin eiköhän silloin Nokia, Ylöjärvi, Kangasala, Lempäälä ja Pirkkala pidä liittää vastaavasti Tampereeseen, jotta ollaan samoilla linjoilla?
Muistaakseni Tampereen asukasluku olisi tuolloin 330000, ellei ole kovin viime vuosina tuosta kasvanut.

Kaupunkialueena Tampere on asukasluvultaan suurempi, kuin Turku, mutta myös pinta-alaltaan suurempi, kyllä. Tampereeseen kuuluu iso siivu maaseutua ja ympäristökunnat ovat aikamoisia maalaiskuntia.

dazu kirjoitti:

Noh, jos sä liität Raision ja Kaarinan Turun alueeseen, niin eiköhän silloin Nokia, Ylöjärvi, Kangasala, Lempäälä ja Pirkkala pidä liittää vastaavasti Tampereeseen, jotta ollaan samoilla linjoilla?
Muistaakseni Tampereen asukasluku olisi tuolloin 330000, ellei ole kovin viime vuosina tuosta kasvanut.

Kaupunkialueena Tampere on asukasluvultaan suurempi, kuin Turku, mutta myös pinta-alaltaan suurempi, kyllä. Tampereeseen kuuluu iso siivu maaseutua ja ympäristökunnat ovat aikamoisia maalaiskuntia.

Lue lisää

Koetetaan vaan dazu ensin päästä samoille linjoille.

Toimitaan sen hyväksi ensin niin, että kasvatetaan Turun pinta-ala edes likipitäen samoihin mittoihin kuin Tampereen. Ennen kuin ruvetaan puhumaan Tampereen pinta-alan kasvattamisesta eikö olisikin havainnollisempaa tuoda pinta-alat samalle viivalle? Jotta oltaisiin samoilla linjoilla nääs?

Tiedätkö mitä sitten dazu huomataan, kun kaupungeilla on pinta-alat samoilla linjoilla? Noh nääs, Turun välilukuhan se on reippaasti suurempi. Turun seutu kun on sen verran urbaanimpaa.

Itärintamanmies kirjoitti:

Sitä ei lasketa. Kaikki kehäkolmosen sisällä on vain Hesaa, muu osa on taas Suomea. :) Toisaalta, ei se Espookaan niin merkittävästi suurempi väestöllisesti ole, jos vähennetään Teisko ja lasketaan pelkästään maapinta-alaa.

Lue lisää

Mutta eihän se niin mene että Tampereesta Teisko vähennettäisiin. Se kun on nyt myöhästä alkaa vähentelemään kaupunginosia. Ite asun tällä hetkellä Tampereella ja erittäin tyytyväinen kaupunkiin mutta kun esim asukaslukuja ja sijaintia tarkistellaan niin viehän Espoo Tamperetta ku pässiä narussa.

espootampere kirjoitti:

Mutta eihän se niin mene että Tampereesta Teisko vähennettäisiin. Se kun on nyt myöhästä alkaa vähentelemään kaupunginosia. Ite asun tällä hetkellä Tampereella ja erittäin tyytyväinen kaupunkiin mutta kun esim asukaslukuja ja sijaintia tarkistellaan niin viehän Espoo Tamperetta ku pässiä narussa.

Lue lisää

Höpönlöpön, lueppa aiemmat kommentit ennen kuin tulet avautumaan! Vaikkapa tuo Suur-Turkua suunnitelleen kommentti niin pääset poika vähän kartalle mistä tässä ketjussa on taas kysymys!

Tehdään vaan kirjoitti:

Koetetaan vaan dazu ensin päästä samoille linjoille.

Toimitaan sen hyväksi ensin niin, että kasvatetaan Turun pinta-ala edes likipitäen samoihin mittoihin kuin Tampereen. Ennen kuin ruvetaan puhumaan Tampereen pinta-alan kasvattamisesta eikö olisikin havainnollisempaa tuoda pinta-alat samalle viivalle? Jotta oltaisiin samoilla linjoilla nääs?

Tiedätkö mitä sitten dazu huomataan, kun kaupungeilla on pinta-alat samoilla linjoilla? Noh nääs, Turun välilukuhan se on reippaasti suurempi. Turun seutu kun on sen verran urbaanimpaa.

Lue lisää

Sikäli virheellinen väite, että mikäli Tampereen alueesta karsitaan pois nuo suuret erämääalueet, saadaan aikaan yhtä urbaani alue, kuin tämä kuvaamasi Turun ympäristö.
Tampereen kaupunkialue, johon liittyy suorana taajamana Nokia, Ylöjärvi ja Pirkkala ym. on pelkkänä urbaanina keskittymänä asukasluvultaan suurempi, kuin Turun, Raision ja Kaarinan yhteenlaskettu asukasluku.

Kun Tampereen urbaaniin keskittymään lisätään harvemmin asuttuja maaseutualueita, alue saa 100000 asukasta lisää.
Eli Tampereelta löytyy kyllä Turun aluetta vastaava urbaani alue sieltä harvemmin asutun alueen keskeltä.
Sinä pyrit näissä kirjoituksissasi jostain syystä peittämään tuon asian sillä, että Turun alueen pinta-ala on pienempi.
Turun alue on pelkkää urbaania keskittymää, mutta se ei kiellä sitä asiaa, että Tampereelta löytyy vastaavanlainen urbaani keskittymä.

Tee näin kirjoitti:

Jos vertaat asukaslukuja vertaa myös pinta-aloja. Jos kasvatat Turun pinta-alan samaksi kuin Tampereen lisäämällä esim. Raision ja Kaarinan keskustat, on Turku jo suurempi kuin Tampere. Turun alue on Suomen toiseksi suurin urbaani alue.

Lue lisää

No. Yhdistetäänpä sitten Tampereeseen myös kangasala, Lempäälä, Ylöjärvi, pirkkala ja Nokia ensi alkuun. Ja vertaillaanpas sitten taas pinta-aloja.

Joskus treella kirjoitti:

Eihän Espoossa oo ees keskustaa! Ei sellaisesta Helsingin nukkumalähiöstä kaupungiksi ole.

Espoossa on keskusta, jonka virallinen nimi on Espoon keskus.

Minkä ihmeen takia sinä oot nytten tuota Teiskoa ottamassa pois Tampereesta? Samalla periaatteellahan voidaan ottaa vaikka Nuuksio, Luukki, Röylä, Velskola, Kalajärvi ja Lahnus pois Espoon pinta-alasta.

Homma ei kato mene niin että noita väestöntiheyksiä / maan pinta-aloja lasketaan sen mukaan mikä kaupunginosa tekee mieli ottaa pois sillä hetkellä laskuista.

järkikäteen kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinä oot nytten tuota Teiskoa ottamassa pois Tampereesta? Samalla periaatteellahan voidaan ottaa vaikka Nuuksio, Luukki, Röylä, Velskola, Kalajärvi ja Lahnus pois Espoon pinta-alasta.

Homma ei kato mene niin että noita väestöntiheyksiä / maan pinta-aloja lasketaan sen mukaan mikä kaupunginosa tekee mieli ottaa pois sillä hetkellä laskuista.

Lue lisää

Hänen pakko saada se Teisko pois, jotta Tampereesta saa kaupungin oloisen.

järkikäteen kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinä oot nytten tuota Teiskoa ottamassa pois Tampereesta? Samalla periaatteellahan voidaan ottaa vaikka Nuuksio, Luukki, Röylä, Velskola, Kalajärvi ja Lahnus pois Espoon pinta-alasta.

Homma ei kato mene niin että noita väestöntiheyksiä / maan pinta-aloja lasketaan sen mukaan mikä kaupunginosa tekee mieli ottaa pois sillä hetkellä laskuista.

Lue lisää

Itärintamanmies21.8.2012 19:46 En ymmärrä mitä vaikeaa ymmärrettävää tässä on. Jospa lähdettäisiin luetunymmärtämisestä liikkeelle, jookos?

vai ei keskustaa? kirjoitti:

Espoossa on keskusta, jonka virallinen nimi on Espoon keskus.

...ja siellä puretaan "historiallinen" kaupungintalo, homeinen 70-lukulainen. Espoo ja Vantaa ovat Stadin lähiöitä. Turku, Tampere, Oulu kisaaavat kakkoskaupungin paikasta, kun Viipuri menetettiin.

suokukko kirjoitti:

Voi suomen kaupungit on niiiiiin isoja, kun niihin liitetään risukkoja ja pöheikköjä, erämaata ja suota ja kaupunkilaisiksi pääsee täten ne mökkien ukot ja akat ,jotka ei koskaan ole käyneet eivätkä käy sitä kumossa olevaa maitolaituria pidemmällä....naurettavaa uhoamista.

Lue lisää

Helsinkiäkin kun kattelee lentokoneesta niin soiden ympäröimähän tuo on, Turkuun kun matkustaa nii lehmälaidun löytyy pari kilometriä keskustasta jne. Kyllähän kaupungiksi voi kutsua sitä, jonka johtajalle maksetaan asukaslukuun nähden suurinta palkkaa ja se on JYVÄSKYLÄ, eikös se kerro kaupungin vakavaraisuudesta?

ajasta kiinnostunut kirjoitti:

Voisimpa yhtyä siihen,että Tamperelainen puhuu vieralle ihmisille,eikös hämäläisyys vaikuta. Olen itse aikoinani muuttanut Tampereelle ja asunutkin siellä kymmen kunta vuotta,joten ehkä olen oppinut nääs miten "Tampereella mennään ja ollaan".Paras kaupunki Suomessa,noinkin lyhyellä oppimäärällä
Pakko myöntää ne ajat ja kuinka nautin elämästä.Pakko myöntää ,että siihen kuului myös Tillikka, mutta myös monta muuta paikkaa ,joissa juotiin kahvit ja nautittiin taiteesta.Tai sitten katsotiin Hämeen kadulla esityksiä sekä Tampere talossa. Vaikka en olekkaan Tampereelta voisin asua siellä lopun ikää ja olla tyytyväinen. Helsinki ei pärjää samalla tavalla Tampereelle.Ero löytyy kylmyydessä ihmisten kesken,valitettavaa.

Lue lisää

"Helsinki ei pärjää samalla tavalla Tampereelle.Ero löytyy kylmyydessä ihmisten kesken"
Helsingissä tosin asuu paljon enemmän porukkaa kuin Tampereella, joten ihmisten välinen "kylmyys" on siinä mielessä ymmärrettävää. Lisäksi yleisesti kaikki suomalaiset ovat aika hiljaisia.

maan napa kirjoitti:

Helsinkiäkin kun kattelee lentokoneesta niin soiden ympäröimähän tuo on, Turkuun kun matkustaa nii lehmälaidun löytyy pari kilometriä keskustasta jne. Kyllähän kaupungiksi voi kutsua sitä, jonka johtajalle maksetaan asukaslukuun nähden suurinta palkkaa ja se on JYVÄSKYLÄ, eikös se kerro kaupungin vakavaraisuudesta?

Lue lisää

Missähän ne lähimmät suot ovat Helsingin keskustasta?

Viron puolella? :D

järkikäteen kirjoitti:

Minkä ihmeen takia sinä oot nytten tuota Teiskoa ottamassa pois Tampereesta? Samalla periaatteellahan voidaan ottaa vaikka Nuuksio, Luukki, Röylä, Velskola, Kalajärvi ja Lahnus pois Espoon pinta-alasta.

Homma ei kato mene niin että noita väestöntiheyksiä / maan pinta-aloja lasketaan sen mukaan mikä kaupunginosa tekee mieli ottaa pois sillä hetkellä laskuista.

Lue lisää

Nuuksionpinta-ala ei vaikuta hevonvattua ko tulokseen, koska se on niin pieni. Vain 45km2, järvet onkin tuossa laskennassa jo rajattu pois, joten Tampere vie tämän silti.

Turku on kaupunki kirjoitti:

Niinpä, Tamperehan ei olle EU määritelmien mukaan edes kaupunki, koska on niin harvaan asuttu.

Turku menisi kirkkaasti Tampereen ohi väkiluvussa jos katsottaisiin yhtä laaja alue Varsinais-Suomesta. Ja näin voi hyvinkin käydä jos ja kun myös Turkuun tulee kuntaliitoksia.

Lue lisää

Pirkkalaan on Hämeenkadulta noin 5-7km, siä asuu yli 15 000 ihmistä ja on ainakin toistaiseksi oma kunta. Nokian, Ylöjärven, Kangasalan ja Lempäälän kaupungit rajanaapureita myös...jos kaikki väkiluvut lasketaan yhteensä saadaan jotain 350 000.
Kaikki tällä "suur-Tampere-alueella" asuvat kokevat enemmän tai vähemmän olevansa Tamperelaisia...

Esbobo. kirjoitti:

Missähän ne lähimmät suot ovat Helsingin keskustasta?

Viron puolella? :D

Ihan kuule Keskuspuistossa, n. 1 km päässä keskustasta. Tiedoksi sulle, että stadi on snadi.

opetteles väkiluvut kirjoitti:

Oliskohan se kuitenkin Espoo?

Espoohan on kauppala, eikä ollenkaan kaupunkimainen. :D

Perseenreikä* kirjoitti:

Espoohan on kauppala, eikä ollenkaan kaupunkimainen. :D

Espoo ja Vantaa ovat joukko lähiöitä ja kauppakeskuksia. Kummallakaan ei ole keskustaa tai pääkatua. Vanhaa ovat vain keskiaikaiset kivikirkot.

vitun stadijuntti kirjoitti:

Ihan kuule Keskuspuistossa, n. 1 km päässä keskustasta. Tiedoksi sulle, että stadi on snadi.

Keskuspuistossa ei ole soita. Stadi on buli ja 1 km keskustasta sijaitsee ratsastusstadion. Olympiasellainen. Lähimmät suot Stadista ovat Virossa.

Itärintamanmies kirjoitti:

Nuuksionpinta-ala ei vaikuta hevonvattua ko tulokseen, koska se on niin pieni. Vain 45km2, järvet onkin tuossa laskennassa jo rajattu pois, joten Tampere vie tämän silti.

Eipäs vie, muista ettet oo vielä saanu erotettua sitä Teiskoa Tampereesta.

ajasta kiinnostunut kirjoitti:

Voisimpa yhtyä siihen,että Tamperelainen puhuu vieralle ihmisille,eikös hämäläisyys vaikuta. Olen itse aikoinani muuttanut Tampereelle ja asunutkin siellä kymmen kunta vuotta,joten ehkä olen oppinut nääs miten "Tampereella mennään ja ollaan".Paras kaupunki Suomessa,noinkin lyhyellä oppimäärällä
Pakko myöntää ne ajat ja kuinka nautin elämästä.Pakko myöntää ,että siihen kuului myös Tillikka, mutta myös monta muuta paikkaa ,joissa juotiin kahvit ja nautittiin taiteesta.Tai sitten katsotiin Hämeen kadulla esityksiä sekä Tampere talossa. Vaikka en olekkaan Tampereelta voisin asua siellä lopun ikää ja olla tyytyväinen. Helsinki ei pärjää samalla tavalla Tampereelle.Ero löytyy kylmyydessä ihmisten kesken,valitettavaa.

Lue lisää

mä olen kuullut kun tampereen-mies kertoi vitsiä,ja se kesti kauan ja lopussa piti kysyä te pitääx nyt nauraa..? tosi hidasälyinen perus mansepaska..kerran "discossa" juttelin samassa pöydässä 3 kimman kans,yht äkkiä tuli varoitus yhdeltä koska näiden mies-tuttuja oli tulossa samaan pöytään,kimma ehti vaan sanoa "et älä puhu mitään..." kun olisin paljastunut etelän pojaksi ja NÄÄ EI SUVAITSE !!!!! TRE ei ole kaupunki vaikka sinne Stockmannin tavaratalo rakennettiinkin,HKIn ja TURUN jälkeen..Kauko Röyhkää "PASKA KAUPUNKI" kuunnellessa tulee TRE mieleen,ne on niin suvaitsemattomia mut hyväksyvät omat läskiperseiset kimmansa halpis-farkkuineen ku puhuvat Heidän mielestään oikein,hah ja ruotsissa aikoinaan yrittivät puhua slangia,stendari oli hantari jne. ku "oltiin niin ollakseen" (niin ku me)..sit nykyäänkin onneton tyyli pitää pitkää fledaa sillai et sivut ajettu siilix,mä en ole tuijottaja,arvostelija,olen suvaitsevainen,mut TRE on jotenkin sisäsiittoisen ahdasmielinen kylä..hah ja Ikurin multakurkku rokkikukko Pate-setä hyvä esimerkki,lavalla verkkarit lahkeet bootsien sisällä ja kaivaa muniaan tokaisten "kylläpä panettaa",ei mitään tyyliä vaikka keksikin et yli 40v. ei saa pitää lippistä väärinpäin..Teistä varmaan tuntuu etten suvaitse mitään mutta Suomea kiertäen ja jopa vankiloissakin huomaa Treen junttiuden,ne on persiistä !!!! ja ei auta Tappara/Ilves fuusio,ne ajat on mennyt

Tampere on Tampere kirjoitti:

Jos ja jos ja jos. Kuntaliitoksia on tähän turha vetää koska

a) Teiskon liittäminen Tampereesen on tapahtunut jo vuonna miekka ja kirves, joten se on kuulunut Tampereeseen jo neljäkymmentä vuotta
b) Teisko on ollut haja-asutusta joten sen tuoma väkiluvun lisäys ei ole ollut ratkaisevaa väkiluvun kannalta
c) jos näitä uusia pakkoliitoksia tulee, niin asukasluku kasvaa sen myötä varmaan 350 tuhanteen, miten lie Turun laita?

Lue lisää

PK-seudulla asuu yli miljoona yhtä isolla alueella ku Te ja sit ne ryssät ym. savolaiset päälle jotka eivät ole kirjoilla

sylje kattoon... kirjoitti:

PK-seudulla asuu yli miljoona yhtä isolla alueella ku Te ja sit ne ryssät ym. savolaiset päälle jotka eivät ole kirjoilla

Lähinnä virolaisia ovat ne, jotka eivät ole kirjoilla. Raksamiehet...

- Kansi ja mahdollisesti Keskusareena

- Ratikka

- Järvenrantojen hyödyntäminen virkistysalueina ja asuinalueina

- Keskustan tiivistäminen

- Liikenneyhteydet kotimaassa ja ulkomaille (suora Allegro-yhteys, Tampere-Pirkkalan kehittäminen, ym.)

Tuossa jotain esimerkkejä alkajaisiksi…

No ei se väkiluku kasvaisi jos kaupungilla olis joku junttilan maine. Onhan niistä ratikoista puhuttu Tampereellakin, mutta itse en pidä sitä minään ratkaisevana tekijänä.

Turuul on Matti ja Teppo

trampas kirjoitti:

Turuul on Matti ja Teppo

ketäs teillä on? timo läski-jutila?

Smör_blumma kirjoitti:

No ei se väkiluku kasvaisi jos kaupungilla olis joku junttilan maine. Onhan niistä ratikoista puhuttu Tampereellakin, mutta itse en pidä sitä minään ratkaisevana tekijänä.

Lue lisää

Miksi Tampereelle ylipäätään tarvittaisiin ratikoita? Sanokaa yksikin hyvä peruste.

Joku tuossa mainitsikin, se Teisko on helvetin iso alue ja siellä on muutaman ihmisen lisäksi vain metsää silmän kantamattomiin. Tampereella on muutamia todella isoja, harvaan asuttuja alueita, joten voidaanhan sitä jossitella pinta-aloilla. Miinustettaisiin pois nuo muutamat harvaan asutut isot alueet, niin Tampere olisi itseasiassa aika tiheään asuttua aluetta.

Tampere on silti kolmanneksi suurin Suomen kaupunki(Helsingin ja Espoon jälkeen) ehkä kuntaliitokset sekoittavat tämänkin pakan totaalisesti, mutta toistaiseksi näin.

"ehdotuksia:

Keskusareena
luopuminen kommunismista/sosialismista/punikkitouhuista
Ilves ja Tappara yhteen "

Keskusareena: Ihan ok ehdotus.

Luopuminen kommunismista/sosialismista/punikkitouhusta:
Miksi? Tämä on tärkeä osa Tampereen historiaa, ja eihän täällä enää niin paljon tätä punikkitouhua kohtaa. Pispalassa tietysti vähän enemmän, mutta ei tässä ole mielestäni mitään väärää.

Ilves ja Tappara yhteen: Miksi nämä kaksi erillistä joukkuetta pitäisi yhdistää?
Sekin kuuluu vähän niinkuin perinteeseen että jompaa kumpaa kannustetaan, mutta JUMALAUTA jos kannustat kumpaakin tai et kumpaakaan.

Tosiaan, eihän kaikki ole lätkäfaneja, minua ei voisi vähempää kiinnostaa kumpi voittaa. Joskus baarissa joku känniläinen meinasi käydä kimppuun kun kysyi kumpaa kannatan ja vastasin vittuilumielessä että Blues:ia.

hohoo kirjoitti:

ketäs teillä on? timo läski-jutila?

Tampereelta
Juice, Eput, Popeda jne...

Tamperelainen548708 kirjoitti:

Miksi Tampereelle ylipäätään tarvittaisiin ratikoita? Sanokaa yksikin hyvä peruste.

Joku tuossa mainitsikin, se Teisko on helvetin iso alue ja siellä on muutaman ihmisen lisäksi vain metsää silmän kantamattomiin. Tampereella on muutamia todella isoja, harvaan asuttuja alueita, joten voidaanhan sitä jossitella pinta-aloilla. Miinustettaisiin pois nuo muutamat harvaan asutut isot alueet, niin Tampere olisi itseasiassa aika tiheään asuttua aluetta.

Tampere on silti kolmanneksi suurin Suomen kaupunki(Helsingin ja Espoon jälkeen) ehkä kuntaliitokset sekoittavat tämänkin pakan totaalisesti, mutta toistaiseksi näin.

"ehdotuksia:

Keskusareena
luopuminen kommunismista/sosialismista/punikkitouhuista
Ilves ja Tappara yhteen "

Keskusareena: Ihan ok ehdotus.

Luopuminen kommunismista/sosialismista/punikkitouhusta:
Miksi? Tämä on tärkeä osa Tampereen historiaa, ja eihän täällä enää niin paljon tätä punikkitouhua kohtaa. Pispalassa tietysti vähän enemmän, mutta ei tässä ole mielestäni mitään väärää.

Ilves ja Tappara yhteen: Miksi nämä kaksi erillistä joukkuetta pitäisi yhdistää?
Sekin kuuluu vähän niinkuin perinteeseen että jompaa kumpaa kannustetaan, mutta JUMALAUTA jos kannustat kumpaakin tai et kumpaakaan.

Tosiaan, eihän kaikki ole lätkäfaneja, minua ei voisi vähempää kiinnostaa kumpi voittaa. Joskus baarissa joku känniläinen meinasi käydä kimppuun kun kysyi kumpaa kannatan ja vastasin vittuilumielessä että Blues:ia.

Lue lisää

Samanlaista tappelua käydään täällä Helsingissä (HIFK vs. Jokerit) kuin teillä siellä Tampereella (Ilves vs. Tappara). Itse en kannata mitään joukkuetta, enkä myöskään seuraa erityisemmin jääkiekkoa. MM-kisoissa on mielestäni enemmän järkeä.

Mikäköhän Tampereesta tekee junttilan? Leppoisempia ihmiset täällä ovat kuin esimerkiksi siellä "kulttuurin kehdossa" Stadissa.

Aina itse olen pitänyt Helsinkiä etelän pääkaupunkina ja Oulua sitten pohjoisen pääkaupunkina. Turku on vähä semmonen että siitä tykkää ainoastaan Turkulaiset.

ddddddddddddddd kirjoitti:

Mikäköhän Tampereesta tekee junttilan? Leppoisempia ihmiset täällä ovat kuin esimerkiksi siellä "kulttuurin kehdossa" Stadissa.

juuri se

Mikä semmonen kaupunki on, jossa ei ole edes satamaa ??????
Ei paljon mikään minun mielestäni.

herraasiallinen kirjoitti:

Aina itse olen pitänyt Helsinkiä etelän pääkaupunkina ja Oulua sitten pohjoisen pääkaupunkina. Turku on vähä semmonen että siitä tykkää ainoastaan Turkulaiset.

Oulu on Suomen mini-Murmansk.

syntikaatti kirjoitti:

Mikä semmonen kaupunki on, jossa ei ole edes satamaa ??????
Ei paljon mikään minun mielestäni.

Hah. Tampereella on kaksikin satamaa. Pyhäjärven puolella toinen ja Näsijärven puolella toinen.

syntikaatti kirjoitti:

Mikä semmonen kaupunki on, jossa ei ole edes satamaa ??????
Ei paljon mikään minun mielestäni.

Tai lentoasemaa? ;)

tampere666 kirjoitti:

Tai lentoasemaa? ;)

Tampere-Pirkkalan lentoasemalla on kaksi terminaalia. Ei Hesan lentokenttäkään ole Hesassa eikä Turun ole Turussa.

Ei ollut kuin kuusi viestiä kirjoitettuna, niin sitten tulee joku vammainen ja alkaa hönöttää tunnelista.

Hieno suoritus! kirjoitti:

Ei ollut kuin kuusi viestiä kirjoitettuna, niin sitten tulee joku vammainen ja alkaa hönöttää tunnelista.

Älä sekoita vammaisia tähän asiaan, vai onko sulla jotain heitä vastaan?

trololololololo kirjoitti:

Älä sekoita vammaisia tähän asiaan, vai onko sulla jotain heitä vastaan?

Ketähän tuola tarkoitat.

Näin varmaan onkin mutta täyttääkö Espoo tai Vantaa samalla tavalla kaupungin tuntomerkit kuin Helsinki, Tampere ja Turku. Mielestäni ei ja siksi vertailu väkiluvun perusteella on ontuva.

Lärvätsalo-Liuha kirjoitti:

Näin varmaan onkin mutta täyttääkö Espoo tai Vantaa samalla tavalla kaupungin tuntomerkit kuin Helsinki, Tampere ja Turku. Mielestäni ei ja siksi vertailu väkiluvun perusteella on ontuva.

Lue lisää

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kuka väittää muuta?

Oulu haastaa muuten Turun ja Tampereen kakkoskaupunkikisassa.

Pujo Z. kirjoitti:

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kuka väittää muuta?

Oulu haastaa muuten Turun ja Tampereen kakkoskaupunkikisassa.

Oulu on ihan mukava kaupunki mutta jää asukasluvussa aika paljon jälkeen, lieneekö siellä vain about 140 tuhatta asukasta?

Nalli ja kari kirjoitti:

Oulu on ihan mukava kaupunki mutta jää asukasluvussa aika paljon jälkeen, lieneekö siellä vain about 140 tuhatta asukasta?

1.Helsinki (598 491)
- 2.Espoo (253 950)
3.Tampere (215 529)
- 4.Vantaa (204 193)
5.Turku (178 564)
6.Oulu (144 154)
7.Jyväskylä (131 973)
- 8.Lahti (102 419)
- 9.Kuopio (97 423)
- 10.Kouvola (87 536)
- 11.Pori (83 130)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väkiluvun_mukaan

Tuossa minun listaa vertailukelpoisista kaupungeista = , varauksella - ja ei -

Pujo Z. kirjoitti:

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kuka väittää muuta?

Oulu haastaa muuten Turun ja Tampereen kakkoskaupunkikisassa.

Minä väitän. Tunnen Espoon historian, en tosin sitä ala tässä selvittämään. Espoo ja Vantaa ovat hajanaisia kaupunkeja, mutta niin ovat nykyään kaikki kaupungit; keskustat ovat kaikissa yhtä pienet ( eihän Tampereellakaan periaatteessa ole kuin Hämeenkatu) ja "isot" väkiluvut tulevat lähiöistä ympäröivissä metsissä - ja viimeisimpänä vielä kuntaliitokset.

Espoo on toiseksi suurin ja sillä on oma pitkä historiansa.

Itse en asu Espoossa - asuin lapsuuteni ja nuoruuteni.

Pujo Z. kirjoitti:

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kuka väittää muuta?

Oulu haastaa muuten Turun ja Tampereen kakkoskaupunkikisassa.

Oulu menetti Nokian myötä haastajan roolin. Tamperetta Nokian hyytyminen kirpaisee myös kovasti. Turussa Nokian poistuminen näkyy paljon vähemmän.

Nalli ja kari kirjoitti:

Oulu on ihan mukava kaupunki mutta jää asukasluvussa aika paljon jälkeen, lieneekö siellä vain about 140 tuhatta asukasta?

http://www.ouka.fi/oulu/uusi-oulu/mallisivu-peruspohjalla

Lärvätsalo-Liuha kirjoitti:

1.Helsinki (598 491)
- 2.Espoo (253 950)
3.Tampere (215 529)
- 4.Vantaa (204 193)
5.Turku (178 564)
6.Oulu (144 154)
7.Jyväskylä (131 973)
- 8.Lahti (102 419)
- 9.Kuopio (97 423)
- 10.Kouvola (87 536)
- 11.Pori (83 130)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väkiluvun_mukaan

Tuossa minun listaa vertailukelpoisista kaupungeista = , varauksella - ja ei -

Lue lisää

Ensi vuoden vaihteen jälkeen OULU nousee asukasluvulla mitattuna neljänneksi.

j.jussiW-T kirjoitti:

Ensi vuoden vaihteen jälkeen OULU nousee asukasluvulla mitattuna neljänneksi.

Ei ihan. Vantaa pysyy edelleen Oulua suurempana väkimäärässä.

fakta. kirjoitti:

Ei ihan. Vantaa pysyy edelleen Oulua suurempana väkimäärässä.

Vantaa liitetään helsinkiin pikapuoliin, joten vantaan voi jättää pois laskuista.

StadinKingi kirjoitti:

Vantaa liitetään helsinkiin pikapuoliin, joten vantaan voi jättää pois laskuista.

Voitko laittaa jotain todistetta väitteesi tueksi? Vaikka linkki päätökseen kelpaa oikein hyvin.

Pujo Z. kirjoitti:

Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kuka väittää muuta?

Oulu haastaa muuten Turun ja Tampereen kakkoskaupunkikisassa.

Vantaa joo, et oo tainnu Espoossa käydä? Tai sitten et tiedä mitä sana "lähiö" tarkottaa

No ainahan nämä ei ole asukasluvusta kiinni ollenkaan nämä jutut. Tärkeintä on se että mitä kaupungissa on. Että kyllähän asia on kuitenkin niin että Helsingin jälkeen selkeä kakkoskaupunki Suomessa hallinnollisesti ja talouspoliittisesti on OULU. Vaikkakin vaikeita aikoja elämme kaikkialla. Oulu muuten ohittaa Turun asukasluvussa selkeästi vuoden vaihteessa, tarkkoja lukuja en nyt tähän jaksanut hakea, mut 1.1.2013 Oulussa on muistaakseni vajaa 190.000 asukaskasta. Kulttuurissa Turku on selkeä ykköskaupunki, urheilussa ainakin jääkiekon osalta Tampere. Eipä Suomessa oikeastaan ole yhtään kansainvälisen tason citya, No ehkä pks yhdistettynä. Mutta mitäs tuo haittaa, elämme kuitenkin kaikki suht hyvin täällä. Toki nopealla silmäyksellä Tampere olisi se kakkoskaupunki, mutta itse pidän Oulua sellaisena vaikka Lahdessa itse asunkin.

Työväenteatteri!!?

Oletko umpisekaisin?

Sellainen on joka kaupungissa. Ja punikeistakaaan sinä et tiedä mitään. Tampere on ollut Suomen suurin teollisuuskaupunki, joten työläisiä oli paljon jne.

pois pakkoruotsi

Turun pitää olla itsenäinen!! Se ei ole Suomea vaan Eurooppa!!

:) kirjoitti:

Turun pitää olla itsenäinen!! Se ei ole Suomea vaan Eurooppa!!

Tampereella on Uusi-Eurooppa

9+5;14 kirjoitti:

Tampereella on Uusi-Eurooppa

Uusi-Eurooppa on Lempäälässä.

:) kirjoitti:

Turun pitää olla itsenäinen!! Se ei ole Suomea vaan Eurooppa!!

Hai sehän on tietysti rysseli.Hai sinnehän ne meitin herratkin ryntää lanttihumallassaan,että penninkorputkin vain keikkuvat.

9+5;14 kirjoitti:

Tampereella on Uusi-Eurooppa

Tamppereella ei ole tyyliä!! Ihan kamalan näköinen iso kylä!!

:) kirjoitti:

Turun pitää olla itsenäinen!! Se ei ole Suomea vaan Eurooppa!!

...alunperin Finland - siis oli Turun Linnan halintopiiri. Savo, Karjala, Uusi-maa, Pirkanmaa, Etelä- ja Pohjois-Pohjanmaa, Häme jne... eivät alunperin edes olleet Suomea...:))

EI IKINÄ!!! Jos Tampere mitenkään yhdistetään Nokiaan edes ajatuksen tasolla, muutan takaisi Stadiin! Nokialla ei ole kuin juntteja ja psykopaatteja!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

EI IKINÄ!!! Jos Tampere mitenkään yhdistetään Nokiaan edes ajatuksen tasolla, muutan takaisi Stadiin! Nokialla ei ole kuin juntteja ja psykopaatteja!!!!

Hyvää matkaa, toivottavasti ei tavata.

On vain yksi Stadi.

Nysse tulee kirjoitti:

On vain yksi Stadi.

Valitettavasti euroopassa Pietari-Lontoo-akselin pohjoispuolella ei ole kaupunkeja vaan ainoastaan lähiöitä. Helsingistä ei tule kaupunkia vaikka sinne tungettaisiin kaikki suomen asukkaat.

Heittämällä Turkkusen ohi. Mansessa paljon juntteja sekä punaisia eli kakkoskaupungiksi Oulu menee!! Puolen Suomen pääkaupunki.

Pujo Z. kirjoitti:

Heittämällä Turkkusen ohi. Mansessa paljon juntteja sekä punaisia eli kakkoskaupungiksi Oulu menee!! Puolen Suomen pääkaupunki.

ketä kiinnostaa joku tylsän näköinen Oulu?

lappilaine kirjoitti:

ketä kiinnostaa joku tylsän näköinen Oulu?

Kiinnostaa puolta Suomea.

lappilaine kirjoitti:

ketä kiinnostaa joku tylsän näköinen Oulu?

Etenkin sinua, lappalainen.

Pujo Z. kirjoitti:

Heittämällä Turkkusen ohi. Mansessa paljon juntteja sekä punaisia eli kakkoskaupungiksi Oulu menee!! Puolen Suomen pääkaupunki.

Oikeistoko jyrää???? "Punainen Manse" ... oletko vm 1918

Tuo on täisin totta!

Näinhän se on. Mutta Viipuria ei enää ole kakkoskaupungiksi eli Tampere, Turku , Oulu...Mikä niistä?

jukkAX kirjoitti:

Tuo on täisin totta!

pois pakkoruotsi

Äläs puhu vasten parempaa tietoasi. Tampereella on myös ruotsinkielisiä, on myös Tammerfors svenska församling.

Tampereella on ruotsinkielinen lukio.

Onhan Turullakin Raisio, Naantali, Kaarina jne. Eikä asukasluku ole se kaikki. Junttius ja punikkijutut ovat Mansen ongelmana. Turulla historia ja meri plussana. Ehkä se Viipuri jää kakkoskaupungiksi. Itketään ja surraan sitä yhdessä suomalaisina.

Ei se Vaasan sportti muuten liigaan pääsisikään.

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Suomi itsenäistyi 1917. Turku on pikkukaupunki siellä jossain Porin suunnalla.

Åby Kickell kirjoitti:

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Suomi itsenäistyi 1917. Turku on pikkukaupunki siellä jossain Porin suunnalla.

En pidä oikeastaan yhtään pahana sitä että Turku ei ole ryssien nimittämä pääkaupunki.

itäsuomea,. kirjoitti:

En pidä oikeastaan yhtään pahana sitä että Turku ei ole ryssien nimittämä pääkaupunki.

Turkuhan on venäjän kieltä...

Åby Kickell kirjoitti:

Turku ei ole koskaan ollut Suomen pääkaupunki. Suomi itsenäistyi 1917. Turku on pikkukaupunki siellä jossain Porin suunnalla.

Tampereelta on kyllä Poriin lyhyempi matka, kuin Turusta...

............. kirjoitti:

Tampereelta on kyllä Poriin lyhyempi matka, kuin Turusta...

Eikä se asia miinusta äänestämällä muutu! :D

Kannatetaan. Ja myös ulos EUsta. Viisumin rajalle.

Espoolainen nettoveronmaksaja

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kuka moiseen ryysikseen ja tungoksen haluaisi?

???! kirjoitti:

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kuka moiseen ryysikseen ja tungoksen haluaisi?

No ei ainakaan kukaan pöndepaukku...

pois pakkoruotsi

Helsinki, Vantaa ja Espoo muodostaa suomen ainoan kaupunki alueen ja loput on kirkonkyliä ja semmoseksi jäävät.

Savolaiset hiljaa kun ihmiset puhuu.

Takatukka Tamminen kirjoitti:

Savolaiset hiljaa kun ihmiset puhuu.

Mittee eikö Mansessa oo yhtään immeistä ?

Turku 723 asukasta/km2
Tampere 410 asukasta/km2

Jos Turkuunkin liitetään naapurikunnat, niin Tampere jää kaikilla mittareilla selvästi toiseksi.

tässä vastaus kirjoitti:

Turku 723 asukasta/km2
Tampere 410 asukasta/km2

Jos Turkuunkin liitetään naapurikunnat, niin Tampere jää kaikilla mittareilla selvästi toiseksi.

Minkäs me sille voimme, että Turussa kaikki ovat ahtautuneet sinne keskustaan. Tampereella on nääs tilaa ja metsiä ja avruutta ja varaa kasvaa. Ja jos ja jos ja jos Tampereeseen liitetään naapurikunnat niin Tampere on suomen toiseksi suurin kaupunki. Hah.

Oulu on kyllä paljon keskempänä Suomea, jos puhutaan maantieteellisestä keskipisteestä, joka on Siikalatvala, entinen Piippola.

Mutta Suomen väestöllinen keskipiste on Hauho, joka on oki jo aika lähellä Tamperetta, joten siinä mielessä Tampere voisi alkaa kolmanneksi pääkaupungiksi, tai sitten Hämeenlinna (lähempänä).

Joo mutta teillä on rasitteena lähistöllä majailevat Tikkakosken mannekiinit eli ladyboyt.

Muuten ihastuttava kaupunki on kyllä.

JYväskylä kaupunki siis ostoskeskuksia ja sitten uudenpaa ja uudenpaa kerrostönöä mutta ei mitään histoariallista kaupunkia, maalaiskuntaa edelleen.

Kyllä se historia tekee mikä mistäkin paikasta tulee.

Pohjalaiset on tissiposkia.

Lahteen menee Z-juna eli Helsingin lähiö:D Ei sen puoleen kadehdin Lahesta tiettyjä juttuja. Aleksanterinkatu, Vesijärvi, Lokki, hiihtostadion, hieno kaupunkihan se on!

Grewen af Munksnäs kirjoitti:

Lahteen menee Z-juna eli Helsingin lähiö:D Ei sen puoleen kadehdin Lahesta tiettyjä juttuja. Aleksanterinkatu, Vesijärvi, Lokki, hiihtostadion, hieno kaupunkihan se on!

Tampereelle menee R- juna eli sekin on Helsingin lähiö?

hgfdjhdjhgf kirjoitti:

Tampereelle menee R- juna eli sekin on Helsingin lähiö?

R-juna menee Riihimäelle.

Miten vietän hauskan kaupunkiviikonlopun Espoossa? Tapiolassa on nolla baaria. Espoo ja Vantaa ovat Stadin lähiöitä.

"Helsingissä olet 10 minuutin kuluttua vielä melkein kaupungin ytimessä, jossain Pasilassa varmaan, isoja taloja edelleen ympärillä, lähiöt siintää vasta edessä. Tampereella/Turussa pääset 10 minuutissa jo ehkä reunamille, mutta automarketit ja liikkeet muistuttaa vielä että ollaan kaupungissa. Oulussa ajat 10 minuuttia, ja olet jo kaukana valtatiellä, hillasuo vieressä, ei kun hillaa poimimaan, ei ihmisiä, ei melua, vain hyttysiä."

Helsingissä ei pääse 10 minuutissa edes Mannerheimintien päästä päähän. Ruuhka-aikana tuskin liikennevaloista toiseen. Helsinki kun on rakennettu hevoskärryjä, ei autoletkoja ajatellen. Oulu on uudempaa rakennuskantaa, keskustasta pääsee 10 minuutissa kolmen kilometrin säteellä sijaitseviin kaupunginosiin, ei hillasuolle. Aikamoista ylinopeutta saa ajaa, jos meinaa päästä noin nopeasti taajaman ulkopuolelle.

En väitä että Oulu olisi enemmän kaupunki kuin Helsinki, tai parempi. Ei se tietty kaupunki ketään autuaaksi tee, eikä kaupungin hyvyyttä voi mitata asumistiheydellä, poliittisella kartalla tai ruotsinkielisten osuudella. (Silloinhan suurin onnela olisi Pietarsaari suurimpana ruotsinkielisenemmistöisenä kaupunkina?) Me ei viihdytty Tampereella ollenkaan, koska siellä tuntui vallitsevan boheemiuspakko. Tultiin sitten pohjoiseen, eikä täältä lähdettäisi jos ei olisi muista syistä pakko. Edes umpistadilainen mieheni.

Enkä nähtävästi vastaa kysymykseen, koska suonissani virtaa umpikieroa savolaisverta muutaman kymmenen sukupolven takaa.

Se on totta, kunhan kaupunginhallintokoneistosta jäävät eläkkeelle viimeisetkin kommarit niin asiat alkaa sujumaan paremmin.

Viime aikoina on ollut parempaa kehitystä kun vasurit on ollut pois päättämästä.

Luu7 kirjoitti:

Se on totta, kunhan kaupunginhallintokoneistosta jäävät eläkkeelle viimeisetkin kommarit niin asiat alkaa sujumaan paremmin.

Viime aikoina on ollut parempaa kehitystä kun vasurit on ollut pois päättämästä.

Lue lisää

Millähän lailla herrojen mielestä oikeasti menee paremmin onko se parempaa jos saadaan turha tunneli tai keskusareena, kenelle hyötyä?se että voi porilaiselle sanoa että tämmösiä on! ei riitä pitkään kun moni asia on kuralla, eikä vähiten vanhustenhoito.
Nopeasti kehittyvä kilpailija tulee siis sillä että kehitystä vastustava vasemmisto saadan pois päätöksen teosta ja Esko Ahon rakastama hyväveli verkosto saa kaiken niinkö?kaipaan siis konkreettista eikä se riitä että kun sinusta tuntuu siltä ja amerikanlippu huoneesi seinällä tukee historiamuuttasi kuin häveten tampereen työläiskaupunki mainetta jolla maata on rakennettu ihan perusduunarin toimilla

Luu7 kirjoitti:

Se on totta, kunhan kaupunginhallintokoneistosta jäävät eläkkeelle viimeisetkin kommarit niin asiat alkaa sujumaan paremmin.

Viime aikoina on ollut parempaa kehitystä kun vasurit on ollut pois päättämästä.

Lue lisää

pois pakkoruotsi

Se kakkoskaupunki on Viipuri.

On sillä merkitystä. Kakkoskaupunki oli Viipuri. Turku voittaa nyt Tampereen, joka häviää Oululle.

Ja ettekö te tiedä että Tappara ja Ilves on SM-Liigan jumbot.
Ilves viimeinen ja Tappara 10-12.
TPS 7-9 sijat

Puhut asiaa

Oulua ei kannata turkulaisena tai manselaisena väheksyä. Puolen Suomen pääkaupunki. Suomen kakkoskaupunki!

Eiköhän Stadi ole se ykköskaupunki. Tai siis ainoa kaupunki Suomessa. Hesa on landepaukkujen sanavarastoa.. Stadi tai Helsinki.

Tampereella on ihmiset noin keskimäärin paljon "normaalimpia" kuin Turussa. Siis Turkulaiset ovat itsekkäitä, vetävät aina kotiinpäin, luulevat kaikkien olevan heitä vastaan eivätkä ole yhteistyöhaluisia /-kykyisiä muualta päin kotoisin olevien kanssa tai jos itse liikkuvat muilla paikkakunnilla esim. työasioihin liittyen. Kyllä saman firman sisällä erottaa negatiivisessa mielessä ne jotka ovat kotoisin turun toimipisteestä verrattuna mihin hyvänsä muun paikkakunnan toimipisteen henkilöihin. Turkulainen ostaa vain toiselta Turkulaiselta, koska ei kykene ajattelemaan neutraalisti muista ihmisistä.
Tamperelaiset siis toimivat näissä asioissa päinvastoin ja ovat paljon joviaalimpia ihmisinä.
Tästäkään mielipiteestä eivät Turkulaiset voi olla samaa mieltä. Kun ovat aina vastahankaan kaikkien muiden kanssa.

Minä Suomipoika kirjoitti:

Tampereella on ihmiset noin keskimäärin paljon "normaalimpia" kuin Turussa. Siis Turkulaiset ovat itsekkäitä, vetävät aina kotiinpäin, luulevat kaikkien olevan heitä vastaan eivätkä ole yhteistyöhaluisia /-kykyisiä muualta päin kotoisin olevien kanssa tai jos itse liikkuvat muilla paikkakunnilla esim. työasioihin liittyen. Kyllä saman firman sisällä erottaa negatiivisessa mielessä ne jotka ovat kotoisin turun toimipisteestä verrattuna mihin hyvänsä muun paikkakunnan toimipisteen henkilöihin. Turkulainen ostaa vain toiselta Turkulaiselta, koska ei kykene ajattelemaan neutraalisti muista ihmisistä.
Tamperelaiset siis toimivat näissä asioissa päinvastoin ja ovat paljon joviaalimpia ihmisinä.
Tästäkään mielipiteestä eivät Turkulaiset voi olla samaa mieltä. Kun ovat aina vastahankaan kaikkien muiden kanssa.

Lue lisää

Näin täältä todellisesta junttilasta katsottuna, eli Seinäjoelta, jossa puhutahan suorahan eikä kierrellä. Käyn pari kertaa viikossa Tampereella työni puolesta, ja jotenkin tamperelaisista on jäänyt kuva, että ovat paljon jurompia ja varsinkin tosikkoja kuin esimerkiksi me eteläpohjalaiset, vaikka ollaan mekin jujroja, mutta uskalletaan kysyä ja vastataan kun ei kysytä. Puhetapanahan meillä e-p:llä on ns lievä v*ttuilu. Tamperelaiset eivät ainakaan kestä yhtään v*ttuilua, vaan ovat heti karvat pystyssä tosikkomaisesti kertomassa esimiehelle. Sisäänpäinlämpiävyydestä en voi sanoa, sillä he eivät edes juttele keskenäänkään hirveästi muuta kuin säästä, kaikki vain rapistelevat aamulehteään omassa rauhassa, mykkänä. Meillä Seinäjoella jos ei osallistu keskusteluun, niin saa kyllä kuulla v*ttuilua kaksinkertaisesti, on vähän pakko olla ns kahvipöytäkeskusteluissa mukana, tai siihen vedetään mukaan. Tosin en tiedä onko tämä vain työpaikkakohtainen asia, muita tamperelaisia en ole kohdannut. Mutta jotain suuntaa tämäkin kokemus antaa.

Lyhyesti: Tamperelaiset ovat tosikkoja, huumorintajuttomia, kireitä, ylimielisiä, juroja, epäsosiaalisia, hidasälyisiä ja vähäpuheisia.

Olenko oikeassa? Onko kulttuuriero näin valtava Parkanon siperiavyöhykkeen eri puolilla?

Missä Espoo sijaitsee? Yhtään tienviittaa en ole nähnyt: ESPOO ? km. On vain Stadi. Espoo on lähiö.

Itse en suhtaudu mitenkään kielteisesti muissa kaupungeissa asuviin ihmisiin. En hyväksy irvailua puolin enkä toisin. Koko keskustelu kaupunkien "paremmuudesta" on mielestäni aika turhaa.

Vuoden!
Palaa sinne Intiaan mistä tulitkin sitten.
Onko siellä "tasokkaita" baareja ja kauppoja.
Etkö sinä pidä historiasta,vaan juopotella baareissa. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
LOL

Sanoisin ennemmin, että ulkomaalaiset eivät oikein tiedä, missä Suomi sijaitsee. Eräs brasilialainen luuli sen olevan Aasiassa jossain Kiinan lähellä. :D

Euroopassa Suomen sijainti kuitenkin varmaan tunnetaan melko hyvin.

Kouvola? Sijaitseeko se Turus vai tampereella?

Kouvola = risti kakkonen...korttipakan turhin kortti!

Kuulkaas nyt melonileuat. Raision hurjat 25000 junttia ei muuta sitä tosiasiaa että turku on suomen perseenreikä.

et ole koskaan edes ollut noissa kaupungeissa.
Turku on ENTINEN pääkaupunki.
Mitä hittoa tamperelaiset tekisivät täällä Turussa?
Oulu ei todellakaan ole Lappia ja Espoo ja Vantaa tuskin ovat lähiöitä,jos pian tulee isot kuntaliitokset.
Lahdessa on vährmmän ilkivaltaa ja murhia kuin Helsingissä.
Kuopio on niinsanoen siisti paikka.
Entä Jyväskylä? Etkö kesinyt tekosyytä? etkö? LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OulunTurkulainen kirjoitti:

et ole koskaan edes ollut noissa kaupungeissa.
Turku on ENTINEN pääkaupunki.
Mitä hittoa tamperelaiset tekisivät täällä Turussa?
Oulu ei todellakaan ole Lappia ja Espoo ja Vantaa tuskin ovat lähiöitä,jos pian tulee isot kuntaliitokset.
Lahdessa on vährmmän ilkivaltaa ja murhia kuin Helsingissä.
Kuopio on niinsanoen siisti paikka.
Entä Jyväskylä? Etkö kesinyt tekosyytä? etkö? LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Minkä valtion pääkaupunki Turku on ollut?

Turku on Suomen listalla sijalla 5. Oulu pudottaa sijalle 6 vuodenvaihteessa.

Stadista menee laivat Stokikseen. Turkulaisia näkee Tallinnan paateilla.

PK-seudulla toista miljoonaa asukasta. Turkulaiset ovat enemmän juntteja kuin tamperelaiset. Ike, Mattiteppo, Hese, Lola...säälittävä murre:D


kyl määgi Turuus


Oulu menee vuodenvaihteessa sitten ohi. Turku sitten sijalla 6.

Kun kysyy ja vastaa itse itselleen niin saa mieleisensä vastauksen.

Sivistyshän lähti aikanaan Turusta eikä ole sinne sen jälkeen palannut takaisin. Sen näkee asukasluvusta. Tallinnaa tähän nyt ei kannata sotkea.

Identtiset kaksoset ne molemmat itäeuroopan kaupungit ovatkin..

teisko kirjoitti:

Identtiset kaksoset ne molemmat itäeuroopan kaupungit ovatkin..

Oletkohan käynyt kummassakaan?

Tai teiskosta mikä lie edes "kylän raitilla"?