Huorissa käynti

Syntiä Saatana! Homous on pahin synti!

Jos on kerta noin tunnevammainen niin ehkä ne huorat sitten on sua varten, turhaan siis yrität enää ettiä itsellesi naista.

Kyllä, huora on parempi vaihtoehto kuin vakikumppani, huoraa ei tarvitse miellyttää eikä ostella lähjoja maksat vain palvelusta mitä haluat, aika luonnonmukaista sanoisin. Ja ihan naisille tiedoksi on myös mieshuoria.

Näin se menee

324444444 kirjoitti:

Jos on kerta noin tunnevammainen niin ehkä ne huorat sitten on sua varten, turhaan siis yrität enää ettiä itsellesi naista.

En etsi naista en edes halua naista jonka kanssa seurustella siksi ajattelin käydä huorissa.

Sanon vaan- nimimerkki kirjoitti, että käytännössä jokainen nainen on hu**a.
Mielestäni erittäin asiaton kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Sanon vaan- nimimerkki kirjoitti, että käytännössä jokainen nainen on hu**a.
Mielestäni erittäin asiaton kommentti.

Se asiaton kommentti ja toi mieleeni vankilan sosiopaatit, miehet joille rikos, naisten raiskaaminen ja hakkaaminen on täysin normaalia ja hyväksyttävää. Koska jos kaikki naiset nähdään huorina, myös heidän raiskaaminen, seksuaalinen riisto, hyväksikäyttö on sallittavaa., ymmärrettävää ja hyväksyttävissä olevaa.
Tuollaisen naisnäkemyksen ja mielipiteen omaavat miehet kohtelevat usein naiskummpaneitaan esineinä, objektoiden nämä pelkiksi seksiin tarkoitetuksi ja käyttävät usein ilmaisua "saada p**** a " kun on kyse miehen ja naisen suhteista ja ihmissuhteiden solmimisesta. He näkevät naisen vain seksuaaliobjekteina eivätkä ihmisinä joita on syytä arvostaa ja kunnioittaa kuten miehiä kunnioitetaan. He eivät näe mitään syytä arvostaa naisia, eivätkä useinkaan sitä myöskään tee. Puhetyyli naisista on halventava ja alentava, nöyryyttämiseen pyrkivä.
Miessukupuoli nähdään tämäntyyppisten miesten silmissä aina naisen yläpuolella olevana ja nainen tämän alaisuudessa olevana jonkinlaisena palvelijattarena.

Vaikutat ihan samanlaiselta kuin vankilakundit ja sosiopaatit joiden mielipide varmaan käy yks yhteen sun kanssa., he ajattelevat naisista juuri tuolla tavoin. Raiskaajat ja hyväksikäyttäjät, seksuaalisesti lapsia riistävät välinpitämättömät miehet.
Kuten tämä ranskalaisnaisen aviomies joka raiskautti tajuttomaksi salaa lääkittyä vaimoaan ja välitti tätä netissä yli sadalle äijälle.

Mitä ihneellistä siinä on.

Oletko tosissasi? Käsittääkseni monessa pillussa marinoitunut kyrpä on naisille sitä suurinta herkkua.

Eihän sillä nyt mitään väliä ole, jos on harrastanut seksiä muiden kanssa, mutta maksullisten käyttö kertoo kyllä jotain (ei hyvää) yksilön arvo- ja ajatusmaailmasta. Jos molempien moraalikäsitys kestää tuon, niin sitten ei kai ainakaan näennäisesti ole ongelmaa...

gjgdchyh kirjoitti:

Eihän sillä nyt mitään väliä ole, jos on harrastanut seksiä muiden kanssa, mutta maksullisten käyttö kertoo kyllä jotain (ei hyvää) yksilön arvo- ja ajatusmaailmasta. Jos molempien moraalikäsitys kestää tuon, niin sitten ei kai ainakaan näennäisesti ole ongelmaa...

Lue lisää

Onko sulle ongelmallista ostaa myös muita palveluita; terveys-, kauneus-, yms. hyvinvointi-, ravintola-, kauppa- jne. Kaikkia palveluita tarjotaan, kun kysyntää on ja löytyy, miksi ei myös seksin tarpeeseen, kun tarvitsijoita on.

"Arvo- ja ajatusmaailmaa" älä kauppaa lisää, sillä se on ahdas, jos ei anna ihmisille lupaa inhimillisiin perustarpeisiinsa.

Mikä ero ? kirjoitti:

Onko sulle ongelmallista ostaa myös muita palveluita; terveys-, kauneus-, yms. hyvinvointi-, ravintola-, kauppa- jne. Kaikkia palveluita tarjotaan, kun kysyntää on ja löytyy, miksi ei myös seksin tarpeeseen, kun tarvitsijoita on.

"Arvo- ja ajatusmaailmaa" älä kauppaa lisää, sillä se on ahdas, jos ei anna ihmisille lupaa inhimillisiin perustarpeisiinsa.

Lue lisää

Onko maksullisissa käyminen sulle oikeesti perustarpeiden täyttämistä? Ja vertaatko ihan tosissasi prostituutiota kauneus-, terveys- tai ravintolapalveluihin? Eli kyllä voidaan ihan reilusti puhua niistä arvo- ja ajatusmaailmoista... tai ehkä niiden puutteesta? Se on aika kylmä ja itsekäs maailma, jossa toisen ihmisen vartalo on sinulle olemassa vain perustarpeen tyydytystä varten maksua vastaan. Mutta tuollaisiakin on ja niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Surullista, mutta totta. Kukapa tässä olen arvostelemaan, mutta olen silti tosi onnellinen, etten ole kuin sinä...

ghkofdsv kirjoitti:

Onko maksullisissa käyminen sulle oikeesti perustarpeiden täyttämistä? Ja vertaatko ihan tosissasi prostituutiota kauneus-, terveys- tai ravintolapalveluihin? Eli kyllä voidaan ihan reilusti puhua niistä arvo- ja ajatusmaailmoista... tai ehkä niiden puutteesta? Se on aika kylmä ja itsekäs maailma, jossa toisen ihmisen vartalo on sinulle olemassa vain perustarpeen tyydytystä varten maksua vastaan. Mutta tuollaisiakin on ja niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Surullista, mutta totta. Kukapa tässä olen arvostelemaan, mutta olen silti tosi onnellinen, etten ole kuin sinä...

Lue lisää

Miten voi olla onnellinen, jos pitää itseään, ja vartaloaan, niin erinomaisen hyvänä muihin verrattuna, ettei voi antaa tarvitsevalle tyydytystä, sitä tai tätä, tavalla tai toisella. Sanoisin, että omahyväistä arvo- ja ajatusmaailmaa kannattaisi tarkistella.

Seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista eivätkä kaikki ihmiset ole ja elä normiparisuhteissa. Vai mihinkähän kategoriaan se sinulla kuuluu? Suo edes muille se, mitä et omaan ahtauteesi salli.

Omahyväisyysylistys kirjoitti:

Miten voi olla onnellinen, jos pitää itseään, ja vartaloaan, niin erinomaisen hyvänä muihin verrattuna, ettei voi antaa tarvitsevalle tyydytystä, sitä tai tätä, tavalla tai toisella. Sanoisin, että omahyväistä arvo- ja ajatusmaailmaa kannattaisi tarkistella.

Seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista eivätkä kaikki ihmiset ole ja elä normiparisuhteissa. Vai mihinkähän kategoriaan se sinulla kuuluu? Suo edes muille se, mitä et omaan ahtauteesi salli.

Lue lisää

Selvä. Pahoittelen korkeaa moraaliani, olen varmasti väärässä tässä asiassa. Vaikutat onnelliselta, jatka samaa rataa. Kaikkea hyvää ja juuri sitä mitä Sinä haluat. Moi! :)

habla. kirjoitti:

Oletko tosissasi? Käsittääkseni monessa pillussa marinoitunut kyrpä on naisille sitä suurinta herkkua.

Älä jakopetteri yleistä.

ghkofdsv kirjoitti:

Onko maksullisissa käyminen sulle oikeesti perustarpeiden täyttämistä? Ja vertaatko ihan tosissasi prostituutiota kauneus-, terveys- tai ravintolapalveluihin? Eli kyllä voidaan ihan reilusti puhua niistä arvo- ja ajatusmaailmoista... tai ehkä niiden puutteesta? Se on aika kylmä ja itsekäs maailma, jossa toisen ihmisen vartalo on sinulle olemassa vain perustarpeen tyydytystä varten maksua vastaan. Mutta tuollaisiakin on ja niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Surullista, mutta totta. Kukapa tässä olen arvostelemaan, mutta olen silti tosi onnellinen, etten ole kuin sinä...

Lue lisää

Kaikki maksulliset ei ole prostituoituja läheskään eikä ihmiskaupan uhreja, olen käynyt itsekin aikoinaan maksullisella useamman kertaa ja nainen joka teki työtä itsenäiseti ja oli ihan Suomi nainen ei mikään ulkomaan hutsu. Nainen oli siisti, hyväntuoksuinen ja kumin käyttö oli itsestään selvyys myös suihinotossa. Joten miksi ei ja pitää vielä sanoa että nainen teki kyllä anatumuksella "työtään" piti kyllä hyvänä ei ollut pelkkää kylmää panoa ja hoidon jälkeen keitti vielä kahvit, nyt en enää käytä kun on perhettä.

OOT SEKO PÄÄ.

gjgdchyh kirjoitti:

Eihän sillä nyt mitään väliä ole, jos on harrastanut seksiä muiden kanssa, mutta maksullisten käyttö kertoo kyllä jotain (ei hyvää) yksilön arvo- ja ajatusmaailmasta. Jos molempien moraalikäsitys kestää tuon, niin sitten ei kai ainakaan näennäisesti ole ongelmaa...

Lue lisää

Jos ei muuten saa, niin toiset käyvät poistamassa paineet maksullisella kun oma käsi ei enää jaksa.

Kyllä ne "öljyt" varmaan on vaihtunut muutamassa kuukaudessa...

habla. kirjoitti:

Oletko tosissasi? Käsittääkseni monessa pillussa marinoitunut kyrpä on naisille sitä suurinta herkkua.

Sen leikkaisin lihakirveellä pienen pieniin palasiin ja sylkisin päälle!

Omahyväisyysylistys kirjoitti:

Miten voi olla onnellinen, jos pitää itseään, ja vartaloaan, niin erinomaisen hyvänä muihin verrattuna, ettei voi antaa tarvitsevalle tyydytystä, sitä tai tätä, tavalla tai toisella. Sanoisin, että omahyväistä arvo- ja ajatusmaailmaa kannattaisi tarkistella.

Seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista eivätkä kaikki ihmiset ole ja elä normiparisuhteissa. Vai mihinkähän kategoriaan se sinulla kuuluu? Suo edes muille se, mitä et omaan ahtauteesi salli.

Lue lisää

Tämä on muuten kummallinen väite. Ensinnäkään seksi ei ole välttämättä kaikille mikään perustarve. Paitsi ehkä mahdollisesti miessukupuolelle jolla kivespussit täyttyy ja ne täytyy tyhjentää. Ja ei aina heillekään. Siemenneste purkautuu myös unen aikana tai hitaasti itsekseen, miesten vuotaessa nesteitä housuihinsa.
Naisilla ei ole mitään tuolla elimissään mikä täyttyy paitsi virtsarakko ja suoli jotka edellyttävät tyhjentymistä. Sukupuolielimiin ei kerry mitään nesteitä jotka kehittävät fysiolgisen pakon tursuttaa jotain ulos kuten miehillä.
Seksuaalinen kiihoittuminenkaan ei ole itsestään selvyys, luuletko että kaikki miehet automaattisesti herättävät kiinnostusta ja naisten sukupuolielimistö täyttyy verentungoksesta? Näinhän tapahtuu kun naiset kiihoittuvat seksuaalisesti.

Eli kaikki eivät herätä seksuaalisia haluja. Ei todellakaan.. seksuaalista halukkuutta pääsääntöisesti nykyään stimuloidaan pornolla jne. Eikä se halu ole useinkaan sisäsyntyistä. Se ei synny spontaanisti seksuaalisesta kiihoittumisesta vaan usein käytännössä vain luodaan tilanne jossa mahdollistetaan eri välineillä ja tavoilla seksuaalinen kiihoittuminen. Siis luodaan olosuhteet jotka mahdollistavat
tai johtavat kiihoittumiseen.
Joten sun kommenttisi perustarpeistasi ei pidä paikkaansa.
Perustarpeita ovat nälän ja janon tyydyttäminen, = ravinnon saanti, hengissä pysyminen ja tarve pyrkiä suojaan ja lämpimään, suojata kehoa ulkoisilta uhilta jne.

Mutta seksi ei niihin kuulu. Jos kuluisi ihminen kuolisi jos joutuisi olemaan ilman seksiä , mutta yllättävän moni nainen ja mies elää ilman seksiä jopa parisuhteessa.

Ulkoiset paineet, yhteisö, kulttuuri, tavat, normistot ja muut ihmiset luomat viritelmät luovat tarpeen toteuttaa seksuaalisia haluja ja tarpeita. Monikaan ei huomaa sitä miten myös seksuaalisia " tarpeita"ohjaillaan, muokataan, manipuloidaan .. ja luodaan keinotekoisesti ja koska ihmisen tarve kokea mielihyvää on vahvasti addiktoiva se toiminta pyritään säännöllistämään tekemään siitä jokapäiväistä jotta se addiktio , mielihyvän kokemisen tarve tulisi tyydytettyä. .

Voi kuulostaa oudolta - mutta kyllä itselle tulisi sellainen olo, että mitähän miehessä on pielessä, jollei seksiä saa kuin rahalla?! Vaikka nainen olenkin, niin en vain jaksa uskoa, että maksettu seksi tuottaisi saman nautinnon kuin spontaani seksi sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan tuntee vetoa.

Joskus keskusteltiin aiheesta nykyisen mieheni kanssa ; totesi, että ennemmin vetää vaikka tumppuun niin kauan, että saa "oikeaa naista" kuin lähtee maksullisiin. Ja mitä tulee tuohon väitteeseen, että "kaikkihan niissä käy", niin se on kukkua. Puhu vain omasta puolestasi.

y5rthfsd kirjoitti:

Voi kuulostaa oudolta - mutta kyllä itselle tulisi sellainen olo, että mitähän miehessä on pielessä, jollei seksiä saa kuin rahalla?! Vaikka nainen olenkin, niin en vain jaksa uskoa, että maksettu seksi tuottaisi saman nautinnon kuin spontaani seksi sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan tuntee vetoa.

Joskus keskusteltiin aiheesta nykyisen mieheni kanssa ; totesi, että ennemmin vetää vaikka tumppuun niin kauan, että saa "oikeaa naista" kuin lähtee maksullisiin. Ja mitä tulee tuohon väitteeseen, että "kaikkihan niissä käy", niin se on kukkua. Puhu vain omasta puolestasi.

Lue lisää

Olen mies joka käy silloin tällöin maksullisissa enkä oikein ymmärrä useimpien naisten kielteistä suhtautumista asiaan. Käytän ammattilaisten palveluita ihan sen takia koska homman nimi on molemmille osapuolille selvä ja simppeli. Lisäksi ammattilaiset ovat kauniita, huoliteltuja ja siistejä ja ennenkaikkea osaavat hemmotella miestä ihan eri tavalla kuin suurin osa laiskanpulskeista perus-lahnoista.

Olen ihan normaali mies, hyvässä ammatissa, sosiaalinen ja komeakin. Saan kyllä seksiä "tavallisiltakin naisilta" mutta jhe yleensä odottavat sitoutumista parisuhteeseen maksuksi seksistä ja tämän takia en halua lupailla kenellekään parisuhdetta tai ikuista rakkautta jos kemiat eivät kolahda. Toki seksi rakkkaan ihmisen kanssa on ihan eri luokkaa kuin satunnaisen kumppanin.

C Pöntinen kirjoitti:

Olen mies joka käy silloin tällöin maksullisissa enkä oikein ymmärrä useimpien naisten kielteistä suhtautumista asiaan. Käytän ammattilaisten palveluita ihan sen takia koska homman nimi on molemmille osapuolille selvä ja simppeli. Lisäksi ammattilaiset ovat kauniita, huoliteltuja ja siistejä ja ennenkaikkea osaavat hemmotella miestä ihan eri tavalla kuin suurin osa laiskanpulskeista perus-lahnoista.

Olen ihan normaali mies, hyvässä ammatissa, sosiaalinen ja komeakin. Saan kyllä seksiä "tavallisiltakin naisilta" mutta jhe yleensä odottavat sitoutumista parisuhteeseen maksuksi seksistä ja tämän takia en halua lupailla kenellekään parisuhdetta tai ikuista rakkautta jos kemiat eivät kolahda. Toki seksi rakkkaan ihmisen kanssa on ihan eri luokkaa kuin satunnaisen kumppanin.

Lue lisää

"enkä oikein ymmärrä useimpien naisten kielteistä suhtautumista asiaan"

Esitän sinulle vertauskuvan. Pelaat videopeliä, jossa taidolla ja sitkeydellä pääsee seuraavalle tasolle ja lopulta saavuttaa palkinnon. Mutta sitten kohtaat tuoreen pelaajan, joka on ostanut rahalla hienot aseet ja suojavarusteet, etkä oikein pärjää taistelussa häntä vastaan, vaikka olet puurtanut pelissä jo kuukausia. Suhtaudut tällaiseen komeljanttariin asianmukaisella halveksunnalla.

Nainen on tuollainen seikkailupeli. Hän edellyttää mieheltä Indiana Jones-maista paneutumista seikkailuun (viettelyyn). Oikotiet maaliin (rahalla tai omalla kädellä) aiheuttavat naisessa halveksuntareaktion.

16 + 15 kirjoitti:

"enkä oikein ymmärrä useimpien naisten kielteistä suhtautumista asiaan"

Esitän sinulle vertauskuvan. Pelaat videopeliä, jossa taidolla ja sitkeydellä pääsee seuraavalle tasolle ja lopulta saavuttaa palkinnon. Mutta sitten kohtaat tuoreen pelaajan, joka on ostanut rahalla hienot aseet ja suojavarusteet, etkä oikein pärjää taistelussa häntä vastaan, vaikka olet puurtanut pelissä jo kuukausia. Suhtaudut tällaiseen komeljanttariin asianmukaisella halveksunnalla.

Nainen on tuollainen seikkailupeli. Hän edellyttää mieheltä Indiana Jones-maista paneutumista seikkailuun (viettelyyn). Oikotiet maaliin (rahalla tai omalla kädellä) aiheuttavat naisessa halveksuntareaktion.

Lue lisää

Arvasinkin todellisen syyn siellä ongelman takana. Pikkurouva pelkää vallankäytön välineensä muuttuvan arvottomaksi jos mies ei tanssikkaan pillisi mukaan vaan maksullisen seksin saaminen on liian helppoa...

Vertauksesi on aika ontuva. Sitä paitsi olen aikuinen mies enkä pelaa videopelejä. Minulle myöskään ihmissuhteet eivät ole pelejä.

Jos nainen on tuo mainitsemasi seikkailupeli niin miksi miehen täytyy paneutua, panostaa ja vietellä naista saadakseen tuon mainitsemasi "palkinnon" vielä nykyisin tasa-arvon aikana? Miksi mies ja nainen eivät saisi olla tasavertaisia ja nauttia suhteesta ja toisistaan ilman että seksiä käytetään "palkintona" ja vallankäytön välineenä kuin makupalaa koiran koulutuksessa? Eikös suurin osa naisistakin nauti seksistä?

Olen kyllä törmännyt kaltaisiisi ihmisiin jotka kuvittelevat olevansa jotain taivaan lahjoja miehille ja odottavat pelejä, leikkejä ja soidinmenoja ja muuttelevat videopelin sääntöjä kesken erän niin halutessaan. Itse palkinto onkin sitten sitä että nainen odottaa siinäkin miehen hoitelevan kaikki työt. Onneksi olen jo kokenut mies ja tunnistan tällaiset seksin säännöstelijät jo kaukaa.

C Pöntinen kirjoitti:

Arvasinkin todellisen syyn siellä ongelman takana. Pikkurouva pelkää vallankäytön välineensä muuttuvan arvottomaksi jos mies ei tanssikkaan pillisi mukaan vaan maksullisen seksin saaminen on liian helppoa...

Vertauksesi on aika ontuva. Sitä paitsi olen aikuinen mies enkä pelaa videopelejä. Minulle myöskään ihmissuhteet eivät ole pelejä.

Jos nainen on tuo mainitsemasi seikkailupeli niin miksi miehen täytyy paneutua, panostaa ja vietellä naista saadakseen tuon mainitsemasi "palkinnon" vielä nykyisin tasa-arvon aikana? Miksi mies ja nainen eivät saisi olla tasavertaisia ja nauttia suhteesta ja toisistaan ilman että seksiä käytetään "palkintona" ja vallankäytön välineenä kuin makupalaa koiran koulutuksessa? Eikös suurin osa naisistakin nauti seksistä?

Olen kyllä törmännyt kaltaisiisi ihmisiin jotka kuvittelevat olevansa jotain taivaan lahjoja miehille ja odottavat pelejä, leikkejä ja soidinmenoja ja muuttelevat videopelin sääntöjä kesken erän niin halutessaan. Itse palkinto onkin sitten sitä että nainen odottaa siinäkin miehen hoitelevan kaikki työt. Onneksi olen jo kokenut mies ja tunnistan tällaiset seksin säännöstelijät jo kaukaa.

Lue lisää

"Vallankäytön välineen"...
Voi elämän kevät! Onko mr pöntinen ollut koskaan aidosti rakastunut? Vai kokeeko hän mahdollisen parisuhteen liiketoimeksi?

Oma parisuhteeni on nyt 12 vuoden iässä ja komenttisi luettuani huikkasin tässä aviomiehelleni, että kokeeko hän seksielämän minun kanssani jonkinlaiseksi "valtapeliksi"? Vastaukseksi sain "hitaan" katseen ja epäuskoisen naurahduksen...
Suora siteeraus hänen kommentistaan: "kysy siltä Pöntiseltä, tietääkö se, miltä tuntuu kuin nainen katsoo intohimon palo silmissään ja mies tuntee näin monen vuoden yhdessäolon jälkeenkin olevansa parasta, mitä nainen on kohdannut"...
Kun parisuhteessa vallitsee rakkaus ja kunnioitus, ei valtapelejä pelata. Ikävää, etteivät kaikki saa sitä kokea, vaan pitää hakea tyydytys rahan kanssa.

black level kirjoitti:

"Vallankäytön välineen"...
Voi elämän kevät! Onko mr pöntinen ollut koskaan aidosti rakastunut? Vai kokeeko hän mahdollisen parisuhteen liiketoimeksi?

Oma parisuhteeni on nyt 12 vuoden iässä ja komenttisi luettuani huikkasin tässä aviomiehelleni, että kokeeko hän seksielämän minun kanssani jonkinlaiseksi "valtapeliksi"? Vastaukseksi sain "hitaan" katseen ja epäuskoisen naurahduksen...
Suora siteeraus hänen kommentistaan: "kysy siltä Pöntiseltä, tietääkö se, miltä tuntuu kuin nainen katsoo intohimon palo silmissään ja mies tuntee näin monen vuoden yhdessäolon jälkeenkin olevansa parasta, mitä nainen on kohdannut"...
Kun parisuhteessa vallitsee rakkaus ja kunnioitus, ei valtapelejä pelata. Ikävää, etteivät kaikki saa sitä kokea, vaan pitää hakea tyydytys rahan kanssa.

Lue lisää

No en tietenkään puhu juuri teidän liitostanne, onneksi olkoon jos teillä menee noinkin hyvin. Onko kauhen vaikea ymmärtää että koko maailma ei pyöri juuri sinun ihraisen napasi ympärillä?

Valitettava tosiasia kuitenkin on että jos koko ihmispopulaatiota tarkastellaan niin aika suuri osa miehistä (muistaakseni n. 70 %) on ostanut seksiä. Suomalaisista noin joka kolmas. Se nyt vaan on niin että seksin kysynytä ja tarjonta ovat voimakkaassa epätasapainossa, juuri miehet joutuvat kärsimään sen puutteista. Huom. puhun nyt siis seksistä, en tunteista tai rakkaudesta.

Ja kyllä, mr Pöntinen on on ollut aidosti rakastunut ja kokenut saman molemminpuolisen intohimon palon. Eivätkä parisuhteeni ole olleet mitään kaupankäyntiä. Mutta Pöntinen on elämää kokenut mies ja on huomannut että pitkässä parisuhteessa tuo ihana tunteiden palo joskus laantuu arjen harmauteen. Pöntinen ei ole kuitenkaan lähtenyt kaupankäyntiin mukaan vaan yrittänyt selvitellä asiat puhumalla. Aina se ei ole auttanut ja silloin on parempi käydä maksullisissa kuin lähteä pettämään puolisoa ja rikkomaan liittoa.

black level kirjoitti:

"Vallankäytön välineen"...
Voi elämän kevät! Onko mr pöntinen ollut koskaan aidosti rakastunut? Vai kokeeko hän mahdollisen parisuhteen liiketoimeksi?

Oma parisuhteeni on nyt 12 vuoden iässä ja komenttisi luettuani huikkasin tässä aviomiehelleni, että kokeeko hän seksielämän minun kanssani jonkinlaiseksi "valtapeliksi"? Vastaukseksi sain "hitaan" katseen ja epäuskoisen naurahduksen...
Suora siteeraus hänen kommentistaan: "kysy siltä Pöntiseltä, tietääkö se, miltä tuntuu kuin nainen katsoo intohimon palo silmissään ja mies tuntee näin monen vuoden yhdessäolon jälkeenkin olevansa parasta, mitä nainen on kohdannut"...
Kun parisuhteessa vallitsee rakkaus ja kunnioitus, ei valtapelejä pelata. Ikävää, etteivät kaikki saa sitä kokea, vaan pitää hakea tyydytys rahan kanssa.

Lue lisää

"Kun parisuhteessa vallitsee rakkaus ja kunnioitus, ei valtapelejä pelata. Ikävää, etteivät kaikki saa sitä kokea, vaan pitää hakea tyydytys rahan kanssa. "

No ei kai niiltä huorilta rakkautta osteta, ihan tavallista seksiä kaiketi vaan?

C Pöntinen kirjoitti:

No en tietenkään puhu juuri teidän liitostanne, onneksi olkoon jos teillä menee noinkin hyvin. Onko kauhen vaikea ymmärtää että koko maailma ei pyöri juuri sinun ihraisen napasi ympärillä?

Valitettava tosiasia kuitenkin on että jos koko ihmispopulaatiota tarkastellaan niin aika suuri osa miehistä (muistaakseni n. 70 %) on ostanut seksiä. Suomalaisista noin joka kolmas. Se nyt vaan on niin että seksin kysynytä ja tarjonta ovat voimakkaassa epätasapainossa, juuri miehet joutuvat kärsimään sen puutteista. Huom. puhun nyt siis seksistä, en tunteista tai rakkaudesta.

Ja kyllä, mr Pöntinen on on ollut aidosti rakastunut ja kokenut saman molemminpuolisen intohimon palon. Eivätkä parisuhteeni ole olleet mitään kaupankäyntiä. Mutta Pöntinen on elämää kokenut mies ja on huomannut että pitkässä parisuhteessa tuo ihana tunteiden palo joskus laantuu arjen harmauteen. Pöntinen ei ole kuitenkaan lähtenyt kaupankäyntiin mukaan vaan yrittänyt selvitellä asiat puhumalla. Aina se ei ole auttanut ja silloin on parempi käydä maksullisissa kuin lähteä pettämään puolisoa ja rikkomaan liittoa.

Lue lisää

Anteeksi vain, mr Pöntinen - mutta sinähän tuon yleistämisen aloitit.
Saatko mielihyvää kutsumalla napaani ihraiseksi, vaikket edes tunne minua, navastani puhumattakaan?

Eli ymmärsinkö nyt oikein: sinä koet seksin ostamisen oikeutettuna etkä pidä sitä puolisosi pettämisenä? Ja puolisosi kannan asiaan on sama?
Voi pojat, toisilla on kyllä erikoinen käsitys parisuhteen "hoidosta". No ehkä se sitä sitten on, että ulkoistaa seksin ja jättää vaimon "rauhaan".
Hienoa, että tuo toimii.

Nyt menen ihraisen napani kanssa rakkaan aviomieheni viereen nukkumaan.

black level kirjoitti:

Anteeksi vain, mr Pöntinen - mutta sinähän tuon yleistämisen aloitit.
Saatko mielihyvää kutsumalla napaani ihraiseksi, vaikket edes tunne minua, navastani puhumattakaan?

Eli ymmärsinkö nyt oikein: sinä koet seksin ostamisen oikeutettuna etkä pidä sitä puolisosi pettämisenä? Ja puolisosi kannan asiaan on sama?
Voi pojat, toisilla on kyllä erikoinen käsitys parisuhteen "hoidosta". No ehkä se sitä sitten on, että ulkoistaa seksin ja jättää vaimon "rauhaan".
Hienoa, että tuo toimii.

Nyt menen ihraisen napani kanssa rakkaan aviomieheni viereen nukkumaan.

Lue lisää

No seuraavanlaisissa tilanteissa en kokisi seksin ostamista pettämisenä:

Puolisoni olisi lopettanut seksin yksipuolisesti kuukausiksi kykenemättä selittämään asiaan mitään järjellistä syytä ja mitkään keskustelut tai teot eivät auttaisi. Tuossa tilanteessa en koe ostamista pettämisenä, eihän se ole millään lailla pois seksistä kieltäytyvältä osapuolelta (ei halua seksiä). Toki kysyisin puolison mielipidettä ennen ostoksille lähtöä ja puolisohan on aina etusijalla.

Toinen esimerkki voisi olla se että puolisoni sairastaisi jotain vakavaa sairautta eikä pystyisi seksiin. Silloin mielestäni olisi oikeus ja kohtuus että terve osapuoli saisi nauttia seksuaalisuudestaan edes jollain tasolla.

Miten on arvoisa "black level", jos sairastaisit vaikkapa kolme vuotta putkeen leukemiaa etkä pystyisi harrastamaan miehesi kanssa seksiä. Pakottaisitko hänet eroamaan sinusta ja hankkimaan uuden elämänkumpppanin vai sallisitko hänelle pikku syrjähypyn? Olet varmaan hyvin nuori ja naiivi kun et ole ajatellut että elämässä voi tulla tilanteita jolloin seksi loppuu parisuhteesta pitkäksikin aikaa?

Tuo ihrainen napa termi tuli siitä että kuvittelet kaikkien muiden parisuhteet samanlaisiksi kuin omasi =omahyväisyys ja itsekeskeisyys.

black level kirjoitti:

Anteeksi vain, mr Pöntinen - mutta sinähän tuon yleistämisen aloitit.
Saatko mielihyvää kutsumalla napaani ihraiseksi, vaikket edes tunne minua, navastani puhumattakaan?

Eli ymmärsinkö nyt oikein: sinä koet seksin ostamisen oikeutettuna etkä pidä sitä puolisosi pettämisenä? Ja puolisosi kannan asiaan on sama?
Voi pojat, toisilla on kyllä erikoinen käsitys parisuhteen "hoidosta". No ehkä se sitä sitten on, että ulkoistaa seksin ja jättää vaimon "rauhaan".
Hienoa, että tuo toimii.

Nyt menen ihraisen napani kanssa rakkaan aviomieheni viereen nukkumaan.

Lue lisää

Pöntisen jutut kuulostaa hyvin sairaan narsistin jutuilta, epäilenpä suuresti, ettei hänen kanssaan väittelyyn kannata haaskata aikaansa. Noista nimittelyistä ja muista huomaa aika selkeästi, mikä hän on miehiään ja miksi hän käy huorissa. Sääli huoria.
Tuollaisten ihmisten kanssa on aivan turhaa edes keskustella, ja kyllä hän varmasti löytää oikeutuksen kaikille teoilleen mitä on elämänsä aikana tehnyt, epäilemättä hän on aina oikeassa, toiminut ihan tosiaan oikein ja muidenkin parhaaksi ja sitä rataa... Ja nimittelynsäkin hän toki osaa selittää asiaksi, mitä sinä vaan et ymmärtänyt, tietenkin.

Ei kannata haaskata aikaansa, Pöntisethän voi aina ostaa sitä aikaa rahalla, turha sitä on heille ilmaiseksi antaa :)

16 + 15 kirjoitti:

"enkä oikein ymmärrä useimpien naisten kielteistä suhtautumista asiaan"

Esitän sinulle vertauskuvan. Pelaat videopeliä, jossa taidolla ja sitkeydellä pääsee seuraavalle tasolle ja lopulta saavuttaa palkinnon. Mutta sitten kohtaat tuoreen pelaajan, joka on ostanut rahalla hienot aseet ja suojavarusteet, etkä oikein pärjää taistelussa häntä vastaan, vaikka olet puurtanut pelissä jo kuukausia. Suhtaudut tällaiseen komeljanttariin asianmukaisella halveksunnalla.

Nainen on tuollainen seikkailupeli. Hän edellyttää mieheltä Indiana Jones-maista paneutumista seikkailuun (viettelyyn). Oikotiet maaliin (rahalla tai omalla kädellä) aiheuttavat naisessa halveksuntareaktion.

Lue lisää

vitun huono vertauskuva. ei ihme jos noin typerät yrittää esittää paremminkin tietävää.

C Pöntinen kirjoitti:

Arvasinkin todellisen syyn siellä ongelman takana. Pikkurouva pelkää vallankäytön välineensä muuttuvan arvottomaksi jos mies ei tanssikkaan pillisi mukaan vaan maksullisen seksin saaminen on liian helppoa...

Vertauksesi on aika ontuva. Sitä paitsi olen aikuinen mies enkä pelaa videopelejä. Minulle myöskään ihmissuhteet eivät ole pelejä.

Jos nainen on tuo mainitsemasi seikkailupeli niin miksi miehen täytyy paneutua, panostaa ja vietellä naista saadakseen tuon mainitsemasi "palkinnon" vielä nykyisin tasa-arvon aikana? Miksi mies ja nainen eivät saisi olla tasavertaisia ja nauttia suhteesta ja toisistaan ilman että seksiä käytetään "palkintona" ja vallankäytön välineenä kuin makupalaa koiran koulutuksessa? Eikös suurin osa naisistakin nauti seksistä?

Olen kyllä törmännyt kaltaisiisi ihmisiin jotka kuvittelevat olevansa jotain taivaan lahjoja miehille ja odottavat pelejä, leikkejä ja soidinmenoja ja muuttelevat videopelin sääntöjä kesken erän niin halutessaan. Itse palkinto onkin sitten sitä että nainen odottaa siinäkin miehen hoitelevan kaikki työt. Onneksi olen jo kokenut mies ja tunnistan tällaiset seksin säännöstelijät jo kaukaa.

Lue lisää

En ole kommentoija joka on sinulle vastannut ja jolle vastaat tuossa kommentissasi mutta kiinnitin huomiota tuohon viimeiseen kappaleeseen jossa käytät ilmaisua " seksin säännöstelijät". Oletko oikeasti sitä mieltä että naiset jotka kieltäytyvät seksistä ovat seksin säännöstelijöitä? Ja kuitenkin itse toteat että kai naiset itsekin nauttivat seksistä.
En ymmärrä tuota ristiriitaa.
Oletko sitä mieltä että naiset kieltäytyvät seksistä koska haluavat pelata jotain peliä?
Jos mies ei herätä mitään haluja niin ei kai naisen velvollisuuskaan ole suostua seksin vai koska nyt mies sitä haluaa?
Sun suhtautumisesi naisiin vaikuttaa olevan hiukan ylimielinen ainakin sellaisiin naisiin jotka odottavat sinun mielestäsi miehen viettelyä.
Miehen viettely pyrkimyksinä pidät minkälaisia toimia? Kukkien ostamisia, ravintolaan viemistä vai mitä ihmettä oikein tarkoitat. Sitäkö että miehen tulee murtaa naisen ujohko tekosiveys vai mitä?
Mielenkiintoista olisi tietää miten ihmeessä tutustuit nykyiseen vaimoosi? Mitä teit hänen vuokseen, miten osoitit että haluat häntä? Ja katosiko halu johonkin? Eikä hän enää viehätä koska käytät seksipalveluita.
Ja mitä tunnet seksityöntekijää kohtaan? Joko olet rakastunut häneen tai ihastunut? Vai onko seksisuhteesi kaikkiin naisiin varsin pinnallisia, ilman sen syvempää tunnesidettä , eikä sitä edes synny vaikka todennäköisesti saat kunnon orgasmeja seksin yhteydessä. Eikö orgasmit johda minkäänlaisiin tunteisiin henkilöä kohtaan joka on suonut sinulle niin syvän nautinnon kokemuksen? Vai onko hän täysin merkityksetön? Vai masturboitko seksissä, itsesi kanssa?
Ilmesesti olet halunnut jatkaa sukuasi koska olet vakiinnuttanut suhteen aviopuolisoosi ja teillä on yhteinen lapsi tai sitten ei ole. Joka tapauksessa olet vakiinnuttanut jollain tasolla suhteen naiseen jonka kanssa elät ja jaat ehkä talouden, kodin ja arkiset asiat.

Mutta silti on tarvetta vielä saada orgasmeja jonkun todella hyvännäköisen,hoikan, pystyrintaisen, hyväpeppuisen naisen kanssa jonka vulva on kuin sulaa silkkiä sormiesi alla.
Kumpaa rakastat enemmän vaimoasi vai seksityöntekijää jos pitäisi valita.

Liukas silkkinen vulva ja kiinteä peppu taitaa viedä voiton?

Prostituoidut tarjoavat vain palveluitaan, eihän siinä mitään pahaa ole. Miehet voivat helposti harrastaa seksiä ilman tunnesidettä kuten huomattavan suuri osa naisistakin.

Monet naiset käyvät hierojalla ja maksavat hierojalle tämän palveluista,. Miksi se on yhtäkkiä niin saastaista ja inhottavaa jos palveluntarjoaja hieroo asiakkaan sukupuolielimiä?

Eli et hyväksy. Kandeisko pyöriä ympäri vähän muutakin kuin omaa napaansa.

C Pöntinen kirjoitti:

Prostituoidut tarjoavat vain palveluitaan, eihän siinä mitään pahaa ole. Miehet voivat helposti harrastaa seksiä ilman tunnesidettä kuten huomattavan suuri osa naisistakin.

Monet naiset käyvät hierojalla ja maksavat hierojalle tämän palveluista,. Miksi se on yhtäkkiä niin saastaista ja inhottavaa jos palveluntarjoaja hieroo asiakkaan sukupuolielimiä?

Lue lisää

Olipa typerä kysymys. Saatko orgasmin kun selkää hierotaan ja tähtääkö selän hieronta orgasmiin? Ei. Orgasmiin addiktoituminen on äärimmäisen yleistä. Sitä halutaan jatkuvasti, keinolla millä hyvänsä ja sitä kohdetta joka sen tuottaa säälimättä.

No joo, eipä sitä näin miehenä ihan ymmärrä tuota naisten logiikkaa. Minulle on aivan sama onko sitä naista nussinut naapurin tapsa ilmatteeksi, vai onko nussituttanut itseään mieshuoralla rahaa vastaan. Nussittu on jokatapauksessa.

Minusta on täysin käsittämätöntä siis oikeasti se että ihmiset harrastavat seksiä, saavat orgasmeja mutta eivät kykene tuntemaan kohtaamaansa ihmistä kohtaan oikeastaan yhtään mitään sen syvempää.
Voiko tuollaisessa suhteessa ylipäätään kokea mitään mitä ei voisi kokea ja toteuttaa siinä yksin kylpyhuoneessa vemputtaessa vehjettään?
Tulee lähinnä mieleeni masturbointi toisen kehoa hyväksikäyttäen, ihan samaa asiaahan tuo on, jos mitään muuta siitä suhteesta ei saa kuin siemensyöksyn joka tuottaa enemmän tai vähemmän voimakkaan mielihyvän tunteen?

Aivan uskomatonta. Miettikää naiset siinä ollessanne miestenne kanssa, mitä se mies ajattelee, tuskin teitä , näyttää kovasti pinnistelevän itseään äärimmilleen saadakseen päähänsä kiihoittumista lisäävää mielikuvaa..seksifantasiaa , siinä on kaikkea mahdollista isorintaisista naisista pikkutyttöihin asti päätyen ties mihin insestifantasioihin, mies ähkäisee yhtäkkiä ja nesteet purkautuu ja te itse jäätte hölmistyneenä katsomaan hikistä äijää joka siirtyy purkautumisensa jälkeen röhnöttämään viereenne. Ja mietitte mitä hiivattia minä olen ylipäätään tämän miehen itselleni joskus valinnut. Karsea äijä. Ei edes silmiin katso muutenkin ihan tyhjä katse silmissä eikä puhu mitään kun äheltää vaan. Ei hiivatti soikoon. Mitä tuollaisella tekee, saa päänsärkyä pelkästään.🤔😧😕☹️

habla. kirjoitti:

No joo, eipä sitä näin miehenä ihan ymmärrä tuota naisten logiikkaa. Minulle on aivan sama onko sitä naista nussinut naapurin tapsa ilmatteeksi, vai onko nussituttanut itseään mieshuoralla rahaa vastaan. Nussittu on jokatapauksessa.

Lue lisää

Sun oma logiikka on kans jostain hevon kuusesta poimittu. Aika yksinkertaiselta junnulta vaikutat, ihme että ylipäätään jonkun naisen saat " lykittäväksesi"

Täys kymppi kirjoitus , olen samaa mieltä nimimerkki ..simasuuneiti

Minä en kyllä sulattaisi tuollaista puhetta; vaimo on muka maailman kallein huora...mutta kukin tyylillään. Joku kuulema nai väkivaltaisen miehen ajatellen että suhde avataan heti liiton solmimisen jälkeen koska miehen agressiot ja väkivaltaisuus lieventyvät sillä kun tämä saa vapaasti harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Ja kenen kanssa tahansa.
Mahtoi olla varsinainen sielunkumppani kyseessä?

Hyi helvatti. Käytät todennäköisesti hyväksesi ihmiskaupan uhria, afrikkalaisissa on paljon juuri ihmiskaupan uhreja.
Köyhistä maista maista tänne muljutettuja, heillä on usein myös sutenööri joka vie ison osan tuotoista itse seksiorjalle jääden vain muutama roponen. Käytännössä tuosta maksamastasi palvelusta jää naisparalle ehkä muutama kymppi..
Säälittää nämä naiset, takapuoli ruvella ja sukupuolielimet jynssättynä , ties kuinka moni ottanut kondomitkin salaa pois naisen huomaamatta ja elää tuolla ties minkälaisten gangstojen parittamina, jatkuvan väkivallan uhan alla ja sitten joku suomalaisäijä kehuu täällä kuinka on pannu kakkoseen kun oma vaimo ei anna kun vehje on niin iso.

Mitä ukko rähjä luulet, sattuuko naista, haluatko itse per****si pesäpallomailaa 150€ -: lla? ? Mitä. . Järkyttäviä äijiä suomalaisissa, tyhjäpäisiä hyväksikäyttäjiä ja kehuskelevat täällä ihmiskaupan uhrin hyväksikäyttöään ptäe tuota koko tilannetta ja asiaa TÄYSIN LUONNOLLISENA JA HYVÄKSYTTÄVÄNÄ.
Uskomatonta potaskaa.

Siinä se oli. Hieno yhteenveto!

Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi. Idiootti mies, kun kehuskeli maksullisissa käymisellään.

"Eiväthän naisetkaan kersku baarista iskemillään yhden yön mieshuorillaan! Ja heille ei edes nainen maksa!"

Arvaa miksi? No siksi, koska kaikki miehet ja suurin osa naisista tuomitsee tuollaisen naisen lutkaksi. Sen sijaan miehet kadehtivat miestä, jolla riittää naisia ja suurin osa naisistakin haluaa, että miehellä on paljon kokemusta, koska mies on epäilyttävä jos ei saa naisia.

"Ja tuokin ihmetyttää että miehet vannoo että kyse on vaan seksistä. Miksi sitten samat miehet sanoo että nainen piti ''myös hyvänä'', että se ''hyväili''? "

No koska suuri ellei suurin osa naisista tyytyy vain makaamaan paikallaan ja odottaa, että mies "ottaa" naisen. Jos hyvä tuuri käy, voi nainen pitää jonkinlaista ääntä. Silloin arvostaa naista, joka on aktiivisesti itsekin mukana.

Zeesusko kirjoitti:

Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi. Idiootti mies, kun kehuskeli maksullisissa käymisellään.

"Eiväthän naisetkaan kersku baarista iskemillään yhden yön mieshuorillaan! Ja heille ei edes nainen maksa!"

Arvaa miksi? No siksi, koska kaikki miehet ja suurin osa naisista tuomitsee tuollaisen naisen lutkaksi. Sen sijaan miehet kadehtivat miestä, jolla riittää naisia ja suurin osa naisistakin haluaa, että miehellä on paljon kokemusta, koska mies on epäilyttävä jos ei saa naisia.

"Ja tuokin ihmetyttää että miehet vannoo että kyse on vaan seksistä. Miksi sitten samat miehet sanoo että nainen piti ''myös hyvänä'', että se ''hyväili''? "

No koska suuri ellei suurin osa naisista tyytyy vain makaamaan paikallaan ja odottaa, että mies "ottaa" naisen. Jos hyvä tuuri käy, voi nainen pitää jonkinlaista ääntä. Silloin arvostaa naista, joka on aktiivisesti itsekin mukana.

Lue lisää

Siis jos nainen viettää yhden yön sen miehen kanssa joka tulee itseään tyrkyttämään, EI ole lutka!
Lutka on se mies joka jakaa piliä sinne tänne.
Jos mies lähestyy naista, ja ehdottelee, hän on mieshuora, ja jos nainen päättää käyttää mieshuoran palveluja, hän on ''asiakas''.

Siis jos sinun logiikkaasi seuraa, onko jokainen naispuolisen huoran luona käynyt mies huora?

Sinä vain ylläpidät epätoivoisesti tuota ikiaikaista käsitettä että naimattoman naisen ei ole lupa tuntea seksuaalista halua. Ja jos hän päättää mennä sänkyyn itseään tyrkyttävän miehen kanssa, hän on lutka.
Entä naimaton mies joka on seksinpuutteessa? Hänellekö sallit huorissakäynnin?

Sinun täytyisi tarkistaa asenteitasi. Ne ovat epäjohdonmukaisia, eivätkä kestä lähempää tarkastelua.

Ja jos nainen vain makaa paikoillaan sängyssä eikä tee omasta puolestaan mitään, hän todella on väärässä paikassa!
Sellainen nainen suorittaa velvollisuusseksiä - väittäisin että on ollut pitkään parisuhteessa ja kyllästynyt, ehkä suunnittelee eroa...?
Sellaiseen seksiin ei kenenkään naisen pidä suostua, eikä miehen pidä suostua myöskään moiseen.
Toisaalta biologiset faktat säätelee näitä juttuja; mieshän on se joka ensisijaisesti kykenee määrittelemään koska pili on seksiin valmis!

Niitti333 kirjoitti:

Siis jos nainen viettää yhden yön sen miehen kanssa joka tulee itseään tyrkyttämään, EI ole lutka!
Lutka on se mies joka jakaa piliä sinne tänne.
Jos mies lähestyy naista, ja ehdottelee, hän on mieshuora, ja jos nainen päättää käyttää mieshuoran palveluja, hän on ''asiakas''.

Siis jos sinun logiikkaasi seuraa, onko jokainen naispuolisen huoran luona käynyt mies huora?

Sinä vain ylläpidät epätoivoisesti tuota ikiaikaista käsitettä että naimattoman naisen ei ole lupa tuntea seksuaalista halua. Ja jos hän päättää mennä sänkyyn itseään tyrkyttävän miehen kanssa, hän on lutka.
Entä naimaton mies joka on seksinpuutteessa? Hänellekö sallit huorissakäynnin?

Sinun täytyisi tarkistaa asenteitasi. Ne ovat epäjohdonmukaisia, eivätkä kestä lähempää tarkastelua.

Ja jos nainen vain makaa paikoillaan sängyssä eikä tee omasta puolestaan mitään, hän todella on väärässä paikassa!
Sellainen nainen suorittaa velvollisuusseksiä - väittäisin että on ollut pitkään parisuhteessa ja kyllästynyt, ehkä suunnittelee eroa...?
Sellaiseen seksiin ei kenenkään naisen pidä suostua, eikä miehen pidä suostua myöskään moiseen.
Toisaalta biologiset faktat säätelee näitä juttuja; mieshän on se joka ensisijaisesti kykenee määrittelemään koska pili on seksiin valmis!

Lue lisää

"Siis jos nainen viettää yhden yön sen miehen kanssa joka tulee itseään tyrkyttämään, EI ole lutka!
Lutka on se mies joka jakaa piliä sinne tänne.
Jos mies lähestyy naista, ja ehdottelee, hän on mieshuora, ja jos nainen päättää käyttää mieshuoran palveluja, hän on ''asiakas''."

"Sinun täytyisi tarkistaa asenteitasi. Ne ovat epäjohdonmukaisia, eivätkä kestä lähempää tarkastelua."

En oikeastaan puhunut mitään omista asenteistani, mutta kerroin mikä yleinen ajattelutapa on. Enkä siis keksi tätä omasta päästäni, vaan ainahan naiset valittavat, että epäreilua, kun naisten yhden illan jutut laittavat naiseen erilaisen leiman kuin miehiin:

https://www.demi.fi/keskustelut/suhteet/yhden-yon-juttu-eri-asia-naiselle-kuin-miehelle
https://www.vauva.fi/keskustelu/4273643/ketju/miks_nainen_saa_automaattisesti_huoran_maineen
http://www.lily.fi/blogit/laura-ollila/ennakkoluuloja-ja-huorittelua
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/30/lutka

"Siis jos sinun logiikkaasi seuraa, onko jokainen naispuolisen huoran luona käynyt mies huora?"
Nyt en ymmärrä

Sori siis jos olet jo pilannut maineesi!

Zeesusko kirjoitti:

"Siis jos nainen viettää yhden yön sen miehen kanssa joka tulee itseään tyrkyttämään, EI ole lutka!
Lutka on se mies joka jakaa piliä sinne tänne.
Jos mies lähestyy naista, ja ehdottelee, hän on mieshuora, ja jos nainen päättää käyttää mieshuoran palveluja, hän on ''asiakas''."

"Sinun täytyisi tarkistaa asenteitasi. Ne ovat epäjohdonmukaisia, eivätkä kestä lähempää tarkastelua."

En oikeastaan puhunut mitään omista asenteistani, mutta kerroin mikä yleinen ajattelutapa on. Enkä siis keksi tätä omasta päästäni, vaan ainahan naiset valittavat, että epäreilua, kun naisten yhden illan jutut laittavat naiseen erilaisen leiman kuin miehiin:

https://www.demi.fi/keskustelut/suhteet/yhden-yon-juttu-eri-asia-naiselle-kuin-miehelle
https://www.vauva.fi/keskustelu/4273643/ketju/miks_nainen_saa_automaattisesti_huoran_maineen
http://www.lily.fi/blogit/laura-ollila/ennakkoluuloja-ja-huorittelua
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/30/lutka

"Siis jos sinun logiikkaasi seuraa, onko jokainen naispuolisen huoran luona käynyt mies huora?"
Nyt en ymmärrä

Sori siis jos olet jo pilannut maineesi!

Lue lisää

Aika epätoivoista selittelyä sinulta.

Heti alussa kirjoitit että ''olen samaa mieltä kanssasi. ...''
Siis voi päätellä tästä että jatkossakin teksti sisältää omaankin mielipiteeseen pohjautuvia asioita.
Ja kyllä viimeinen kappale viimeistään tuo esiin omia asenteitasi!

Joo kyllä yleinen asenneilmasto on kautta aikain ollut se että nainen on aina syyllinen ja nainen on aina huora.
Totuus on kuitenkin se että itseään tyrkyttävä - on se mies tai nainen - on se huora. Mutta jos joku sitä tekee, se on oma valinta ja jos ei vahingoita omalla käytöksellään ketään niin siitä vaan!

Sinunkin täytyisi jo tajuta se, että jos yleinen asenneilmasto on tietynlainen - oli kyse mistä vaan seikasta - niin se ei ole välttämättä ''oikein'' , vaan jossain vaiheessa pitäisi tehdä korjausliike oikeudenmukaisempaan suuntaan.

Siis sinä puhut siitä mikä yleinen ajattelutapa on, minä taas siitä miten tuota kivikautista ajattelutapaa täytyisi muuttaa oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Vai oletko sinäkin sitä mieltä että yleinen ajattelutapa, asenneilmasto, on vääjäämättä oikein ja sitä ei pidä kyseenalaistaa?
Minä kyseenalaistan sen, ja sinä et voi ymmärtää? Edelleenkään?

Niitti333 kirjoitti:

Aika epätoivoista selittelyä sinulta.

Heti alussa kirjoitit että ''olen samaa mieltä kanssasi. ...''
Siis voi päätellä tästä että jatkossakin teksti sisältää omaankin mielipiteeseen pohjautuvia asioita.
Ja kyllä viimeinen kappale viimeistään tuo esiin omia asenteitasi!

Joo kyllä yleinen asenneilmasto on kautta aikain ollut se että nainen on aina syyllinen ja nainen on aina huora.
Totuus on kuitenkin se että itseään tyrkyttävä - on se mies tai nainen - on se huora. Mutta jos joku sitä tekee, se on oma valinta ja jos ei vahingoita omalla käytöksellään ketään niin siitä vaan!

Sinunkin täytyisi jo tajuta se, että jos yleinen asenneilmasto on tietynlainen - oli kyse mistä vaan seikasta - niin se ei ole välttämättä ''oikein'' , vaan jossain vaiheessa pitäisi tehdä korjausliike oikeudenmukaisempaan suuntaan.

Siis sinä puhut siitä mikä yleinen ajattelutapa on, minä taas siitä miten tuota kivikautista ajattelutapaa täytyisi muuttaa oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Vai oletko sinäkin sitä mieltä että yleinen ajattelutapa, asenneilmasto, on vääjäämättä oikein ja sitä ei pidä kyseenalaistaa?
Minä kyseenalaistan sen, ja sinä et voi ymmärtää? Edelleenkään?

Lue lisää

Kyllä heti alussa kirjoitin tuon ja selostin heti mistä asiasta olen samaa mieltä.

"Vai oletko sinäkin sitä mieltä että yleinen ajattelutapa, asenneilmasto, on vääjäämättä oikein ja sitä ei pidä kyseenalaistaa? "

En tietenkään ole. Senhän takia minä täällä tasa-arvon puolesta kommentoinkin. Siis todellisen tasa-arvon en siis pelkästään naisille sopivan tasa-arvon puolesta.

"Totuus on kuitenkin se että itseään tyrkyttävä - on se mies tai nainen - on se huora. Mutta jos joku sitä tekee, se on oma valinta ja jos ei vahingoita omalla käytöksellään ketään niin siitä vaan!

Sinunkin täytyisi jo tajuta se, että jos yleinen asenneilmasto on tietynlainen - oli kyse mistä vaan seikasta - niin se ei ole välttämättä ''oikein'' , vaan jossain vaiheessa pitäisi tehdä korjausliike oikeudenmukaisempaan suuntaan. "

Minä taas en pidä ollenkaan ihmisten huorittelusta, vaikka he harrastaisivat seksiä rahasta suorasti tai epäsuorasti. Kukin saa tehdä ihan mitä itse haluaa. Minä en kuitenkaan lähde parisuhteeseen naisen kanssa jolla on kovin värikäs seksuaalihistoria, vaikka en pidä häntä sen huonompana ihmisenä kuin muitakaan. En myöskään alkaisi parisuhteeseen tupakoivan, tatuoidun tai lihavan naisen kanssa.

Olenko minä jossain kohdassa sanonut, että on oikein, että naiset leimataan monista panoistaan lutkiksi ja miehet saavat sankarin maineen? Olenko? Sinä vain haluat haastaa riitaa. laittamalla suuhuni sellaisia sanoja joita en ole sanonut.

Tässä asiassa tulee esille vanha sanonta, että nainen on naiselle susi. Naiset itsekin siis tuomitsevat kevytkenkäisyyden. Jos eivät tuomitsisi, mitään ongelmaa ei olisi. Ja jos naiset TODELLA arvostaisivat miesten kokemattomuutta olisi kaupungin iltaskene ihan erilainen.

Kommentoisin Zeesuskolle, että tiedän useita miehiä, jotka eivät kadehdi miehiä, joilla on älyttömästi naisia ja yhden yön suhteita. Itse ajattelen, että mies joka rakentaa itsetuntonsa seksuaalisuutensa varaan on aika heikko ja yksiviivainen. Ja naiset ei kyllä arvosta mitään joka naisen kaatajia.

Zeesusko kirjoitti:

Kyllä heti alussa kirjoitin tuon ja selostin heti mistä asiasta olen samaa mieltä.

"Vai oletko sinäkin sitä mieltä että yleinen ajattelutapa, asenneilmasto, on vääjäämättä oikein ja sitä ei pidä kyseenalaistaa? "

En tietenkään ole. Senhän takia minä täällä tasa-arvon puolesta kommentoinkin. Siis todellisen tasa-arvon en siis pelkästään naisille sopivan tasa-arvon puolesta.

"Totuus on kuitenkin se että itseään tyrkyttävä - on se mies tai nainen - on se huora. Mutta jos joku sitä tekee, se on oma valinta ja jos ei vahingoita omalla käytöksellään ketään niin siitä vaan!

Sinunkin täytyisi jo tajuta se, että jos yleinen asenneilmasto on tietynlainen - oli kyse mistä vaan seikasta - niin se ei ole välttämättä ''oikein'' , vaan jossain vaiheessa pitäisi tehdä korjausliike oikeudenmukaisempaan suuntaan. "

Minä taas en pidä ollenkaan ihmisten huorittelusta, vaikka he harrastaisivat seksiä rahasta suorasti tai epäsuorasti. Kukin saa tehdä ihan mitä itse haluaa. Minä en kuitenkaan lähde parisuhteeseen naisen kanssa jolla on kovin värikäs seksuaalihistoria, vaikka en pidä häntä sen huonompana ihmisenä kuin muitakaan. En myöskään alkaisi parisuhteeseen tupakoivan, tatuoidun tai lihavan naisen kanssa.

Olenko minä jossain kohdassa sanonut, että on oikein, että naiset leimataan monista panoistaan lutkiksi ja miehet saavat sankarin maineen? Olenko? Sinä vain haluat haastaa riitaa. laittamalla suuhuni sellaisia sanoja joita en ole sanonut.

Tässä asiassa tulee esille vanha sanonta, että nainen on naiselle susi. Naiset itsekin siis tuomitsevat kevytkenkäisyyden. Jos eivät tuomitsisi, mitään ongelmaa ei olisi. Ja jos naiset TODELLA arvostaisivat miesten kokemattomuutta olisi kaupungin iltaskene ihan erilainen.

Lue lisää

Kirjoitit: Kaikki miehet pitävät yhden yös suhteita harrastavaa naista lutkana, mutta muut miehet arvostavat miestä jolla on paljon naisia.

Juuri tähän halusin puuttua. Siis tekopyhään asenteeseen: Kun mies harrastaa irtosuhteita, sen on arvostettavaa, mutta kun nainen toimii samoin, hän on inhottava huora.

Minun mielestäni miehiä ja naisia tulisi mitata samalla mitalla, tuomita samoin samoista teoista.
Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä mieltä että myös irtosuhteita harrastava mies on itseään jakava huora.
Tässä vain sovelletaan yleistä asennetta, ajattelutapaa, se vain laajennetaan koskemaan myös miehiä!

Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että kannattaisin naisten irtosuhteita. Tekopyhyys ja ihmisyyttä herjaavat asenteet vaan ällöttävät minua yli kaiken!


Sinä siis olet tasa-arvon asialla...? Yritäpä miettiä tätäkin asiaa: Sama tuomio samasta rikoksesta.
Äläkä pidä riidan haastamisena sitä että joku on eri mieltä kanssasi.

Niitti333 kirjoitti:

Kirjoitit: Kaikki miehet pitävät yhden yös suhteita harrastavaa naista lutkana, mutta muut miehet arvostavat miestä jolla on paljon naisia.

Juuri tähän halusin puuttua. Siis tekopyhään asenteeseen: Kun mies harrastaa irtosuhteita, sen on arvostettavaa, mutta kun nainen toimii samoin, hän on inhottava huora.

Minun mielestäni miehiä ja naisia tulisi mitata samalla mitalla, tuomita samoin samoista teoista.
Siksi olen ehdottomasti sitä mieltä mieltä että myös irtosuhteita harrastava mies on itseään jakava huora.
Tässä vain sovelletaan yleistä asennetta, ajattelutapaa, se vain laajennetaan koskemaan myös miehiä!

Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että kannattaisin naisten irtosuhteita. Tekopyhyys ja ihmisyyttä herjaavat asenteet vaan ällöttävät minua yli kaiken!


Sinä siis olet tasa-arvon asialla...? Yritäpä miettiä tätäkin asiaa: Sama tuomio samasta rikoksesta.
Äläkä pidä riidan haastamisena sitä että joku on eri mieltä kanssasi.

Lue lisää

"Juuri tähän halusin puuttua. Siis tekopyhään asenteeseen: Kun mies harrastaa irtosuhteita, sen on arvostettavaa, mutta kun nainen toimii samoin, hän on inhottava huora."

Jotta tuo asenne muuttuisi, pitäisi ensin naisten itsensä suosia niitä vähemmän kokeneita miehiä niin kuin miehet tekevät naisten suhteen.

Zeesusko kirjoitti:

Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi. Idiootti mies, kun kehuskeli maksullisissa käymisellään.

"Eiväthän naisetkaan kersku baarista iskemillään yhden yön mieshuorillaan! Ja heille ei edes nainen maksa!"

Arvaa miksi? No siksi, koska kaikki miehet ja suurin osa naisista tuomitsee tuollaisen naisen lutkaksi. Sen sijaan miehet kadehtivat miestä, jolla riittää naisia ja suurin osa naisistakin haluaa, että miehellä on paljon kokemusta, koska mies on epäilyttävä jos ei saa naisia.

"Ja tuokin ihmetyttää että miehet vannoo että kyse on vaan seksistä. Miksi sitten samat miehet sanoo että nainen piti ''myös hyvänä'', että se ''hyväili''? "

No koska suuri ellei suurin osa naisista tyytyy vain makaamaan paikallaan ja odottaa, että mies "ottaa" naisen. Jos hyvä tuuri käy, voi nainen pitää jonkinlaista ääntä. Silloin arvostaa naista, joka on aktiivisesti itsekin mukana.

Lue lisää

En usko että suurin osa naisista vain makaisi. Tuollainen väite ei voi pitää paikkaansa. Jos ylipäätään miestään seksuaalisesti haluaa, niin kyllä naiset sen ilmaisevat monilla eri tavoilla.
Sitten on eri asia jos ei halua eikä jaksa edes teeskennellä haluavansa, mutta ne suhteet yleensä päättyvät jo ennen kuin päädytään tuohon " makaamisvaiheeseen". Aika harva nainen edes suostuu sellaisen passiivisen roolin ottamaan. Siinä ei ole mitään järkeä.
Joten väitteesi on jotain urbaanilegendaan rinnastettavaa ja jopa ikävää naisten panettelua
. Ehkä itse miehenä ja vaimoasi inhoavana ja häneen tympääntyneenä tai seksityöntekijän roolissa olet tuollaista sontaa kuunnellut asiakkaitten puheista.

Väitätkä todella että maksulliset naiset ovat likaisempia kuin muut lumput jotka pettää miehiään tai vaikka ne uskolliset naiset siellä jossakin. Minä olen käyttänyt samaa maksullista naista...on aina hyväntuoksuinen ja on muutekin siisti aikuinen nainen. Ja kyllähän sitä voi yhtä hyvin saada omalta kumppanilta sukupuolitaudin tai pöpöjä alapäästä jos on vaikka pettänyt ja sitä paitsi maksulliset ovat todella tarkkoja kumin käutöstä, mitään ei ilman saa, tuo maksulisten naisten arvostelu on taas tuota jeesustelua kun vaan ärsyttää. Monenko miehen kanssa esim, sinkku tai eronnut harrastaa seksiä, parhaimpina viikoina jopa useampi seksikumppani joten annetaan olla. Eikä minulle ainakaan tule millään lailla epämielyttävä olo kun olen maksullisen kanssa.

Katsoin muutama viikko sitten dokkarin muutamasta huorasta ja heidän elämästään ja voin sanoa, että pahalta tuntui. Hän uskotteli miehille pitämisestään, harjoitti mulloin tyttöystäväseksiä, mulloin mitäkin. Ihmisestä näkyi, että hänestä oli tullut täysin tunteeton ja hän kertoikin ettei ketään miestä romanttiseen suhteeseen halua. Kärsi anoreksiasta ym.mielenterveysongelmista. Enpä tiedä kuinka moni isä toivoisi tyttärestään huoraa.

Olipa hieno kirjoitus, ai että. Sinusta huorissa käyminen on kiva harrastus siinä missä sulkkiksen tai tenniksen peluukin, vai. Ja vielä hyvä ja turvallinen harrastus niin ettei ukkokultasi vaan ihastu johonkin muuhun panoon. Eli ihan yleisesti hyväksyt, kun kaikki muutkin miehet niin tekee. No, ei kyllä tee. Mutta ukkokultasi voi tehdä, että saat pitää hänet itsellään. Ei ihan hyvältä kuulosta tuo sinunkaan suhtautuminen.

markkinatalous kirjoitti:

Olipa hieno kirjoitus, ai että. Sinusta huorissa käyminen on kiva harrastus siinä missä sulkkiksen tai tenniksen peluukin, vai. Ja vielä hyvä ja turvallinen harrastus niin ettei ukkokultasi vaan ihastu johonkin muuhun panoon. Eli ihan yleisesti hyväksyt, kun kaikki muutkin miehet niin tekee. No, ei kyllä tee. Mutta ukkokultasi voi tehdä, että saat pitää hänet itsellään. Ei ihan hyvältä kuulosta tuo sinunkaan suhtautuminen.

Lue lisää

Ainoa järkevä suhtautuminen tikkarikaupassa käyvän miehen kanssa, kun tietää ja tuntee toisen. Aikansa huvi se vieras on, niin monta kertaa nähty ja erityisesti, jos heillä on sopimus keskenään eli liika nylkytystarpeen tyydytys. Romanttiset illalliset ja muu hifistely tapahtuu muualla. Vieras antaa tehdä mitä vaan, rahasta.

markkinatalous kirjoitti:

Olipa hieno kirjoitus, ai että. Sinusta huorissa käyminen on kiva harrastus siinä missä sulkkiksen tai tenniksen peluukin, vai. Ja vielä hyvä ja turvallinen harrastus niin ettei ukkokultasi vaan ihastu johonkin muuhun panoon. Eli ihan yleisesti hyväksyt, kun kaikki muutkin miehet niin tekee. No, ei kyllä tee. Mutta ukkokultasi voi tehdä, että saat pitää hänet itsellään. Ei ihan hyvältä kuulosta tuo sinunkaan suhtautuminen.

Lue lisää

Vaikket hyväksy minun mielipidettä niin ei minua haittaa. Ja se että "aina se kaverin mies käy huorissa pitäisikö juosta vaimon juttusille? No en todellakaan ajattele olisi noloa kun oma ukko huoraa ja kertoilee muista satuja. Kertoisin kyseisen vaimolle. Saisin turhia eroja aikaan vain sillä että joku huoraa. Jostakin huoraamisen jutut lähtee liikkeelle. Enkä siis sure sitä jos mieheni huoraisi koska maksaahan se siitä
. En siis tuomitse miestä huoran käytöstä koska se on jokaisen oma asia. Oma mies tietää että osaa myös salata sen hyvin etten kuule ja näe enkä siis sure.

Jep, näin minäkin tekisin. Jäisin kakkoseksi armotta jo ulkonäköni vuoksi. Siksi en seurustele koska aina on parempia, paremman näköisiä, fiksuimpia naisia kuin minä ja viimeisenä, pakottavana vaihtoehtona en aio olla koskaan. Enkä korvikkeena tai masturbointivälineenä.

Ihan samanlailla naisetkin vetää tuolla yhden yön juttuja nekrujen sun muiden eläimien kanssa ja sitte tuovat ne kotiin- parempi nussia huoraa joka varmasti antaa sitä mitä haluaa eikä arpoa näitä joopas eipäs nautoja jotka kävelee nokka pystyssä luullen että itse ei ole tehnyt ikinä mitään väärää.

Kerrohan mitä eroa sitten on seksissä naisystäväsi/ vaimosi kanssa ja seksissä prostituoidun kanssa? Yhtä tunteeton voit olla vaimosikin kanssa, yhtä välinpitämätön omia tarpeitasi vain ajatellen keskittyneesti?
Täysin samanlaista, yhtä tunnekylmää sekin olisi . Todennäköisesti koska kokemasi nautinto ei johda tunnesiteen kehittymiseen, näin ainakin kirjoituksestasi voi päätellä. Ei ole mitään eroa sillä seksillä mitä mies harrastaa seksityöntekijän kanssa ja sillä mitä taas vaimonsa kanssa.
Uskoisin että homma on yhtä tylsää miehen puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samanlailla naisetkin vetää tuolla yhden yön juttuja nekrujen sun muiden eläimien kanssa ja sitte tuovat ne kotiin- parempi nussia huoraa joka varmasti antaa sitä mitä haluaa eikä arpoa näitä joopas eipäs nautoja jotka kävelee nokka pystyssä luullen että itse ei ole tehnyt ikinä mitään väärää.

Lue lisää

Sun käsityksesi naisista on yhtä rasistinen kuin käsityksesi ylipäätään eri värisistä ihmisistä.

Suurempi oli tarkoitus sanoa 😉

Anonyymi kirjoitti:

Suurempi oli tarkoitus sanoa 😉

Sis koet seksin parempilaatuisena kuin tavisnaisten kanssa? No ilman muuta, tavisnaiset ovat vähemmän kauniita, talouden niukkuus näkyy kaikessa, ulkonäössä ja vaatetuksessa ja olemuksessa.
Seksityöntekijät ovat keskimäärin siistimpiä, hoidetumman näköisiä koska miesasiakkaista kilpaillaan ja samalla rahantulosta. Ja paneutuvat asiaansa koska koko elämä, elintason säilyttäminen riippuu siitä miellyttääkö asiakaskuntaa vai ei. Ja toisaalta mitä viehättävämpi on , saa mahdollisuuden valita miellyttävimmat asiakkaatkin, ei juoppoja v***un haistattelijoita ja törkyturpia siis.
Täysin ymmärrettävää sekin että nämä naiset ovat keskimäärin kauniimpia kuin tavikset. Ilman rahaa aika harvalla asiakkaalla olisi edes mahdollisuus päästä harrastamaan seksiä näiden kaunotarten kanssa.
Monet miehet rakastuvat seksityöntekijöihin. Joillekin jopa elämän ainoa aito rakkaussuhde.

Miksi ei olisi? Maksulliset saattaa olla joillekkin vaan ihan tilapäinen vaihe. Niin kuin itselläni oli vaihe että seksi kiinnosti enemmän kun suhteiden luominen. Nyt päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei olisi? Maksulliset saattaa olla joillekkin vaan ihan tilapäinen vaihe. Niin kuin itselläni oli vaihe että seksi kiinnosti enemmän kun suhteiden luominen. Nyt päinvastoin.

Lue lisää

Mielipiteensä kullakin, minäkin kävin maksullisilla kun vaimo ei halunnut pariin vuoteen seksiä, kun taas halusi lopetin käynnit, ilman seksii en olis kestänyt.

Siinä on se ero, onko voittanut maratonin olympiakultaa juoksemalla puhtaasti vai ostamalla mitalin kirpparilta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on se ero, onko voittanut maratonin olympiakultaa juoksemalla puhtaasti vai ostamalla mitalin kirpparilta.

Keittiöremontin ostaa mieluiten firmalta, joka on tehnyt satoja keittiöremontteja muille.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on se ero, onko voittanut maratonin olympiakultaa juoksemalla puhtaasti vai ostamalla mitalin kirpparilta.

On sellasia miehiä joilla ei oikeasti ole halutessaan muuta vaihtoehtoa. Mitä heidän pitäisi sitten tehdä? Toisaalta tuolle ryhmälle tuollaisen ajattelumallin puolesta ihan sama käykö vai ei koska ei mahdollisuuksia muutenkaan olisi.

Naisetkin osaa ärsyttäviä usein kun kuulee heidän kehuvan miten heidän ei ole koskaan tarvinnut seksistä maksaa. Naiset saa ja voittaa joka suhteessa tuossa asiassa aina.

Alapeukut, ei niinkään naisille vaan useimpien ajattelumallille ja enemmän ymmärrystä miehille!

Peace

Anonyymi kirjoitti:

On sellasia miehiä joilla ei oikeasti ole halutessaan muuta vaihtoehtoa. Mitä heidän pitäisi sitten tehdä? Toisaalta tuolle ryhmälle tuollaisen ajattelumallin puolesta ihan sama käykö vai ei koska ei mahdollisuuksia muutenkaan olisi.

Naisetkin osaa ärsyttäviä usein kun kuulee heidän kehuvan miten heidän ei ole koskaan tarvinnut seksistä maksaa. Naiset saa ja voittaa joka suhteessa tuossa asiassa aina.

Alapeukut, ei niinkään naisille vaan useimpien ajattelumallille ja enemmän ymmärrystä miehille!

Peace

Lue lisää

Tuli tosta mieleen.

Hauska ajatus että oisko muka niin sanotusti EI haluttu mies muka sitten haluttavampi naisten mielestä jos tämä EI haluttu mies olisi puutteissaan jättänyt maksullisissa käymättä?

Vastaus = :D Ei varmasti olisi..

Anonyymi kirjoitti:

On sellasia miehiä joilla ei oikeasti ole halutessaan muuta vaihtoehtoa. Mitä heidän pitäisi sitten tehdä? Toisaalta tuolle ryhmälle tuollaisen ajattelumallin puolesta ihan sama käykö vai ei koska ei mahdollisuuksia muutenkaan olisi.

Naisetkin osaa ärsyttäviä usein kun kuulee heidän kehuvan miten heidän ei ole koskaan tarvinnut seksistä maksaa. Naiset saa ja voittaa joka suhteessa tuossa asiassa aina.

Alapeukut, ei niinkään naisille vaan useimpien ajattelumallille ja enemmän ymmärrystä miehille!

Peace

Lue lisää

Kun meidän perheessä kaikki aikuisia lapsia myöten on ikiselibaatissa, ymmärrän puutteen aiheuttaman epätoivon. Jos maksullinen seksi tuo lohtua tuskaan, sehän on vain hyvä asia. Valitettavasti minulle sellaisesta ei olisi iloa, koska en suostu naimaan, jos vastapuoli ei ole aidosti innoissaan.

Maksullisillekin on oma paikkansa kuten muillakin ammatinharjoitelijoilla. Olen myös käynyt neljästi kun kotona ei ollut seksiä vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maksullisillekin on oma paikkansa kuten muillakin ammatinharjoitelijoilla. Olen myös käynyt neljästi kun kotona ei ollut seksiä vuosiin.

Itsenikin ollut vuosien saatossa melkeinpä pakko koska ei olisi muuten mahiksia seksiin ollut välillä tosi pitkiin aikoihin.

Mut meneppä rehellisesti tuo myöntämään et on joutunut joskus ostamaan seksiä niin sitten se on turn off naisille. En ymmärrä.. Kysymys kuuluukin et pitäskö naisten mielestä miesten elää vaan puutteessa että olisivat muka haluttavampia?

Anonyymi kirjoitti:

Itsenikin ollut vuosien saatossa melkeinpä pakko koska ei olisi muuten mahiksia seksiin ollut välillä tosi pitkiin aikoihin.

Mut meneppä rehellisesti tuo myöntämään et on joutunut joskus ostamaan seksiä niin sitten se on turn off naisille. En ymmärrä.. Kysymys kuuluukin et pitäskö naisten mielestä miesten elää vaan puutteessa että olisivat muka haluttavampia?

Lue lisää

Luepa 12.28 kirjoittamani viesti niin ymmärrät miten naiset voi asian kokea, lue rivien välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa 12.28 kirjoittamani viesti niin ymmärrät miten naiset voi asian kokea, lue rivien välistä.

Ei siinä tohon kysymykseen vastausta ole vaikka minkä rivin välistä luet. Ainut ymmärrettävä fakta tossa on kyllä todettu vaan että prostituoituja tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä tohon kysymykseen vastausta ole vaikka minkä rivin välistä luet. Ainut ymmärrettävä fakta tossa on kyllä todettu vaan että prostituoituja tarvitaan.

Jos et sitten itse ole nainen..

Anonyymi kirjoitti:

Itsenikin ollut vuosien saatossa melkeinpä pakko koska ei olisi muuten mahiksia seksiin ollut välillä tosi pitkiin aikoihin.

Mut meneppä rehellisesti tuo myöntämään et on joutunut joskus ostamaan seksiä niin sitten se on turn off naisille. En ymmärrä.. Kysymys kuuluukin et pitäskö naisten mielestä miesten elää vaan puutteessa että olisivat muka haluttavampia?

Lue lisää

Ylipäättään monelle "huora" on ainoa keino saada seksiä on sitten vapaa tai suhteessa. Itsekin olen käynyt enkä yhtään häpeä vaikka avoliitossa jo vuosikymmeniä, jotkut maksulliset huomioi myös asustetoiveet kunhan älyää pyytää,voi olla nylon sukkaa sukkanuhoilla, stay uppia, nahkasaapaita, korkokenkää, tai muuta silmän iloa, vielä kun näkee naisen niistä kuoriutuvan ennen muhinoitia niin saahan sitä lisä buustia, kyllähän se lisämausteen tuo toisin kuin ne vanhat kuluneet villasukat vaimokkeen jalassa. Ulkomaiset naiset olen jättänyt väliin, vain aikuista suomi naista, kolme kertaa ja yksi ylitse muiden niin asute puolella kuin palveluasenteella. Onhan se turvallisempi vaihtoehto kun pokata yöeölämästä nainen josta et tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäättään monelle "huora" on ainoa keino saada seksiä on sitten vapaa tai suhteessa. Itsekin olen käynyt enkä yhtään häpeä vaikka avoliitossa jo vuosikymmeniä, jotkut maksulliset huomioi myös asustetoiveet kunhan älyää pyytää,voi olla nylon sukkaa sukkanuhoilla, stay uppia, nahkasaapaita, korkokenkää, tai muuta silmän iloa, vielä kun näkee naisen niistä kuoriutuvan ennen muhinoitia niin saahan sitä lisä buustia, kyllähän se lisämausteen tuo toisin kuin ne vanhat kuluneet villasukat vaimokkeen jalassa. Ulkomaiset naiset olen jättänyt väliin, vain aikuista suomi naista, kolme kertaa ja yksi ylitse muiden niin asute puolella kuin palveluasenteella. Onhan se turvallisempi vaihtoehto kun pokata yöeölämästä nainen josta et tiedä mitään.

Lue lisää

Kyllähän maksullisista löytyy paljon plussaa! Ainoat miinukset on:

1. Kallista (joka pojalla ei välttämättä ole varaa käydä.)

2. Kaikki kumilla

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän maksullisista löytyy paljon plussaa! Ainoat miinukset on:

1. Kallista (joka pojalla ei välttämättä ole varaa käydä.)

2. Kaikki kumilla

Ai kallista, no, rahan määrä on suhteelista. Itse olen maksanut vähän tapauksesta riippuen 60-120 euroo. Perus suikkari ja pano oli 80, pelkkä suikkari 60. Peppupanosta 20euroo lisää, olihan se melkoinen kyyti ja keveänä kotiin. Kyllähän sitä kaikesta turhasta joutuu välillä maksaa, verojakin välillä reilusti ja tuntuu ettei saa mitään vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäättään monelle "huora" on ainoa keino saada seksiä on sitten vapaa tai suhteessa. Itsekin olen käynyt enkä yhtään häpeä vaikka avoliitossa jo vuosikymmeniä, jotkut maksulliset huomioi myös asustetoiveet kunhan älyää pyytää,voi olla nylon sukkaa sukkanuhoilla, stay uppia, nahkasaapaita, korkokenkää, tai muuta silmän iloa, vielä kun näkee naisen niistä kuoriutuvan ennen muhinoitia niin saahan sitä lisä buustia, kyllähän se lisämausteen tuo toisin kuin ne vanhat kuluneet villasukat vaimokkeen jalassa. Ulkomaiset naiset olen jättänyt väliin, vain aikuista suomi naista, kolme kertaa ja yksi ylitse muiden niin asute puolella kuin palveluasenteella. Onhan se turvallisempi vaihtoehto kun pokata yöeölämästä nainen josta et tiedä mitään.

Lue lisää

Mitäs tiedät onko maksullisella naisella sukupuoli tauti? 😬
Ja itse sinä myös huora olet kun olet suhteessa ja petät.
Pitäisikö avopuolisosi maksaa sulle panostasi kun saa sulta huonoa jos vähän parantaisit jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kallista, no, rahan määrä on suhteelista. Itse olen maksanut vähän tapauksesta riippuen 60-120 euroo. Perus suikkari ja pano oli 80, pelkkä suikkari 60. Peppupanosta 20euroo lisää, olihan se melkoinen kyyti ja keveänä kotiin. Kyllähän sitä kaikesta turhasta joutuu välillä maksaa, verojakin välillä reilusti ja tuntuu ettei saa mitään vastinetta.

Lue lisää

Et varmaan ole nuihin hintoihin kyllä saanu suomessa? Suomessa menee puolesta tunnista 100e ja tunnista 200e yli tosi monillakin. Tosin ku tarjontaa selaa tarkemmin saatat puhua tottakin. Halvimmillaan mitä omaa kokemusta on joku 170e tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan ole nuihin hintoihin kyllä saanu suomessa? Suomessa menee puolesta tunnista 100e ja tunnista 200e yli tosi monillakin. Tosin ku tarjontaa selaa tarkemmin saatat puhua tottakin. Halvimmillaan mitä omaa kokemusta on joku 170e tunnista.

Lue lisää

Taitaa mennä seksin hinnassa samoin kuin kaikessa muussakin. Mitä enemmän maksaa, sitä parempaa palvelua ja fiilistä.
Olen nainen enkä ole ikinä käyttänyt seksipalveluja. Ei ole ollut tarvetta.

Ja miehelle opii varmaan että vaimo piipahtaa välillä maksullisella miehellä ja sitten jatketaan taas oman miehen kanssa

Tyttäreni ei ole tehnyt tuota valintaa, mutta hän päättää elämästään vapaasti. En ole käyttänyt maksullisia, mutta porno on tärkeä osa elämääni. Arvostan pornoesiintyjiä suuresti, ja olen kiitollinen heidän työstään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttäreni ei ole tehnyt tuota valintaa, mutta hän päättää elämästään vapaasti. En ole käyttänyt maksullisia, mutta porno on tärkeä osa elämääni. Arvostan pornoesiintyjiä suuresti, ja olen kiitollinen heidän työstään.

Lue lisää

Toivottavasti tyttäresi vielä alkaa pornonäyttelijäksi ja on satojen miesten kulutettavana.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tyttäresi vielä alkaa pornonäyttelijäksi ja on satojen miesten kulutettavana.

naisethan siinä enemmän tienaa kuin miehet

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tyttäresi vielä alkaa pornonäyttelijäksi ja on satojen miesten kulutettavana.

Aika pienet markkinat pornonäyttelijöillä Suomessa. Enempi suuren maailman meininkiä. Ja siihen tarvitaan naiselta/tyttäreltä huono itsetunto, mielenterveysongelmia huumeongelmineen. Ei tuohon kukaan terve ihminen maailmallakaan ala pornonäyttelijäksi. Tai no, ehkä se on vähän comme si comme ca. Aina löytyy poikkeus.

Onhan meillä Suomessakin vähintään yksi sivistynyt ja hyvin toimeentuleva pari, joka harjoittaa seksinmyyntiä. Tämä tietysti Espoossa, missä muualla. Ainakin naisella on yliopistokoulutus, hän on kirjailija ym.

Jos nainen harjoittaa mitä tahansa seksiammattia ja tuntee siihen kutsumusta, se ei ole yhtään sen kummoisempaa kuin heidän asiakkaidensa harjoittama seksi. JOS seksin kuluttaa ja kuormittaa vika löytyy ahneudesta, tekee töitä liikaa suhteessa resursseihinsa. Näin käy muissakin ammateissa.

Miten tämä lopputulos haittaa naistasi?

Onko yhtä luonnollista, jos nainen käyttää seksipalveluja. Maksullisia tai ei, joltain toiselta mieheltä?

Nythän on niin, että monet naiset vihaavat miehiään ja miehet naisiaan, tämän vuoksi kotiseksistä ei tule mitään. Kyse on ainoastaan puuttuvasta vuorovaikutuksesta/liian suuresta negatiivisesta vuorovaikutuksesta. Ei mistään pihtaamisesta.

Miehesi on käynyt strippiluolissa ennen parisuhdettanne. Mitä anteeksiannettavaa siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Miehesi on käynyt strippiluolissa ennen parisuhdettanne. Mitä anteeksiannettavaa siinä on?

Mieheni kävi strippiluolissa ja huorissa avoliittomme aikanakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mieheni kävi strippiluolissa ja huorissa avoliittomme aikanakin.

Niin kävin minäkin ja nainen antoi hyväksyntänsä, ei siis kieltänyt vaikka ei asiasta tykännyt. Ja mitä ihmeen väliä jos mies katsoo nais stripparia, se on vaan esitys ei muuta. Huorissa käyntiin voi olla syitä että esimerkiksi nainen ei halua seksiä, jos pihtaa ei ole oikeutta rajoitaa toisen elämää.

"Hän on käytöksellään liannut kauniin asian "

En nyt lähtisi tuosta kannasta ollenkaan. Kyllä ao. mies pitää seksiä prostituoidun kanssa aivan muunlaisena kuin likaisena tai kauniina. Ehkäpä ainoastaan tarpeellisena? Tyydyttävänä? Helpottavana? Huojentavana? Jännittävänä? Vapauttavana? Oli mitä oli, se ei ole HÄNELLE ongelma.

Ongelma se on vain miehen kumppanille, joka ei ymmärrä miten seksi ammattilaisen kanssa voi olla miehelle (joskus myös naiselle) kaikenlaista muuta muttei mitään ikävää ja likaista.

Mitäs likaista on huorissa käymisellä, onko niin että maksullinen nainen on likaisempi kuin joku tavis nainen muuten.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän on käytöksellään liannut kauniin asian "

En nyt lähtisi tuosta kannasta ollenkaan. Kyllä ao. mies pitää seksiä prostituoidun kanssa aivan muunlaisena kuin likaisena tai kauniina. Ehkäpä ainoastaan tarpeellisena? Tyydyttävänä? Helpottavana? Huojentavana? Jännittävänä? Vapauttavana? Oli mitä oli, se ei ole HÄNELLE ongelma.

Ongelma se on vain miehen kumppanille, joka ei ymmärrä miten seksi ammattilaisen kanssa voi olla miehelle (joskus myös naiselle) kaikenlaista muuta muttei mitään ikävää ja likaista.

Lue lisää

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän on käytöksellään liannut kauniin asian "

En nyt lähtisi tuosta kannasta ollenkaan. Kyllä ao. mies pitää seksiä prostituoidun kanssa aivan muunlaisena kuin likaisena tai kauniina. Ehkäpä ainoastaan tarpeellisena? Tyydyttävänä? Helpottavana? Huojentavana? Jännittävänä? Vapauttavana? Oli mitä oli, se ei ole HÄNELLE ongelma.

Ongelma se on vain miehen kumppanille, joka ei ymmärrä miten seksi ammattilaisen kanssa voi olla miehelle (joskus myös naiselle) kaikenlaista muuta muttei mitään ikävää ja likaista.

Lue lisää

Tuo seksin "likaisuus" on vain sinun päässäsi. Sinulla on oikeus omiin näkökulmiin ja ajatuksiin seksistä ja seksuaalisuudesta, mutta älä pidä niitä "oikeina" kaikille.

Joskus on kuitenkin hyvä miettiä mitkä asiat tuohon ajatukseesi voivat vaikuttaa. Oletko miettinyt mikä saa sinut ajattelemaan seksin olevan likaista ?

Miksi kiksit vain maksunaisissa? Miksi kotona vain "pussit tyhjäksi"? Saako vaimo siitä kiksejä?

Ei se huorissakäynti mikään miesten etuoikeus ole! 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ei se huorissakäynti mikään miesten etuoikeus ole! 😄

Ei ole. Mutta itse kannatan enempi vieraissakäyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se huorissakäynti mikään miesten etuoikeus ole! 😄

Ei ole miesten etuoikeus "huorissakäynti" koska miesprostujakin on.... Kaikkihan tuossakin on "taas kerran" naisten puolella miehiin verraten...

Miesseksityöläisillä käynti hinta on n.50€ ja aikarajaa ei ole.

Toisin kun miehet joutuvat maksamaan naisseksityöläisille tunnista useinmiten vähintään sen 200e...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole miesten etuoikeus "huorissakäynti" koska miesprostujakin on.... Kaikkihan tuossakin on "taas kerran" naisten puolella miehiin verraten...

Miesseksityöläisillä käynti hinta on n.50€ ja aikarajaa ei ole.

Toisin kun miehet joutuvat maksamaan naisseksityöläisille tunnista useinmiten vähintään sen 200e...

Lue lisää

Miesprostuille tuo onkin varmasti huonosti tuottava sivubisnes toisin kuin heidän naiskollegoilleen, joille tulee rahaa kuussa suurinpiirtein yhtä paljon kuin toimitusjohtajille, ilmankos useinpia heistä ei ole koronat tms. haitanneet ollenkaan.

Niin eli aloitusta ei olisi, jos ihmiset tajuaisivat salata asioita. Mitä järkeä mennä kertomaan mitä on tullut puuhasteltua toisten kanssa. Kerjätään kumppanille juuri tällaista " rupesi ällöttämään" -kohtaloa. SE on ilkeää.

Suut suppuun ihmiset. Ihmisillä kuuluu olla salaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli aloitusta ei olisi, jos ihmiset tajuaisivat salata asioita. Mitä järkeä mennä kertomaan mitä on tullut puuhasteltua toisten kanssa. Kerjätään kumppanille juuri tällaista " rupesi ällöttämään" -kohtaloa. SE on ilkeää.

Suut suppuun ihmiset. Ihmisillä kuuluu olla salaisuuksia.

Lue lisää

Höpöhöpö. Tuskinpa kukaan julkisesti oikeella nimellään näistä mitään kertoo muuten kun pelkästään anonyyminä tai hyvin keksityn nimimerkin kautta. Ja joo kerron hurjan salaisuuden! Olen käynyt itsekkin aikoinaan ja sekaan mahtui hyviä ja latteempia kokemuksia näistä. Nykyään pidän vähän rajaa maksullisissa syystä että, se on ainakin täällä suomessa aika ylihintaista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Tuskinpa kukaan julkisesti oikeella nimellään näistä mitään kertoo muuten kun pelkästään anonyyminä tai hyvin keksityn nimimerkin kautta. Ja joo kerron hurjan salaisuuden! Olen käynyt itsekkin aikoinaan ja sekaan mahtui hyviä ja latteempia kokemuksia näistä. Nykyään pidän vähän rajaa maksullisissa syystä että, se on ainakin täällä suomessa aika ylihintaista.

Lue lisää

Niin ja jos haluu myöntää esim. kumppanille nii sekin on jokasen oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jos haluu myöntää esim. kumppanille nii sekin on jokasen oma asia.

Kumppanille kun myöntää, niin se ei ole enää pelkästään oma asia vaan kumppanin asia myös. Siitä puolestaan seuraa tällaisia aloituksia, paljon harmia puolisolle. Keksiikö joku jotain kivaa?

Harva tuollaisesta uutisesta kun käsiään taputtaa yhteen ja iloitsee maksullisissa käyvän kumppaninsa mukana. Vaikka ehkä niin pitäisi? Ei vaan pysty.

Siksi olen samaa mieltä kuin joku edellä -
"Suut suppuun ihmiset. Ihmisillä kuuluu olla salaisuuksia."

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanille kun myöntää, niin se ei ole enää pelkästään oma asia vaan kumppanin asia myös. Siitä puolestaan seuraa tällaisia aloituksia, paljon harmia puolisolle. Keksiikö joku jotain kivaa?

Harva tuollaisesta uutisesta kun käsiään taputtaa yhteen ja iloitsee maksullisissa käyvän kumppaninsa mukana. Vaikka ehkä niin pitäisi? Ei vaan pysty.

Siksi olen samaa mieltä kuin joku edellä -
"Suut suppuun ihmiset. Ihmisillä kuuluu olla salaisuuksia."

Lue lisää

Niin "jos haluaa" EI todellakaan ole pakko myöntää. Mutta " jos" joku mies tahtoo kertoa rehellisesti ettei joskus ole ollut muita vaihtoehtoja seksin suhteen.. Niin ei siinä mitään häpeällistä tai suun suppuun pistämistä ole.. Varsinkin jos tuo aika on ollut ennen parisuhteen alkuun pistämistä jonkun naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin "jos haluaa" EI todellakaan ole pakko myöntää. Mutta " jos" joku mies tahtoo kertoa rehellisesti ettei joskus ole ollut muita vaihtoehtoja seksin suhteen.. Niin ei siinä mitään häpeällistä tai suun suppuun pistämistä ole.. Varsinkin jos tuo aika on ollut ennen parisuhteen alkuun pistämistä jonkun naisen kanssa.

Lue lisää

Rehellisesti ottaen miehilläkin on seksin suhteen muita vaihtoehtoja kuin seksiammattilaiset. Jos vain viitsii ja kykenee etsiä.

Ammattilainen on helppo vaihtoehto. Siinä kun ei tarvitse ajatella kumppanin nautintoa yhtään, ei ottaa mitään huomioon. Tällainen mentaliteetti puolestaan parisuhteessa voi aiheuttaa hankaluuksia. Tosin sama ongelma voi olla entisissä parisuhteissa. Eipä niissäkään tarvitse välttämättä miehen miettiä kumppanin nautintoa. Silloin vaan ihmetellä syvästi, kun kumppani irtisanoutuu seksistä esim. parin vuoden jälkeen kuten täälläkin on saanut lukea.

Lähtökohtaisesti ajattelen kultaista keskitietä usein, myös tässä. On hyvä, että miehellä on ollut pari-/seksisuhteita aikuisiällä, mieluummin paljon kuin ei ollenkaan. Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan.

Kaksoismoraali on seksin suhteen muutenkin kovasti vielä käytössä. Nainen leimataan "huonoksi" heti jos hän kertoo runsaasta seksielämästään ja -kumppaneistaan. Mitä tapahtuisikaan, jos nainen kertoisi puolisolleen myöhemmin hakeneensa tyydytystä maksullisesta miehestä?

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisesti ottaen miehilläkin on seksin suhteen muita vaihtoehtoja kuin seksiammattilaiset. Jos vain viitsii ja kykenee etsiä.

Ammattilainen on helppo vaihtoehto. Siinä kun ei tarvitse ajatella kumppanin nautintoa yhtään, ei ottaa mitään huomioon. Tällainen mentaliteetti puolestaan parisuhteessa voi aiheuttaa hankaluuksia. Tosin sama ongelma voi olla entisissä parisuhteissa. Eipä niissäkään tarvitse välttämättä miehen miettiä kumppanin nautintoa. Silloin vaan ihmetellä syvästi, kun kumppani irtisanoutuu seksistä esim. parin vuoden jälkeen kuten täälläkin on saanut lukea.

Lähtökohtaisesti ajattelen kultaista keskitietä usein, myös tässä. On hyvä, että miehellä on ollut pari-/seksisuhteita aikuisiällä, mieluummin paljon kuin ei ollenkaan. Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan.

Kaksoismoraali on seksin suhteen muutenkin kovasti vielä käytössä. Nainen leimataan "huonoksi" heti jos hän kertoo runsaasta seksielämästään ja -kumppaneistaan. Mitä tapahtuisikaan, jos nainen kertoisi puolisolleen myöhemmin hakeneensa tyydytystä maksullisesta miehestä?

Lue lisää

"On hyvä, että miehellä on ollut pari-/seksisuhteita aikuisiällä, mieluummin paljon kuin ei ollenkaan. Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan."


Kuten sanoit suomessa monet naiset puhuu itseään pussiin "että he eivät halua kokematonta miestä! Mutta mitenkäs muuten miehet saisi kokemusta muuten jos eivät ylipäätään saa naista rehellisiä ollessaan, monienkaan naisten huonon asenteen takia!(?) Tohon törmänneet miehet rehellisiä ollessaan, ajautuu väkisinkin käymään vain maksullisissa ja siitä syytän yksinomaan vain pelkästään monenkin naisen huonoa asennetta. Mutta.. Varmasti naisille usein menee pelkällä puhetasolla kuitenkin läpi vaikka mies valehtelisi seksikokemuksistaan, itsekkin tiedän joitain suorastaan valehtelevia miehiä.. Että mies olisikin todellisuudessa aika koematon niin on se valehtelu mennyt kuitenkin monellekkin naiselle täysin läpi.. (naurua)

"Mitä tapahtuisikaan, jos nainen kertoisi puolisolleen myöhemmin hakeneensa tyydytystä maksullisesta miehestä?" = En ainakaan itse ottaisi tuota minään, ja tuskin yhtään mitään tapahtuisi sillä se on tietyissä olosuhteissa täysin ymmärrettävää sekä miehille ja naisillekkin.. Selitys on sama kuin maksullisissa käyvissä miehilläkin = Täysin ymmärrettävää, jos ei ole ollut seksiin mitään muita vaihtoehtoja!

Anonyymi kirjoitti:

"On hyvä, että miehellä on ollut pari-/seksisuhteita aikuisiällä, mieluummin paljon kuin ei ollenkaan. Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan."


Kuten sanoit suomessa monet naiset puhuu itseään pussiin "että he eivät halua kokematonta miestä! Mutta mitenkäs muuten miehet saisi kokemusta muuten jos eivät ylipäätään saa naista rehellisiä ollessaan, monienkaan naisten huonon asenteen takia!(?) Tohon törmänneet miehet rehellisiä ollessaan, ajautuu väkisinkin käymään vain maksullisissa ja siitä syytän yksinomaan vain pelkästään monenkin naisen huonoa asennetta. Mutta.. Varmasti naisille usein menee pelkällä puhetasolla kuitenkin läpi vaikka mies valehtelisi seksikokemuksistaan, itsekkin tiedän joitain suorastaan valehtelevia miehiä.. Että mies olisikin todellisuudessa aika koematon niin on se valehtelu mennyt kuitenkin monellekkin naiselle täysin läpi.. (naurua)

"Mitä tapahtuisikaan, jos nainen kertoisi puolisolleen myöhemmin hakeneensa tyydytystä maksullisesta miehestä?" = En ainakaan itse ottaisi tuota minään, ja tuskin yhtään mitään tapahtuisi sillä se on tietyissä olosuhteissa täysin ymmärrettävää sekä miehille ja naisillekkin.. Selitys on sama kuin maksullisissa käyvissä miehilläkin = Täysin ymmärrettävää, jos ei ole ollut seksiin mitään muita vaihtoehtoja!

Lue lisää

Sanomalla kuten sanoit tarkoitin siis kommenttiasi "Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan."

Ja itse kerroin miehistä joilla ei oikeasti ole kokemusta mutta siitä on suoraan valehdeltu ja mennyt naisille ihan täysin läpi.. Moni mies valehtelee kokemuksistaan naisille ettei tule täyttä tyrmäystä naisten huonon asenteen takia "oikeasti kokemattomia" miehiä kohtaan.. Sanon että naisilla on paljon asennetta korjattavana miesten suhteen..

Anonyymi kirjoitti:

Sanomalla kuten sanoit tarkoitin siis kommenttiasi "Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan."

Ja itse kerroin miehistä joilla ei oikeasti ole kokemusta mutta siitä on suoraan valehdeltu ja mennyt naisille ihan täysin läpi.. Moni mies valehtelee kokemuksistaan naisille ettei tule täyttä tyrmäystä naisten huonon asenteen takia "oikeasti kokemattomia" miehiä kohtaan.. Sanon että naisilla on paljon asennetta korjattavana miesten suhteen..

Lue lisää

Jo yksinomaan monien naisten huono asenne miehiä kohtaan täällä suomessa johtaa just siihen että miehet joutuu vaan käymään seksiä saadakseen maksullisilla. Et vaikee selittää mutta miten miehetkään saisi seksiä muuten kun ääritapauksessa maksullisilla? Ja rehellisesti myöntävä maksullisissa käynyt mies on naisille ehdoton ei... Erikoista...

Anonyymi kirjoitti:

Sanomalla kuten sanoit tarkoitin siis kommenttiasi "Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan."

Ja itse kerroin miehistä joilla ei oikeasti ole kokemusta mutta siitä on suoraan valehdeltu ja mennyt naisille ihan täysin läpi.. Moni mies valehtelee kokemuksistaan naisille ettei tule täyttä tyrmäystä naisten huonon asenteen takia "oikeasti kokemattomia" miehiä kohtaan.. Sanon että naisilla on paljon asennetta korjattavana miesten suhteen..

Lue lisää

Miehillä on kuitenkin hyvin paljon enemmän korjattavana naisten suhteen. Maailman pyörii yhä edelleen v 2020 madonna/huora asetelmassa. Naisiin kohdistuu kaikkea mahdollista väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, taloudellista väkivaltaan, perheväkivaltaa, läheissuhde väkivaltaa, kunniaväkivaltaa, heitä raiskataan - ja syylliset näihin lähes 100% miehiä.

Miesten kannattaisi viettää naisen asemassa muutama kuukausi. Edes pohtimalla asioita käänteisesti. Miltä naisesta tuntuu, kun häneen kohdistetaan paljon sukupuolista- ja seksuaalista häirintää. Mikä vaikutus sillä on naisen elämään. Miten nainen kokee seksin? Täälläkin puhutaan aivan älyttömästi seksistä, vaikka tarkoitetaan ainoastaan yksinkertaista panoa, jossa ei huomioida naista paskan vertaa enempää. Sitten valitetaan, kun nainen ei halua seksiä. Ja vedetään se johtopäätös, että naisen asenteessa on korjattavaa - miehen on välttämätöntä käyttää maksullisia naisia. Kun mies on aivan hukassa psykososiaalisten taitojensa kanssa, on selvää, ettei parisuhde onnistu, eikä tyydyttävä seksielämäkään näin ollen toimi.

Suurimmalla osalla miehistä on normaalit vuorovaikutus- ja sosiaaliset taidot kohdallaan. He ymmärtävät naisen ennen kaikkea ihmisenä, parisuhteessa tasavertaisena kumppanina. Kun arvostus ja luottamus on kohdallaan, seksielämä toimii automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on kuitenkin hyvin paljon enemmän korjattavana naisten suhteen. Maailman pyörii yhä edelleen v 2020 madonna/huora asetelmassa. Naisiin kohdistuu kaikkea mahdollista väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, taloudellista väkivaltaan, perheväkivaltaa, läheissuhde väkivaltaa, kunniaväkivaltaa, heitä raiskataan - ja syylliset näihin lähes 100% miehiä.

Miesten kannattaisi viettää naisen asemassa muutama kuukausi. Edes pohtimalla asioita käänteisesti. Miltä naisesta tuntuu, kun häneen kohdistetaan paljon sukupuolista- ja seksuaalista häirintää. Mikä vaikutus sillä on naisen elämään. Miten nainen kokee seksin? Täälläkin puhutaan aivan älyttömästi seksistä, vaikka tarkoitetaan ainoastaan yksinkertaista panoa, jossa ei huomioida naista paskan vertaa enempää. Sitten valitetaan, kun nainen ei halua seksiä. Ja vedetään se johtopäätös, että naisen asenteessa on korjattavaa - miehen on välttämätöntä käyttää maksullisia naisia. Kun mies on aivan hukassa psykososiaalisten taitojensa kanssa, on selvää, ettei parisuhde onnistu, eikä tyydyttävä seksielämäkään näin ollen toimi.

Suurimmalla osalla miehistä on normaalit vuorovaikutus- ja sosiaaliset taidot kohdallaan. He ymmärtävät naisen ennen kaikkea ihmisenä, parisuhteessa tasavertaisena kumppanina. Kun arvostus ja luottamus on kohdallaan, seksielämä toimii automaattisesti.

Lue lisää

Sittenhän se on vain hyvä asia kun mies hakee seksin muualta maksua vastaan. Pyhäkoulutädit voivat olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisesti ottaen miehilläkin on seksin suhteen muita vaihtoehtoja kuin seksiammattilaiset. Jos vain viitsii ja kykenee etsiä.

Ammattilainen on helppo vaihtoehto. Siinä kun ei tarvitse ajatella kumppanin nautintoa yhtään, ei ottaa mitään huomioon. Tällainen mentaliteetti puolestaan parisuhteessa voi aiheuttaa hankaluuksia. Tosin sama ongelma voi olla entisissä parisuhteissa. Eipä niissäkään tarvitse välttämättä miehen miettiä kumppanin nautintoa. Silloin vaan ihmetellä syvästi, kun kumppani irtisanoutuu seksistä esim. parin vuoden jälkeen kuten täälläkin on saanut lukea.

Lähtökohtaisesti ajattelen kultaista keskitietä usein, myös tässä. On hyvä, että miehellä on ollut pari-/seksisuhteita aikuisiällä, mieluummin paljon kuin ei ollenkaan. Sillä tyydyttävä seksielämä on mahdotonta naiselle yli 40v miehen kanssa, jolla ei ole seksikokemuksia tai on niitä erittäin harvakseltaan.

Kaksoismoraali on seksin suhteen muutenkin kovasti vielä käytössä. Nainen leimataan "huonoksi" heti jos hän kertoo runsaasta seksielämästään ja -kumppaneistaan. Mitä tapahtuisikaan, jos nainen kertoisi puolisolleen myöhemmin hakeneensa tyydytystä maksullisesta miehestä?

Lue lisää

Ehkä runsas seksielämä tässä siis useat seksikumppanit kertovat vain sen ettei nainen ole saanut suhteista yhtään mitään sellaista joka pitäisi suhdetta yllä. Jos seksi luokitellaan parisuhteen liimaksi niin tuollaisissa tapauksissa seksi on ollut huonolaatuista koska se ei ole johtanut pitempään suhteeseen. Ei ole liimannut, hitsannut paria yhteen. Eli hän ei ole saanut niistä mitään sellaista irti joka olisi motivoinut pysymään suhteessa.

Suomessa seksi on huono bisnes. Korona on pahentanut asiaa entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa seksi on huono bisnes. Korona on pahentanut asiaa entisestään.

No jos on huono bisnes koronan takia niin kerroppa miksi he suomessa kuitenkin keikkailleet kaupungista toiseen siitä huolimatta? Asiakkaiden puolesta varmaan johtuu sitten väittämäsi asia.. En tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on huono bisnes koronan takia niin kerroppa miksi he suomessa kuitenkin keikkailleet kaupungista toiseen siitä huolimatta? Asiakkaiden puolesta varmaan johtuu sitten väittämäsi asia.. En tiedä.

Lue lisää

Joo kyllä! Kiertäviä naisia ollut koko suomessa ihan koronaviruksista huolimatta, ulkomaalaisia että suomalaisia.. Ei siinä väkisinkään oo muuta ajatuksena kun bisnes ja oman elämän rahoitus loppujenlopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa seksi on huono bisnes. Korona on pahentanut asiaa entisestään.

En oikein usko tuohon. Suomessahan näillä on tosi hyvä asiakaskanta. Ei varmasti ole koronat paljoa heikentäny monienkaan tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on huono bisnes koronan takia niin kerroppa miksi he suomessa kuitenkin keikkailleet kaupungista toiseen siitä huolimatta? Asiakkaiden puolesta varmaan johtuu sitten väittämäsi asia.. En tiedä.

Lue lisää

Seksityöläiset keikkailevat samasta syystä kuin esim. viihdealan työntekijät: ei riitä kysyntää tarpeeksi yhdessä paikassa. Vaikka kysyntää muutamalle harvalle pk-seudulla riittäisikin, niin siinä tulee käytäntö vastaan "Naama kuluu" ja nyt tarkoitan todella kasvoja kuten viihdetyöntekijöillä. Se vain on hankalaa, jos esimerkiksi Alma ei suostuisi keikkailemaan muualla kuin Helsingissä. Ja jos hän keikkailisikin pelkästään siellä, niin fanit muualla tykkäisivät kyllä kyttyrää. Stadilaiset kyllästyisivät ja voisivat ajatella Alman ronkeliksi leuhkaksi. Se puolestaan vähentäisi keikkoja ennenpitkää Helsingissäkin.

Seksityö on etupäässä sivutyötä, sivubisnes, joka tapahtuu joko omassa kodissa, vuokratussa paikassa, hotellissa tai asiakkaan luona. Jos itsekin sattuisin heittämään seksikeikkaa, niin en taatusti tekisi sitä kotikaupungissani kaikenaikaan. Pelkästään se kaventaa bisnesmahdollisuuksia, ellei halua jarhoittaa kotona sivutointa. Erillinen vuokrattu mestakaan ei ole kannattava, koska vuokrat ovat suuret. Kuinka monta asiakasta täytyy vastaanottaa, että saa vuokran maksetuksi? Eli sitten vasta alkaa tuotto kulkemaan, kun vuokra on suoritettu. Ei kiinnosta... Jäljelle jää siis asiakkaan koti tai hotellit. Asiakkaat ovat usein varattuja, joten jää pois asiakkaan koti. Hotelleissa taas ikävästi voi kohdata matkalla tuttuja. Törmäämisiä tapahtuu ja on ikävä valehdella - vielä ikävämpää jos täytyy usein keksiä samalle ihmiselle valheita. Etenkin jos ovat päätyön kautta tuttuja.

Jos nyt kuitenkin harjoittaa seksisivutointa kotonaan, niin varmaa on, että naapurit huomaa. Voivat valittaa. Olla uhkaavia yms.

Keikkailemaan lähdetään toisiin kaupunkeihin, kun tiedossa on esimerkiksi a) sattuu kohdalle edullinen kuljetus (tässä tulee taas sama kuin muussakin - kuinka monta asiakasta että saan tuottoa - matkakuluja ei kun ei voi vähentää verotuksessa kun ei maksa muutenkaan veroja sivubisneksestä) b) jokin tapahtuma siellä (Jyväskylän ralli on suosittu...) c) joku firma tarjoaa keikkaa jonnekin "savotalle", jossa on seksibileet.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein usko tuohon. Suomessahan näillä on tosi hyvä asiakaskanta. Ei varmasti ole koronat paljoa heikentäny monienkaan tuloksia.

Nimenomaan on korona heikentänyt. Maalis-huhtikuu todella hiljaisia. Ei enää niinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Seksityöläiset keikkailevat samasta syystä kuin esim. viihdealan työntekijät: ei riitä kysyntää tarpeeksi yhdessä paikassa. Vaikka kysyntää muutamalle harvalle pk-seudulla riittäisikin, niin siinä tulee käytäntö vastaan "Naama kuluu" ja nyt tarkoitan todella kasvoja kuten viihdetyöntekijöillä. Se vain on hankalaa, jos esimerkiksi Alma ei suostuisi keikkailemaan muualla kuin Helsingissä. Ja jos hän keikkailisikin pelkästään siellä, niin fanit muualla tykkäisivät kyllä kyttyrää. Stadilaiset kyllästyisivät ja voisivat ajatella Alman ronkeliksi leuhkaksi. Se puolestaan vähentäisi keikkoja ennenpitkää Helsingissäkin.

Seksityö on etupäässä sivutyötä, sivubisnes, joka tapahtuu joko omassa kodissa, vuokratussa paikassa, hotellissa tai asiakkaan luona. Jos itsekin sattuisin heittämään seksikeikkaa, niin en taatusti tekisi sitä kotikaupungissani kaikenaikaan. Pelkästään se kaventaa bisnesmahdollisuuksia, ellei halua jarhoittaa kotona sivutointa. Erillinen vuokrattu mestakaan ei ole kannattava, koska vuokrat ovat suuret. Kuinka monta asiakasta täytyy vastaanottaa, että saa vuokran maksetuksi? Eli sitten vasta alkaa tuotto kulkemaan, kun vuokra on suoritettu. Ei kiinnosta... Jäljelle jää siis asiakkaan koti tai hotellit. Asiakkaat ovat usein varattuja, joten jää pois asiakkaan koti. Hotelleissa taas ikävästi voi kohdata matkalla tuttuja. Törmäämisiä tapahtuu ja on ikävä valehdella - vielä ikävämpää jos täytyy usein keksiä samalle ihmiselle valheita. Etenkin jos ovat päätyön kautta tuttuja.

Jos nyt kuitenkin harjoittaa seksisivutointa kotonaan, niin varmaa on, että naapurit huomaa. Voivat valittaa. Olla uhkaavia yms.

Keikkailemaan lähdetään toisiin kaupunkeihin, kun tiedossa on esimerkiksi a) sattuu kohdalle edullinen kuljetus (tässä tulee taas sama kuin muussakin - kuinka monta asiakasta että saan tuottoa - matkakuluja ei kun ei voi vähentää verotuksessa kun ei maksa muutenkaan veroja sivubisneksestä) b) jokin tapahtuma siellä (Jyväskylän ralli on suosittu...) c) joku firma tarjoaa keikkaa jonnekin "savotalle", jossa on seksibileet.

Lue lisää

No ei oikein toikaan selitys monenkaan kohdalla käy päinsä. Monet ovat siltikkin täysin samoissa kaupungeissa pääasiassaan harjoittamassa työtään. Ei mee toi selitys seksityöläisistä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei oikein toikaan selitys monenkaan kohdalla käy päinsä. Monet ovat siltikkin täysin samoissa kaupungeissa pääasiassaan harjoittamassa työtään. Ei mee toi selitys seksityöläisistä.

Lue lisää

Eli sen on tietyillä alueilla heille oltava vain niin hyvä bisnes kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan on korona heikentänyt. Maalis-huhtikuu todella hiljaisia. Ei enää niinkään.

Ei ollut tuollonkaan

Anonyymi kirjoitti:

Eli sen on tietyillä alueilla heille oltava vain niin hyvä bisnes kuitenkin.

Suomalaiset seksityöläiset jumittuuvat ehkä pääasiassa sinne mistä irtoaa aina järjestään paljon rahaa päivässä aina.. Mutta ulkomaalaiset seksityöläisnaiset kyllä reippaampia kiertämään suomessa rohkeammin eri paikkakuntia :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset seksityöläiset jumittuuvat ehkä pääasiassa sinne mistä irtoaa aina järjestään paljon rahaa päivässä aina.. Mutta ulkomaalaiset seksityöläisnaiset kyllä reippaampia kiertämään suomessa rohkeammin eri paikkakuntia :)

Lue lisää

Henk. koht tietysti ja suomessa viihtyville ulkomaalaisillekkin aina suomessa käydessä tulee tutummaksi vain ne tuotteliaimmat paikat.

Anonyymi kirjoitti:

Henk. koht tietysti ja suomessa viihtyville ulkomaalaisillekkin aina suomessa käydessä tulee tutummaksi vain ne tuotteliaimmat paikat.

Eli toisinsanoen vain suurissa kaupungeissa tuo heidän bisnes kannattaa aina jokatapauksessa kun ihmisiä on paljon ja asiakkaatkin vaihtuvat tiuhaan ja uusia kävijöitä aina kuitenkin tulee. Eli tuskinpa siinä kukaan esim. "pääasiassa vain pk-seudulla,silloin tällöin kiertämässä muualla suomessa", ammattiaan harjoittava kovinkaan helposti ja nopeasti kasvojaan menettää. 1-10vuotta ja aina muutama asiakas päivässä (aina 500-1000e tai jopa paljon enemmän) siinä on hankittu seksityöläiselle melkoinen omaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisinsanoen vain suurissa kaupungeissa tuo heidän bisnes kannattaa aina jokatapauksessa kun ihmisiä on paljon ja asiakkaatkin vaihtuvat tiuhaan ja uusia kävijöitä aina kuitenkin tulee. Eli tuskinpa siinä kukaan esim. "pääasiassa vain pk-seudulla,silloin tällöin kiertämässä muualla suomessa", ammattiaan harjoittava kovinkaan helposti ja nopeasti kasvojaan menettää. 1-10vuotta ja aina muutama asiakas päivässä (aina 500-1000e tai jopa paljon enemmän) siinä on hankittu seksityöläiselle melkoinen omaisuus.

Lue lisää

Noin se menee! Monilla jo 100euroa pelkästään puolikin tuntia. Kyllä näille tytöille aina asiakkaita riittää että kyllä varmasti ihan totta että seksityöllä tienattuna heille melkoinen potti et eiköhän se ihan pääsääntöstä monille suomalaisille että ulkomaalaisille suomessa tietyissä paikoissa oleville tai koko suomee kiertäville ole eikä vain todellakaan mikään sivubisnes.. On tietysti niitäkin keille on vaan sivubisnes.

Anonyymi kirjoitti:

Seksityöläiset keikkailevat samasta syystä kuin esim. viihdealan työntekijät: ei riitä kysyntää tarpeeksi yhdessä paikassa. Vaikka kysyntää muutamalle harvalle pk-seudulla riittäisikin, niin siinä tulee käytäntö vastaan "Naama kuluu" ja nyt tarkoitan todella kasvoja kuten viihdetyöntekijöillä. Se vain on hankalaa, jos esimerkiksi Alma ei suostuisi keikkailemaan muualla kuin Helsingissä. Ja jos hän keikkailisikin pelkästään siellä, niin fanit muualla tykkäisivät kyllä kyttyrää. Stadilaiset kyllästyisivät ja voisivat ajatella Alman ronkeliksi leuhkaksi. Se puolestaan vähentäisi keikkoja ennenpitkää Helsingissäkin.

Seksityö on etupäässä sivutyötä, sivubisnes, joka tapahtuu joko omassa kodissa, vuokratussa paikassa, hotellissa tai asiakkaan luona. Jos itsekin sattuisin heittämään seksikeikkaa, niin en taatusti tekisi sitä kotikaupungissani kaikenaikaan. Pelkästään se kaventaa bisnesmahdollisuuksia, ellei halua jarhoittaa kotona sivutointa. Erillinen vuokrattu mestakaan ei ole kannattava, koska vuokrat ovat suuret. Kuinka monta asiakasta täytyy vastaanottaa, että saa vuokran maksetuksi? Eli sitten vasta alkaa tuotto kulkemaan, kun vuokra on suoritettu. Ei kiinnosta... Jäljelle jää siis asiakkaan koti tai hotellit. Asiakkaat ovat usein varattuja, joten jää pois asiakkaan koti. Hotelleissa taas ikävästi voi kohdata matkalla tuttuja. Törmäämisiä tapahtuu ja on ikävä valehdella - vielä ikävämpää jos täytyy usein keksiä samalle ihmiselle valheita. Etenkin jos ovat päätyön kautta tuttuja.

Jos nyt kuitenkin harjoittaa seksisivutointa kotonaan, niin varmaa on, että naapurit huomaa. Voivat valittaa. Olla uhkaavia yms.

Keikkailemaan lähdetään toisiin kaupunkeihin, kun tiedossa on esimerkiksi a) sattuu kohdalle edullinen kuljetus (tässä tulee taas sama kuin muussakin - kuinka monta asiakasta että saan tuottoa - matkakuluja ei kun ei voi vähentää verotuksessa kun ei maksa muutenkaan veroja sivubisneksestä) b) jokin tapahtuma siellä (Jyväskylän ralli on suosittu...) c) joku firma tarjoaa keikkaa jonnekin "savotalle", jossa on seksibileet.

Lue lisää

Pskapuhetta munkin mielestä.. Monet seksityöläiset täällä pyörittää pääasiassa vaan bisneksiään yksittäisissä kaupungeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pskapuhetta munkin mielestä.. Monet seksityöläiset täällä pyörittää pääasiassa vaan bisneksiään yksittäisissä kaupungeissa.

Sanoisinko paremmin että tosissaan säälittävää paskapuhetta naisista jotka ottaa ehkä 1-3 isoimman suomen kaupungin sisällä jokapäivä 1000e.. Ja tämä ei ole muka suomessa mikään bisnes?

Anonyymi kirjoitti:

Pskapuhetta munkin mielestä.. Monet seksityöläiset täällä pyörittää pääasiassa vaan bisneksiään yksittäisissä kaupungeissa.

Tai jos välillä matkustaa jonnekkin muualle.. Niin ei ne pelkät matkakustannukset ja asuntovuokrat noilla tuntitaksoilla pahemmin haittaa :D

Anonyymi kirjoitti:

No ei oikein toikaan selitys monenkaan kohdalla käy päinsä. Monet ovat siltikkin täysin samoissa kaupungeissa pääasiassaan harjoittamassa työtään. Ei mee toi selitys seksityöläisistä.

Lue lisää

Mikä ongelmana tuossa? Kyllä seksityöntekijät saavat olla töissä juuri siinä kaupungissa kuin ovat. Tai sitten vaihdella kaupunkeja. Yksityisyrittäjä saa ihan itsenäisesti päättää missä haluaa ammattiaan harjoittaa.

Oma ompelijani muutti pk seudulta Keski-Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset seksityöläiset jumittuuvat ehkä pääasiassa sinne mistä irtoaa aina järjestään paljon rahaa päivässä aina.. Mutta ulkomaalaiset seksityöläisnaiset kyllä reippaampia kiertämään suomessa rohkeammin eri paikkakuntia :)

Lue lisää

Yli puolet Suomen seksityöläisistä on ulkomaalaisia. Seksityöhön liittyy todella paljon ihmiskauppaa ja muuta rikollisuutta.

Ulkomaalaiset seksityöläiset kiertävät, koska heidän toimintansa liittyy hyvin usein järjestäytyneeseen rikollisuuteen, laittomaan maahanmuuttoon, huumeisiin jne: heidät pakotetaan kiertämään, tienaamaan - ja rahat valuvat pimeän bisneksen taskuun. Naiset saavat murto-osan itselleen. Tai eivät sitäkään; he ovat seksiorjia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisinsanoen vain suurissa kaupungeissa tuo heidän bisnes kannattaa aina jokatapauksessa kun ihmisiä on paljon ja asiakkaatkin vaihtuvat tiuhaan ja uusia kävijöitä aina kuitenkin tulee. Eli tuskinpa siinä kukaan esim. "pääasiassa vain pk-seudulla,silloin tällöin kiertämässä muualla suomessa", ammattiaan harjoittava kovinkaan helposti ja nopeasti kasvojaan menettää. 1-10vuotta ja aina muutama asiakas päivässä (aina 500-1000e tai jopa paljon enemmän) siinä on hankittu seksityöläiselle melkoinen omaisuus.

Lue lisää

Kukaan sivutoimisesti seksiä myyvä ei ota muutamaa asiakasta päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisinko paremmin että tosissaan säälittävää paskapuhetta naisista jotka ottaa ehkä 1-3 isoimman suomen kaupungin sisällä jokapäivä 1000e.. Ja tämä ei ole muka suomessa mikään bisnes?

Lue lisää

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan sivutoimisesti seksiä myyvä ei ota muutamaa asiakasta päivässä.

Nimenomaan. Niikun tuolla sanottu, se on varmasti jotain 1000e päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolet Suomen seksityöläisistä on ulkomaalaisia. Seksityöhön liittyy todella paljon ihmiskauppaa ja muuta rikollisuutta.

Ulkomaalaiset seksityöläiset kiertävät, koska heidän toimintansa liittyy hyvin usein järjestäytyneeseen rikollisuuteen, laittomaan maahanmuuttoon, huumeisiin jne: heidät pakotetaan kiertämään, tienaamaan - ja rahat valuvat pimeän bisneksen taskuun. Naiset saavat murto-osan itselleen. Tai eivät sitäkään; he ovat seksiorjia.

Lue lisää

Luuletko näin on tsekkienkin kohdalla? Jotkut romanialaiset varmaan olleet aikanaan asia erikseen..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelmana tuossa? Kyllä seksityöntekijät saavat olla töissä juuri siinä kaupungissa kuin ovat. Tai sitten vaihdella kaupunkeja. Yksityisyrittäjä saa ihan itsenäisesti päättää missä haluaa ammattiaan harjoittaa.

Oma ompelijani muutti pk seudulta Keski-Suomeen.

Lue lisää

Ei tietenkään. Seksityö on suomessa bisnes.. Sitä tuossa vaan sanoma ymmärtääkseni.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Lue lisää

Ihmeellistä puolustavaa kuvitelmaa koko tekstisi.. En usko että moniakaan naapureita ees suomen isoimmissa kaupungeissa edes kiinnostaa.. Eiköhän tarvittaessa suomen isoimpien kaupunkienkin seksityöläiset vaihda tarvittaessa paikkaa vaan aina kun noin on käymässä ettei bisnekset mene.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelmana tuossa? Kyllä seksityöntekijät saavat olla töissä juuri siinä kaupungissa kuin ovat. Tai sitten vaihdella kaupunkeja. Yksityisyrittäjä saa ihan itsenäisesti päättää missä haluaa ammattiaan harjoittaa.

Oma ompelijani muutti pk seudulta Keski-Suomeen.

Lue lisää

Ei varmaan mikään oo ongelma. Puhdas fakta vain todettuna ettei hyvästä bisneksestä kannata luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan sivutoimisesti seksiä myyvä ei ota muutamaa asiakasta päivässä.

Eipä noilla taksoilla tarvitsekaan ottaa kun se "muutama asiakas päivässä" kun rahaa irtoo jo helposti tonni-pari päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Lue lisää

En usko että naapurustossa ssaati ees samoissa rapuissa näitten naapureissaankaan asuvia asia sen kummemmin yhtään kiinnostaa suomen suuriempien kaupunkienkaan ydinkeskuistoissa oli sitten pk-seudun kaupungit tai jotkut muut. En usko että ketään kiinnostaa yhtään mitä bisnestä joku jossain pyörittää.

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolet Suomen seksityöläisistä on ulkomaalaisia. Seksityöhön liittyy todella paljon ihmiskauppaa ja muuta rikollisuutta.

Ulkomaalaiset seksityöläiset kiertävät, koska heidän toimintansa liittyy hyvin usein järjestäytyneeseen rikollisuuteen, laittomaan maahanmuuttoon, huumeisiin jne: heidät pakotetaan kiertämään, tienaamaan - ja rahat valuvat pimeän bisneksen taskuun. Naiset saavat murto-osan itselleen. Tai eivät sitäkään; he ovat seksiorjia.

Lue lisää

Tuskin on enää semmosta. Aika vanhanaikaista ajattelua. Varmaan jollain romanialaisilla ollu tota pakotettua menoa joskus takavuosina. Et eiköhän nykyään ulkomaalaiset ja suomalaiset seksityöläiset pyöritä bisnestään nykypäivänä ihan kaikki omaasta vapaasta tahdostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko näin on tsekkienkin kohdalla? Jotkut romanialaiset varmaan olleet aikanaan asia erikseen..

Ihan varmasti vapaasta tahdosta nykyään kaikilla ulkomaalaisillakin kuin suomalaisillakin. Jotkut on jämähtäneet vaan ajatteulissaan 80-luvulle

Anonyymi kirjoitti:

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Lue lisää

Höpö höpö. Ainakin minä olen itse asunut useammankin suomen suurimman kaupungin keskustoissa monissa eri asunnoissa. Ja en tiedä yhtään siitä onko joitain seksityöläsiä asunut samassa talossa tai rapuissa yhtäaikaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on enää semmosta. Aika vanhanaikaista ajattelua. Varmaan jollain romanialaisilla ollu tota pakotettua menoa joskus takavuosina. Et eiköhän nykyään ulkomaalaiset ja suomalaiset seksityöläiset pyöritä bisnestään nykypäivänä ihan kaikki omaasta vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

"Eiköhän nykyään ulkomaalaiset ja suomalaiset seksityöläiset pyöritä bisnestään nykypäivänä ihan kaikki omaasta vapaasta tahdostaan."

Todella sinisilmäisiä hipsukoita täällä kuten tuossa sanottiinkin.

Seksityöläisiä on Suomessa jotain 8000. Näistä yli puolet ulkomaalaisia - 5000 sanotaan. Suomalaisista suurin osa tekee seksityötä muun työn tai opiskelun ohessa. Heistäkin monet joutuvat laittomien bisnesten ja ihmiskaupan uhriksi.

"80% ihmiskaupan uhreista on naisia ja tyttöjä, ja 65% aikuisia naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi"

Ihmiskauppa on maailman suurin bisnes... miljardibisnes. Italiassa, Ranskassa... Euroopassa pidetään tyttöjä/naisia seksiorjina. Heitä hakataan, pidetään nälässä, poltetaan, kidutetaan jne. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikki, etenkään ulkomaalaiset Suomessa, tekevät työtään omasta vapaasta tahdostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eiköhän nykyään ulkomaalaiset ja suomalaiset seksityöläiset pyöritä bisnestään nykypäivänä ihan kaikki omaasta vapaasta tahdostaan."

Todella sinisilmäisiä hipsukoita täällä kuten tuossa sanottiinkin.

Seksityöläisiä on Suomessa jotain 8000. Näistä yli puolet ulkomaalaisia - 5000 sanotaan. Suomalaisista suurin osa tekee seksityötä muun työn tai opiskelun ohessa. Heistäkin monet joutuvat laittomien bisnesten ja ihmiskaupan uhriksi.

"80% ihmiskaupan uhreista on naisia ja tyttöjä, ja 65% aikuisia naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi"

Ihmiskauppa on maailman suurin bisnes... miljardibisnes. Italiassa, Ranskassa... Euroopassa pidetään tyttöjä/naisia seksiorjina. Heitä hakataan, pidetään nälässä, poltetaan, kidutetaan jne. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikki, etenkään ulkomaalaiset Suomessa, tekevät työtään omasta vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

Ihme jos näin niinkun tässä joku asiantuntija väittää. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin itse seksityöläiset..

Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta? Tai aiheesta uutisoidaan suomessa tosi vähän.

Suomessa ikuisia opiskelijoita ja loistavat työajat ja vapaudet omaavia ammatinharjoittajia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme jos näin niinkun tässä joku asiantuntija väittää. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin itse seksityöläiset..

Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta? Tai aiheesta uutisoidaan suomessa tosi vähän.

Suomessa ikuisia opiskelijoita ja loistavat työajat ja vapaudet omaavia ammatinharjoittajia riittää.

Lue lisää

Ylläoleva siis vastaukseni tähän:

"Todella sinisilmäisiä hipsukoita täällä kuten tuossa sanottiinkin.

Seksityöläisiä on Suomessa jotain 8000. Näistä yli puolet ulkomaalaisia - 5000 sanotaan. Suomalaisista suurin osa tekee seksityötä muun työn tai opiskelun ohessa. Heistäkin monet joutuvat laittomien bisnesten ja ihmiskaupan uhriksi.

"80% ihmiskaupan uhreista on naisia ja tyttöjä, ja 65% aikuisia naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi"

Ihmiskauppa on maailman suurin bisnes... miljardibisnes. Italiassa, Ranskassa... Euroopassa pidetään tyttöjä/naisia seksiorjina. Heitä hakataan, pidetään nälässä, poltetaan, kidutetaan jne. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikki, etenkään ulkomaalaiset Suomessa, tekevät työtään omasta vapaasta tahdostaan."

Anonyymi kirjoitti:

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Lue lisää

Seksityöläiset pysyvät piilossa ihmisten tietoisuudesta ja onnistuvatkin siinä hyvin. Seksityöläiset myös hankkivat nopeasti paljon rahaa, kymmeniä kertoja paremmin kun vain tavalliset työssäkäyvät ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Seksityöläiset pysyvät piilossa ihmisten tietoisuudesta ja onnistuvatkin siinä hyvin. Seksityöläiset myös hankkivat nopeasti paljon rahaa, kymmeniä kertoja paremmin kun vain tavalliset työssäkäyvät ihmiset.

Lue lisää

Monenkin suomalaisen (ei kiinnosta) asenne on varmasti tehnyt sen, et ei ole väliä millä tai miten monetkin on todellisuudessa jättiomaisuutensa hankkineet.

Anonyymi kirjoitti:

Monenkin suomalaisen (ei kiinnosta) asenne on varmasti tehnyt sen, et ei ole väliä millä tai miten monetkin on todellisuudessa jättiomaisuutensa hankkineet.

Tosi on. Ei täällä suomessa kukaan silleen naapureitaan kyttää ettei tosta helposti kannattavaa bisnestä saisi varsinkaan suurissa ja ihmmisrikkaissa paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi on. Ei täällä suomessa kukaan silleen naapureitaan kyttää ettei tosta helposti kannattavaa bisnestä saisi varsinkaan suurissa ja ihmmisrikkaissa paikoissa.

Aina löytyy ukkoja jotka tahtoo maksaa kuminhöysteisestä seksistä ja aina vain samoilta ja tietyiltä naisilta paksun kuminkin läpi? Lysti on 100-300 euroa aina.. Suurissa kaupungeissa näitä riittää että seksityöläinen hankkii hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Aina löytyy ukkoja jotka tahtoo maksaa kuminhöysteisestä seksistä ja aina vain samoilta ja tietyiltä naisilta paksun kuminkin läpi? Lysti on 100-300 euroa aina.. Suurissa kaupungeissa näitä riittää että seksityöläinen hankkii hyvin.

Lue lisää

Kondomeihin (kumeihin) ja voitesiin ei niin paljoo varmasti rahaa mene, ei varmasti myöskään matkustuskustannuksiin ja asuntojen vuokraamisiin (ellei jopa oo pedattu näitä ilmaisin/puoli-ilmasin).

Anonyymi kirjoitti:

Kondomeihin (kumeihin) ja voitesiin ei niin paljoo varmasti rahaa mene, ei varmasti myöskään matkustuskustannuksiin ja asuntojen vuokraamisiin (ellei jopa oo pedattu näitä ilmaisin/puoli-ilmasin).

Lue lisää

Hyvä bisnes monellekkin naiselle suomessa, uskallan epäillä. "Pidä kasvot piilossa mutta mainosta muin keinoin!"

Anonyymi kirjoitti:

Ihme jos näin niinkun tässä joku asiantuntija väittää. Totuutta tuskin tietää kukaan muu kuin itse seksityöläiset..

Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta? Tai aiheesta uutisoidaan suomessa tosi vähän.

Suomessa ikuisia opiskelijoita ja loistavat työajat ja vapaudet omaavia ammatinharjoittajia riittää.

Lue lisää

"Suomen on perinteisesti arvioitu olevan ihmiskaupan kohde- ja kauttakulkumaa. Tämä tarkoittaisi sitä, että ihmiskaupan uhreja tuodaan Suomeen muualta (kohdemaa) ja että heitä kuljetetaan Suomen läpi hyväksikäytettäväksi toisessa valtiossa (kauttakulkumaa). Ihmiskauppaa esiintyy kuitenkin myös kokonaan Suomen rajojen sisällä ja sekä uhri että tekijä voivat olla suomalaisia.

Eniten Suomessa on havaittu työvoiman hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa, jossa yleensä ulkomaalainen uhri on alistettu tekemään työtä kehnoilla ehdoilla ja usein ihmisarvoa loukkaavissa olosuhteissa. Tällaista hyväksikäyttöä on tunnistettu muun muassa ravintola-alalla, siivoustyössä, kotitaloustyössä (kotiapulaiset, lastenhoitajat), maatalous- ja kasvihuonetyössä, luonnonmarjojen poiminnan alalla sekä rakennusalalla. Hyväksikäyttöä on havaittu niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten henkilöiden omistamissa yrityksissä.
Ihmiskaupan-uhri-ravintola-alallaliittyvää ihmiskauppaa, esimerkiksi prostituutioon pakottamista, tunnistetaan Suomessa joitakin tapauksia vuosittain. Tavallisesti naispuolinen uhri on erilaisin keinoin painostettu myymään seksipalveluita. Näitä keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. Uhrien joukossa on ollut myös alaikäisiä henkilöitä. Hyväksikäytön uhrina ja tekijöinä on ollut niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin henkilöitä."

"Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta?"

Syy tuossa edellä

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Ts on helvetillinen ja hengenvaarallinenkin prosessi ryhtyä penkomaan laittomuuksia. Uhrit ovat usein haavoittuvassa asemassa, heidät valitaankin sen perusteella uhreiksi, etteivät reippaasti avautuisi viranomaisille. Näin ollen vain pieni murto-osa tapauksista tulee viranomaisten tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen on perinteisesti arvioitu olevan ihmiskaupan kohde- ja kauttakulkumaa. Tämä tarkoittaisi sitä, että ihmiskaupan uhreja tuodaan Suomeen muualta (kohdemaa) ja että heitä kuljetetaan Suomen läpi hyväksikäytettäväksi toisessa valtiossa (kauttakulkumaa). Ihmiskauppaa esiintyy kuitenkin myös kokonaan Suomen rajojen sisällä ja sekä uhri että tekijä voivat olla suomalaisia.

Eniten Suomessa on havaittu työvoiman hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa, jossa yleensä ulkomaalainen uhri on alistettu tekemään työtä kehnoilla ehdoilla ja usein ihmisarvoa loukkaavissa olosuhteissa. Tällaista hyväksikäyttöä on tunnistettu muun muassa ravintola-alalla, siivoustyössä, kotitaloustyössä (kotiapulaiset, lastenhoitajat), maatalous- ja kasvihuonetyössä, luonnonmarjojen poiminnan alalla sekä rakennusalalla. Hyväksikäyttöä on havaittu niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten henkilöiden omistamissa yrityksissä.
Ihmiskaupan-uhri-ravintola-alallaliittyvää ihmiskauppaa, esimerkiksi prostituutioon pakottamista, tunnistetaan Suomessa joitakin tapauksia vuosittain. Tavallisesti naispuolinen uhri on erilaisin keinoin painostettu myymään seksipalveluita. Näitä keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. Uhrien joukossa on ollut myös alaikäisiä henkilöitä. Hyväksikäytön uhrina ja tekijöinä on ollut niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin henkilöitä."

"Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta?"

Syy tuossa edellä

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Ts on helvetillinen ja hengenvaarallinenkin prosessi ryhtyä penkomaan laittomuuksia. Uhrit ovat usein haavoittuvassa asemassa, heidät valitaankin sen perusteella uhreiksi, etteivät reippaasti avautuisi viranomaisille. Näin ollen vain pieni murto-osa tapauksista tulee viranomaisten tietoon.

Lue lisää

Kerroppa yksikin 1990-2020- luvulla tapahtunut tositarina suomen seksityöläisitä että tuo pitäisi paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa yksikin 1990-2020- luvulla tapahtunut tositarina suomen seksityöläisitä että tuo pitäisi paikkaansa.

Ei vakuuta muuten! Romanialaisten kohdalla tosin on varmasti pitänytkin..

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen on perinteisesti arvioitu olevan ihmiskaupan kohde- ja kauttakulkumaa. Tämä tarkoittaisi sitä, että ihmiskaupan uhreja tuodaan Suomeen muualta (kohdemaa) ja että heitä kuljetetaan Suomen läpi hyväksikäytettäväksi toisessa valtiossa (kauttakulkumaa). Ihmiskauppaa esiintyy kuitenkin myös kokonaan Suomen rajojen sisällä ja sekä uhri että tekijä voivat olla suomalaisia.

Eniten Suomessa on havaittu työvoiman hyväksikäyttöön liittyvää ihmiskauppaa, jossa yleensä ulkomaalainen uhri on alistettu tekemään työtä kehnoilla ehdoilla ja usein ihmisarvoa loukkaavissa olosuhteissa. Tällaista hyväksikäyttöä on tunnistettu muun muassa ravintola-alalla, siivoustyössä, kotitaloustyössä (kotiapulaiset, lastenhoitajat), maatalous- ja kasvihuonetyössä, luonnonmarjojen poiminnan alalla sekä rakennusalalla. Hyväksikäyttöä on havaittu niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten henkilöiden omistamissa yrityksissä.
Ihmiskaupan-uhri-ravintola-alallaliittyvää ihmiskauppaa, esimerkiksi prostituutioon pakottamista, tunnistetaan Suomessa joitakin tapauksia vuosittain. Tavallisesti naispuolinen uhri on erilaisin keinoin painostettu myymään seksipalveluita. Näitä keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. Uhrien joukossa on ollut myös alaikäisiä henkilöitä. Hyväksikäytön uhrina ja tekijöinä on ollut niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin henkilöitä."

"Jos oikeasti ulkomaalaisilla seksityöläisillä suomessa noin huonot oltavat että muka tekisivät työtään pakotettuina niin miksi ei löydy reippaita jotka avautuisivat ongelmasta?"

Syy tuossa edellä

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Ts on helvetillinen ja hengenvaarallinenkin prosessi ryhtyä penkomaan laittomuuksia. Uhrit ovat usein haavoittuvassa asemassa, heidät valitaankin sen perusteella uhreiksi, etteivät reippaasti avautuisi viranomaisille. Näin ollen vain pieni murto-osa tapauksista tulee viranomaisten tietoon.

Lue lisää

Miksi et sitten ihan itse ole alkanut puolustamaan niiden ulomaalisten naisten asemaa ketkä tekevät seksityötä suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et sitten ihan itse ole alkanut puolustamaan niiden ulomaalisten naisten asemaa ketkä tekevät seksityötä suomessa?

"ulomaallisten tarkkotaen ulkomaallaisten" Tarkoittaen tätä ole alkanut selvittämään asiaa? Kerran sinua itseäsi kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

"ulomaallisten tarkkotaen ulkomaallaisten" Tarkoittaen tätä ole alkanut selvittämään asiaa? Kerran sinua itseäsi kiinnostaa?

Vai oletko vain jämähtänyt yksinkertaisesti 80 tai 90-luvulle jolloin asiat oli niinkuin itse väität... Nyt eletään 20-lukua! Suomessa maksulliset naiset pyörittävät helposti bisnestään hei!!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisinko paremmin että tosissaan säälittävää paskapuhetta naisista jotka ottaa ehkä 1-3 isoimman suomen kaupungin sisällä jokapäivä 1000e.. Ja tämä ei ole muka suomessa mikään bisnes?

Lue lisää

Tämän vuoksi siveelliset naiset ei pidä siitä kun mies käy seksityöntekijän luona jossa saa parempaa seksiä kuin kotona plus tämä nainen tienaa 10 kertaa enemmän kuin kotona istuva nainen joka raataa hiki hatussa töitä kellon ympäri surkealla palkallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ruusuinen, yksipuolinen kuva, naiivikin seksibisneksestä.
Seksin myynti(summa) ei myöskään ole sama kuin tulos, eli fyrkka joka jää kulujen jälkeen.

Miettikääpä itseänne myymässä seksiä kerrostalossa pääkaupungissa. Naapurit tietävät viikon jälkeen mistä on kysymys. He eivät katso hyvällä, kun rappukäytävässä pyörii kokoajan vaihtuvaa (mies)porukkaa. Porukka häiritsee naapureita, heidän lapsiaan, laskee asunnon arvoa (oi kyllä mikäli toiminta ei lopu). Varmasti joku tekee pian ilmoituksen isännöitsijälle - etenkin kun hygieeninen prostituoitu pesee lakanoita monta koneellista viikossa = kuluttaa vettä enemmän kuin laki sallii. Ts muidenkin vesimaksut nousee yhden suurkuluttajan vuoksi.

Seksityöläinen kyllä leimaantuu ja paljastuu kaikkein parhaiten omien naapureidensa kautta.

Lue lisää

Kieltääkö laki liiallisen veden käytönkin, enpä tiennyt tuota. Jotkut maksulliset naiset kiertää maakuntia ja hoitaa etukäteen tehtyjä tilauksia miehen järjestämässä paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän vuoksi siveelliset naiset ei pidä siitä kun mies käy seksityöntekijän luona jossa saa parempaa seksiä kuin kotona plus tämä nainen tienaa 10 kertaa enemmän kuin kotona istuva nainen joka raataa hiki hatussa töitä kellon ympäri surkealla palkallaan.

Lue lisää

"tämä nainen tienaa 10 kertaa enemmän kuin kotona istuva nainen joka raataa hiki hatussa töitä kellon ympäri surkealla palkallaan."

Tuossapa se syy onkin miksi monet alkaa tehdä seksityötä. Syy on just ylellisen elämän rahoittaminen, velkaantuminen tai pelkästään ihan vain joku muu pelkästään rahaan liittyvä syy siihen miksi monet tekee tota jopa vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa yksikin 1990-2020- luvulla tapahtunut tositarina suomen seksityöläisitä että tuo pitäisi paikkaansa.

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltääkö laki liiallisen veden käytönkin, enpä tiennyt tuota. Jotkut maksulliset naiset kiertää maakuntia ja hoitaa etukäteen tehtyjä tilauksia miehen järjestämässä paikassa.

Lue lisää

Laki ei kiellä... Mutta se joka vettä käyttää myös maksaa kaikesta käyttämästään vedestä. Ei muut talon asukkaat kustanna toisten bordellia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et sitten ihan itse ole alkanut puolustamaan niiden ulomaalisten naisten asemaa ketkä tekevät seksityötä suomessa?

En ota kysymykseesi kantaa.

Vaivautuisitko miettimään noita ulkomaalaisia naisia. Suomessa kun näet tarvitaan asianmukainen OLESKELULUPA, kun ulkomaalainen täällä mielii oleskella. Luuletko, että prostituoidut saavat oleskeluluvan seksityön perusteella? Kysyn vaan. Ottaa niin päähän ihmisten tyhmyys täällä, että poistun palstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Lue lisää

En ole hölmö. En vain usko että suurimmallaosalla ulkomaalaisistakaan on enää tuollaista nykyään ja jos olisi.. Niin aiheesta kyllä uutisoitaisiin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kysymykseesi kantaa.

Vaivautuisitko miettimään noita ulkomaalaisia naisia. Suomessa kun näet tarvitaan asianmukainen OLESKELULUPA, kun ulkomaalainen täällä mielii oleskella. Luuletko, että prostituoidut saavat oleskeluluvan seksityön perusteella? Kysyn vaan. Ottaa niin päähän ihmisten tyhmyys täällä, että poistun palstalta.

Lue lisää

Maksulliselle seksille on kyllä ihan omia foorumeita netissä ja niillä kyllä keskustellaan aiheesta ja on aikojen saatossa keskusteltu paljonkin. Jos on ollut epäilyjä ihmiskaupasta tms. niin on monetkin jättäneet sellaiset tapaamatta.

Jos et ole oikeita aiheeseen liittyviä foorumeita viimeisen 20 vuoden sisällä vielä itse oivaltanut niin se on taas vain sinun omaa tyhmyyttäsi. Kerro niillä foorumeilla omia teorioitasi niin voit saada kiinnostusta osaksesi! Tai makeita nauruja..

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Lue lisää

Ei todellakaan puhuta. Usein muutetaan henkilöllisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"tämä nainen tienaa 10 kertaa enemmän kuin kotona istuva nainen joka raataa hiki hatussa töitä kellon ympäri surkealla palkallaan."

Tuossapa se syy onkin miksi monet alkaa tehdä seksityötä. Syy on just ylellisen elämän rahoittaminen, velkaantuminen tai pelkästään ihan vain joku muu pelkästään rahaan liittyvä syy siihen miksi monet tekee tota jopa vuosia.

Lue lisää

Yle Arenan dokumentin voisi vilkaista
https://yle.fi/uutiset/3-10630711

Tuolta virtaa Suomeenkin naisia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole hölmö. En vain usko että suurimmallaosalla ulkomaalaisistakaan on enää tuollaista nykyään ja jos olisi.. Niin aiheesta kyllä uutisoitaisiin enemmän.

Kyllä telkkarissakin dokumentteja esitetään, jos yhtään viitsii tutkia asioita.

Täällä on kerrottu pari ihan käytännön asiaa mihin ulkomaalainen Suomessa törmää. Oleskelulupa/matkustusasiakirja. Kun niitä ei ole, tai kun passi on väärennös vältellään viranomaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Seksityö on suomessa bisnes.. Sitä tuossa vaan sanoma ymmärtääkseni.

Seksikauppa liittyy lähes aina köyhyyteen, velkoihin, huumeisiin, laittomuuksiin, vähäosaisuuteen. Ulkomainen seksikauppa jopa testaa siinä sivussa turvapaikkajärjestelmää. Kansalaiset maksaa...

"Turvapaikkaviranomaiset ja poliisi ovat huolestuneita ilmiöstä, jossa testataan suomalaista turvapaikkajärjestelmää ja ihmiskaupan vastaista suojeluohjelmaa. A-studion haastateltavat pitävät tilannetta vakavana."

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ainakin minä olen itse asunut useammankin suomen suurimman kaupungin keskustoissa monissa eri asunnoissa. Ja en tiedä yhtään siitä onko joitain seksityöläsiä asunut samassa talossa tai rapuissa yhtäaikaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

Aina kannattaa sulkea silmänsä todellisuudelta ja elää omassa mielikuvitusmaailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa sulkea silmänsä todellisuudelta ja elää omassa mielikuvitusmaailmassa.

Miesten pako todellisuudesta. Silmät kiinni niin ei varmasti näe mitään. On hyvä selittää itselleen seksiä myyvien naisten tienaavan tuhansia - ja tuntea itsensä mieluummin hyväntekijäksi (maksu seksistä) kuin hyväksikäyttäjäksi.

Seksikauppa on aina ollut ja tulee aina olemaan suurimmaksi osaksi hädänalaisten naisten hyväksikäyttöä. Poikkeuksia on harvassa. Suomessa yksi, se espoolainen pariskunta, jolla on seksiyrityskin.

Ennen Suomessa tienattiin seksillä leipää. Nyt maksetaan velkoja. Siinä ei ole suurta eroa. Kurjuus jatkukoon hieman eri tavalla.

Thaimaassa seksin myynti - joka siellä on muka laitonta - liittyy turismiin oleellisesti. Poliisit ovat bisneksessä mukana. Ei ole maailman ainoa tällainen maa. Juuri tämän takia protestoin - en ikinä matkusta Thaimaan kaltaisiin maihin. Enkä mihinkään, jossa ihmisoikeusloukkaukset ovat arkipäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa sulkea silmänsä todellisuudelta ja elää omassa mielikuvitusmaailmassa.

Eiköhän tuossa viitata siihen että alan ammattilaiset osaavat pysyä piilossa todella hyvin. Ei siinä edes mitään silmän sulkemisia tai mielikuvitusmaailmoja tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten pako todellisuudesta. Silmät kiinni niin ei varmasti näe mitään. On hyvä selittää itselleen seksiä myyvien naisten tienaavan tuhansia - ja tuntea itsensä mieluummin hyväntekijäksi (maksu seksistä) kuin hyväksikäyttäjäksi.

Seksikauppa on aina ollut ja tulee aina olemaan suurimmaksi osaksi hädänalaisten naisten hyväksikäyttöä. Poikkeuksia on harvassa. Suomessa yksi, se espoolainen pariskunta, jolla on seksiyrityskin.

Ennen Suomessa tienattiin seksillä leipää. Nyt maksetaan velkoja. Siinä ei ole suurta eroa. Kurjuus jatkukoon hieman eri tavalla.

Thaimaassa seksin myynti - joka siellä on muka laitonta - liittyy turismiin oleellisesti. Poliisit ovat bisneksessä mukana. Ei ole maailman ainoa tällainen maa. Juuri tämän takia protestoin - en ikinä matkusta Thaimaan kaltaisiin maihin. Enkä mihinkään, jossa ihmisoikeusloukkaukset ovat arkipäivää.

Lue lisää

Seksityöläisillä itsellään on varmasti monia eri tarinoita tuostakin! Se on sinänsä sama kuin kenen tahansa ihmisen kohdalla, "EI ole yhtä tiettyä aina samalla tavalla menevää kaavaa".

Muistelenpa lukeneeni itsekkin jossain ketjussa missä joku itse väitti olevansa seksityöläinen ja kertoi aloittaneensa alalla juuri huonon rahatilanteen takia mutta oli sittemmin useita vuosia alalla jatkanut ja juuri sen takia että pystyy tuolla tavoin rahoittamaan elämäänsä mitä elää.

Anonyymi kirjoitti:

Seksityöläisillä itsellään on varmasti monia eri tarinoita tuostakin! Se on sinänsä sama kuin kenen tahansa ihmisen kohdalla, "EI ole yhtä tiettyä aina samalla tavalla menevää kaavaa".

Muistelenpa lukeneeni itsekkin jossain ketjussa missä joku itse väitti olevansa seksityöläinen ja kertoi aloittaneensa alalla juuri huonon rahatilanteen takia mutta oli sittemmin useita vuosia alalla jatkanut ja juuri sen takia että pystyy tuolla tavoin rahoittamaan elämäänsä mitä elää.

Lue lisää

Jos löytää tältäkin sivustolta vain osion: "Onko prostituutio väärin?" Niin sieltä kyllä myös totuudenmukaisia juttuja löytyy ja kun vähänkin tarkemmin jaksaa osiota selata niin löytyy varmasti useitakin eri seksityötä tekevien kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Yle Arenan dokumentin voisi vilkaista
https://yle.fi/uutiset/3-10630711

Tuolta virtaa Suomeenkin naisia.

Lue lisää

Paljonko edes suomessa on nigerilaisia seksityöläisiä nykyään? Verrattuna venäläisiin, tsekkeihin, italialaisiin, puolalaisiin tms.. Virolaisista ja romanialaista vaikee sanoa koska mieluiten piilottelevat kansalaisuuttaan. Ja eiköhän heistäkin valtaosa tee alansa työtä ihan itsenäisitä suurimmaksiosaksi kuitenkin täällä suomessa. Suoranaista "juntteutta" on mielestäni paljon enemmän se että oletetaan vain noin automaattisesti että kaikki seksityöläiset olisivat pakotettuja ihmiskaupan uhreja..

Mutta siis.. Hohhoijaa.. Laulun sanoin: Heräisit nykyisyyteen "rannanjärvi on kuollut"

Anonyymi kirjoitti:

Miesten pako todellisuudesta. Silmät kiinni niin ei varmasti näe mitään. On hyvä selittää itselleen seksiä myyvien naisten tienaavan tuhansia - ja tuntea itsensä mieluummin hyväntekijäksi (maksu seksistä) kuin hyväksikäyttäjäksi.

Seksikauppa on aina ollut ja tulee aina olemaan suurimmaksi osaksi hädänalaisten naisten hyväksikäyttöä. Poikkeuksia on harvassa. Suomessa yksi, se espoolainen pariskunta, jolla on seksiyrityskin.

Ennen Suomessa tienattiin seksillä leipää. Nyt maksetaan velkoja. Siinä ei ole suurta eroa. Kurjuus jatkukoon hieman eri tavalla.

Thaimaassa seksin myynti - joka siellä on muka laitonta - liittyy turismiin oleellisesti. Poliisit ovat bisneksessä mukana. Ei ole maailman ainoa tällainen maa. Juuri tämän takia protestoin - en ikinä matkusta Thaimaan kaltaisiin maihin. Enkä mihinkään, jossa ihmisoikeusloukkaukset ovat arkipäivää.

Lue lisää

"Ennen Suomessa tienattiin seksillä leipää. Nyt maksetaan velkoja. Siinä ei ole suurta eroa. Kurjuus jatkukoon hieman eri tavalla."

Suomesta kyllä löytyy niitä ketkä tienaa leipää ja paljon muutakin vielä sen leivän lisukkeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ennen Suomessa tienattiin seksillä leipää. Nyt maksetaan velkoja. Siinä ei ole suurta eroa. Kurjuus jatkukoon hieman eri tavalla."

Suomesta kyllä löytyy niitä ketkä tienaa leipää ja paljon muutakin vielä sen leivän lisukkeeksi.

Lue lisää

Niinpä.

Vähän vaikuttaa siltä että palstalle kommentoivista on suurinosa vanhempia ihmisiä jotka ovat jämähtäneet viime vuosituhannen asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksikauppa liittyy lähes aina köyhyyteen, velkoihin, huumeisiin, laittomuuksiin, vähäosaisuuteen. Ulkomainen seksikauppa jopa testaa siinä sivussa turvapaikkajärjestelmää. Kansalaiset maksaa...

"Turvapaikkaviranomaiset ja poliisi ovat huolestuneita ilmiöstä, jossa testataan suomalaista turvapaikkajärjestelmää ja ihmiskaupan vastaista suojeluohjelmaa. A-studion haastateltavat pitävät tilannetta vakavana."

Lue lisää

Itsenäisiä seksityönharjoittajia suomessakin viihtyvät ulkomaalaiset ovat nykyään pääasiassa. Niin junttia alkaa leipomaan vaan aina tuota ihmiskauppa asiaa...

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisiä seksityönharjoittajia suomessakin viihtyvät ulkomaalaiset ovat nykyään pääasiassa. Niin junttia alkaa leipomaan vaan aina tuota ihmiskauppa asiaa...

Kyllä. Itsenäisiä alan harjoittajia ulkomaalaisitakin varmasti 90-99% nykyään on!

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisiä seksityönharjoittajia suomessakin viihtyvät ulkomaalaiset ovat nykyään pääasiassa. Niin junttia alkaa leipomaan vaan aina tuota ihmiskauppa asiaa...

Tuotahan täälläkin on yritetty selittää että ulkomaalaiset seksityöläiset tulevat suomeen itsenäisesti ja ihan pelkän bisneksen takia tänäpäivänä.

Tää s24 kanava van tuntuu olevan vallattu vanhoilla junteilla jotka olettaa kaiken liittyvän heidän vuosiinsa mitä se ehkä sillon saattoi ollakkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Lue lisää

Omaat vain ihan ihan itse todella juntin ajattelutavan. Joka on jopa paljon pahempaa kun itse nimittämäsi "Hölmö".

En tiedä mutta liekkö jompikumpi vanhemmistasikin aikoinaan sinua jyystäessäsi miettynyt että "Apua! millainenhan vanhanaikainen hölmö tuosta tulee tulevaisuudessa?"

Anonyymi kirjoitti:

Omaat vain ihan ihan itse todella juntin ajattelutavan. Joka on jopa paljon pahempaa kun itse nimittämäsi "Hölmö".

En tiedä mutta liekkö jompikumpi vanhemmistasikin aikoinaan sinua jyystäessäsi miettynyt että "Apua! millainenhan vanhanaikainen hölmö tuosta tulee tulevaisuudessa?"

Lue lisää

Kyllä! Tää käppyrä on joku 50-70v 1900-luvun mies! Pysykööt hiljaa 2020-luvun asioista.. Ja jos olevinaan jotain tietää niin kertokoot tyhmä vanha juntti itse suoraan lehdistölle...

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Lue lisää

Näin sanon minäkin. Pidäppä turpasi kiinni foorumeita ja jokapaikkaa ajastasi jäljessä oleva ukko! Nauttisit vaan rauhassa suomen valtion sinulle petaamista eläkepäivistäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanon minäkin. Pidäppä turpasi kiinni foorumeita ja jokapaikkaa ajastasi jäljessä oleva ukko! Nauttisit vaan rauhassa suomen valtion sinulle petaamista eläkepäivistäsi!

Lue lisää

Tarkoitin siinä mielessä jos tuon ukkelin käsitys on mitä on nykypäivän seksityöläisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin siinä mielessä jos tuon ukkelin käsitys on mitä on nykypäivän seksityöläisistä.

Eläkepäiviään viettävät vanhukset taitaa vaan sotkea pääasiassa näitä foorumeita. Moni asia on muuttunut heidän ajoistaan paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Yle Arenan dokumentin voisi vilkaista
https://yle.fi/uutiset/3-10630711

Tuolta virtaa Suomeenkin naisia.

Lue lisää

Seuraa tarkemmin sinä eläkkeellä oleva suomalainen suomalainen pappa tai mamma. Miten paljon suomessa on afrikan maista tulevia seksityöläisiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Eiköhän nykyään ulkomaalaiset ja suomalaiset seksityöläiset pyöritä bisnestään nykypäivänä ihan kaikki omaasta vapaasta tahdostaan."

Todella sinisilmäisiä hipsukoita täällä kuten tuossa sanottiinkin.

Seksityöläisiä on Suomessa jotain 8000. Näistä yli puolet ulkomaalaisia - 5000 sanotaan. Suomalaisista suurin osa tekee seksityötä muun työn tai opiskelun ohessa. Heistäkin monet joutuvat laittomien bisnesten ja ihmiskaupan uhriksi.

"80% ihmiskaupan uhreista on naisia ja tyttöjä, ja 65% aikuisia naisia, jotka ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi"

Ihmiskauppa on maailman suurin bisnes... miljardibisnes. Italiassa, Ranskassa... Euroopassa pidetään tyttöjä/naisia seksiorjina. Heitä hakataan, pidetään nälässä, poltetaan, kidutetaan jne. Älkää hyvät ihmiset kuvitelko että kaikki, etenkään ulkomaalaiset Suomessa, tekevät työtään omasta vapaasta tahdostaan.

Lue lisää

Suomessa nykyään 2000-luvun alusta lähtien monet suomalaiset ja myös heidän lisäkseen monet ulkomaalaiset itsenäisesti ammattiaan harjoittavat oivalsivat tuon bisneksen tekokeinon. Ulkomaalaisilla kuin suomalaisilla itsenäisesti bisnestä pyörittävillä on vain loppujenlopuksi yksi keino "Money! Money!"

Ei ole ihmiskaupalla suomea kiertävillä naisilla varmastikkaan mitään tekemistä taustalla, menneisyydessä elävät voivat ihmisille jotain sellaista väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa nykyään 2000-luvun alusta lähtien monet suomalaiset ja myös heidän lisäkseen monet ulkomaalaiset itsenäisesti ammattiaan harjoittavat oivalsivat tuon bisneksen tekokeinon. Ulkomaalaisilla kuin suomalaisilla itsenäisesti bisnestä pyörittävillä on vain loppujenlopuksi yksi keino "Money! Money!"

Ei ole ihmiskaupalla suomea kiertävillä naisilla varmastikkaan mitään tekemistä taustalla, menneisyydessä elävät voivat ihmisille jotain sellaista väittää.

Lue lisää

Internetin yleistyminen ihmisten koteihin oli hyvä bisneksen teko keino monille seksityöläsille 2000-luvun alusta lähtien, ja ihan sama suomalaisille kuin ulkomaalaisillekkin! Ja eiköhän noistakin kaikki ole tehneet hyvin hankkivaa ammattia ihan itsenäisesti suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa viitata siihen että alan ammattilaiset osaavat pysyä piilossa todella hyvin. Ei siinä edes mitään silmän sulkemisia tai mielikuvitusmaailmoja tarvita.

Pakkohan se piilossa on pysyä, jos aikoo toimintaa jatkaa. Ulkomaalaiset pysyvät piilossa, koska ovat laittomasti maassa ym ym ym laitonta... Ei siinä osaamisesta kyse ole, vaan pakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotahan täälläkin on yritetty selittää että ulkomaalaiset seksityöläiset tulevat suomeen itsenäisesti ja ihan pelkän bisneksen takia tänäpäivänä.

Tää s24 kanava van tuntuu olevan vallattu vanhoilla junteilla jotka olettaa kaiken liittyvän heidän vuosiinsa mitä se ehkä sillon saattoi ollakkin.

Lue lisää

Ihmiskauppa on uusi asia, joilta nuoret juntit haluavat silmänsä sulkea.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa on uusi asia, joilta nuoret juntit haluavat silmänsä sulkea.

Tuskinpa ihan täysin. Miksi sitten ulkomaalaisiakin ammatin harrjoittajia suomesta löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se piilossa on pysyä, jos aikoo toimintaa jatkaa. Ulkomaalaiset pysyvät piilossa, koska ovat laittomasti maassa ym ym ym laitonta... Ei siinä osaamisesta kyse ole, vaan pakosta.

Lue lisää

Suomalaisetkin ammattilaiset osaavat tuon asian, ei ole yksin ulkomaalaisista kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa on uusi asia, joilta nuoret juntit haluavat silmänsä sulkea.

Ja mikä uusi asia? Salli mun nauraa. 2000-luvulla internetin yleistyttyä ollut ihan selkeä ja toimiva bisnes keino suomalaisille että ulkomaalaisille seksityöläisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä uusi asia? Salli mun nauraa. 2000-luvulla internetin yleistyttyä ollut ihan selkeä ja toimiva bisnes keino suomalaisille että ulkomaalaisille seksityöläisille.

Ja itsenäisesti toimiva seksityö ei ole ihmiskauppaa nähnytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itsenäisesti toimiva seksityö ei ole ihmiskauppaa nähnytkään.

Ja eiköhän kaikille internet-sivuille ilmoituksia tekevät suomalaisnaiset että ulkomaalaisnaiset ole ihan itsenäisesti toimivia ammattinsa harjoittajia nykypäivänä. Siis niin vanhanaikasta jauhaa mistään ihmiskaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa on uusi asia, joilta nuoret juntit haluavat silmänsä sulkea.

Sattuman kaupassa jos löytyykin suomesta 8000 seksityöläisen joukosta joku 1 ihmiskaupan uhri viranomaisten haaviin niin se leimaa sitten kaikki. Niin juntteja suomalaiset on.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuman kaupassa jos löytyykin suomesta 8000 seksityöläisen joukosta joku 1 ihmiskaupan uhri viranomaisten haaviin niin se leimaa sitten kaikki. Niin juntteja suomalaiset on.

Lue lisää

Ja paljonkohan niitäkin on? Se 1 ehkä löytyy vain kymmenessä vuodessa, jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan hölmö?
Tuossa edellä kirjoitettiin varsin selkeäsanaisesti:

"keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla, uhrin sairauden tai päihderiippuvuuden hyväksikäyttäminen tai hänen muulla tavoin haavoittuvan asemansa hyväksikäyttäminen. "

Näistä EI nimenomaan puhuta. Ainoastaan viranomaisille, usein ei heillekään. Koska pelko.

Se, että on pelko, eikä puhuta, ei tarkoita ollenkaan ettei ilmioitä ole. Tai tiedetä niitä olevan. Niitä myös tutkitaan, Suomessakin yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Suomessa on kyllä laitonta bisnestoimintaa ihan omasta takaakin. Täällä toimii esim. moottoripyöräkerhoja, joihin liittyy eri rikollisuuden muotoja. Nuo edelliset "keinoja ovat olleet uhrin velkaannuttaminen, hänen tai hänen läheistensä uhkaaminen väkivallalla,...." liittyvät täydellisesti myös näiden kerhojen toimintaan.

Miten vaikeaa voi olla ymmärtää, ettei asioita lörpötellä julkisuuteen, koska se on oman itsensä kannalta hengenvaarallista? Erityisesti silloin, kun on uhri ja pakotettu mukaan tavalla tai toisella.

Lue lisää

Kyllä olen hölmö! Koska en itse usko suomessa tapahtuvaan ihmiskauppaan ilman vedenpitäviä todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eiköhän kaikille internet-sivuille ilmoituksia tekevät suomalaisnaiset että ulkomaalaisnaiset ole ihan itsenäisesti toimivia ammattinsa harjoittajia nykypäivänä. Siis niin vanhanaikasta jauhaa mistään ihmiskaupasta.

Lue lisää

Suomalaiset kyllä, ulkomaalaiset ei.
Erehdyt pahasti kun pidät ihmiskaupasta puhumista jauhamisena. Sillä sitä liittyy nimenomaan ulkomaalaisten naisten seksityöhön. Ulkomaalaisia puolestaan on Suomen prostituoiduista puolet (Venäjä, Viro, Thaimaa). Heillä on parittaja ja he pakoilevat poliisia.

Ihmiskauppa on nimenomaan uudenaikaista ja kansainvälistä. Ennen vanhaan sitä oli rajatarkastukset. Nyt niitä ei Schengen-alueella ole. Koronarajoitteiden mukana tulivat takaisin - saisivat jäädä pysyvästi. Ei tulisi turhia turvapaikkashoppailijoitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen hölmö! Koska en itse usko suomessa tapahtuvaan ihmiskauppaan ilman vedenpitäviä todisteita.

"Ihmiskaupan uhrien määrä moninkertaistui, kun viranomaiset opetettiin tunnistamaan heidät"

Kuinka moni päätyy viranomaisten pakeille? Todella aniharva. Uhrien tunnistaminen on edelleen retuperällä. Syynä lienee sekin, että avustusjärjestelmään uppoaa rahaa.. tutkintaan, viranomaisyhteistyöhön, valitusprosessiin ym.

Ihmiskaupan uhrien määrä moninkertaistui, kun viranomaiset opetettiin tunnistamaan heidät.

Googleta: Human trafficking in Europe

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kyllä, ulkomaalaiset ei.
Erehdyt pahasti kun pidät ihmiskaupasta puhumista jauhamisena. Sillä sitä liittyy nimenomaan ulkomaalaisten naisten seksityöhön. Ulkomaalaisia puolestaan on Suomen prostituoiduista puolet (Venäjä, Viro, Thaimaa). Heillä on parittaja ja he pakoilevat poliisia.

Ihmiskauppa on nimenomaan uudenaikaista ja kansainvälistä. Ennen vanhaan sitä oli rajatarkastukset. Nyt niitä ei Schengen-alueella ole. Koronarajoitteiden mukana tulivat takaisin - saisivat jäädä pysyvästi. Ei tulisi turhia turvapaikkashoppailijoitakaan.

Lue lisää

Tuokaan ei todista mitään siitä että muka kaikki ulkomaalaisetkaan olisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset kyllä, ulkomaalaiset ei.
Erehdyt pahasti kun pidät ihmiskaupasta puhumista jauhamisena. Sillä sitä liittyy nimenomaan ulkomaalaisten naisten seksityöhön. Ulkomaalaisia puolestaan on Suomen prostituoiduista puolet (Venäjä, Viro, Thaimaa). Heillä on parittaja ja he pakoilevat poliisia.

Ihmiskauppa on nimenomaan uudenaikaista ja kansainvälistä. Ennen vanhaan sitä oli rajatarkastukset. Nyt niitä ei Schengen-alueella ole. Koronarajoitteiden mukana tulivat takaisin - saisivat jäädä pysyvästi. Ei tulisi turhia turvapaikkashoppailijoitakaan.

Lue lisää

Ulkonmaalaisitakaan heti turha tollaista luulla, heitäkin on ketkä olleet jo pitkän aikaa suomea kiertämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei todista mitään siitä että muka kaikki ulkomaalaisetkaan olisivat.

Kaikki Suomessa olevat ulkomaalaiset eivät tietenkään ole seksityöläisiä. Lähes kaikki ulkomaalaiset seksityöläiset liittyvät hämäräpuuhiin. Mitä enemmän pakoilee poliisia, sitä varmemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonmaalaisitakaan heti turha tollaista luulla, heitäkin on ketkä olleet jo pitkän aikaa suomea kiertämässä.

Millainen oleskelulupa myönnetään Suomea kiertävälle seksiduunarille, kerrotko?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa seksi on huono bisnes. Korona on pahentanut asiaa entisestään.

Höpsistä. Suosituimmilla on tosi hyvä bisnes ja sen jo näkee. Jos olisi huono niin monet heistä lopettaisivat jo heti alkuunsa. Korona ehkä saattoi/saattanut joillekkin tuoda omia ongelmiaan, en siinä väitä vastaan mutta en usko että se mikään este oli, on, tai tulee edes olemaan heidän työlleen.

Muutamassa päivässä helposti yli tonni käteen, jopa enemmän. Ne suurimmat kulut heillä kaiketi menee vaan matkustamiseen ja kämppiin. Monet varmasti käyvät kondomeita ja voiteita tukipisteiltä jopa täysin ilmaisin ja vaikka eivät kävisikään ilmaisin niin kondomeihin ja voiteisiin menevät kulut myös aika pienet.

Asuntovuokrat muutamiksi päiviksi ja matkustelu eri kaupunkeihin, niinkuin jo mainittu, ne kuluttuvimmat. Ja kun noihin menevät kulut vähennetään suositun seksityöläisen saamasta tuotosta asiakkailtaan niin kyllä seksityöläinen jää tosi hyvin voitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen oleskelulupa myönnetään Suomea kiertävälle seksiduunarille, kerrotko?

En tiedä, mutta paljon ulkomaalaisia seksityöläisiä suomessa riittää ja jopa vuosien ajan usein suomessa vierailleita.

Kun vanhempi naisihminen pysähtyy kaupan kassalla rupattelemaan, niin maksettu ihmiskontaktihan sekin on. Samoin kun keski-ikäinen nainen käy Tallinnan kauneushoitolassa hemmottelemassa itseään, eräänlaista prostituutiota sekin on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vanhempi naisihminen pysähtyy kaupan kassalla rupattelemaan, niin maksettu ihmiskontaktihan sekin on. Samoin kun keski-ikäinen nainen käy Tallinnan kauneushoitolassa hemmottelemassa itseään, eräänlaista prostituutiota sekin on.

Lue lisää

Ollaanpa tarkempia. Jos jonkun ikäinen nainen (mies, muu) käy mies- tai naisprostituoidulla - vain se liittyy prostituutioon. Muut maksetut ihmiskontaktit eivät ole prostituutiota.

Kyllä miehelläkin jonkunmoisia tunteita on aina... typerimmät miehet eivät vain ymmärrä vastavuoroisuutta - ettei nainen ole heidän tyydytyksen välikappale. Ettei nainen ole vain miehen tyydytystä varten, eikä hän myöskään saa tyydytystä miehen tyydytyksestä, vaan hänellä on aivan omat tarpeensa tyydytettävänä. Eikä se seksissä tapahdu parissa, kolmessa minuutissa.

On todella surkuhupaista, kun miehet valittavat naisen puutetta ja/tai seksin puutetta, mutta eivät ymmärrä omaa osuuttaan siihen. Parisuhteessa seksi luistaa, kun parisuhde luistaa. Ostettuun helpposeksiin ei tarvita mitään muuta kuin rahaa. Tämä on se oleellinen ero miksi naiset usein "karsastavat" miestä, joka käy maksullisissa. Mieheltä löytyy kyllä rahaa, muttei riittävästi yritystä terveeseen parisuhteeseen. Mennään sieltä mistä aita on matalin. Miten tällaista miestä voisi arvostaa kumppanina?

Nimenomaan itseään voi halutessaan myydä ilolla, harrastuksena. Ei elättääkseen itsensä. Helposti näissäkin tapauksessa ilo vaihtuu jossain vaiheessa suruksi tai apaattisuudeksi, välinpitämättömyydeksi. Täytyisi ymmärtää lopettaa heti, kun ilo katoaa.

Tarkoittanet, että maksullisten palvelujen tarjoajat käyttävät härskisti hyväkseen niiden ostajien heikkouksia ja viettipohjaisia tarpeita. Ostajaressukoilla tunne ja vietti voittavat järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittanet, että maksullisten palvelujen tarjoajat käyttävät härskisti hyväkseen niiden ostajien heikkouksia ja viettipohjaisia tarpeita. Ostajaressukoilla tunne ja vietti voittavat järjen.

Lue lisää

Aivan kaikki maksullisten palveluiden ja tuotteiden myyjät käyttävät hyväkseen ihmisten heikkouksia. Maksullisen seksin tarjoajat eivät todellakaan ole poikkeus tässä. Päinvastoin. Jokaisen asiakkaan jälkeen he voivat tyytyväisenä sanoa "ähäkutti, menit lankaan".

Kun seksi on myytävä hyödyke, se on menettänyt oikean merkityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kaikki maksullisten palveluiden ja tuotteiden myyjät käyttävät hyväkseen ihmisten heikkouksia. Maksullisen seksin tarjoajat eivät todellakaan ole poikkeus tässä. Päinvastoin. Jokaisen asiakkaan jälkeen he voivat tyytyväisenä sanoa "ähäkutti, menit lankaan".

Kun seksi on myytävä hyödyke, se on menettänyt oikean merkityksensä.

Lue lisää

Siinä ei seksityöntekijää kiinnosta oikeasti itse asiakas lainkaan vaan mielessä kiiltää jo kahden seuraavan asiakkaan rahat jotka ovat maksamassa saman verran. Kuten monesti täällä todettu, bisnes on bisnestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei seksityöntekijää kiinnosta oikeasti itse asiakas lainkaan vaan mielessä kiiltää jo kahden seuraavan asiakkaan rahat jotka ovat maksamassa saman verran. Kuten monesti täällä todettu, bisnes on bisnestä.

Lue lisää

Joskus aikanaan käyneenä oon itsekkin ihmetellyt suorastaan että jotkut suomalaiset naiset on kauniita kuin suoraan jostain "miss hot rod" kisoista tai jostain vastaavista et varmasti taka-ajatuksena tienata hyvin rahaa tuolla tavoin lisää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei seksityöntekijää kiinnosta oikeasti itse asiakas lainkaan vaan mielessä kiiltää jo kahden seuraavan asiakkaan rahat jotka ovat maksamassa saman verran. Kuten monesti täällä todettu, bisnes on bisnestä.

Lue lisää

Raha ei kiillä silmissä, vaan selviytyminen. Seksibisnes on pääosin pelkkää selviytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raha ei kiillä silmissä, vaan selviytyminen. Seksibisnes on pääosin pelkkää selviytymistä.

Seksityöläisilläkin tapauskohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Raha ei kiillä silmissä, vaan selviytyminen. Seksibisnes on pääosin pelkkää selviytymistä.

Raha kyllä kiiltää silmissä. Eri asia ettei jää kiinni.

Ihmiskauppa on sellainen ala, jota on vaikea tunnistaa. Monesti sen uhri on pakotettu laittomuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa on sellainen ala, jota on vaikea tunnistaa. Monesti sen uhri on pakotettu laittomuuksiin.

Tuskin eronnut 45v suomi nainen on ihmiskaupan uhri, käy töissä mut lisä tienestinä pari miesta vapaa päivinä lakanoihin ja pari satkua tienaa siinäkin. Itse nainen kertoi salaharrastuksestaan mun kanssa. Hellä ja hyvä oli käsittely, ei olut pelkkä pano, tunnin kesti, hyvä palvelu ja suihkuun pääsi hommien loputtua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin eronnut 45v suomi nainen on ihmiskaupan uhri, käy töissä mut lisä tienestinä pari miesta vapaa päivinä lakanoihin ja pari satkua tienaa siinäkin. Itse nainen kertoi salaharrastuksestaan mun kanssa. Hellä ja hyvä oli käsittely, ei olut pelkkä pano, tunnin kesti, hyvä palvelu ja suihkuun pääsi hommien loputtua.

Lue lisää

Suomalaisetkin työssäkäyvät naiset voivat olla ja ovatkin ihmiskaupan uhreja. 30-vuotiaat, 45-vuotiaat jne. Todennäköisemmin heidät pakotetaan kuitenkin liittymään jollain tavalla huumeiden salakuljetukseen kuin prostituutioon, vaikka jälkimmäistäkään ei voi jättää laskuista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisetkin työssäkäyvät naiset voivat olla ja ovatkin ihmiskaupan uhreja. 30-vuotiaat, 45-vuotiaat jne. Todennäköisemmin heidät pakotetaan kuitenkin liittymään jollain tavalla huumeiden salakuljetukseen kuin prostituutioon, vaikka jälkimmäistäkään ei voi jättää laskuista.

Lue lisää

Kaikki on tietenkin mahdollista, en sitä kiellä.. Aika kova väite ja pidänkin aika epätodennäköisenä kuitenkin.

Tuolla oli jo aiemmin selitetty paremmin niitä syitä miksi monikin suomessa alkaa seksityötä tehdä.. Ei varmastikkaan ole muuta päällimmäistä syytä kun nopea raha.. en vain usko että nämä naiset täällä tekee sitä mitenkään pakotettuna tai minkään "salakuljetusten" merkeissä, tosi kaukaa haettua..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on tietenkin mahdollista, en sitä kiellä.. Aika kova väite ja pidänkin aika epätodennäköisenä kuitenkin.

Tuolla oli jo aiemmin selitetty paremmin niitä syitä miksi monikin suomessa alkaa seksityötä tehdä.. Ei varmastikkaan ole muuta päällimmäistä syytä kun nopea raha.. en vain usko että nämä naiset täällä tekee sitä mitenkään pakotettuna tai minkään "salakuljetusten" merkeissä, tosi kaukaa haettua..

Lue lisää

"Aika kova väite ja pidänkin aika epätodennäköisenä kuitenkin."

Ulkomaalaiset seksityöläiset ovat aniharvoin täällä omasta seikkailunhalusta ja vapaasta tahdosta. En ymmärrä tuollaista ajattelemattomuutta, suorastaan hölmöyttä sulkea silmänsä tosiasioilta.

Mietipä joku nainen tai nuori tyttö Nigeriassa. Ei killingin killinkiä. (näitä on tuhansia ja tuhansia samanlaisia tyttöjä) Siellä hän saa idean "haa, lähdenpä Suomeen myymään itseäni, tienaan sillä omaisuuden". Hän lähtee... ai niin mutta kun ei olekaan sitä fyrkkaa. "Mistä saan rahaa, syntymätodistuksen, passin, miten pääsen Suomeen, missä se muuten on?"

Vastaus on: salakuljettajilta saa rahaa. Salakuljettajat kertovat hienon tarinan miten ihana elämä Suomessa odottaa. Tosin he usein jättävät kertomatta, ettei kyse olekaan kotiapulaisen työstä, yökerhotyöstä, ravintolatyöstä, vaan prostituutiosta. Maksu salakuljettajalle voi olla mitä vaan -yleensä se on järjettömästi, tuhansia euroja. Ne naisten tyttöjen on tienattava salakuljettajilleen myymällä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa on sellainen ala, jota on vaikea tunnistaa. Monesti sen uhri on pakotettu laittomuuksiin.

Niinpä.
Itse asuin aikanaan kerrostalossa... hetken aikaa. Vastapäätä asui maksullinen rouva, "elämän" kuluttama. Hänellä ovikello soi tiuhaan, klingkling. Kamalia miehiä asiakkaana. Muutama uhkasi väkivallalla/puukolla -nainen tuli luokseni karkuun. Väkivalta oli aina läsnä.

Väkivalta on se jota seksityöläiset vieläkin saavat pelätä jokaikinen hetki. Hulluja asiakkaita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.
Itse asuin aikanaan kerrostalossa... hetken aikaa. Vastapäätä asui maksullinen rouva, "elämän" kuluttama. Hänellä ovikello soi tiuhaan, klingkling. Kamalia miehiä asiakkaana. Muutama uhkasi väkivallalla/puukolla -nainen tuli luokseni karkuun. Väkivalta oli aina läsnä.

Väkivalta on se jota seksityöläiset vieläkin saavat pelätä jokaikinen hetki. Hulluja asiakkaita riittää.

Lue lisää

Näinpä. Väkivalta ja/tai sen uhka velat, ovat itseään myyvillä naisilla se 1. juttu. Moni rahoittaa seksillä huumeitaan.

Avioliitossa kumpikaan ei ole "siivellä eläjä" missään tilanteessa!
Avioliitto, perhe, yksi talous. Niin yksinkertaista se on!

Jos mainitsemallasi tavalla laskisin niin minun vaimoni on tullut todella kalliiksi.
Aktiiviaikana vastasin perheemme nettotuloista noin 80%: osuudella.
Eläkkeeni on suhteessa pienempi. Vain noin 3 x vaimoni vastaava.
Kaikki on aina ollut yhteistä.
Minusta tämä on luonnollinen ja ainoa järkevä järjestely. Ainakin meille.

Kyllä. Ja ihan pääasiallisesti asiallista palvelua heiltä sai kun aikanaan oli pakko itsekkin ja pelkästään sen takia kun täällä suomessa ei olisi muuten keneltäkään muulta saanut.

Tosi vähän ollut alan työläisiä tuossakaan keskustelussa kommentoimassa mutta antaa selkeästi vaan sen merkin että tuollakin alalla "onnistujille" ja just ennen kaikkea suomalaisille seksityötä tekeville voi jopa ollakkin tosi tuottoisaa pitkän ajan saatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi vähän ollut alan työläisiä tuossakaan keskustelussa kommentoimassa mutta antaa selkeästi vaan sen merkin että tuollakin alalla "onnistujille" ja just ennen kaikkea suomalaisille seksityötä tekeville voi jopa ollakkin tosi tuottoisaa pitkän ajan saatossa.

Lue lisää

Seksityöläisten tuntitaksoilla ei varmasti edes minkään pitkän ajan kysymys kun hyvää voittoa tulee :D Jotkut tekee vuoden, jotkut 10-20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Seksityöläisten tuntitaksoilla ei varmasti edes minkään pitkän ajan kysymys kun hyvää voittoa tulee :D Jotkut tekee vuoden, jotkut 10-20 vuotta.

Monet menettää seksityössä mielenterveytensä, terveytensä, koko elämänsä. Siitä on voitto kaukana.

Ulkomaalaiset seksityöläiset menettävät lisäksi parittajilleen rahansa. Se siitä voitosta.

Tässä taas yhden työläisen tarina

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804132200873083

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas yhden työläisen tarina

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201804132200873083

Lue lisää

Naisena olen sitä mieltä, että hyvä seksi on elämän ilo. Iloa se ei taas olisi, jos käyttäisi rahaa.

Maksunaiset ovat laiskoja ihmisiä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Monet menettää seksityössä mielenterveytensä, terveytensä, koko elämänsä. Siitä on voitto kaukana.

Ulkomaalaiset seksityöläiset menettävät lisäksi parittajilleen rahansa. Se siitä voitosta.

Lue lisää

Tuo on vaan taas sitä yhtä ja samaa typerää suomalaista juntteutta jossa oletetaan kaikessa yksinkertaisuudessaan asioiden menevän aina vain samalla tavalla. Tyyliin näin: "Kaikilla (suomalaisillakin muka) on mielenterveysongelmia! Kaikki ulkomaalaiset ovat ihmiskaupanuhreja!" Siis.. Hoh-hoijaa teille yksinäköisesti ajatteleville suomalaisille junteille....

Suomessa suomalaiset suuria kaupunkeja kiertävät ja hyvin menestyvät seksityöläiset tuskin kaikki kärsivät mielenterveysongelmista, saatikaan muista ongelmista koska seksityö on heille todella hyvä ja tuhansia euroja hyvin tuottava lisätienesti (vähintään se lisätienesti). Ja joka viikko isoissa kaupungeissa kiertäville suomalaisillekkaan tuo tuskinpa vain on mikään pelkkä "lisätienesti". Ja se on fakta!

Ja kun puhutaan ihmiskaupasta niin todellisuudessa vain ihan pieni murto-osa, suomea kiertävistä ulkomaalaisistakaan on todellisuudessa ketään "parittajan alla" työskenteleviä vaan ihan itsenäisesti omasta halustaan toimivia seksityöläisiä ja he mielellään kyllä tulevat tänne suomeen koska suomessa seksityöläisille maksetaan hyvin ja jopa ylihintaa!

Voitaisi niinkun jättää tuo ulkomaalaisten kohdalla tuo "ihmiskauppa" jauhanta ja suomalaisten kohdalla "ei ole bisnes" puhe vähemmälle. Koska fakta on se.. Että suomalaiset seksityöläiset hankkivat suurissa kaupungeissa hyvin. Ulkomaalaisista en mene tuossakaan suhteessa takuuseen koska varmaan just "suomalainen junttimainen" asenne ohjaa moniakin miehiä heitä olemaan edes tapaamatta kun oletetaan vain automaattisen junttimaisesti kaikkien ulkomaalaisten olevan ihmiskaupan uhreja, vaikka todellisuudessa sitä ei heistä olisi juuri kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisena olen sitä mieltä, että hyvä seksi on elämän ilo. Iloa se ei taas olisi, jos käyttäisi rahaa.

Maksunaiset ovat laiskoja ihmisiä varten.

Ja maksunaiset hankkivat hyvin täällä suomessa. Miksi heitä suomessa tarvitaan sitten? Yleinen asetelma että norminaisilla on tosi huono asenne asenne miehiä kohtaan ja vaatimustaso heti liian korkealla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja maksunaiset hankkivat hyvin täällä suomessa. Miksi heitä suomessa tarvitaan sitten? Yleinen asetelma että norminaisilla on tosi huono asenne asenne miehiä kohtaan ja vaatimustaso heti liian korkealla.

Lue lisää

Ja kun rehgelliset miehet tulevat hylätyiksi jatkuvasti treffeillä.. Se ajaa heidät automaattisesti vain käyttämään maksullisia. Suomessa ylipäätään jo huono naisten asenne on hyvä rahoituskeino sille, miksi ylipäätään täällä on maksullisia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun rehgelliset miehet tulevat hylätyiksi jatkuvasti treffeillä.. Se ajaa heidät automaattisesti vain käyttämään maksullisia. Suomessa ylipäätään jo huono naisten asenne on hyvä rahoituskeino sille, miksi ylipäätään täällä on maksullisia naisia.

Lue lisää

Totta. Mies on treffeillä jo heti hylätty jos ei ole automatic. omia tarpeita vastaava hyvätuloinen nörtti tai sitten lihakset näkyvissä oleva bodarimies.

Hyvä että maksullisia naisia on! Ne on meille monellekkin miehelle pelastaus! Ja en löydä tosta mitään muuta syytä kuin itse naiset ja heidän asenteensa!

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mies on treffeillä jo heti hylätty jos ei ole automatic. omia tarpeita vastaava hyvätuloinen nörtti tai sitten lihakset näkyvissä oleva bodarimies.

Hyvä että maksullisia naisia on! Ne on meille monellekkin miehelle pelastaus! Ja en löydä tosta mitään muuta syytä kuin itse naiset ja heidän asenteensa!

Lue lisää

Suomalaisille naisille joko täydellinen asennemuutos tai sitten bordellit pitäisi laillistaa suomessa joihin palkattaisiin alan työntekijöitä. Niin loppuisi samalla kaikki puhe seksityöläisitä tai ihmiskaupasta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisille naisille joko täydellinen asennemuutos tai sitten bordellit pitäisi laillistaa suomessa joihin palkattaisiin alan työntekijöitä. Niin loppuisi samalla kaikki puhe seksityöläisitä tai ihmiskaupasta!

Lue lisää

Ihmiskauppa ei lopu bordellien perustamisella. Suomessa on sitäpaitsi jo Thai "hierontayrityksiä", jotka ovat bordelleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa ei lopu bordellien perustamisella. Suomessa on sitäpaitsi jo Thai "hierontayrityksiä", jotka ovat bordelleja.

Ei pidä leimata thaihieronta yrityksiä! Heilläkin suurimmalla osalla perusajatus toiminnastaan joka ei ole bordellitoimintaa nähnytkään!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskauppa ei lopu bordellien perustamisella. Suomessa on sitäpaitsi jo Thai "hierontayrityksiä", jotka ovat bordelleja.

Suomessa suurinosa thaihieromoista toimii ihan asiallisesti. He ovat yleisesti asiallisia eivätkä varmasti ryhtyisi mistään hinnasta bordellien kaltaisiin toimiin! Mua ainakin suututtaa kun asia otetaan thai-hieromoiden kohdalla puheeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vaan taas sitä yhtä ja samaa typerää suomalaista juntteutta jossa oletetaan kaikessa yksinkertaisuudessaan asioiden menevän aina vain samalla tavalla. Tyyliin näin: "Kaikilla (suomalaisillakin muka) on mielenterveysongelmia! Kaikki ulkomaalaiset ovat ihmiskaupanuhreja!" Siis.. Hoh-hoijaa teille yksinäköisesti ajatteleville suomalaisille junteille....

Suomessa suomalaiset suuria kaupunkeja kiertävät ja hyvin menestyvät seksityöläiset tuskin kaikki kärsivät mielenterveysongelmista, saatikaan muista ongelmista koska seksityö on heille todella hyvä ja tuhansia euroja hyvin tuottava lisätienesti (vähintään se lisätienesti). Ja joka viikko isoissa kaupungeissa kiertäville suomalaisillekkaan tuo tuskinpa vain on mikään pelkkä "lisätienesti". Ja se on fakta!

Ja kun puhutaan ihmiskaupasta niin todellisuudessa vain ihan pieni murto-osa, suomea kiertävistä ulkomaalaisistakaan on todellisuudessa ketään "parittajan alla" työskenteleviä vaan ihan itsenäisesti omasta halustaan toimivia seksityöläisiä ja he mielellään kyllä tulevat tänne suomeen koska suomessa seksityöläisille maksetaan hyvin ja jopa ylihintaa!

Voitaisi niinkun jättää tuo ulkomaalaisten kohdalla tuo "ihmiskauppa" jauhanta ja suomalaisten kohdalla "ei ole bisnes" puhe vähemmälle. Koska fakta on se.. Että suomalaiset seksityöläiset hankkivat suurissa kaupungeissa hyvin. Ulkomaalaisista en mene tuossakaan suhteessa takuuseen koska varmaan just "suomalainen junttimainen" asenne ohjaa moniakin miehiä heitä olemaan edes tapaamatta kun oletetaan vain automaattisen junttimaisesti kaikkien ulkomaalaisten olevan ihmiskaupan uhreja, vaikka todellisuudessa sitä ei heistä olisi juuri kukaan.

Lue lisää

Hyvin puhuttu!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin puhuttu!

Varsinkin suomalaiset naiset tällä hankkii hyvin suomessa niin kauan kunnes tulee lakimuutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suurinosa thaihieromoista toimii ihan asiallisesti. He ovat yleisesti asiallisia eivätkä varmasti ryhtyisi mistään hinnasta bordellien kaltaisiin toimiin! Mua ainakin suututtaa kun asia otetaan thai-hieromoiden kohdalla puheeksi!

Lue lisää

Niinkö... oletko kokeillut kaikkia?

Fakta on, että siellä tarjotaan "pöydän alta" hieronnan lisäksi seksipalveluja. Viranomaiset pomputtelee asiaa poliisilta työkkärille ja työkkäriltä poliisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vaan taas sitä yhtä ja samaa typerää suomalaista juntteutta jossa oletetaan kaikessa yksinkertaisuudessaan asioiden menevän aina vain samalla tavalla. Tyyliin näin: "Kaikilla (suomalaisillakin muka) on mielenterveysongelmia! Kaikki ulkomaalaiset ovat ihmiskaupanuhreja!" Siis.. Hoh-hoijaa teille yksinäköisesti ajatteleville suomalaisille junteille....

Suomessa suomalaiset suuria kaupunkeja kiertävät ja hyvin menestyvät seksityöläiset tuskin kaikki kärsivät mielenterveysongelmista, saatikaan muista ongelmista koska seksityö on heille todella hyvä ja tuhansia euroja hyvin tuottava lisätienesti (vähintään se lisätienesti). Ja joka viikko isoissa kaupungeissa kiertäville suomalaisillekkaan tuo tuskinpa vain on mikään pelkkä "lisätienesti". Ja se on fakta!

Ja kun puhutaan ihmiskaupasta niin todellisuudessa vain ihan pieni murto-osa, suomea kiertävistä ulkomaalaisistakaan on todellisuudessa ketään "parittajan alla" työskenteleviä vaan ihan itsenäisesti omasta halustaan toimivia seksityöläisiä ja he mielellään kyllä tulevat tänne suomeen koska suomessa seksityöläisille maksetaan hyvin ja jopa ylihintaa!

Voitaisi niinkun jättää tuo ulkomaalaisten kohdalla tuo "ihmiskauppa" jauhanta ja suomalaisten kohdalla "ei ole bisnes" puhe vähemmälle. Koska fakta on se.. Että suomalaiset seksityöläiset hankkivat suurissa kaupungeissa hyvin. Ulkomaalaisista en mene tuossakaan suhteessa takuuseen koska varmaan just "suomalainen junttimainen" asenne ohjaa moniakin miehiä heitä olemaan edes tapaamatta kun oletetaan vain automaattisen junttimaisesti kaikkien ulkomaalaisten olevan ihmiskaupan uhreja, vaikka todellisuudessa sitä ei heistä olisi juuri kukaan.

Lue lisää

"vain ihan pieni murto-osa, suomea kiertävistä ulkomaalaisistakaan on todellisuudessa ketään "parittajan alla" työskenteleviä "

Älähän luule. Kyllä on... suurin osa laittomasti vielä maassa. On passin väärennöksiä ja sitä sun tätä. Sitähän ei monet ymmärräkään miten hyvin käytetään suomalaisten typeryyttä ja hyväuskoisuutta hyväksi tässä. Jos ymmärrettäisiin Halla-ahon puolueen kannatus nousisi 90%.

Jos sinä lähdet ulkomaille tienaamaan yksityisesti prostituutiolla mitä tarvitset? Miten saat viisumin? Tai millä perusteella saat oleskeluluvan? Jos tai kun itseään myymällä ei rikastu muissakaan maissa, miksi Suomessa?

Ainoa asia miksi Suomeen kannattaa yrittää tunkea myymään itseään on valuutta euro. Täällä saa panosta euroja, naapurimaassa ruplia. Tai eteläisessä naapurimaassa erittäin paljon vähemmän euroja.

Maassa laillisesti oleskeluun tarvitaan siis viranomaisen lupa. Jotta sen seksiammattilainen saisi, tarvitaan iskevä peitetarina, ja siihen puolestaan tarvitaan värvääjä, parittaja, miksi sitä nyt halutaan kutsua. Toki kyse ei aina ole ihmiskaupasta, mutta parituksesta tai muusta laittomuuksista on.

Tunnen myös muutamia maatalousyrittäjiä. He ottavat työvoimaa vain tietynmaalaisista työntekijöistä ja pariskuntia. Jos ottaa väärästä maasta naisia (miehet samasta maasta ei tule) ja maataloustyöt jäävätkin vähintään osin tekemättä, kun naisilla on itsensämyyntibisneksiä hoidettavanaan. Myös naisten aviomies tai muu sellainen siellä kotomaassa vaatii hyvinkin, että olisi hoidettava itsensä myynti lisätienistina.

Anonyymi kirjoitti:

"vain ihan pieni murto-osa, suomea kiertävistä ulkomaalaisistakaan on todellisuudessa ketään "parittajan alla" työskenteleviä "

Älähän luule. Kyllä on... suurin osa laittomasti vielä maassa. On passin väärennöksiä ja sitä sun tätä. Sitähän ei monet ymmärräkään miten hyvin käytetään suomalaisten typeryyttä ja hyväuskoisuutta hyväksi tässä. Jos ymmärrettäisiin Halla-ahon puolueen kannatus nousisi 90%.

Jos sinä lähdet ulkomaille tienaamaan yksityisesti prostituutiolla mitä tarvitset? Miten saat viisumin? Tai millä perusteella saat oleskeluluvan? Jos tai kun itseään myymällä ei rikastu muissakaan maissa, miksi Suomessa?

Ainoa asia miksi Suomeen kannattaa yrittää tunkea myymään itseään on valuutta euro. Täällä saa panosta euroja, naapurimaassa ruplia. Tai eteläisessä naapurimaassa erittäin paljon vähemmän euroja.

Maassa laillisesti oleskeluun tarvitaan siis viranomaisen lupa. Jotta sen seksiammattilainen saisi, tarvitaan iskevä peitetarina, ja siihen puolestaan tarvitaan värvääjä, parittaja, miksi sitä nyt halutaan kutsua. Toki kyse ei aina ole ihmiskaupasta, mutta parituksesta tai muusta laittomuuksista on.

Tunnen myös muutamia maatalousyrittäjiä. He ottavat työvoimaa vain tietynmaalaisista työntekijöistä ja pariskuntia. Jos ottaa väärästä maasta naisia (miehet samasta maasta ei tule) ja maataloustyöt jäävätkin vähintään osin tekemättä, kun naisilla on itsensämyyntibisneksiä hoidettavanaan. Myös naisten aviomies tai muu sellainen siellä kotomaassa vaatii hyvinkin, että olisi hoidettava itsensä myynti lisätienistina.

Lue lisää

"Jos asia ymmärrettäisiin niin Halla-ahon puolueen kannatus nousisi 90%. "

Tätähän on yritetty ihmisten päähän täällä suomessa takoa (Että käytettäisi järkeä), ja minkä takia sitten Jussin ja PS:n kannatus ei nouse?Sen sijaan vaan ihmetellään sitä, että miksi suomalaiset ovat edelleenkin vaan niin tyhmiä että kannattavat (riisto)kokoomus-keskustoja ja ketku demareita(?) Varsinkin kokoomus ja keskusta ovat tarkoituksella kerjänneet vuosien ajan valtiolle ongelmia.

Suomalaiset on tyhmää sakkia kaikessa yksinkertaisuudessaan, ei sille vaan voi mitään. Jos kaikki suomalaiset äänestäisivät PS:ää niin monet ongelmat olisi korjattu jo kerralla! Myös seksityöläisten kohdalla!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos asia ymmärrettäisiin niin Halla-ahon puolueen kannatus nousisi 90%. "

Tätähän on yritetty ihmisten päähän täällä suomessa takoa (Että käytettäisi järkeä), ja minkä takia sitten Jussin ja PS:n kannatus ei nouse?Sen sijaan vaan ihmetellään sitä, että miksi suomalaiset ovat edelleenkin vaan niin tyhmiä että kannattavat (riisto)kokoomus-keskustoja ja ketku demareita(?) Varsinkin kokoomus ja keskusta ovat tarkoituksella kerjänneet vuosien ajan valtiolle ongelmia.

Suomalaiset on tyhmää sakkia kaikessa yksinkertaisuudessaan, ei sille vaan voi mitään. Jos kaikki suomalaiset äänestäisivät PS:ää niin monet ongelmat olisi korjattu jo kerralla! Myös seksityöläisten kohdalla!

Lue lisää

Suomalaiset ovat todella tyhmiä sinisilmäisyydessään. Suurin osa kaikista ulkomaalaisista päätyy Kelan elätettäviksi elleivät tuhlaa rahojemme rikollisilla tavalla. Puhutaan työperäisen maahanmuuton lisäämisestä. Muka hyvä juttu että saadaan pizzanpaistajia ja siivoojia, tai ihan hoitajia ym. Unohdetaan vain se tosiasia, että myös ulkomaalaiset tarvitsevat asunnon. Asunto maksaa. Pienillä liksoilla sitä ei makseta, vaan pitää hakea asumistukea. Kaikki muutkin sosiaalituet kuuluvat myös ulkomaalaisille (lapsilisä, vanhempainraha, kotihoidontuki, terveydenhuolto...). Harvinaista ei ole sekään, että avioidutaan suomalaisen kanssa, mutta ei asuta yhdessä eikä koskaan edes tavata. Kela maksaa työttömyyskorvaukset sun muut. Joskus ulkomaalaiset innostuvat oikein kehumaan miten hyvin pärjäävät kelan tuilla kun ovat "pimeässä" avioliitossa. Työluvallakin voivat olla viikon töissä ja sen jälkeen siirtyvät kelan tuille.

Ulkomaalaisten kustannukset tulevat suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Poliisin ja vankiloiden asiakkaita ulkomaalaiset työllistää.

"Ulkomaalaisista vangeista kertyy Suomessa joka päivä noin 35000 euron lasku. Ulkomaalaisista vangeista iso osa istuu tuomiota huumausainerikoksesta."

Tämä oli viime tai toissavuoden tilasto. Nykyisin suurempi.

Itselläni ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan, ihan ok, jos tulevat tänne ja kykenevät elämättämään itseään. Kuten korkeakoulujen erityisasiantuntijat tai it-alan osaajat. Valitettavasti näitä on vain pieni osa kaikista. Suomi ei ole kysytty maa asiantuntijoille. Kouluttamattomat, lukutaidottamat hakeutuvat tänne turvapaikanhakijoiksi tai pienpalkkatöihin. Kelan vuoksi. Se on hieno systeemi. Esim. Virossa on tyypillisesti alle 100 hakijaa vuodessa. Ketä kiinnostaa maa, jossa pitää itse hankkia elantonsa?

2015 vuodelta:
"Viime vuonna Viro otti vastaan 230 turvapaikanhakijaa. Suomen vastaava luku on noin 32 000."

Suomalaisen hölmöyden pitäisi loppua nyt. "Onneksi" sentään korona kykeni sulkemaan rajat. Näin on parempi.