Objektiivia urheilukuvaukseen?

"eli mites tuo nelosen valovoima esimerkiksi toimii jääkiekkoa kuvattaessa hallin valaistuksessa?"

Huonosti - jäähallit ovat pimeitä

Nämä kuvattu valovoiman f/2.8 objektiivilla - kamerana Nikon D4
http://www.youtube.com/watch?v=C6RYVSEIzHI&feature=plcp

Kiekkokuvaukseen toimiva setti

Canon EOS 7D EF 135mm f/2L USM

lähde: http://forums.dpreview.com/forums/post/34634837

Kiitoksia vastauksista!

"Kiekkokuvaukseen toimiva setti

Canon EOS 7D EF 135mm f/2L USM"

vähän turhan kallis tuo EF 135mm f/2L USM omalle budjetille tällä hetkellä, muuten olisi kyllä hyvinkin maukas. Ehdotuksia kaivataan edelleen, mieluiten juurikin sitä alle 800 euron hintaluokkaa.

Tuolta hintaan 770.00 €

http://www.huuto.net/kohteet/241956188

Riittäköhän 200mm oikeesti telepäässä jos aijot kuvata oikeesti "puoliammattilaisena" urheilua ja vauhtilajeja Canon seittemällä?
kroppikennoisella ja valovoimasella?
Meinaan vaan ettet haaveilisi liikoja koska oman kokemukseni mukaan c-kennoinen
toimii parhaiten nimenomaan croppikertoimensa vuoksi urheilu ja luontokuvauksessa
eikä niinkään kuvanlaatunsa puolesta täydellisesti aina.
Riippuu tietysti siitä minne saat jalustasi kuvauspaikalla pystytettyä mimmoisia kuvia saat eniten.
Koska hyvää kuvauspaikkaa ja oikeaa ajoitusta kuvan otossa ei voi täysinkorvata juurikaan millään apuvälineillä jalkazoomilla tai teknisesti kuinkaan eikä aikaa vaihdella objektiiveja eri runkoihinsa joita on mukana useita.
Ei oo tarkotus masentaa "urheilukuvaajaa" mutta se on valokuvaamisen kallein laji heti luontokuvaamisen jälkeen.

"Riippuu tietysti siitä minne saat jalustasi kuvauspaikalla pystytettyä mimmoisia kuvia saat eniten."

Jääkiekkoa ei kuvata jalustalta ja kuvauspaikka on heti pleksin takana

Itse asiassa olen nähnyt usein kuvaajan tuossa vaihtoaitioiden välissä - siinä ei ole pleksiä edessä häiritsemässä, mutta on myös vaarana saada kiekosta

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tiedosto:Eishockey-Spielfeld.svg&page=1&filetimestamp=20051018185759

Juuri tuolla paikalla käyttäävät FF kennollista ja objektiivia 200 mm f/2

Joten 135 mm riittää hyvin polttovälinsä puolesta kroppikennolla, jos pääsee tuolle kuvauspaikalle - valovoimaa tarvittaisiin tosin f/1,8, jota EOS 7D keulille ei ole edes tarjolla, mutta jo Sonylle on

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/381-zeiss_za_135_18

Tulin ostaneeksi Canon EOS 5D mk3, EF 24-105L f4 kit
EF 70-300L IS f4-5.6
Vanhaa kalustoa olivat:
EF 135L f2'
Sigma 50 f1.4
Kyllä nämä meikäläisen urheilu- ja yleikuvaukseen käyvät.

Valovoimaa, vitosessa voit lisätä isoa, mutta ei se metsään tuo illalla aurinkoa.
Vituttaa teikäläiset Canonin perseennuolijat ja pimeiden L-sarjalaisten kehujat.

eihän täällä kukaan luontokuvauksesta ole mitään puhunutkaan - kyse oli urheilukuvauksesta - urheilukuvaus päivänvalossa ei ole kuitenkaan mikään ongelma - ei tarvita kovin valovoimaista - f/4 riittää

esim. ratamoottoripyöräilyssä ongelmaksi muodostuu kuvausetäisyys - valokuvaaja ei yksinkertaisesti pääse lähelle kohdetta, koska moottoradoilla on leveät turva-alueet.

Niimpä ratamoottiripyöräilyä kuvataan käytännössä hyvin pitkillä objektiiveilla - tuohon touhuun parempia olisivat varmasti

EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM

Lisäksi moottoriurheilua on helppo kuvata panoroimalla - seurataan kohdetta ja otetaan kuva liikkeessä - näin taustalle jää liike-epäterävyyttä, mutta itse kohde näkyy terävänä.

Se mihin valovoimaa todella tarvitaan, on tuo jäähalli - sinne se f/2 tai jopa f/1.8

Tuolta kannattaa vilkaista, mitä valoa missäkin on yleensä tarjolla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value