mitä eroa on 5d mark i1, 2 ja 3 kameroissa? Kolmosta oon mieliny. Kokemuksia saa laittaa, seiska entinen.
markit vertailun
tsidi
13
204
Vastaukset
- saatavuus
Saatavuus - 1 ja 2 jo poistuneet myynnistä, joten et saa mistään enää kuin kolmosta
- Prominent
Canon Eos 5D mk2 on ei ole poistunut mallistosta, voit ostaa sen lähes jokaisesta hyvin varustetusta fotoliikkeestä.
Tarkennus on mk3 todella hyvä, lähes idioottovarma, eikä se ole huono kakkosessakaan.
Suurempia parannuksia onkin videokuvauksessa.
Objektiivien virhekorjaus ohjelmoitavissa kakkulakohtaisesti kameraan, jne.
Hieman kyseenalaaista on kannattaako parannuksista maksaa tonnin lisähintaa. - 6D syrjäyttää 5DMkII
Prominent kirjoitti:
Canon Eos 5D mk2 on ei ole poistunut mallistosta, voit ostaa sen lähes jokaisesta hyvin varustetusta fotoliikkeestä.
Tarkennus on mk3 todella hyvä, lähes idioottovarma, eikä se ole huono kakkosessakaan.
Suurempia parannuksia onkin videokuvauksessa.
Objektiivien virhekorjaus ohjelmoitavissa kakkulakohtaisesti kameraan, jne.
Hieman kyseenalaaista on kannattaako parannuksista maksaa tonnin lisähintaa."Canon Eos 5D mk2 on ei ole poistunut mallistosta,"
Kyllä muuten on - tuo on loppunut jo useiden kauppojen hyllyistä ja sielläkin, missä sitä vielä on, löytyy enää vain muutama kappale.
Esim. Verkkokauppa.com tilanne:
EOS 5D Mark II - Päävarasto 1 kpl
EOS 5D Mark III - Päävarasto yli 25 kpl
EOS 6D runko - Saatavuus: ennakkotilaa
Sinua varmasti hämää fakta, että EOS 5D Mark III ei vielä syrjäyttänyt kakkosta ja sitä sai pitkään kolmosen kanssa rinnakkain. Nyt asiat on toisin EOS 6D runkon vuoksi - EOS 5D Mark II myydään nyt edullisesti pois varastoista, jotta saadaan tilaa kameralle EOS 6D, eli jatkossa kaupassa tulee olemaan rinnakkain nämä:
EOS 5D Mark III
EOS 6D
"This camera will come in between the 7D and the 5D Mark III and replace the 5D Mark II"
http://www.canonrumors.com/2012/09/more-canon-eos-6d-specs-surface-cr1/ - 17+14
6D syrjäyttää 5DMkII kirjoitti:
"Canon Eos 5D mk2 on ei ole poistunut mallistosta,"
Kyllä muuten on - tuo on loppunut jo useiden kauppojen hyllyistä ja sielläkin, missä sitä vielä on, löytyy enää vain muutama kappale.
Esim. Verkkokauppa.com tilanne:
EOS 5D Mark II - Päävarasto 1 kpl
EOS 5D Mark III - Päävarasto yli 25 kpl
EOS 6D runko - Saatavuus: ennakkotilaa
Sinua varmasti hämää fakta, että EOS 5D Mark III ei vielä syrjäyttänyt kakkosta ja sitä sai pitkään kolmosen kanssa rinnakkain. Nyt asiat on toisin EOS 6D runkon vuoksi - EOS 5D Mark II myydään nyt edullisesti pois varastoista, jotta saadaan tilaa kameralle EOS 6D, eli jatkossa kaupassa tulee olemaan rinnakkain nämä:
EOS 5D Mark III
EOS 6D
"This camera will come in between the 7D and the 5D Mark III and replace the 5D Mark II"
http://www.canonrumors.com/2012/09/more-canon-eos-6d-specs-surface-cr1/"Kyllä muuten on - tuo on loppunut jo useiden kauppojen hyllyistä ja sielläkin, missä sitä vielä on, löytyy enää vain muutama kappale.
Esim. Verkkokauppa.com tilanne:
EOS 5D Mark II - Päävarasto 1 kpl
EOS 5D Mark III - Päävarasto yli 25 kpl"
Mitä höyrit. Se Mark 2 on vain niin suosittu ja paljon halvempi kuin Mark 3 - 6D syrjäyttää 5DMkII
17+14 kirjoitti:
"Kyllä muuten on - tuo on loppunut jo useiden kauppojen hyllyistä ja sielläkin, missä sitä vielä on, löytyy enää vain muutama kappale.
Esim. Verkkokauppa.com tilanne:
EOS 5D Mark II - Päävarasto 1 kpl
EOS 5D Mark III - Päävarasto yli 25 kpl"
Mitä höyrit. Se Mark 2 on vain niin suosittu ja paljon halvempi kuin Mark 3Ei pidä paikkansa - kyllä EOS 5D Mark II alkaa olemaan jo kiven alla - käytännössä saatavuus tänä päivänä on seuraava
EOS 5D Mark III
EOS 6D
Noista sitten se itselleen parempi.
- teppo seponn teppo
"mitä eroa"
ei mitään, paitsi se iän ikuinen tulos, joka saadaan, kun odotellaan muutama vuosi uutta mallia.
eli teknisesti ovat parempia, kronologisessa järjestyksessä.- Ammattikuvaaja
"ei mitään, paitsi se iän ikuinen tulos, joka saadaan, kun odotellaan muutama vuosi uutta mallia."
Miksi taas wannabe valokuvaajat valehtelevat? kakkosella ja kolmosella on eroa, kuin yöllä ja päivällä puhumattakaan ykkösestä verrattuna näihin muihin. Jokainen näistä 5D malleista riittää kuitenkin kaikenlaiseen valokuvaukseen paitsi Mark III huomattavasti paremmen tarkennuksen takia soveltuu nopeutta vaativiin tilanteisiin muita paremmin. - amatöööööör
Ammattikuvaaja kirjoitti:
"ei mitään, paitsi se iän ikuinen tulos, joka saadaan, kun odotellaan muutama vuosi uutta mallia."
Miksi taas wannabe valokuvaajat valehtelevat? kakkosella ja kolmosella on eroa, kuin yöllä ja päivällä puhumattakaan ykkösestä verrattuna näihin muihin. Jokainen näistä 5D malleista riittää kuitenkin kaikenlaiseen valokuvaukseen paitsi Mark III huomattavasti paremmen tarkennuksen takia soveltuu nopeutta vaativiin tilanteisiin muita paremmin.Taidat olla asiiiiiiijantumtijjjja tuossa wannassa polskinnassa:-)
- Hinta+laatu ok
Kuvasin ykkösellä viisi vuotta, kunnes ostin kesällä kolmosen. Jo ykkösellä kuvatessa tiesi, että kuvaa Kameralla. Sekin oli oikea työkalu. Kamera oli käytettävyydeltään luotettava, sateessa ja pakkasessa.
Ainoa asia mikä hiersi ykkösessä, oli tarkennus. Se johtui ilmeisesti siitä, että digikameraa pitää säätää jatkuvasti ja tehdä valintoja, aina ei muistanut. Yhden kuvan ja multikuvien kuvaaminen vaatii omat asetukset saatikka kuvauskohteet. Se piti oivaltaa. Sen jälkeen oli helpompaa. Kolmiosella esim. huipputerävien urheilukuvien onnistumisprosentti on ihan toista luokkaa. Ikäpolvet ovat kaikin puolin ominaisuuksiltaan eri maailmoista, kiitos teknisen kehityksen. Kolmosessa tarkennukseen on kiinnitetty erityistä huomiota ja sehän on saanut rajatonta kiitosta.
Kolmosella kuvattaessa huomasi heti millaista vauhtia kehitys on mennyt eteenpäin. Kolmosella kuvaaminen on todella miellyttävää. Ilmesesti kakkosen ja kolmosen porras on pienempi, vaikka selvä? Kolmonen on ihan eri kamera kuin ykkönen. Kaikki on parempaa, nopeampaa, monipuolisempaa. Kamera on tehty kaikille tarpeille. Itse en tarvitse, juurikaan, kolmosen kaikkia niitä ominaisuuksia, mitä joku toinen käyttää vakiona. Onpahan ainakin mahdollisuus tarvittaessa.
Parhaillillaan kolmonen on sarjatulella. Vauhdikas eikä tukehdu, kuten eräskin kilpailija kuulemma. Kuvaan vain RAW:ia. Yksi hieno ominaisuus on hiljainen kuvausääni, lähes äänetön. Esim. katukuvaukseessa hintansa väärti. Ykkösessä peilin/sulkimen kolina oli joskus jopa häiritsevä. Sain ykkösestä palautetta varsinkin kirkossa kuvatessani.
Jo ykkösellä sai laadukkaita hyviä kuvia. Lopulliset kuvat, oikea valotus, ratkaisee lopputuloksen, ei tekniikan paperitiedot. Kolmosen raakakuva näyttää jo kehittyneellä suurikokoisella takanäytöllä paljon paremmalta.
Huonoa on tietysti kuvatiedostojen suurentunut koko. Se johtuu pääosin niistä lisääntyneistä pikseleistä. Vähempi riittäisi kuten isossa veljessä. En tee suuria suurennoksia. Videot tulivat mukaan kakkosessa. Itse en osaa sitä vieläkään arvostaa, vaikka aion perehtyä aiheeseen näinä pimeinä talvipäivinä.
Nykyisellä hintatasolla kolmonen on järkevä. Itse maksoin 2990 kolmosesta ja ykkösestä n. 2500 egee, - linkkiä vinkkiä
"Ilmesesti kakkosen ja kolmosen porras on pienempi, vaikka selvä?"
Kakkosen ja kolmosen ero on käytännössä juuri tuo mainostamasi automaattitarkennus - kuvanlaadussa ei ole käytännössä parannusta.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/795|0/(brand)/Canon/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon
Klikkaat tuolta Measurements, niin huomaat näiden olevan kuvanlaadultaa hyvin lähellä toisiaan. Resoluutiokin on käytännössä melkein sama. - jkjackka<n
Ykköset niin vanhoja ja paljon käytettyjä, että tuskin kannattaa.
Kakkosen ja kolmosen suurin ero on tarkennus, joka kolmosessa on parempi.
Kakksosessa ei ole kuin keskitäplä luotettava ja ristiherkkä.
Kolmosessa myös parempi 100% etsin, pari ruutua nopeampi sarja ja helppokäyttöisempi video. Myös GPS:n käyttömahdollisuus.- Hinta+laatu ok
Juuri näin. Ykkösellä oli vain 9 tarkennuspistettä, mutta portrettikuviin ne riittivät ja kuvat olivat esivalintapisteen ja automaattitarkennuksen kanssa razor sharp. Tällä ominaisuudella kuvasin Jukolan viestin maalisuoraa, eli liikettä ykkösellä. Siinä ei ole tapahtunut kovin paljoa, paitsi kolmonen osoittaa siinäkin lisäkehitystä. Portrettikuvauksessa on aikaa säätää. Tykkään 100% etsimestä. Eräissä tapauksissa piti arvata asioita pienemmällä etsinkuvalla.
Tärkeä asia on saada otetuksi kuva, saada se liikkeestä ja mitä tärkeitä terävä kuva. Vaikka kuvaan pääosin 100 ASA:lla, on kolmosessa herkkyyttä kasvatettu kakkoseen verrattuna. Kelpaa taas Jukolan yöosuuksille pilkko pimeässä entistä paremmin.
Tallennustilan lisääminen on iso etu, 2 korttipaikkaa. Itsellä 8 Gb, 60 Mb/s ja 128 Gb, 45 Mb/s SD (ei ollut nopeampaa saatavilla). Akuista on sitten kiinni. Nekin ovat parantuneet.
Kolmosessa vesivaaka auttaa makrokuvissa ainakin minua. HDR-ominaisuus eli haarukointi on käyttökelpoinen ulkokuvauksessa, vaikka ei tekisi HDR-kuvia. Joskus ulkona valo vaan on vaikea ja valaistus muuttuu nopeasti. Siis kolme kuvaa perä perää sarjana, sama rajaus, käsivaralla tai jalustalla.
Kakkonen on maailman laajuisti hyväksi havaittu. On silti harkitsematonta sanoa ettei sitäkin ole parannettu. Vaihtoehtoni oli kolmonen. - jkchach
Hinta+laatu ok kirjoitti:
Juuri näin. Ykkösellä oli vain 9 tarkennuspistettä, mutta portrettikuviin ne riittivät ja kuvat olivat esivalintapisteen ja automaattitarkennuksen kanssa razor sharp. Tällä ominaisuudella kuvasin Jukolan viestin maalisuoraa, eli liikettä ykkösellä. Siinä ei ole tapahtunut kovin paljoa, paitsi kolmonen osoittaa siinäkin lisäkehitystä. Portrettikuvauksessa on aikaa säätää. Tykkään 100% etsimestä. Eräissä tapauksissa piti arvata asioita pienemmällä etsinkuvalla.
Tärkeä asia on saada otetuksi kuva, saada se liikkeestä ja mitä tärkeitä terävä kuva. Vaikka kuvaan pääosin 100 ASA:lla, on kolmosessa herkkyyttä kasvatettu kakkoseen verrattuna. Kelpaa taas Jukolan yöosuuksille pilkko pimeässä entistä paremmin.
Tallennustilan lisääminen on iso etu, 2 korttipaikkaa. Itsellä 8 Gb, 60 Mb/s ja 128 Gb, 45 Mb/s SD (ei ollut nopeampaa saatavilla). Akuista on sitten kiinni. Nekin ovat parantuneet.
Kolmosessa vesivaaka auttaa makrokuvissa ainakin minua. HDR-ominaisuus eli haarukointi on käyttökelpoinen ulkokuvauksessa, vaikka ei tekisi HDR-kuvia. Joskus ulkona valo vaan on vaikea ja valaistus muuttuu nopeasti. Siis kolme kuvaa perä perää sarjana, sama rajaus, käsivaralla tai jalustalla.
Kakkonen on maailman laajuisti hyväksi havaittu. On silti harkitsematonta sanoa ettei sitäkin ole parannettu. Vaihtoehtoni oli kolmonen.Oliko ykkösessä jo ne kuusi näkymätöntä aputarkennuspistettä, mitä kakkosessa on ja käytitkö niitä?
Niillä on hieman helpompi osua liikkuvaan kohteeseen. Muuten ykkönen ja kakkonen on seiskan kanssa markkinoiden huonoimpia Canoneja tarkentamaan luotettavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406953
- 323918
- 453300
- 402909
- 162672
- 372228
- 162176
- 412123
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482057- 392000