Nyt tarvittaisiin Canon EOS 1100D kameraan uusi objektiivi kittiobjektiivin (18-55 F/3.6)korvikkeeksi. Mietinnän jälkeen käteen on jäänyt nämä kaksi otsikossa mainittua objektiivia.
Kuvaan vähän kaikenlaista. Matkoja, urheilua, ja kaikkea mielenkiintoista mitä eteen sattuu tulemaan. Nyt tarvitsisin siis neuvoa että kumpaa objektiivia kannattaa ruveta hankkimaan? Käsittääkseni molempien objektiivien piirto on hyvää, ja valovoimakin on tasoissa. Polttovälikin on lähestulkoon sama (5 millin ero ei haittaa). Jostakin olen kuitenkin kuullut että Sigmoissa olisi jonkinlaista tarkennusvikaa Canonien kanssa. Onko tämä totta?
Auttakaa miestä mäessä! Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Canon 17-55 F/2.8 vs. Sigma 17-50 F/2.8
jaakonpoika6000
9
678
Vastaukset
- jaakonpoika6000
Kirjoitusvirhe iski, tarkoitin sanoa että kittiobjektiivi on tällä hetkellä 18-55 F/3.5-5.6.
- cann3
Sigmasta en tiedä, mutta tuo Kanuuna on tosi hyvä lasi.
- TaneliTamron18-50bmi
"Canon 17-55 F/2.8 vs. Sigma 17-50 F/2.8 "
Molemmat ovat hyviä, Canuuna jopa erinomainen.
Mutta Sigman saa kohtuuhintaan ja sillä toimittaa askareensa kyllä ihan ok.
Tai ainakin itse olen tullut jo usean vuoden.
"Jostakin olen kuitenkin kuullut että Sigmoissa olisi jonkinlaista tarkennusvikaa Canonien kanssa. Onko tämä totta? "
Joka merkillä noita sattuu sekaan.
Myös Sigmalla.- cann3
Kävihän muulekin pikku vahinko, tai Sigmalle. Sigma 70-200 2.8 ja iso rimpsu ag dg hsm sun muuta. Ei vain oikein tarkentanut. Foka korjasi alle viikossa, ja hyvin pelaa on konstraktia ja terävyyttä. Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg
Kuvaa muuta kuva liikkeessä olevalla Sigmalla ja , katsele kotona ja jos näyttää hyvältä, siitä vaan, Cauunin 17-55 2,8 on kieltämättä aika arvokas, entäs käytetty, saat n 600 ekeen. - 10kg jo vähän rajoit
cann3 kirjoitti:
Kävihän muulekin pikku vahinko, tai Sigmalle. Sigma 70-200 2.8 ja iso rimpsu ag dg hsm sun muuta. Ei vain oikein tarkentanut. Foka korjasi alle viikossa, ja hyvin pelaa on konstraktia ja terävyyttä. Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg
Kuvaa muuta kuva liikkeessä olevalla Sigmalla ja , katsele kotona ja jos näyttää hyvältä, siitä vaan, Cauunin 17-55 2,8 on kieltämättä aika arvokas, entäs käytetty, saat n 600 ekeen."Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg"
ei tuo ole painava.
parin kilon keijukainen menee helposti vaikka rannelenkistä roikottamalla.
kuten pokkari. - cann3
10kg jo vähän rajoit kirjoitti:
"Ainoa vika on: pirun painava, n 1,4 kg kamera o,8 kg"
ei tuo ole painava.
parin kilon keijukainen menee helposti vaikka rannelenkistä roikottamalla.
kuten pokkari."ei tuo ole painava."
Mutta kun mulla on n 125 muutenkinn aina mukana.kannettavana.
- jaakonpoika6000
Kannattaako näitä kyseisiä objektiiveja lähteä mistään ebaysta ostamaan, paljon halvemmalla kun saisi. Jos objektiivissa on vikaa niin korvaako sitä silloin kukaan?
Olen tuon Sigman onnellinen omistaja Nikon D300s nokalla. Se on nyt noin puolen vuoden ajan toiminut moitteettomasti enkä oikein osaa valittaa kuvien laadustakaan. Hyvä vaihtoehto matkalasiksi lienee myös 18 - 200 linssi, se riittää ainoana matkalle. Nikkorin tuottamasta minulla on muutaman vuoden kokemus.
Hommasin tämän Sigman toiseksi lasiksi lisäämään hieman sisäkuvien valovoimaa. Ainakin Nikonin kanssa tuo 17-50 on tarkentanut oivasti.- jaksaamaksaa
Otetaan mukaan vielä yksi objektiivi ja verrataan hintoja:
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 1 149,00€
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM /Canon 699,00€
- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II XR /Canon 349,00€ (399,00€)
https://www.topshot.fi/category/134/canon
Canonin hinnalla saisi siis nuo molemmat. Riippuu maksukyvystä ja -halusta minkä noista ostaa. Kaikilla pystyy kuvaamaan.
Toisaalta, jos niitä joskus tulevaisuudessa haluaa myydä tai vaihtaa niin käytetystä Canonista voi olettaa saavansa lähes uuden Sigman hinnan, Sigmasta Tamronin hinnan ja Tamronista ei mitään...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465397Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5561957Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens781125Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591028- 77973
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53951- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50823Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748