Onko hankkimisen arvoinen? 200-400 olisi tietysti parempi mutta rahakysymys. Ja paino koska olisi mukavampi kantaa matkoilla. Tulisi lähinnä yksityiskohtien kuvaamiseen rakennuksista ja maisemasta kun jalkazoomaus ei onnistu. Ei siis vaativaan lintukuvaukseen yms. Lähinnä kiinnostaa ominaisuudet 200-400 alueella koska 70-200 löytyy. Vai olisko muita suosituksia? Runkona D7000 ja täyskenno harkinnassa.
Nikkorin 80-400
DigiDigi
2
165
Vastaukset
Rokkiveli (Ken Rockwell) on sitä mieltä että parempi vahtoehto on AF-S 70-300. 80-400 on ruuvitarkenteisena tietysti tarpeeksi nopea maisema/rakennuskuvaamiseen. Rokkiveli on sitä mieltä että 70-300 on kaikilla osa-alueilla parempi kuin tuo, paitsi tietysti jos välttämättä tarvitsee sen sata milliä lisää. Itse 70-300 omistajana olen sitä mieltä että ihan kelpo peli. Sitten vähän ajan päästä ilmestyy markkinoille 70-200 f/4 joka minua henkilökohtaisesti kiihoittaa sangen suuresti.
- Keke Kenoveli
"Lähinnä kiinnostaa ominaisuudet 200-400 alueella koska 70-200 löytyy. Vai olisko muita suosituksia?"
yksi vaihtoehto on sigman 100-300/4 1,4tc
tämä menee tosin päällekkäin tuon jo olemassa olevan kanssa, mutta jos löytyy yritystä, niin voipahan tuon vanhan myydä pois ja hankkia tuon Sigman, niin saa abt kaiken mitä ennnkin ja vähän muutakin , yhdellä objektiivilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406973
- 323938
- 453320
- 402929
- 172706
- 372238
- 162196
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010