Meillä on tuo pakkotilanteessa tehty sekoomushallitus, jonka toimia joudumme voimattomina seuraamaan. Kohta Suomi eroon ongelmistaan neroksi nimitetyn , yksilön ohjein. Hädässä on turvalähellä, onko?
Nyt ollaan parantamassa kilpailukykyä 15 %:n veronalennuksena teollisuudelle kilpailukyvyn parantamiseksi. Ratkaisu tuntuukin hyvältä. Jos kilpailukyky ja vienti lisääntyy, on seurauksena lsätyövoiman tarve, joka puolestaan vähentää työttömyyttä ja siihen käytettäviä korvauksia. Ihan hyvältä tuntuu tuo ratkaisu.
Saakohan Suomi tarpeeksi vastinetta lahjoitetuille verovaroille. Korvaako työllisyyden kasvu ja siitä seuraava työttömyyskorvausten ja ehkä muide kin sosiaalimenojen pieneneminen verotulojenmenetyksen. Vientitulojen kasvusta saatuja tulojakin pitäisi saada muuhunkin kuin oman kukkaron lihottamiseen.
Jäi äsken mainitsematta, lisääntyvä työllisyys tuo myös verotuloja, ikäänkuin takaisinmaksuna.
Miten tämä sekoomushallitukseme asian ratkaisee. Edellinen oivallus voi olla suunnaltaan paljonkin oikeampi kuin jatkuva sosiaalimenojen kasvatus.
Aamun ajatuksia.
30
241
Vastaukset
Lukaisin Esko Seppäsen kolumnin Hesarissa.
Hän kirjoitti mm. siitä kuinka pankit ovat saaneet mesoa ilman yhteikunnan valvontaa miten tahtoo ja jättäneet vastun virheistään tavallisten veronmaksajien hoidettavaksi.
Näinhän se on näin jälkeen päin katsellen.
Muistamme liiloin 90-luvun laman alla kun ihmettelimme, miten raha voi lisääntyä vain papereita (osakkeita) siirtelemällä.
No se narun pää tuli silloin vetäjän käteen ihan kuin nytkin on tullut monissa maissa, jotka yrittävät ja kai saavatkin ainakin osan törppöilyistään anteeksi.
Ei ole kauhean pitkä tuo ihmisen finanssimuisti.
Ja nytkin tuon valvonnan aikaan saaminen tuntuu olevan kiven takana, eikä pankkien saaminen vastuun kantajiksi omista tekemisistään ole kovin helppoa.- persnetto
Firman on tuotettava hyvin jotta se pystyy palkkaamaan työntekijöitä.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/09/22/katso-minka-arvoinen-olet-toissa/201013082/137 Muistissa on vielä YKS" sekoilu Olin sillon 5v ja hyvin olis menny jos oltais pysytty omien rajojen sisällä Niin taisinkin olla jo 6 v kun sitä uutta sotaa kohti mentii.
Muttakun sillonkin oli hallituksessa ylimielisiä porvareita ,jotka rupesivat tekemään Suursuomea
Sama kaiku on taas askelten jne. Jos nämä saavat päänsäpitää ollaan kohta oikein Liittovaltiossa -- saankoos senkinpäivön vielä nähdä.Pysy sinä vaan niissä kommunistisissa ajatuksissasi, ethän muuta osaakaan ja jos osaat niin senkin väärin.
Muistatko ne maanlunastusvaatimukset Virolle ja meille.
Viro suostui onneksesi ja huonosti kävi
Muistatko Mainilan laukaukset, jotka muka aloittivat sodan Suomen taholta.
Jatkosodan suomalaiset kyllä aloitivat ja suurin menetyksin siitäkin selvittiin. Kadehditko virolaisia?Ruuneperi kirjoitti:
Pysy sinä vaan niissä kommunistisissa ajatuksissasi, ethän muuta osaakaan ja jos osaat niin senkin väärin.
Muistatko ne maanlunastusvaatimukset Virolle ja meille.
Viro suostui onneksesi ja huonosti kävi
Muistatko Mainilan laukaukset, jotka muka aloittivat sodan Suomen taholta.
Jatkosodan suomalaiset kyllä aloitivat ja suurin menetyksin siitäkin selvittiin. Kadehditko virolaisia?Kuinkas kävikään, jouduimme luovuttamaan maata paljon enemmän kuin ennen sotaa olisimme luovuttaneet. Paljonko ihmisiä kuoli, taisi 200000 kuolla, havottuneet pääle lesket ja isättömät lapset. Suuret sotakorvaukset, ne taisi olla ainut hyöty, syntyi teollisuutta ja työtä. ole.Et sinä Ruuneperi aina oikeassa
- Makriina ek
LateVaan kirjoitti:
Kuinkas kävikään, jouduimme luovuttamaan maata paljon enemmän kuin ennen sotaa olisimme luovuttaneet. Paljonko ihmisiä kuoli, taisi 200000 kuolla, havottuneet pääle lesket ja isättömät lapset. Suuret sotakorvaukset, ne taisi olla ainut hyöty, syntyi teollisuutta ja työtä. ole.Et sinä Ruuneperi aina oikeassa
Luullaanko yhä, että jos olisimme suostunet maiden luovutukseen, asia olisi sillä kuitattu?
Jossittelua on kaikenlaista, ja tässä asiassa jossittelu olisi hyvinkin tarpeellista ja monelta kantilta.
Satavarmasti asia ei olisi jäänyt siihen.
Viro maksoi kalliisti luottavaisesta asenteestaan. Oli oli vielä hankalammassa paikassa, kun saksalaiset vyöryivät "vapauttamaan" pienen kansan sorron alta. Ja mitä seurasi?
Sekö olisi meilläkin tapahtunut? Saksa ja Nl olivat jakaneet omissa sopimuksissaan Euroopan keskenään jo ennen konflikteja. Maanluovutusvaatimus oli vain alkusoitto. - näin oli!
Ruuneperi kirjoitti:
Pysy sinä vaan niissä kommunistisissa ajatuksissasi, ethän muuta osaakaan ja jos osaat niin senkin väärin.
Muistatko ne maanlunastusvaatimukset Virolle ja meille.
Viro suostui onneksesi ja huonosti kävi
Muistatko Mainilan laukaukset, jotka muka aloittivat sodan Suomen taholta.
Jatkosodan suomalaiset kyllä aloitivat ja suurin menetyksin siitäkin selvittiin. Kadehditko virolaisia?Kyllähän Suomi luovutti nuo
maa-alat. Sitä ennen tapa-
tettiin kansalaisia.
Naapurin huumorintajua ko-
rostaa sekin, että olisi voin-
nut ottaa koko maan, mutta
otti vaan sen, jonka antamal-
la olisimme välttäneet sodan.
Liittoutuneet antoivat naapu-
rille vapaat kädet.
Niin, ja olimmehan sodassa
Englanninkin kanssa. LateVaan kirjoitti:
Kuinkas kävikään, jouduimme luovuttamaan maata paljon enemmän kuin ennen sotaa olisimme luovuttaneet. Paljonko ihmisiä kuoli, taisi 200000 kuolla, havottuneet pääle lesket ja isättömät lapset. Suuret sotakorvaukset, ne taisi olla ainut hyöty, syntyi teollisuutta ja työtä. ole.Et sinä Ruuneperi aina oikeassa
Olen tuskin koskaan oikeassa. Mitenkähän olisi käynyt sen toisn vaihtoehdon kanssa?
- texsanell1
Hieman leikkimielellä totean nyt ymmärtäväni sinuakin paremmin, luettuani mitä ikivanhat kelttitietäjät kertovat synnyinhetkestäsi...
Heidän mukaansa kannat huolta tulevaisuudesta, ja se on tosiaan täällä ilmennyt:D Täytyy myöntää joskus ihmetelleenikin sitä!
Varmaan löytyy tasapaino jälleen valtiontaloudessa, onko sitten kaikille mieleen sopii vain toivoa!Minä olen kala horoskoopiltani
Keltit eivät ole koskaan vaikuttaneet täälä pohjolassa -- heidän kultturi on aivan muuta kun meillä
Olemme Kalevalainen kansa . Ugrilaista sukuhaaraa
Ei nyt puhuta Kelteistä , varsinkaan kun en ole Sekarotunen
Mikäs sinun Tex horoskooppimerkkisi on.
Olisikohan käynyt paremmin, jos isämme olisivat älynneet pysähtyä vanhalle rajalle silloin -41?
Kukapa sen tietää.
Olisi ainakin parempi syy esittää hurskasta.- SOTATILANNE on
SOTATILANNE, paljon olivat hyökkääjät jo tappaneet ja tuhoa tehneet!
Ei ihme, että veri kiehui suonissa!- ullamirjami****
Jos Ryssä sillon olisi halunnut Suomea olis se sen saanut mutta se otti vaan sen osan mikä oli heille tarpeellista .
Tämä Pieni maakaista on Venäjän suoja Varsinkin kun ollaan rauhanajassa .
Ja Ryyneperin on kestettävä erilaisia mielipiteitä .
Oletkos koskaan huomannut että minä täälä kirjoituksissa parjaisin kanssakirjoittajia , siihen en alistu . Joskus sanoin sinulle jotain " Omasta päästä
luusoppaa " Mutta sekin oli kova pala sinulle -- siksi pyysin sitä aikoinani anteeksikin
Mutta yhtä ja toista olen saanut korjailla sinunkin tekstejäsi .,ja onneksi minulla muisti sentään pysynyt vielä hyvänä.
Koska täälä on kaikilla samat oikeudet -- niinkauan kun Suomessa on sananvapaus.aion kirjoittaa myös sinun " aamun " avauksessasi sallit sen tai et ,ihan sama . - sama u.m
ullamirjami**** kirjoitti:
Jos Ryssä sillon olisi halunnut Suomea olis se sen saanut mutta se otti vaan sen osan mikä oli heille tarpeellista .
Tämä Pieni maakaista on Venäjän suoja Varsinkin kun ollaan rauhanajassa .
Ja Ryyneperin on kestettävä erilaisia mielipiteitä .
Oletkos koskaan huomannut että minä täälä kirjoituksissa parjaisin kanssakirjoittajia , siihen en alistu . Joskus sanoin sinulle jotain " Omasta päästä
luusoppaa " Mutta sekin oli kova pala sinulle -- siksi pyysin sitä aikoinani anteeksikin
Mutta yhtä ja toista olen saanut korjailla sinunkin tekstejäsi .,ja onneksi minulla muisti sentään pysynyt vielä hyvänä.
Koska täälä on kaikilla samat oikeudet -- niinkauan kun Suomessa on sananvapaus.aion kirjoittaa myös sinun " aamun " avauksessasi sallit sen tai et ,ihan sama .Onko sana R*Y*S*S*Ä kirosana eikä ole
sama u.m kirjoitti:
Onko sana R*Y*S*S*Ä kirosana eikä ole
Eihän se kirosana ole...niinkuin ei tsuhnakaan ole kirosana..
ullamirjami**** kirjoitti:
Jos Ryssä sillon olisi halunnut Suomea olis se sen saanut mutta se otti vaan sen osan mikä oli heille tarpeellista .
Tämä Pieni maakaista on Venäjän suoja Varsinkin kun ollaan rauhanajassa .
Ja Ryyneperin on kestettävä erilaisia mielipiteitä .
Oletkos koskaan huomannut että minä täälä kirjoituksissa parjaisin kanssakirjoittajia , siihen en alistu . Joskus sanoin sinulle jotain " Omasta päästä
luusoppaa " Mutta sekin oli kova pala sinulle -- siksi pyysin sitä aikoinani anteeksikin
Mutta yhtä ja toista olen saanut korjailla sinunkin tekstejäsi .,ja onneksi minulla muisti sentään pysynyt vielä hyvänä.
Koska täälä on kaikilla samat oikeudet -- niinkauan kun Suomessa on sananvapaus.aion kirjoittaa myös sinun " aamun " avauksessasi sallit sen tai et ,ihan sama .Anteeksi!
Minua harmittaa tuo kommunismin ihannointisi. ja väärät syytöksesi suomalaisista.
Oli kai Suomeswsa joku natsihullu, joka Aatun tuella ajatteli mennä Siperiaan.
Kävikö Virolla hyvin kun suostuivat NL:n vaatimuksiin?- +++
sishill kirjoitti:
Eihän se kirosana ole...niinkuin ei tsuhnakaan ole kirosana..
Itse en missään tapauksessa moista sanaa julkisesti käyttäisi. Kyllä siinä on tietynlainen kaiku, jokaiselle.
- minä vaan
Ruuneperi kirjoitti:
Anteeksi!
Minua harmittaa tuo kommunismin ihannointisi. ja väärät syytöksesi suomalaisista.
Oli kai Suomeswsa joku natsihullu, joka Aatun tuella ajatteli mennä Siperiaan.
Kävikö Virolla hyvin kun suostuivat NL:n vaatimuksiin?Miksi olet ilkeä Ruuneperi? Ullamirjami kirjoittaa rehellisesti eikä moiti ketään.
Ota opiksi Ruuneperi. +++ kirjoitti:
Itse en missään tapauksessa moista sanaa julkisesti käyttäisi. Kyllä siinä on tietynlainen kaiku, jokaiselle.
En minäkään kaikkia sanoja käytä jotka eivät ole kirosanoja.
- lukija
Minuakin on hämmästyttänyt tuo tietämättömyys, kun UM puhuu aina vanhanaikaisesti porvareista, eikö hän tiedä, että kaikki ammatienharjoittajat kuuluivat porvaristoon.
Siis on itsekin porvariston edustaja.- |||
Ei kai aatteella ole ammattia, oli sitten herra tai narri, voi aatteensa vapaasti valita.
Jos tässä nyt joku on erimieltä Ruuneperin kanssa, leimaa hän ne kommunismin ihailijoiksi. Eikös se Saksa ensin miehittänyt Viron Ja sitten Virolaiset joutuivat N:liiton miehittämäksi. Kyllähän Suomessa oli 200000 tuhatta saksalaista sotilasta ja varmaan siellä Suomen herroilla siinsi siperia, yhdessä käytiin sotaa. Ei riitä erillis- sota nimitys.
Natseja oli Suomessa vaikka kuinka paljon, Harva sitä jälkeenpäin on tunnustanut.Saksalaiset polttivat lapin mennessään.
Tuskin täällä kukaan syyttää Suomalaisia esittävät vain mielipiteensä jos olisi tehty toisin. Kaikki mitä sanotaan jos, sitä emme tiedä kuinka olisi käynyt.- JOS ja jos
LateVaan kirjoitti:
Jos tässä nyt joku on erimieltä Ruuneperin kanssa, leimaa hän ne kommunismin ihailijoiksi. Eikös se Saksa ensin miehittänyt Viron Ja sitten Virolaiset joutuivat N:liiton miehittämäksi. Kyllähän Suomessa oli 200000 tuhatta saksalaista sotilasta ja varmaan siellä Suomen herroilla siinsi siperia, yhdessä käytiin sotaa. Ei riitä erillis- sota nimitys.
Natseja oli Suomessa vaikka kuinka paljon, Harva sitä jälkeenpäin on tunnustanut.Saksalaiset polttivat lapin mennessään.
Tuskin täällä kukaan syyttää Suomalaisia esittävät vain mielipiteensä jos olisi tehty toisin. Kaikki mitä sanotaan jos, sitä emme tiedä kuinka olisi käynyt.jossittelu on iha turhaa samate myös sisällissoan lietsonta.
LateVaan kirjoitti:
Jos tässä nyt joku on erimieltä Ruuneperin kanssa, leimaa hän ne kommunismin ihailijoiksi. Eikös se Saksa ensin miehittänyt Viron Ja sitten Virolaiset joutuivat N:liiton miehittämäksi. Kyllähän Suomessa oli 200000 tuhatta saksalaista sotilasta ja varmaan siellä Suomen herroilla siinsi siperia, yhdessä käytiin sotaa. Ei riitä erillis- sota nimitys.
Natseja oli Suomessa vaikka kuinka paljon, Harva sitä jälkeenpäin on tunnustanut.Saksalaiset polttivat lapin mennessään.
Tuskin täällä kukaan syyttää Suomalaisia esittävät vain mielipiteensä jos olisi tehty toisin. Kaikki mitä sanotaan jos, sitä emme tiedä kuinka olisi käynyt.Ei nyt ihan noin. Onhan Ulla-Mirjami paljon enemmän vasemmistomielinen kuin me sinun, Late, kanssa yhdessä.
Minä näen UM.n suoranaisena kommunismin ihailijana - tai ainakin sosialismin.
Aito sosialismi olisi minustakin lähes ideaalinen jos se olisi sellainen kuin Ruotsissa.
Tage Erlanderiakin ihailin vinosuisenakin. Tage oli juuriltaan savolainen ja HS:n piirtäjä, Kari; piirsi hänet kahvipöydan ääressä, pöydän alla oli perheen vinosuinen kissa.
Oli Olof Palmekin rohkea, etevä ja vaikuttava. Rohkeutensa takia tuli vihatuksi ja murhatuksi, yksi SDP:n nainen ja tulevaisuuden nimi meni kuin jatkoksi.
Olen joskus yrittänyt vertailla suomalaisia demareita ruotsalaisiin ja häpeillyt jo ajatuksistakin. Mitä oli Paavo Lipponen, Ulf Sundquist ym:t. Vanha Rafael Paasio oli sentään ihan rautainen ja "kova jätkä"
- T:re
Ei tietenkään ole, muute on myönettävä tuon ullamirjami tätin sielä Ruåttin maalla ottavan kantaa poliittisiin puheisiin kärjistetyillä palopuhheillaa, joskus viittis kuullellakaa
Tainnut on lipsahtaa vähän aloituksen aiheesta. Siitä huolimatta, aivan varmaa on vain se, mikä on jo tapahtunut. Siitäkin ollaan eri mieltä, ihan tutkijoiden tasolla, ei pelkästään täällä.
Lainaan J.K. Paasikiven muistelmia : "Miettiessäni näitä kysymyksiä myös myöhempien tapausten valossa, on minusta se ajatus vahvistunut, että menettelymme syksyllä 1939 päästäessämme neuvottelut katkeamaan, oli tärkeimpiä ja painavimpia Suomen ulkopoliittisten virheiden sarjassa viime vuosien aikana."
Paasikivi ei tietääkseni ollut kommunisti. Eikä ollut kommunisti presidentti Ståhbergään, joka muilutettiin ja pakkokyyditettiin parin kenraalin määräyksestä. Tämäkin kuvastaa tilannetta 30- luvulla, ennen sotaa. Päätösten teko oli harvojen oikeistolaisten käsissä.
Muutoin en ole kiinnostunut jauhamaan näitä vanhoja tilanteita täällä. Toki näistä ja monesta muustakin on hyvä olla selvillä niin paljon kuin kiinnostaa. Historiasta löytyy varoittavia esimerkkejäkin.Onpa niin kiinnostava ajatusten vaihtamisen ketju. että lueskellessa osallistumisen kiusaus äityy ylivoimaiseksi. Jokunen tuumailun paikka mielessä.
- Sotimisista yleensä juohtuu mieleen 1700-luvun "Hattujen sota", mikä päättyi Ruotsille (ja saman tien suomalaisten asuma-alueelle) huonosti. Ideanahan oli se, että Ruotsissa Hattupuolue tavoitteli takaisin v:n 1721 Uudenkaupungin rauhassa Ruotsin menettämää suurvalta-asemaa. Suomessa säätyläiset olivat kriittisemmällä kannalla ja erityisen kriittisiä oltiin itäisimmässä Suomessa. Sovinnollisuus ei kuitenkaan ollut valttia ja sitten kävi niin kuin kävi eli kehnosti. Ruotsin raja siirtyi yhä lännemmäksi Kymijokeen.
- Talvisotaa edeltäneitten tapahtumien osalta on mahdotonta tietää, miten olisi myöhemmin käynyt, jos olisi tehty toisenlaisia päätöksiä kuin mitä tehtiin. Silti aina voi aprikoida tilanteita ja vaihtoehtoisten valintojen seurauksia yrittää tuumiskella. Olisiko Neuvostoliiton esittämiin vaatimuksiin suostuminen eli neuvotteluratkaisu ennen Talvisotaa johtanut rauhan säilymiseen Suomen ja Neuvostoliiton välillä? Baltian maillekin kun kävi niin kuin kävi eli huonosti.. Molotovin ja von Ribbentropin sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa koko Suomi oli merkattu Neuvostoliiton etupiiriksi. Entä jos Suomi olisi tehnyt tuon Moskovan ehdottaman erityisjärjestelyn jo aikaisemmin (Jartsevin aloitteen pohjalta) ennen Molotovin ja von Ribbentropin sopimusta? Kaikkiin kysymyksiin on mahdotonta tietää vastausta.
- Talvisodalla oli kansainvälistäkin merkitystä. Puna-armeijan tila paljastui kuviteltua huonommaksi. Siitä Hitler sai innostuksen puuskan lähteä hyökkäämään Venäjälle aikaisemmin kuin oli suunnitellut eli ryhtyi kahden rintaman sotaan. Alkajaisiksi Hitler miehitti Tanskan ja Norjan. Siitä seurasi "huolto-operointi" Ruotsin ja Suomen kautta Pohjois-Norjaan. Ja Suomeen asettui Saksan armeijan etappijoukkoja. Kuvioon kuului pari henkilökohtaista piirrettä. Saksassa jo mainittu ulkoministeri Joachim von Ribbentrop kannatti Yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, jonka ansiosta Berliinin-Moskovan akseli olisi päässyt hallitsemaan koko Eurooppaa ja laajemminkin eli nykyään puhuttaisiin globaalista maailman herruudesta tavoitteena. Hitler oli kuitenkin Neuvostoliittoon hyökkäämisen kannalla. Stalin puolestaan otti Talvisodasta niin itseensä, että ei voinut antaa anteeksi häntä kansainvälisesti nöyryyttäneille suomalaisille, vaan halusi kostaa. Sitten muutaman vuoden mittaan kuitenkin kuviot menivät niin kuin menivät. Rankasti siipeen saaneena Suomi pääsi irtaantumaan sodasta syyskuun alussa v.1944, vaikka Lapin sota olikin sitten vielä seurauksena. Itsenäisyytemme säilyi joskin aika lailla kolhiintuneena.
- Paasikivi on todennut muistaakseni jossain yhteydessä, että Moskova ei ole mikään raastuvanoikeus.
Kun nykyään olemme mukana EU- ja euroraha-aluesysteemeissä, niin kyllä meininki jo hirvittää. Venäjän vallan aikanakin autonomiselle saatiin Suomelle oma raha markka käyttöön n. 150 vuotta sitten Venäjän ruplan rinnalle. Kun nykyään joku ehdottaa omaa markkaa euron rinnalle, niin häntä kunnioitetaan luonnehdinnalla änkyröitsevä impivaaralainen.- Kiitos, Leiriniekka!
Taas on tekstisi aivan verrattoman oikeata luettavaa!
Kyllähän EU meitä ajatteluttaa, vaikka sekin yritetään meiltä kieltää:
"Sairaaloiden hygienia ja vaikkapa ruokahuolto ovat entistä alemmalla tasolla.
Kuntoutuville luulisi syötettävän muutakin, kuin makaroonia ja makkaraa, vihannekset olivat harvinaista herkkua.
Muutama tuorekurkun viipale, tai tomaatin lohko, korkeintaan.
Mihin säästettäneen, ja mille maalle?
Niinhän kouluruokakin on tehnyt, kun jopa alle eurolla pitää taikoa lapsille tarjottavaa."
- helepeena1
Hyviä oivalluksia. Ikävä vain että niiden kaikupohja jää ontoksi, eivät pitene tätä palstaa pidemmälle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516976Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6883039Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891160
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.210999