Oliko Kekkonen ehkä suurin kaikista? Lähtökohta ei lupaa mitään suurta. Mies syntyy (lähes) savupirtissä pienen vasallivaltion syrjäkolkassa ja lopulta saa aikaan kokouksen, josta alkaa kommunismin tuho ja johtaa tuota kokousta vaikka paikalla on maailman kaikkien suurvaltojen ja vähän pienempienkin valtiojohto.
Uskomaton elämätarina, jota suomalaiset eivät vieläkään tajua. Tuskin löytyy montakaan esimerkkiä maailmanhistoriasta ja teki tuon kaiken ilman aseita ja ammuksia, pelkän persoonallisuutensa voimalla ja auktoriteetillaan. Jos olisi syntynyt johonkin suurvaltaan niin mitä olisikaan saanut aikaan. Kekkonen tajusi ehkä ainoana, että ETYK tulee johtamaan kommunismin romahtamiseen ainakin Euroopassa ja vanhana porvarina teki sen mitä pitikin. Saksoja ei olisi yhdistetty vielä ainakaan 1990-luvun alussa ilman Kekkosta eikä neukkuliitto valtiona olisi hajonnut. Hänen merkityksensä oli jopa suurempi kuin Stalinin tai Roooseveltin Churchillistä nyt puhumattakaan.
Meille suomalaisillle hän oli onnenkantamoinen, sai aikaan Suomen nousun ja lypsi neukkuliittoa sen kun vain kerkesi eikä neukun johto tajunnut että Kekkonen vei heitä kuin litran mittaa. Luulivat vievänsä Kekkosta. Se valitsijamies joka antoi yllättäen äänensä Kekkoselle eikä Fagerholmille teki historiallisen urotyön, jonka merkitys kantaa nykypäivään asti.
Maailman poliittisia suurmiehiä
56
571
Vastaukset
- kuovinretale
Kekkosen syntymäpäivästä voisi tehdä kommunismin kaatumisen merkkipäivän, Voitonpäivän veroisen kansainvälisen juhlan. Kerrankin ketale on oikeessa, ei se ihan toivoton tyyppi olek.
- Ei olekaan!!
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään. - suksen kantaja
Ei olekaan!! kirjoitti:
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?
- Sitähän minä
suksen kantaja kirjoitti:
Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?
tuossa olen juuri todistanut.
Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää. - punguru
Sitähän minä kirjoitti:
tuossa olen juuri todistanut.
Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää.Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.
- Älytön hypetys,
punguru kirjoitti:
Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.
jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan? - pientä analyysia
Ei olekaan!! kirjoitti:
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia. - punaguru
Älytön hypetys, kirjoitti:
jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan?Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.
- kui kui lapset
pientä analyysia kirjoitti:
Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia."sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942,"
Mikä ihmeen sopimus ja miten sen paljastuminen ketään suomalaista pelasti? Joko taas höpiset omiasi? - Ota selvää asioista,
punaguru kirjoitti:
Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.
jos aiot keskustella. Nyt et pysty kuin taputtamaan typerälle avaukselle.
Kekkonen ei ollut mikään maailmanpolitikan suurmies.Hän kyllä isännöi ETYKIÄ, mutta ei kuulunut päättäjiin.
Hän kumarsi NL:n suuntaan syvemmälle kuin yksikään muu presidentti. Siksihän ketale häntä kehuu. Ja tarkkispojat taputtavat. pientä analyysia kirjoitti:
Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia.Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:
1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.
NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.
Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.
2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.
Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:
1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.
2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.
Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.- pientä analyysia
suomalainen2 kirjoitti:
Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:
1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.
NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.
Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.
2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.
Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:
1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.
2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.
Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.Se on aika epävarmaa, N-liitto pelasi Suomen kohtalosta Brittien kanssa, samaanaikaan päätettiin myös Kreikan tulevaisuudesta, alueenhan oli vapauttanut Kreikan kommunistinen puolue ja Venäjä kävi härskisti kauppaa asialla.
Britit oli oikeastaan koko sodanjälkeisen ajan hiljaa Suomen tapahtumista, niille oli ensisijainen prioriteetti palauttaa Kreikan kuningasperhe valtaistuomelle, olihna Kreikan kuningashuone suora jatke Brittien kuningashuoneesta, eli polveutui siitä.
Britit pääsi tavoitteeseensa Kreikan suunnalla ja N-liitto Suomen suunnalla, kumpikaan ei sotkenut toisensa toimia, suomalaiset saivat hoitaa itse asiansa Moskovan suuntaan ja myös hoitivat ne, apua lännestä ei tullut. - Anonyymi
Miksi olet ilkeä? Ei Suomessa tehdä sellaista.
- kyllä tajutaan
"pientä analyysia" kirjoittaa asiaa.
Kekkonen oli poliittinen "kameleontti". Huippu mies siinä hommassa.
Aloittajan ylistys on lapsellinen vuodatus painottaen vain positiivisia asioita. Tuon tyylin miesten kelkkaan ei kannata koskaan lähteä. Sorry vaan. Ei ole "lähes savupirttiä" eikä nainen ole vähän raskaana. Eikä Kekkonen tajunnut ETYKin jälkeisestä ajasta yhtään sen enempää kuin sinä tai minäkään. Kommunismi romahti aivan ETYKistä riippumatta omaan mahdottomuuteensa, täydelliseen taloudelliseen ja moraaliseen konkurssiin.
Ja mitä h:tin "lypsämistä" se on, että Suomi joutui toimittamaan Neuvostolaan vuosi vuodelta tuplasti teollisuutensa tuotteita samaa öljymäärää vastaan?- vali vali no mitäs
Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.
vali vali no mitäs kirjoitti:
Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.
Luetun ymmärtäminen kehnonlaista!
Minä kysyin, että mitä lypsämistä sellainen on, kun toinen kaupan osapuoli tuplaa tavaransa hinnan vuosittain. Onhan se lypsämistä, mutta kyllä se oli Suomi jota lypsettiin, ja raaimman jälkeen.
- batu ja kublai
Lenin oli ehdottomasti suurin. Vaatii taitoa orjuuttaa veltot slaavit 700 vuotta omien mongoli esi-isiensä imperiumin romahdettua.
- tarviittinkoha
Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.
- Lavrenti Jeltsin
tarviittinkoha kirjoitti:
Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.
Pikku Putin varmasti toivoo pääsevänsä muumioksi pikku Leninin viereen.
- toinen suurmi
Trotski oli ehdottomasti myös ykkös organisoija. Ajoi veltot slaavit kumoukseen. Hyvä organisaattori. Huono poliitikko.
- Kusinen
Minun mielestä Kusisesta olis tullu kaikkein paras. Mut ku ... ne suomalaiset ei tajunneet omaa parastaan... Hyvä hallituski sillä oli jo valmiina... Hyvä valtiomies olis ollu... ja ois ollu välit suurvaltaanki kunnossa... ainaki toiseen ... oisko sitten pysyny hengissä .. se Kusinen -tiä häntä
- kruuger tillest nair
Trotskin mukaan Kuusinen oli Stalinin vanha virkamies jolla oli "jäykät ajatuksen ja nöyrä selkä". Ainakin uskollisempi mitä Berija joka ilmeisesti toisen pikkumiehen Molotovin mukaan myrkytti iso pomo Stalinin.
- ## NiinVaanOn
Jos Kekkonen olisi elänyt ( vallassa ) 10 v lisää
Paljon myönteistä olisi Suomelle tapahtunut,
On eriasia olisiko se ollut onneksemme ?? - ## Kyllähän
Suomi olisi ollut mennyttä jos Troski olisi johtanut talvisotaa.
- Anonyymi
Kekkosen aikana mentiin porvariston alkaman Jatkosodan kurjuudesta eteenpäin ja noustiin ylöspäin. Seuraava vuosi oli aina parempi kuin edellinen. Nyt mennään tasaista vauhtia alaspäin eikä jarrumiestä siihen menoon ole.
- Anonyymi
Stalin oli myös suuri koska kukisti Hitlerin ja järjesti Puna-armeijan sotilaille saksalaista pim....saa. Aikamoinen saavutus tämäkin.
- Anonyymi
Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!
Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?
Kyllä niille luvuille löytyy myös näyttöä ja sinua ne ilahduttaa aina!
- Anonyymi
(lähes) savupirtissä on oikea ilmaus, Keskustapuolue nimittäin editoi Lepikon torpan valokuvasta savupiipun pois.
- Anonyymi
Kekkosen suuri saavutus oli DDR:n tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi. Se vaati ETYKin järjestämisen Helsingissä.
- Anonyymi
Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.
Se pysyi kurissa vain sillä, että 200.000 henkeä joutui muuttamaan Ruotsiin! Lisäksi meillä oli kovin erilainen rajanaapuri Kekkosen aikaan! Juoppo Breznev ei luullut olevansa sentään ”Pietari Suuri”!
- Anonyymi
Kyllä Kekkonen on Tsingis-Kaanin ja Attilan jälkeen kolmanneksi kovin. Suomelle onni kun hänet saimme johtamaan maata.
- Anonyymi
----Kekkonen tajusi ehkä ainoana, että ETYK tulee johtamaan kommunismin romahtamiseen ainakin Euroopassa ja vanhana porvarina teki sen mitä pitikin-----
Tästä suorituksesta kai pitäisi kiittää Kekkosta mutta äärioikeisto vain haukkua räksyttää aamusta iltaan.- Anonyymi
Maailmalla ei vuonna 1986 kuolleen Kekkosen nimeä muista enää kukaan!
- Anonyymi
Kun tosiasiat huomioidaan niin Kekkosen ETYK betonoi DDR:n valtion olemassaolon. Sitä ennenhän se oli NL:n miehitysvyöhyke jota ei ollut tunnustettu valtioksi. Kekkonen pelasi täysin Neuvostoliiton pussiin.
- Anonyymi
Mutta onneksi 1990 DDR:n kansa ITSE päätti, että mihin se oikeasti halusi kuulua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onneksi 1990 DDR:n kansa ITSE päätti, että mihin se oikeasti halusi kuulua!
Niinpä, mahtoivatko olla kovin tyytyväisiä kun Kekkonen katsoi asiakseen ruveta mestaroimaan Itä-Saksan blokkeihin kuulumista kansan päiden yli?
- Anonyymi
UKK
- Anonyymi
Kekkosen aikana luotiin nykyaikainen Suomi. Nyt sitä kiivaasti romutetaan.
- Anonyymi
Ja höpö höpö! Suomi sen kuin pysyy ja paranee ja tukeutuu myös jatkossa länteen.
- Anonyymi
Aloittajalta hyvä analyysi. Oli Kekkonenkin nuorena radikaali, mutta jollakin tavalla hän löysi resilienssiä ja kasvoi ihmisenä sodan jälkeen. Tottakai häntä mollattiin ja haukuttiin tietyissä piireissä, mutta hänellä riitti joustavuutta ja kykyä.
- Anonyymi
UKK kuoli liki 50 vuotta sitten ja vain etninen venäläinen homppeli enää kuolaa perään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
UKK kuoli liki 50 vuotta sitten ja vain etninen venäläinen homppeli enää kuolaa perään?
Tyhmä on matikkapääsi. UKK:n kuolemasta on vasta 38 vuotta ja pässi kuolaa jo 50:stä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä on matikkapääsi. UKK:n kuolemasta on vasta 38 vuotta ja pässi kuolaa jo 50:stä.
Kovin olet agressiivinen ja hanakka nimittelemään! Ei se muuta miksikään sitä, että suuren maailman mittakaavassa Kekkonen on täysin tuntematon!
- Anonyymi
"... mutta jollakin tavalla hän löysi resilienssiä ja kasvoi ihmisenä sodan jälkeen."
Eli huomasi tilaissuuden edistää omaa uraansa neukkujen avulla!
- Anonyymi
Kekkonen oli karismaattinen ja analyyttinen peluri joka kykeni ja uskalsi jopa vitsailla suuren Stalinin kanssa!Tällä ainutlaatuisella kyvykkyydellään hän edisti arvaamattomalla tavalla maamme neuvotteluasemia suuren ja mahtavan erittäin epäluuloisen itänaapurin suhteen!
Ei kukaan muu olisi kyennyt heittämään huulta esimerkiksi "Paasikiven diktaatista",johon Stalin välittömästi vastasi "sitähän minä olen yrittänyt tovereille kertoa mutta kun ne eivät usko"!
Toinen tapaus liittyi Kremlin järjestämiin illallisiin,joiden aikana Stalin lähetti lempiviiniään Kekkosen maistettavaksi.Kekkonen maisteli ja makusteli,mutta pysyi vaiti.Hiljaisuuden venyessä neuvosto-osapuolen keskuudessa alkoi jo levottomuus kasvaa,mutta Kekkonen antoi Stalinin odottaa vielä hetken.Sitten hän ryhtyi antamaan arviotaan viinistä,tietenkin ylistävään sävyyn.
Stalin sanoi Kekkosen voivan pitää koko pullon.
Kekkonen lausui pahoitelle siinä olevan niin kovin vähän jäljellä!
Paluumatkalle lähdettäessä Kekkonen löysi junanvaunustaan korillisen tuota viiniä!
Stalin myös nosti maljan Suomen armeijalle.
Tällä tavalla rakennettiin pohja Suomen itsenäiselle asemalle suurvalta Neuvostoliiton luoteisen rajan turvaksi!
Suomettumisesta vouhottajien arvattavaksi esitän kysymyksen:Mikä suurvalta hävisi Toisen maailmansodan ja majoittaa alueellaan Armon vuonna 2024 voittajavaltojen joukkoja?Vastaus on tietenkin Saksa!- Anonyymi
” Tällä tavalla rakennettiin pohja Suomen itsenäiselle asemalle suurvalta Neuvostoliiton luoteisen rajan turvaksi!”
Valitettavasti neukulla oli kovin vaikeata edes tunnustaa Suomen ”itsenäistä asemaa” suomettumisaikana! Myt on sekin asia kohentunut kun neukku katosi kokonaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tällä tavalla rakennettiin pohja Suomen itsenäiselle asemalle suurvalta Neuvostoliiton luoteisen rajan turvaksi!”
Valitettavasti neukulla oli kovin vaikeata edes tunnustaa Suomen ”itsenäistä asemaa” suomettumisaikana! Myt on sekin asia kohentunut kun neukku katosi kokonaan!----Myt on sekin asia kohentunut kun neukku katosi kokonaan!----
Tuliko jotain parempaa tilalle? - Anonyymi
Kekkonen piti itse huolta omasta maineestaan ja kertoi itsestään juttuja, joita oli mahdotonta todistaa tai kiistää.
Kekkonen saattoi olla sopiva henkilö 50-luvulla, mutta ei mikän supersankari.
Kekkosesta oli paljon haittaa demokratialle. Kekkonen hajotti hallituksioa, vaikka se ei ollut edes lain mukaan presidentin oikeus.
- Anonyymi
Jotkut suomalaiset haikailee Kekkosdiktatuurin aikoja.
Jospa Kekkosen haamu antaisi Rehnille "siivet" presidentiksi.
Mistä uusi Kekkonen
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?231857
KEKKOSEN NAAMIO PUTOAA
Kanava 7/2023 ss, 25-31
Nootti muutti kaiken
TEKSTI JUKKA TARKKA
Teksti on julkaistu alun perin Kanava-lehden numerossa 7/2023.
https://jukkatarkka.blogspot.com/2023/10/kekkosen-naamio-putoaa.html
---
Kekkosesta löytyy aina vaan lisää ikäviä juttuja... no eipä taida ihan heti tulla uutta "kolmen kirjaimen makasiineista" kun tilanne on Putistanissa nykyisellään...
Näin Rentola:
>>Kekkosesta on "kolmelta kirjaimelta" tihkunut negatiivisia otteita ja makasiineissa on epäilemättä lisää". <<
Mielipide|Kolumni
Nyt hutkitaan Kekkosta ja Koivistoa
Soveltuvatko sellaiset käsitteet kuin moraali, kunnia tai häpeä muitta mutkitta kylmään sotaan tai edes suomettumiseen?
Kimmo Rentola
23.5.2023 2:00
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009602201.html
>>>Toki Kekkosta tai Koivistoa saa ja on syytäkin arvostella, mutta on hyvä silti pysyä faktojen pohjalla, vertailla eri tietoja ja ottaa huomioon, että läntistä tiedustelun aineistoa on niukasti saatavilla.
Kekkosesta on ”kolmelta kirjaimelta” tihkunut negatiivisia otteita, ja makasiineissa on epäilemättä lisää. Kun V. J. Sukselainen syrjäytettiin keväällä 1964 maalaisliiton johdosta Pravdan rankan arvostelun jälkeen, täällä todisteltiin pontevasti, ettei kirjoitusta tietenkään tilattu, kyllä Moskova itse päättää. Sitten vuonna 2016 julkaistiin Leonid Brežnevin päiväkirja ja siinä neljä sanaa: ”Kekonen – pyytää kaatamaan Sukselaisen.”<<<
---
Eipä tuo Kekkonen oikein suurmieheltä vaikuta.
Kirjassaan Ettei totuus unohtuisi (1976) Poika (*) kertoo kirjoituksesta, joka oli "vuoden 1941 oloissa merkittävä ja ainutlaatuinen, sillä siihen mennessä ei kukaan huomattava työväenliikkeen ulkopuolinen poliitikko ollut kirjoittanut työväenliikkeestä..." Kyseessä oli kirjoitus, jonka hän itse oli laatinut, ja joka meni Urho Kekkosen nimissä 12.3.1941 Helsingin Sanomiin Väinö Tannerin 60-vuotissyntymäpäivän johdosta.
(*) Kyseessä on siis Arvo Poika Tuominen)
Täällä on tuo kyseinen "Kekkosen kirjoitus"
Väinö Tanner (60-vuotias)
Kekkonen, Urho (1941-03-12)
https://www.doria.fi/handle/10024/11751
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/11751/TMP.objres.3483.html?sequence=1&isAllowed=y
JKK kirjoitti joskus näin:
>>Urho Kekkonen laati Helsingin Sanomiin Tannerin 60-vuotispäivänä päivänsankaria suuresti ylistävän artikkelin, jossa hän kuvaili entisen ministeritoverinsa avuja ja luonteenpiirteitä, joiden katsoi kohottaneen Tannerin demokraattisen johtajatyypin ihanteeksi. Hän näki työväenliikkeen johdossa jatkavassa Tannerissa takeen Suomen kansan itsenäisyystahdon säilymisestä ja lujittumisesta. Kekkonen toteaa artikkelissaan mm: ”Väinö Tannerin työ sosialidemokraattina ja työväenjohtajana on tullut oikeisiin mittasuhteisiin vasta viime aikoina, kun porvarillisissakin piireissä on opittu näkemään järjestyneen työväenliikkeen kansallinen merkitys… sen tunnustaminen itsenäisyytemme, vapautemme ja kansanvaltamme elimelliseksi osaksi”.
Kekkonen jatkaa: ”Väinö Tannerissa on paljon sellaista, joka on suomalaisinta, mitä miehessä voi olla: hän on varma mielipiteissään, joskus itsepäisyyteen saakka, hän on rehellinen ja luotettava kannanotoissaan, hän on uskollinen asialleen ja tovereilleen, hän on realiteettien mies, kylmä ja kovakin asioissaan, mutta lämmin ihmisenä, hän on humoristinen omalla jäyhällä tavallaan. Hän on rohkea mies, niin rohkea, että hän puolustaa omaa oikeuttaan, työväenluokan oikeuksia ja meidän yhteisiä oikeuksiamme, olivatpa vastassa mitkä voimat tahansa”.
Viimeisessä lauseessa toteamalleen Kekkonen sai myöhemmin vankkaa lisätodistusta! Tuolloin Kekkosen käyttäytyminen Tanneria kohtaan oli kovasti ristiriidassa edellä lainattujen kirjoitusten ja puheiden kanssa. Se vain kuvasti sitä kaikessa muussakin nähtyä kuulua ”Kekkosen käännöstä”, mitä Väinö Tanner ei koskaan ymmärtänyt eikä hyväksynyt.<<
Kekkonen hoiteli kepulaiset vastustajansa vankilaan. Näin toimii todellinen vääryysministeri.
Suosittelen Tannerin muistelmia kaikkien luettavaksi. Ilman näin kovaa miestä Suomen Talvisota olisi voinut huomattavasti huonomminkin.
Väinö Tanner: Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana. Tammi, 1951, Helsinki.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner
Wikipedian artikkelissa on virhe, sillä Tanner ei ollut ministerinä Jatkosodan alkaessa.
>>Väinö Tanner oli ulkoministerinä 1939–1940 ja Talvisodan jälkeen kauppa- ja teollisuusministerinä 1940–1942 erottuaan Neuvostoliiton vaatimuksesta ulkoministerin virasta.<<
>>Muodolliseksi syyksi Tanneria vastaan esitettiin hänen jäsenyytensä Linkomiehen hallituksen ulkoasiainvaliokunnassa, ja sen myötä syytettyjen piiriin joutuivat myös maalaisliittolaiset ministerit Antti Kukkonen ja Tyko Reinikka.<<
Samalla "syyllä" Kekkonen niittasi Tannerin syytteen avulla 2 kilpailijaansa omasta puolueestaan. - Anonyymi
Kekkonen runnasi ETYKin kasaan vain jotta DDR tunnustettiin valtioksi. Kekkonen oli viimeisten joukossa mitään sellaista tekemään joka N-liittoa olisi heikentänyt.
- Anonyymi
Ei maailma enää Kekkosta muista....
- Anonyymi
Tuleeko Teemusta Petterin varamies....
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467585
- 334183
- 573695
- 503180
- 172856
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons582494- 542388
- 502343
- 402329
- 162276