Halpis-tele hukkaostos?

Halpaa halajava

Minulla on 16 megan DX-runko D7000 ja siihen lyhkäisempää lasitavaraa. Tekisi mieli kokeilla arempien luontokappaleiden kuvausta hieman kauempaa, mutta mihinkään valovoimaisiin pitkiin putkiin en ole valmis sijoittamaan. Ne ovat varakkaampia ja intohimoisempia kuvaajia varten.

Nikkor AF 70–300 mm f/4–5.6 G toimisi ruuvitarkenteisenakin runkoni kanssa ja ei-VR-lasina sitä näkyy olevan tarjolla jopa selvästi alle satasella. Olisiko tuollaisesta mihinkään? Voinko kuvitella saavani sillä vastaavaa (tai ehkä jopa skarpimpaa) jälkeä kuin esim. vähän kalliimmalla hinnalla saatavalla 55–200-millisellä VR-kittilinssillä samaan rajaukseen kropattuna?

Täydellä aukolla tuollainen tehnee aika tuhnua jälkeää ja f/11-tasolle himmennettynä saa liikkuvien kohteiden kuvaamisen varmaan unohtaa lähes missä valaistuksessa tahansa.

Haluan nimenomaan telezoomin, en primepuristien sinänsä hyväätarkoittavia neuvoja.

Kolmi- ja yksijalka minulla on.

Olisiko tuollainen 70–300-millinen Nikkor täysin hukkaostos?

10

331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hukkaostos on suhteellinen käsitys, ei se välttämättä tässä kohden ihan hukkaan menisi ja satanen on perin pieni summa näissä koitoksissa.

      Itse olen kuvannut Sigman vastaavalla 70 - 300 mm ilman OS toimintaa josta esimerkkikuva:

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454840920098338

      Päätä itse onko se niin huono!

      Sigman lasi tosin taipuu toisin kuin Nikonin myös 1:2 makroksi 200 - 300 mm alueella.

      Muutoinhan ne lienevät aika samanlaatuisia laseja.

    • halpis-hannu

      "Täydellä aukolla tuollainen tehnee aika tuhnua jälkeää ja f/11-tasolle himmennettynä saa liikkuvien kohteiden kuvaamisen varmaan unohtaa lähes missä valaistuksessa tahansa."

      tämä kuva on kuvattu ns. halpistelellä.

      http://imageshack.us/a/img22/8532/halpisteledsc8862.jpg

      300mm ja aukko 6,4

      toki kuva on pienennetty ja terävöitetty, mutta kyllä pikkusen halvemmallakin objektiivillä voi jotain kuvia kuvata ihan hyvin, kun olosuhteet ovat suotuisat.


      "Nikkor AF 70–300 mm f/4–5.6 G toimisi ruuvitarkenteisenakin runkoni kanssa ja ei-VR-lasina sitä näkyy olevan tarjolla jopa selvästi alle satasella.
      .....
      Olisiko tuollainen 70–300-millinen Nikkor täysin hukkaostos? "

      sitä ei voi tietää.
      Satanen on aika halpa hinta mistään hyvästä lasitavarasta, 50/1,8 pois luettuna, joten voi se olla hyväkin ostos.

      • Joo's

        Et sitten laittanut alkuperäistä näytille?

        Reson pienentäminen kun antaa anteeksi aika monta asiaa...


      • halpis-hannu
        Joo's kirjoitti:

        Et sitten laittanut alkuperäistä näytille?

        Reson pienentäminen kun antaa anteeksi aika monta asiaa...

        "Et sitten laittanut alkuperäistä näytille?"

        jäikö se epäselväksi?

        "Reson pienentäminen kun antaa anteeksi aika monta asiaa... "

        kyllä.

        -

        teema oli jotakuinkin, että tekeekö halpistuubilla mitään, eikä suinkaan tekninen testipenkki.

        mielestäni halpistuubilla tekee paljonkin ja tämän tekee minimaalisella taloudellisella riskillä.

        Ei se tietenkään 5000€ optisen suunnittelun kukkaselle pärjää.


      • Joo's
        halpis-hannu kirjoitti:

        "Et sitten laittanut alkuperäistä näytille?"

        jäikö se epäselväksi?

        "Reson pienentäminen kun antaa anteeksi aika monta asiaa... "

        kyllä.

        -

        teema oli jotakuinkin, että tekeekö halpistuubilla mitään, eikä suinkaan tekninen testipenkki.

        mielestäni halpistuubilla tekee paljonkin ja tämän tekee minimaalisella taloudellisella riskillä.

        Ei se tietenkään 5000€ optisen suunnittelun kukkaselle pärjää.

        "mielestäni halpistuubilla tekee paljonkin ja tämän tekee minimaalisella taloudellisella riskillä."

        -Samaa mieltä periaattessa. Itsellä kun on vielälin tuo samainen 70-300 ja se tuli aikanaan Nikon D50 mukana (siis 18-55 70-300)

        Käytäntö on osoittanut ja testitulokset vahvistaa samaa että yli noin 220mm polttoväleillä aukosta riippumatta alkaa mennä aika pehmeäksi. Sitten taas siellä lyhyessä päässä parikin aukkoa himmennettynä piirto on hintaluokka huomioiden jopa hämmästyttävän hyvä. Oikeastaan tämä optiikka käy kouluesimerkistä siitä miten lasin vahvuudet ja heikkoudet selvittämällä sen kanssa saa kelpo kuvia vaikka kyse on hintarekisterin ihan alapään tuotteesta.

        Tuo on kulkenut itsellä vieläkin tunturissa ja kalaretkillä mukana D50 rungon kanssa kun ykköskalusto olisi selkeästi painavampaa ja myös kalliimpaa. Muistaisin että setin mukana sille jäi aikoinaan hintaa jotain 90€ ja on ollut hintansa väärti.


    • Joo's
    • Kumma juttu...
      • Halpaa halajava

        Kiitos kaikille vastanneille!

        Tunnustettakoon, että aloitusta kirjoittaessani olin jo tilannut tuollaisen 70–300-lasin käytettynä ihan vain saadakseni 300-millisen tosi halvalla. Sain sen kotiin eilen enkä ole ehtinyt tehdä sen syvällisempiä testejä.

        Ensimmäinen ruuvitarkenteinen Nikkor-objektiivini. Tuntuu tarkentelevan siinä missä AF-S:tkin, mutta pitää tarkentaessaan aikamoista ääntä!

        55–200-millisen VR-lasin ostin (samoin käytettynä) muutama viikko sitten. Maksoin siitä tasan kaksi kertaa niin paljon kuin 70–300-putkesta. Lahjoitin sen kuitenkin saman tien pojalleni – en siksi, ettei kakkula olisi minulle kelvannut, vaan koska minulla oli entuudestaan jo 18–200-millinen VR-yleistyökalu ja tilasin lasin alun alkaenkin lahjoitettavaksi.

        Ennakkoon tuntuu siltä, ettei minulla ole paljoakaan käyttöä tälle 70–300:lle. Jos sen käyttö pitkässä päässä vaatii himmentämistä lukemiin f/11, rajoittunee sillä kuvaaminen hyviin valaistusolosuhteisiin jalustaa käyttäen. Saattaapa mennä kiertoonkin, jos samanveroiseen lopputulokseen pääsee 18–200 VR -lasilla kroppauksella.

        Jos tuolla nyt kesän kuitenkin leikkisi...


    • Nyt täytyy sen verran kommentoida, että itse olen Sigman 70-300mm lasilla leikkinyt, ja totesin sen olevan ihan ala-arvoinen paska 300mm päässä... Kuvan laatu oli parhaimmillaankin tällaista http://www.flickr.com/photos/jkk79/5515252582/sizes/o/

      MUTTA se oli Nikonin D90 -rungolla... Ja kun hankin D700:n ja huvikseen kokeilin samaa objektiiviä niin hämmästys oli suuri, koska 300mm päässäkin kuvat järjestään olivat aika uskomattoman teräviä, esim. http://www.flickr.com/photos/jkk79/5656338507/sizes/o/

      Kuvat parin vuoden takaa, cropattuja, ei pienennettyjä.

      Jälkeenpäin testailujen myötä kävi selväksi että tuon D90 yksilön kanssa ainoastaan croppikennolle tarkoitetut dx lasit tuntuvat olevan teräviä... Erikoista. En tiedä onko se ihan runkokohtaista vai kautta linjan sama ilmiö.

      No noissa kuvissa tietty on myös se että D90:llä otetussa kuvassa aukko oli 5.6 ja D700:lla otetussa 7.1... Mutta ei se ollut hyvä millään aukolla d90:n kanssa... Ja onhan siinä sekin että D90:llä tuo vastaa 450mm putkea ja D700:lla vain sitä 300mm.

      Tuon d90:n kanssa jopa Nikkorin 70-200mm f/2.8 on epäterävä 200mm päässä :) Siinä vaan ei toimi hyvin nuo full framelle tarkoitetut objektiivit.

    • Aika hyvä

      Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM.

      Ei maailman paras lasi, mutta hyvin pitkälle käyttökelpoinen. Kun oppii sen rajoitukset, niin toimii.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7465
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      4108
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3635
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3150
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2826
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      52
      2386
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      53
      2327
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2278
    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2268
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2256
    Aihe