vai PowerShot SX270 HS.
Kattelin uusia tulevia kameroita nuo sieltä poimin. Kumpi malli on parempi ixus vai powershot? Missäköhän hintahaarukassa nuo mahtaa olla?
ixus 255HS kannattaako harkita ostoa
Anni Liina
7
695
Vastaukset
SX 270 HS:ssä on seuraavat edut:
-tuplasti pidempi zoom
-käsisäädöt
-uudempi prosessori
-parempi video (Full HD 60 kuvaa sekunnissa vs. 24)
-nopeampi sarjakuvaus (jopa 14 kuvaa sekunnissa 7 kuvan verran)
Ixus 255 HS tarkentuu lähemmäksi (1 cm v. 5 cm) ja on pienempi ja hieman valovoimaisempi.
Kumpikin on ihan päteviä kameroita. Jos et kuitenkaan tarvitse pitkää zoomia, katso Powershot S100/S110:aa. Niissä on isompi kenno ja parempi valovoima, mitkä mahdollistavat kuvaamisen n. 1/4 siinä valossa, missä nuo. Kooltaan se on noiden välissä.
Hintoja kannatta etsiä googlella. Ixus näyttää olevan n. 270 euroa ja SX270 n. 330 euroa. Kannattaa katsoa myös SX240 HS:ää, joka on periaatteessa tuon Ixus 255:n tekniikka (prosessori ym.) SX270 HS:n kuorissa. Hintaa on vain 200 euroa.
Oma mielipiteeni on, että SX270 HS on vielä ylihintainen. Vertailun vuoksi itse ostin kaksi vuotta sitten SX220 HS:n 199 eurolla lyhytaikaisesta tarjouksesta.- amazooni2
Tilaa SX240 nyt, 50% ale.
Nyt on oikee aika ostaa, hinta tippunut, kuitenkin perushyvä kamera.
Eikä turhia GPS/WiFi-härpäkkeitä virtaa syömässä.
Ja uudemmissa malleissa ei mitään sellaista uutta jota itse kaipaisin, edes tulossa lähiaikoina.
20x zoomi ja FullHD-video. Ja vieläpä Canon.
Canon Powershot SX240 HS Digital Camera - Silver (12.1 MP, 20x Optical Zoom) 3.2 Inch LCD
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0074K1JT0/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&tag=wenn-21
£139.99 & this item Delivered FREE
169ekee tulee amazoonin hinnaksi, kotiin kiikutettuna (ilmanen toimitus).
Tilasin ja tulee UPSilla toimitus, tilauksesta seuraavana päivänä jo vantaalla, nopee on.
Hyväksi kehuttu kamera (highly recommended)
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx240_hs_review/conclusion/
Itse tilasin. - perhekuvaaja
PowerShot SX270 HS on polttovälikerroin, 25mm jaetttuna 4.5 = 5,5, Ixuksessa varmaan lähellä kymmentä. Mitä pienempi kerroin, sitä parempia kuvia. 500-1500 järjestelmäkameroissa se on 1,5-1.7 ja yli 2000 € kameroissa tasan 1.
tuo on faktaa laadulle, sitä ei vi millään korvata. Mitä pienempi kerroin, sitä suurrmalla ASA luvullsa voi ottaa hyviä kuvia.
4,5–90,0 mm (35 mm:n kinofilmivastaavuus: 25–500 mm)
Ixus on varmaan pienempi, eli kätevämpi aina mukana kuljetettavaksi.
Itelä vain Iduksia ja viimein 100is ollut n 4 v ja todella aina mukan aja kyllä kamera kestää. Tässä tulee laatukuvia vain ASA 80 ASETUKSELLA.
Hinnat kannattaa katsoa itse juuri silloin kun on jo ostovalmis, aina löytyy erikoisen hyviä tarjouksia, vaikka ei niitä hintaseuranoista löydy.
ITSE EN KYLLÄ OLE TARVINNUT KUIN 4X ZUUMIA KUN OLEN PERHEKUVAAJA, toki hienoja kirkontorneja saa kuvattua, mutta mitä niillä kuvilla tekee, mitä pidempi zuumi, sitä heikompi kestävyys ja tarkkuuden säilyminen käytössä.
Joskus olen kavannut laajempaa laajakulmaa.- aloittelijavaan
Aivan, joo, tosiaan noita yleensä ilmoitettuja polttovälejä tutkimalla saa myös tiedon kennon koosta, ja kyllähän se kai siinä asiassa yleensä isompi on parempi. Siis isompi kenno (fyysiseltä kooltaan), eli pienempi kerroin. Enpä ollut tuota hoksannutkaan, mutta tuohan tuntuukin aika selkeältä tavalta ajatella asiaa, selkeämmältä jopa kuin yleensä jonain murtolukuina tuuman osina tms. kerrottu varsinainen kennon koko.
- aloittelijavaan
aloittelijavaan kirjoitti:
Aivan, joo, tosiaan noita yleensä ilmoitettuja polttovälejä tutkimalla saa myös tiedon kennon koosta, ja kyllähän se kai siinä asiassa yleensä isompi on parempi. Siis isompi kenno (fyysiseltä kooltaan), eli pienempi kerroin. Enpä ollut tuota hoksannutkaan, mutta tuohan tuntuukin aika selkeältä tavalta ajatella asiaa, selkeämmältä jopa kuin yleensä jonain murtolukuina tuuman osina tms. kerrottu varsinainen kennon koko.
No ei se tuossa Ixuksessakaan ole juuri pahempi tuo kroppikerroin, 240/43=5.58, yhteen desimaaliin pyöristettynä molemmille tulisi 5.6, eli ei merkittävää eroa. Saman kokoiseksi 1/2,3 tuuman kennoksi sanovat Canonilla, lieneekö jopa ihan sama, pientä epätarkkuutta/pyöristystä vain noissa ilmoitetuissa polttoväleissä.
Ko kameroissa on sekseiltään samanlainen kenno, luultavasti täysin identtinen: 12,1 Mpix, 1/2,33". Eli faktsi on puhdasta puppua. Ainoastaan Ixus 500 HS sarjassa on pienempi kenno (tai se käyttää vain kennon keskiosaa). Ius 100 IS:ssä on CCD-kenno, joka kohisee enemmän ja lisäksi vanhempi prosessori. Tosin kyllä sillä ihan kelpoa saa ISO 400-800 asti. Toki aina mitä pienempi herkkyys, sitä parempi kuva.
aloittelijavaan kirjoitti:
No ei se tuossa Ixuksessakaan ole juuri pahempi tuo kroppikerroin, 240/43=5.58, yhteen desimaaliin pyöristettynä molemmille tulisi 5.6, eli ei merkittävää eroa. Saman kokoiseksi 1/2,3 tuuman kennoksi sanovat Canonilla, lieneekö jopa ihan sama, pientä epätarkkuutta/pyöristystä vain noissa ilmoitetuissa polttoväleissä.
Likimääräisen kennon koon kompakteissa näkee ihan siitä pienemmästä polttovälistä. Tämä ei kerro pieniä eroja, mutta jos kennon koko on n. kaksinkertainen, näkyy ero jo.
Käytännössä noissa on sama kenno, mutta se, miten kennoa käytetään voi tuoda eroja. Kuvan pikselit eivät mitenkään suoraan vastaan kennon pikseleitä, vaan kuvaa tuotetaan monimultaisella laskennalla kennon datasta. Siinä mm. korjataan objektiivin vääristymiä.
Esimerkiksi tässä on se, mitä kenno näkee:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/lJbagVpEbsEmZTCr2vssMpfir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink
Ja tässä on JPG kamerasta (16:9 suhteella)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/BMZhCSjYbDmzpyCi_adS6Jfir3Rf2-i4I1QI3N7sC1w?feat=directlink
Huomaa, miten paljoin sivultakin puuttuu (päältä toki puuttuu 16:9 suhteen takia). Pokkarien polttovälialueen laajeneminen etenkin laajakulmapäässä viime vuosina ei perustu mihinkään ihmeellisiin optiikan keksintöihin vaan kasvaneeseen prosessoritehoon, joka sallii vääristymien korjaamisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465367Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5531922Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771120Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591028- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50823Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748