Asiallinen artikkeli

jotenkin vähemmän kuollut kujin saaliiksi saatu sorsa tai hirvi? Eipä varmaankaan, mutta eihän kaloja tarvitse suojella kun ne eivät ole pörröisiä ja suurisilmäisiä vaan limaisia ja niljaisen vastenmielisiä.

se viimeisenä mainittu asia oli ainoa järkevä, tuomion tulee olla tekojen eikä henkilön tai hänen elinolojensa taikka ulkonäkönsä mukaan. minäkin voisin aivan hyvin määritellä sinun ulkonäkösi tai olemuksesi mukaan, kuinka suuri rosvo olet.

No eikös tuomio ollut ihankin riittävä. Kun vertaa pahoinpitelyihin ja raiskauksista saataviin tuomioihin, niin elukan henki on jopa ylimitoitettu, mutta sillä mennään.
Riistanhoidossa kannattaa olla varovainen, koska harrastus voi mennä siinä pitkäksi aikaan. Veikkaan että kiinnijäämiset senkuin vähenee, vaikka riistaa vaermaan hoidetaan vastakin.

Kiinnostavaa oli artikkelin kantaaottavuus. Siinä rva professori jäävää itsensä tuomarin hommista. Toki taitaa olla muutenkin olla sivussa tuomarin töistä, ja lausunto on henk.kohtaisten mieltymysten pohjalta.
Mielipiteen vapaus antaa mahdollisuuden, jos ei ole virkaa hoidettavana.
Hyvä kun lyö korttinsa pöytään, jos joskus vielä antaa lausuntoja, niin yleisesti tiedetään professorin kanta asiaan.

Terttu Utriainen kirjoittaa täyttä asia metsästyksen tappamiskulttuurista:" Euroopassa eläimiä näkee kaupunkien liepeillä, jopa kaupungeissa.
Ankkoja, kanoja, lampaita, sikoja.
Suomessa ei kohta näy eläimiä edes maaseudulla, harvoin näkee lehmiäkin"
Varsinaisen harvinainen tietotaitaja näitten hänen edellämaisemiensa riistaeläinten suhteen.
Ottakaa huomioon ankan, kanan, sian ja lehmän metsästäjät se mitä olette aikaan saaneet rikosoikeuden professorin mielestä!

"Rikosoikeuden Professori " sanelee, että mitä ihmiset saa harrastaa ja mitä ei?
Silloinkin kun harrastus on laillinen ?

Mikäs tuntija se siinä päästelee aivopieruja ? jos noin olisi, niin silloin voisi poistaa tämän ketjun aloituksenkin.