Edistystä synteettisessä ribosomissa

Proteiinisynteesissä solu valmistaa aminohapoista proteiineja ribosomien avulla. Ribosomi rakentuu itse ribosomaalisista proteiineista ja ribosomaalisesta RNA:sta (rRNA). Aikaisemminkin on kyetty valmistamaan synteettisia ribosomeja, mutta ne eivät ole toimineet oikein luonnollisessa ympäristössään. Nyt George M. Church ja Michael C. Jewett tutkijaryhmineen ovat ottaneet askeleen lähemmäs kokonaisen synteettisen ribosomin syntyä "tyhjästä", joka toimii luonnollisella tavalla.

"Synthetic biology researchers at Northwestern University, working with partners at Harvard Medical School, have for the first time synthesized ribosomes—cell structures responsible for generating all proteins and enzymes in our bodies—from scratch in a test tube."

"We can mimic nature and create ribosomes the way nature has evolved to do it, where all the processes are co-activated at the same time," said Jewett, who led the research along with Church. "Our approach is a one-pot synthesis scheme in which we toss genes encoding ribosomal RNA, natural ribosomal proteins, and additional enzymes of an E. coli cell together in a test tube, and this leads to the construction of a ribosome."

"The ability to make ribosomes in vitro in a process that mimics the way biology does it opens new avenues for the study of ribosome synthesis and assembly, enabling us to better understand and possibly control the translation process," he said. "Our technology also may enable us in the future to rapidly engineer modified ribosomes with new behaviors and functions, a potentially significant advance for the synthetic biology field."

"I'm really excited about where we are," Jewett said. "This study is an important step along the way to synthesizing a complete ribosome. We will continue to push this work forward."

Churchin vuonna 2009 esittämästä aikataulusta ollaan kyllä jäljessä, mutta toimivan synteettisen solun rakentaminen on yhä lähempänä. Miten kreationistit suhtautuvat mahdollisuuteen, että synteettinen solu saadaan rakennettua "tyhjästä"?

Sanotaan vielä sen verran, että juuri ribosomi on ehkä se kaikkein monimutkaisin ja vaikein askel tuossa synteettisessa solussa.

“The reason it is a step toward artificial life is that the key component of all living systems is the ribosome, which does protein synthesis. It is the most conserved and one of the most complicated biological machines,” Church said."

http://phys.org/news/2013-06-mimicking-cells-ribosomes.html

8

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • King James

      Tekosolua ei ihminen pysty tekemään ja vaikka joskus onnistuiski niin se olisi todiste älykkäästä suunnittelusta. Nolla tutkimus oli tämäki.

      • Neidin ajattelu on nollatutkimusta. :D

        On sataprosenttisen selvää, että kun sosiaaliturvatunnuksen omaavat ihmiset, jotka syövät, juovat, naivat ja näkyvät valokuvissa suunnittelevat jotain, kyse on älykkäästä suunnittelusta.

        Jos taas suunnittelijaksi väitetään olento, josta ei ole mitään muuta näyttöä kuin kiihkouskovaisten päänsisäisiä "havaintoja" ja joukko ikivanhoja tarinoita, tilanne on jotensakin toinen. Mietipä miten.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Neidin ajattelu on nollatutkimusta. :D

        On sataprosenttisen selvää, että kun sosiaaliturvatunnuksen omaavat ihmiset, jotka syövät, juovat, naivat ja näkyvät valokuvissa suunnittelevat jotain, kyse on älykkäästä suunnittelusta.

        Jos taas suunnittelijaksi väitetään olento, josta ei ole mitään muuta näyttöä kuin kiihkouskovaisten päänsisäisiä "havaintoja" ja joukko ikivanhoja tarinoita, tilanne on jotensakin toinen. Mietipä miten.

        Puhtaimmillaan mallintamisessa "älykäs suunnittelija" (ihminen) suunnittelee vain tietynlaisen koejärjestelyn ja kerää tulokset, muuten homma hoituu luonnon omilla mekanismeilla. Jos taivaallinen älykäs suunnittelija on vaikuttanut johonkin, niin hän todisteiden mukaan on vain asettanut olosuhteet, joissa luonnonprosessit hoitavat homman. Tämä tosiasia ei tietenkään tue kreationismia pätkääkään :)


      • King James
        solon1 kirjoitti:

        Puhtaimmillaan mallintamisessa "älykäs suunnittelija" (ihminen) suunnittelee vain tietynlaisen koejärjestelyn ja kerää tulokset, muuten homma hoituu luonnon omilla mekanismeilla. Jos taivaallinen älykäs suunnittelija on vaikuttanut johonkin, niin hän todisteiden mukaan on vain asettanut olosuhteet, joissa luonnonprosessit hoitavat homman. Tämä tosiasia ei tietenkään tue kreationismia pätkääkään :)

        Jätähän ajattelu niille kellä älli siihen riittää.


      • ouuuuuuu
        King James kirjoitti:

        Jätähän ajattelu niille kellä älli siihen riittää.

        Served


      • King James kirjoitti:

        Jätähän ajattelu niille kellä älli siihen riittää.

        Jos ajattelu olisi aikoinaan jätetty papeille ja fundisuskovaisille (kuten he kiihkeästi halusivat), parinsadan vuoden takainen kauhuskenaario kaupunkien hukkumisesta hevosenpaskaan olisi nyt karu tosiasia.


      • ouuuuuuu kirjoitti:

        Served

        Ei varmaankaan pitäisi provosoitua, eikä alentua vastaamaan näihin oksennuksiin, mutta kerrotko minulle, että miten "King James" "servasi" minut tuolla tyhjällä lauseella? Itsehän hän ei selvästikkään kykene argumentoimaan mitään relevanttia avaukseen liityvää.


    • generaatio

      Kretsku logiikalla tämä vahvistaa älykäsluoja-hypoteesia. Muna kana väittely jatkuu. Tällä kertaa luojana oli vain ihminen. Ihmisen loi Abiogeneesi eikä Pansermiakaan sulje pois tätä olettamusta.

      Sitten voidaan väitellä onko synteettisellä organismilla sielu tai oma tahto ja sitten niille pitää luoda ihmisoikeudet varsinkin silloin kun se oppii tuntemaan kipua tai rakkautta... mutta eipä mennä asioiden edelle. Mitä sanoo Wanhan maan puolustaja? Epäilen heidän englanninkielen taitojaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      51
      7016
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      703
      3101
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1310
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      98
      1291
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1285
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1187
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1170
    8. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      236
      1136
    9. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      218
      1086
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      72
      1022
    Aihe