Hyvin älykäs ilman tunteita..

Näin ollen tunteettomat ovat vuodepotilaita. SSRI:t ja neuroleptit tekevät käyttäjistään tunteettomia, joten syy on helposti löydettävissä.

lääkitys kirjoitti:

Näin ollen tunteettomat ovat vuodepotilaita. SSRI:t ja neuroleptit tekevät käyttäjistään tunteettomia, joten syy on helposti löydettävissä.

Voisi tosiaan spekuloida, että mitä vähemmän ihmisellä on tunteita, sitä passiviisemmaksi ihminen muuttuu.

Extremisti kirjoitti:

Voisi tosiaan spekuloida, että mitä vähemmän ihmisellä on tunteita, sitä passiviisemmaksi ihminen muuttuu.

enpä usko passiivisuuteen,mä tunnen tunnetason jutut niin voimakkaasti että se jo "invalidisoi".sillain että olen mieluummin yksin kuin hälinässä mutta kun "pääsen kynnyksen yli"(kirjaimellisesti,astun ulko-ovesta..) käyttäydyn ettei mun herkkyyttä näy,eli suuna päänä aktiivisena,suojamuuri rakennettuna ettei hypitä silmille..
jossain määrin toi passiivinen-teoria on totta,mutta mä olen aktiivisempi kuin monet "normi-ihmiset",silloin kun olen liikenteessä..ja hyökkäys on paras puolustus,mun kohdalla vain etten hyökkää,uhoa,hauku,teeskentele "olen paras",
mutta kun yleensä muut hyökkäävät aluksi verbaalisesti niin siinä mä en häviä,en anna periksi vaan usein tylytän tyypin/-t sen omilla aseilla missä se/ne ei pärjää...ja ulos asti jos tilanne vaatii,"loppuun asti..."

Extremisti kirjoitti:

Voisi tosiaan spekuloida, että mitä vähemmän ihmisellä on tunteita, sitä passiviisemmaksi ihminen muuttuu.

Psykopaattinen henkilö voi olla hyvinkin menestyvä. Hänellä on voi olla joku tunteista riipumaton agenda jonka voi toteuttaa käsittelemällä kanssaihmisiään. Joku Susanna Koski latelee kauheuksia ja saa kannattajia ja kivikasvoinen ilme ei värähdäkään.

Tietoisuus

Tietoisuus tarkoittaa joko yksilön kullakin hetkellä kokemien aistimusten, elämysten, tunteiden, muistikuvien ja ajatusten kokonaisuutta tai yksilön tietoisuutta itsestään ja ympäristöstään.[1]

Tietoisuuteen kuuluu sellaisia ominaisuuksia kuin subjektiivisuus, itsetajunta, aistivuus, äly sekä kyky hahmottaa itsen ja ympäristön välisiä suhteita. Tietoisuus edellyttää muun muassa havannoitsijan kykyä tunnistaa olioita. Ajatellaanpa valvontakameraa, joka näkee peilistä itsensä. Jos kameran takainen muisti ei sisällä tietoa "kamera" ei tunnistusta tapahdu. Vain oppiminen saa aikaan erottelukyvyn (minä-ne).

Tieteessä tietoisuutta tutkitaan muun muassa psykologian (”mielitutkimuksen”), kognitiotieteen (informaatiota prosessoivia systeemejä -mm. ihmismieltä- tutkivia tieteenala) ja neurotieteiden (”aivotutkimuksen”) aloilla. Kysymystä tietoisuudesta on käsitelty myös fysiikassa ja filosofiassa, jossa se liittyy mielenfilosofiaan.

Jotkut mielenfilosofit jakavat tietoisuuden fenomenaaliseen tietoisuuteen, jolla tarkoitetaan subjektiivista kokemusta itseään, ja pääsytietoisuuteen, jolla tarkoitetaan sitä, että mielessä oleva informaatio on aivojen prosessointijärjestelmien saatavilla.[2] Fenomenaalinen tietoisuus on yhtä kuin olla jotakin, pääsytietoisuus on yhtä kuin olla tietoinen jostakin.

Ymmärrys tietoisuudesta voi mahdollistaa erilaisten eettisten kysymysten käsittelyn. Tällaisia kysymyksiä ovat mm.: Kuinka vakavasti sairaiden tai vammautuneiden ihmisten tietoisuuteen tulisi suhtautua?[3] Missä määrin muut eläimet kuin ihmiset ovat tietoisia? Missä vaiheessa sikiönkehitystä tietoisuus saa alkunsa? Voivatko koneet saavuttaa tietoisuutta?[4][5] Nämä kysymykset liittyvät toisten olentojen eettiseen kohteluun, olivat kyseessä sitten eläimet (kysymys eläinten oikeuksista), sikiöt (kysymys abortista) tai koneet.[6]

Arkikielessä tietoisuus viittaa usein tajuntaan: siihen, että yksilö on hereillä ja reagoi aistiärsykkeisiin. Tällöin se erottuu esimerkiksi unitilasta ja koomasta.

onko jollakin jotain kerrottavaa seuraavista asioista .......mieli sielu tietoisuus omatunto...

Tunteeton tuottavuus kirjoitti:

Psykopaattinen henkilö voi olla hyvinkin menestyvä. Hänellä on voi olla joku tunteista riipumaton agenda jonka voi toteuttaa käsittelemällä kanssaihmisiään. Joku Susanna Koski latelee kauheuksia ja saa kannattajia ja kivikasvoinen ilme ei värähdäkään.

Lue lisää

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

tänään tälleen kirjoitti:

onko jollakin jotain kerrottavaa seuraavista asioista .......mieli sielu tietoisuus omatunto...

"Sydämellään näkee parhaiten" on paljon siteerattu lause. Kaikkeus on rakkaus ja sydäntä tulisi palvella niin pään kuin jalkojenkin, ei toisinpäin. Muu on virhekohinaa.

Extremisti kirjoitti:

Voisi tosiaan spekuloida, että mitä vähemmän ihmisellä on tunteita, sitä passiviisemmaksi ihminen muuttuu.

Bisnesmaailma on täynnä tunteettomia ahneita pask....a ja he pärjäävät tosi hyvin ... rahallisesti. Heidän tunteensa tulee n. kerran päivässä äsholesta mutta älyä niillä tuntuu olevan kun älyttömät ihmiset heitä kuitenki palvoo tunteillaan

Hyvin menee kirjoitti:

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi.
Nyt menen ulos heinäpellolle tanssahtelemaan ja keräilemään kukkasia kaunoisia. Tunnen itseni niin onnelliseksi. Tunnen itseni niin onnelliseksi kun en ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu. Ajatteleva ihminen ei voi olla onnellinen.

Hyvin menee kirjoitti:

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

Lue lisää

Miksi tunteeton ihminen olisi ahne? Eihän hänessä pitäisi aiheuttaa mitään kiksejä pankkitilin kasvavan saldon. Samon mitä tyydytystä joku pääjohtajan titteli tai arvostus muiden silmissä hänelle antaisi? Eihän se tuntuisi miltään.

Ilman tunteita ei ole tahtoa, ilman tahtoa ei ole määrätietoista toimintaa. Äly on vain keino päämäärään pääsemiseksi, mutta sen, mikä se päämäärä on, asettaa tunne. Tunteeton ihminen olisi päämääräton ajelehtija.

Hyvin menee kirjoitti:

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

Lue lisää

Tosi hyvin kommentoitu, allekirjoitan ihan kaiken !
Upeeta että joku edes tajuu miten ahneet ym. y.m muut kusipäät
sen kun porskuttaa ja kaikki muut kärsii !
Ei oo tunteita niillä, onko edes vauvana ollut ????

Hyvin menee kirjoitti:

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

Lue lisää

Jos ei olisi yhtään mitään tunteita, tuskin pystyisi olemaan myöskään ahne. Ylipäätään on tosi vaikea kuvitella, mitä se tarkoittaisi, ettei ihmisellä ole mitään tunteita. Rajanveto yhtäältä tunteiden ja älyn toisaalta tunteiden kehollisten impulsien välillä ei ole kovin yksinkertaista. Ihminen, jolla ei olisi yhtään mitään tunteita, todennäköisesti istua jököttäisi paikallaan ja kuolisi nälkään.
Ajatellaan esim. tilannetta, jossa ihminen ratkoo jotakin esim. kirjoittamalla tai laskemalla niin intensiivisesti, että syöminen ja muut häiriötekijöitä jäävät taustalle tuntikausiksi. Älyllistä toimintaa ja tilanne, jossa huomio on kiinnittynyt ratkaistavaan ongelmaan, mutta tuskin esiintyy ilman tunnetta, jota kutsutaan flow:ksi.

Hyvin menee kirjoitti:

Tunteettomasta, huippuälykkäästä ihmisestä tulee tietenkin huippumenestynyt, mikäli hän on lisäksi energinen, kunnianhimoinen ja ahne.

Hän menee kuin kone eteenpäin, jyräten tieltään kaikki sääliä tuntematta. Hänestä tulee suuryrityksen pomo, sellaisen suuryrityksen, joka ajaa alkuperäisasukkaat aseella uhaten mailtaan ja vaikka tappaa nämä jos eivät muuten lähde, hakkaa sademetsät maan tasalle.

Hän myy epäterveellistä ruokaa, joka sairastuttaa ja lihottaa massat, myy testaamattomia lääkkeitä ja rokotteita, jotka vammauttavat käyttäjänsä pysyvästi, ihan vain rikastuakseen itse. (vrt. sikainfluenssarokote talindomilääke!)

Polkuhinnoilla hän hinnoittelee kilpailijat ulos ja vie muilta elannon, käyttää orjatyövoimaa, lapsityövoimaa ja jos palkkaa maksaakin, niin nimellistä riistopalkkaa.

Hän vie vaikka leskeltä viimeisen rovon ja lapselta leivän suusta. Myy aseita diktatuureille ja asellistaa kapinallisia, järjestää terrori-iskuja, lietsoo sotaa ja pommittaa maita maantasalle saadakseen massia jälleenrakennusurakoista. Häntä ei muiden kärsimykset kiinnosta, kunhan vain itse rikastuu. Tällaisia ovat maailman huippujohtajat ja hyvin heillä menee ainakin aineellisesti. 1% maailman asukkaista omistaa 95% maailman resursseista.

Lue lisää

Täällä sekoitetaan nyt kokonaan tunteiden puuttuminen empatiatunteen puuttumiseen. Ahneus ja kunnianhimo ovat tunneohjautuvia asioita.

Allekirjoitan kommentit siitä, että jos tunteeton ihminen kykenisi toimimaan hän olisi päämäärätön ailahtelija joka syrjäytyisi kykenemättömänä kommunikoimaan muiden kanssa.

Tunteeton tuottavuus kirjoitti:

Psykopaattinen henkilö voi olla hyvinkin menestyvä. Hänellä on voi olla joku tunteista riipumaton agenda jonka voi toteuttaa käsittelemällä kanssaihmisiään. Joku Susanna Koski latelee kauheuksia ja saa kannattajia ja kivikasvoinen ilme ei värähdäkään.

Lue lisää

Höpölöpö. ei psykopaatit ja narsistit ole tunteettomia vaan empatiakyvyttömiä. Se, ettei ihminen pysty tuntemaan empatiaa, ei tarkoita sitä etteikö hän itse tuntisi mitään. Päinvastoin, narsistille esimerkiksi vihan tunne on hyvinkin tavallinen, koska pohjimmiltaan itsetunto on hauras ja hän kokee tulevansa hyvin herkästi loukatuksi. Näin ollen tämä ei vastaa mitenkään kysymykseen siitä, miten monitahoisesti täydellinen kyvyttömyys kokea erilaisia tunteita voisi ihmiseen vaikuttaa. Meillä on kaiken aikaa joku tunnetila päällä, vaikkei sitä aina edes itse tiedosta, jos tuntuu vaikka niin rauhalliselta, ettei tunnetilaansa tule kiinnitettyä mitään huomiota.

älytöntä kirjoitti:

Bisnesmaailma on täynnä tunteettomia ahneita pask....a ja he pärjäävät tosi hyvin ... rahallisesti. Heidän tunteensa tulee n. kerran päivässä äsholesta mutta älyä niillä tuntuu olevan kun älyttömät ihmiset heitä kuitenki palvoo tunteillaan

Lue lisää

On tutkittu, että monet (eivät kaikki) suuryritysten johtaja, poliitikot ja sarjamurhaajat ovat psykopaatteja. Psykopaatit eivät tunne lainkaan empatiaa, ovat lipeviä, halutessaan voivat olla miellyttäviä ja hurmaavia, eivät tunne katumusta tai häpeää, ovat usein epärehellisiä ja osaavat valehdella taitavasti. Koska psykopaatit eivät tunne empatiaa, häpeää tai katumusta, he pystyvät tekemään ihan mitä tahansa ja siksi sarjamurhaajat ovat lähes poikkeuksetta psykopaatteja. Kaikki psykopaatit eivät kuitenkaan ajaudu rikollisuuteen. Kuten mainitsin, monissa poliitikoissa esiintyy psykopaattisia piirteitä. Psykopaatit himoitsevat myös valtaa, mikä voi selittää sen miksi monet psykopaatit haluavat poliitikoiksi. Ei ole olemassakaan tilastoja, jotka näyttäisivät kuinka moni poliitikko on psykopaatti, mutta monet psykopaatteja tutkineet psykologit ovat sanoneet, että kukaan joka on tutkinut psykopaatteja ei voi kiistää väitettä, ettei monet poliitikot ole psykopaatteja. On myös väitetty, että Adolf Hitler oli psykopaatti.

lääkitys kirjoitti:

Näin ollen tunteettomat ovat vuodepotilaita. SSRI:t ja neuroleptit tekevät käyttäjistään tunteettomia, joten syy on helposti löydettävissä.

Tunne ei liikuta ihmistä. Vuodepotilas? Ei varmasti mielialalääkkeiden eikä tunteiden puutoksen takia. Ihminen jolla on tunteita niukasti, on yleensä narsisti.

mulla on kroppakin kirjoitti:

Miksi tunteeton ihminen olisi ahne? Eihän hänessä pitäisi aiheuttaa mitään kiksejä pankkitilin kasvavan saldon. Samon mitä tyydytystä joku pääjohtajan titteli tai arvostus muiden silmissä hänelle antaisi? Eihän se tuntuisi miltään.

Ilman tunteita ei ole tahtoa, ilman tahtoa ei ole määrätietoista toimintaa. Äly on vain keino päämäärään pääsemiseksi, mutta sen, mikä se päämäärä on, asettaa tunne. Tunteeton ihminen olisi päämääräton ajelehtija.

Lue lisää

Tunteilla on ratkaiseva merkitys ihmisen toimintaan. Tunteiden
avulla voi tunnistaa teeskentelijän ja valehtelijan. Ilman tunteita
pelkän järjen avulla sitä on vaikea erottaa totuudesta.

asfhasfhhgeij kirjoitti:

On tutkittu, että monet (eivät kaikki) suuryritysten johtaja, poliitikot ja sarjamurhaajat ovat psykopaatteja. Psykopaatit eivät tunne lainkaan empatiaa, ovat lipeviä, halutessaan voivat olla miellyttäviä ja hurmaavia, eivät tunne katumusta tai häpeää, ovat usein epärehellisiä ja osaavat valehdella taitavasti. Koska psykopaatit eivät tunne empatiaa, häpeää tai katumusta, he pystyvät tekemään ihan mitä tahansa ja siksi sarjamurhaajat ovat lähes poikkeuksetta psykopaatteja. Kaikki psykopaatit eivät kuitenkaan ajaudu rikollisuuteen. Kuten mainitsin, monissa poliitikoissa esiintyy psykopaattisia piirteitä. Psykopaatit himoitsevat myös valtaa, mikä voi selittää sen miksi monet psykopaatit haluavat poliitikoiksi. Ei ole olemassakaan tilastoja, jotka näyttäisivät kuinka moni poliitikko on psykopaatti, mutta monet psykopaatteja tutkineet psykologit ovat sanoneet, että kukaan joka on tutkinut psykopaatteja ei voi kiistää väitettä, ettei monet poliitikot ole psykopaatteja. On myös väitetty, että Adolf Hitler oli psykopaatti.

Lue lisää

Suuryritysten johtajista ja poliitikoista 4 % on psykopaatteja. Sarjamurhaajista 90 % on psykopaatteja. Lähes kaikki psykopaatit tuntevat empatiaa. Täysin empatiakyvyttömät psykopaatit ovat harvinaisia.

rockmaukka kirjoitti:

Tosi hyvin kommentoitu, allekirjoitan ihan kaiken !
Upeeta että joku edes tajuu miten ahneet ym. y.m muut kusipäät
sen kun porskuttaa ja kaikki muut kärsii !
Ei oo tunteita niillä, onko edes vauvana ollut ????

Lue lisää

Mä uskon että Suomessa pärjää hyvin ilman tunteita.
Mitä kylmempi ja laskelmoivampi paska, sitä paremmin pärjää.
Ihmiset arvostaa rahaa ja ulkonäköä.
Pitää olla rikas ja komea lätkäpelaaja ennen kuin saa arvostusta miehenä.
Ihmisiä pitää tönäistä kinnolla. Anteeksi ei missään nimessä kannata pyytää tai sua katsotaan pitkään.

Anteeksi tää kielteisyys, mutta siltä tuntuu tää maailmanmeno ainakin täälläSuomessa.

sheeb kirjoitti:

Kiitos kommentistasi.
Nyt menen ulos heinäpellolle tanssahtelemaan ja keräilemään kukkasia kaunoisia. Tunnen itseni niin onnelliseksi. Tunnen itseni niin onnelliseksi kun en ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu. Ajatteleva ihminen ei voi olla onnellinen.

Lue lisää

Joo. Sillähän sitä ihminen pelastuukin kun työntää vaan pään pensaaseen.

Ja milläs sitten aattelit itsesi tehdä onnelliseksi sinä päivänä kun jos ne tulee ja viekin sinulta sitten perusoikeudet, asuntosi, läheistesi hengen ja kaikkea muuta?

Heheh kirjoitti:

Joo. Sillähän sitä ihminen pelastuukin kun työntää vaan pään pensaaseen.

Ja milläs sitten aattelit itsesi tehdä onnelliseksi sinä päivänä kun jos ne tulee ja viekin sinulta sitten perusoikeudet, asuntosi, läheistesi hengen ja kaikkea muuta?

Lue lisää

Ainakin uskottelen olevani onnellinen huumepöllyissäni.

Joo niinhän sitä sanotaan että viisaat pystyy suunnittelemaan ja rakentamaan ydinpommeja,mutta mitä järkeä on siinä että semmosia tehdään..
Maapallon eliölajeista vain ihminen pystyy käyttäytymään sekä luontonsa mukaisesti että vastaisesti ja kykenee sekä täydelliseen viisauteen että tyhmyyteen.

Mielestäni psykopaatti ei edusta aloitusta. Psykopaatilla on tunteita, mutta ei välttämättä positiivisia muita kohtaan. Ne tunteet ovat syy tehdä jotain, toimia, miten ihminen toimii, myös psykopaatti.

szilard kirjoitti:

Joo niinhän sitä sanotaan että viisaat pystyy suunnittelemaan ja rakentamaan ydinpommeja,mutta mitä järkeä on siinä että semmosia tehdään..
Maapallon eliölajeista vain ihminen pystyy käyttäytymään sekä luontonsa mukaisesti että vastaisesti ja kykenee sekä täydelliseen viisauteen että tyhmyyteen.

Lue lisää

Se joka haluaa tuhota maailman ihmiskunnan, ei ole tyhmä. Hän haluaa että maailmassa on asiat hyvin, ja niinhän ne oli ennen ihmisiä.

Tunteita voi ja pitääkin näytellä. "Minä rakastan sinua..."

" kun normaaleilla ihmisillä omaneduntavoitteluun liittyvät tuntemukset ovat pikemminkin alisteisia empatian ja muille sosiaalisille tunteille."

Ai on vai?

Tässä kohtaa hyvin älykäs ja kirjavalla tunne-elämällä varustettu ihminen ei tiedä nauraako vai itkeäkö...

iiuynyujjnm kirjoitti:

" kun normaaleilla ihmisillä omaneduntavoitteluun liittyvät tuntemukset ovat pikemminkin alisteisia empatian ja muille sosiaalisille tunteille."

Ai on vai?

Tässä kohtaa hyvin älykäs ja kirjavalla tunne-elämällä varustettu ihminen ei tiedä nauraako vai itkeäkö...

Lue lisää

"Ai on vai?"

Pääsääntöisesti kyllä. Olettaen, että ihminen olisi laumaeläin ja että suurin osa ihmisistä eivät voi olla samaan aikaan Big Brotherin voittajia, suurin osa ihmisistä joutuu tekemään yhteistyötä.

Ja väittäisin jopa, että kun tosielämä on kyseessä, ihmiset ovat jopa yhteistyöhalukkaampia kuin teoreettisissa tilanteessa: http://www.businessinsider.com/prisoners-dilemma-in-real-life-2013-7

Extremisti kirjoitti:

"Ai on vai?"

Pääsääntöisesti kyllä. Olettaen, että ihminen olisi laumaeläin ja että suurin osa ihmisistä eivät voi olla samaan aikaan Big Brotherin voittajia, suurin osa ihmisistä joutuu tekemään yhteistyötä.

Ja väittäisin jopa, että kun tosielämä on kyseessä, ihmiset ovat jopa yhteistyöhalukkaampia kuin teoreettisissa tilanteessa: http://www.businessinsider.com/prisoners-dilemma-in-real-life-2013-7

Lue lisää

Jep... sotien, riistokapitalismin, suvaitsemattomuuden ja yleisen henkisen kivikautisuuden täyttämä maailma onkin looginen lopputulos väittämistäsi.

jvfsidfji kirjoitti:

Jep... sotien, riistokapitalismin, suvaitsemattomuuden ja yleisen henkisen kivikautisuuden täyttämä maailma onkin looginen lopputulos väittämistäsi.

Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja.

1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi.

2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä.

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista.

4.) Henkisestä kivikautisuudesta en tiedä mitään.

extremisti kirjoitti:

Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja.

1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi.

2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä.

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista.

4.) Henkisestä kivikautisuudesta en tiedä mitään.

Lue lisää

"Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja. "

Ei niin, koska "psykopaatti" on mielivaltaisesti määritelty vain henkilöksi, joka saa todella korkeat pisteet psykopaattitesteissä, vaikka todellisuudessa ihmiset asettuvat kyseistä ominaisuutta mitatessa Gaussin käyrälle. Ei ole vaikeaa nähdä taustalla vaikuttavaa "enemmistö ei voi olla koskaan sairasta" -dogmaa.

"1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi."

Sodalla on oltava kansan tuki, jotta se onnistuisi. USA hävisi vietnamissa, koska menetti kansan tuen.

"2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä."

Riistokapitalismi kaatuisi heti, jos enemmistö ihmisistä osaisi olla riittävän solidaarisia toisilleen ja ryhtyisivät yleislakkoon sen sijaan että yrittävät nokittaa heitä ja päästä itse osallisiksi rikkauksista.

"

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista."

No ei varmasti kukaan ole suvaitsematon sellaista kohtaan, joka on kaikesta samaa mieltä kanssasi. Muutoinhan tuo on pelkkää no true scotsman -argumentointia. Esim. homot suomalaiset eivät ole natseille "oikeita suomalaisia" vaan samaa alempiarvoisten kastia kuin ulkomaalaiset.

Todistaako se että natsit ovat suvaitsevaisia "oikeita suomalaisia" eli kaikkia heidän mielivaltaiset ihanteensa täyttäviä kohtaan siis sinusta sen että he ovat ihan yhtä hienoja ihmisiä kuin muutkin, he vain vetävät hieman muita enemmän kotiinpäin, kun eivät usko että kaikkea riittää jaettavaksi kaikille?

dfjisfjisd kirjoitti:

"Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja. "

Ei niin, koska "psykopaatti" on mielivaltaisesti määritelty vain henkilöksi, joka saa todella korkeat pisteet psykopaattitesteissä, vaikka todellisuudessa ihmiset asettuvat kyseistä ominaisuutta mitatessa Gaussin käyrälle. Ei ole vaikeaa nähdä taustalla vaikuttavaa "enemmistö ei voi olla koskaan sairasta" -dogmaa.

"1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi."

Sodalla on oltava kansan tuki, jotta se onnistuisi. USA hävisi vietnamissa, koska menetti kansan tuen.

"2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä."

Riistokapitalismi kaatuisi heti, jos enemmistö ihmisistä osaisi olla riittävän solidaarisia toisilleen ja ryhtyisivät yleislakkoon sen sijaan että yrittävät nokittaa heitä ja päästä itse osallisiksi rikkauksista.

"

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista."

No ei varmasti kukaan ole suvaitsematon sellaista kohtaan, joka on kaikesta samaa mieltä kanssasi. Muutoinhan tuo on pelkkää no true scotsman -argumentointia. Esim. homot suomalaiset eivät ole natseille "oikeita suomalaisia" vaan samaa alempiarvoisten kastia kuin ulkomaalaiset.

Todistaako se että natsit ovat suvaitsevaisia "oikeita suomalaisia" eli kaikkia heidän mielivaltaiset ihanteensa täyttäviä kohtaan siis sinusta sen että he ovat ihan yhtä hienoja ihmisiä kuin muutkin, he vain vetävät hieman muita enemmän kotiinpäin, kun eivät usko että kaikkea riittää jaettavaksi kaikille?

Lue lisää

ad-hoc selittelyä.

dfjisfjisd kirjoitti:

"Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja. "

Ei niin, koska "psykopaatti" on mielivaltaisesti määritelty vain henkilöksi, joka saa todella korkeat pisteet psykopaattitesteissä, vaikka todellisuudessa ihmiset asettuvat kyseistä ominaisuutta mitatessa Gaussin käyrälle. Ei ole vaikeaa nähdä taustalla vaikuttavaa "enemmistö ei voi olla koskaan sairasta" -dogmaa.

"1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi."

Sodalla on oltava kansan tuki, jotta se onnistuisi. USA hävisi vietnamissa, koska menetti kansan tuen.

"2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä."

Riistokapitalismi kaatuisi heti, jos enemmistö ihmisistä osaisi olla riittävän solidaarisia toisilleen ja ryhtyisivät yleislakkoon sen sijaan että yrittävät nokittaa heitä ja päästä itse osallisiksi rikkauksista.

"

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista."

No ei varmasti kukaan ole suvaitsematon sellaista kohtaan, joka on kaikesta samaa mieltä kanssasi. Muutoinhan tuo on pelkkää no true scotsman -argumentointia. Esim. homot suomalaiset eivät ole natseille "oikeita suomalaisia" vaan samaa alempiarvoisten kastia kuin ulkomaalaiset.

Todistaako se että natsit ovat suvaitsevaisia "oikeita suomalaisia" eli kaikkia heidän mielivaltaiset ihanteensa täyttäviä kohtaan siis sinusta sen että he ovat ihan yhtä hienoja ihmisiä kuin muutkin, he vain vetävät hieman muita enemmän kotiinpäin, kun eivät usko että kaikkea riittää jaettavaksi kaikille?

Lue lisää

1. Vietnamin sota myytiin kansalle ensin oikeutettuna sankaritarinana, mutta kun sodan todelliset kasvot paljastuivat, sotapropaganda ei enää uponut pohjimiltaan turvallisuushakuiseen kansan enemmistöön. Eli Vietnamin sodan kannatus kansan keskuudessa osoittaa mielestäni ainakin osittain kuinka kansan enemmistö Jenkeissä ei pohjimmiltaan kannattanut väkivaltaa väkivallan vuoksi.

2. Jos monopoli välttämättömistä kulutushyödykkeistä on kapitalistisilla yrityksillä, pohjimmiltaan turvallisuushakuista kansaa on mieletöntä syytellä kapitalismin tukemisesta.

3.Ymmärtääkseni Hitler kaappasi julistamansa poikkeustilan turvin valan Saksaassa. Suurin osa saksalaisista eivät suostunut osallistumaan siviilien ideologiseen tappamiseen joskin pakon edessä joutuivat tukemaan sodankäyntiä vähintään muissa tehtävissä. Tosin se kenellä on voimakkain väkivaltakoneisto, päättää viimekädessä siitä, kuinka moraalinen omaa ja läheistensä selviytymisviettiä kuunteleva kansalainen voi olla.

pyhä yksinkeraisuus kirjoitti:

ad-hoc selittelyä.

Ei, vaan Ad Hoc -selittelyä on nimenomaan siihen uskominen, että ihminen on pohjimmiltaan hyväntahtoinen olento, joka silloin tällöin vain olosuhteiden vaikutuksesta harhautuu tekemään pahoja asioita. Se sijaan että päädyttäisiin vähiten oletuksia vaativaan teoriaan, eli että ihmisellä on sisäsyntyinen taipumus tehdä pahaa, pitää jokaiselle tapaukselle keksiä erilliset olosuhteelliset syyt.

sfasfbege kirjoitti:

Ei, vaan Ad Hoc -selittelyä on nimenomaan siihen uskominen, että ihminen on pohjimmiltaan hyväntahtoinen olento, joka silloin tällöin vain olosuhteiden vaikutuksesta harhautuu tekemään pahoja asioita. Se sijaan että päädyttäisiin vähiten oletuksia vaativaan teoriaan, eli että ihmisellä on sisäsyntyinen taipumus tehdä pahaa, pitää jokaiselle tapaukselle keksiä erilliset olosuhteelliset syyt.

Lue lisää

Ad Hocceihin en ota nyt kantaa, mutta ei ihmisen tarvitse olla pohjimmiltaan hyväntahtoinen ollakseen tekemättä pahaa. Tekeminen kuluttaa energiaa ja on sen laadusta riippumatta aina kustannus, joten riippumatta siitä, onko pohjimmiltaan hyvä vai paha [1] kannattaa tehdä asioita, jotka ovat pitemmässä juoksussa sosiaalisesti järkeviä. Hypoteesin mukaan tällainen arviointi tehdään aivoissa ventromediaalisella prefrontaalilla korteksilla eli otsalohkon keskisisäosien aivokuorella ja ainakin erilaisin aivokuvantamismenetelmin ollaan havaittu, että siinä missä nämä alueet aktivoituvat normaaleilla ihmisillä, olisi alueilla huomattavasti vähemmän aktiivisuutta psykopaateilla. [2] Ymmärtääkseni tätä hypoteesia on testattu laittamalla koehenkilöt pelaamaan iowa-uhkapeli -tehtävää [3] samalla kun aivojen aktiivisutta ollaan jollain aivokuvantamistekniikalla tarkkailtu.

[1] hyvä ja paha riippuvat myös pitkälti sosiaalisista normeista, joten jos puhutaan ihmisen hyvyydestä tai pahuudesta pitäisi ihmisen tekoja arvioida myös suhteessa ihmisen sen hetkisiin ympäristötekijöihin.

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Somatic_marker_hypothesis

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_gambling_task

dfjisfjisd kirjoitti:

"Vaikka kaikki ihmiset eivät olekaan 100 % äiti teresoja, siitä ei kai loogisesti seuraa, että kaikki olisivat psykopaatteja. "

Ei niin, koska "psykopaatti" on mielivaltaisesti määritelty vain henkilöksi, joka saa todella korkeat pisteet psykopaattitesteissä, vaikka todellisuudessa ihmiset asettuvat kyseistä ominaisuutta mitatessa Gaussin käyrälle. Ei ole vaikeaa nähdä taustalla vaikuttavaa "enemmistö ei voi olla koskaan sairasta" -dogmaa.

"1.) Sotia ei yleensä aloita enemmistö kadun tallaajista vaan marginaaliosa väestöstä, joita kutsumme poliittisiksi päättäjiksi."

Sodalla on oltava kansan tuki, jotta se onnistuisi. USA hävisi vietnamissa, koska menetti kansan tuen.

"2.) Kapitalistisista rattaista päättävät taas he, joilla on joko eniten rahaa tai jotka ovat yrityksissä päättävässöä elimissä. Heitä, joilla on eniten rahaa tai ovat päättävissä elimissä päättävät tavallisten pulliaisten arkeen liittyvistä talousasioista kuten palkkatasosta ja työn määrästä. Heitä on ehkä 10-20% väestöstä."

Riistokapitalismi kaatuisi heti, jos enemmistö ihmisistä osaisi olla riittävän solidaarisia toisilleen ja ryhtyisivät yleislakkoon sen sijaan että yrittävät nokittaa heitä ja päästä itse osallisiksi rikkauksista.

"

3.) Suomessa ehkä jopa 10 - 20% kannattaa suvaitsematonta politiikkaa, eivätkä heistäkään enemmistö osa ole omiaan kohtaan suvaitsemattomia vaan ainoastaan sellaisia kohtaan, joiden he kokevat kilpailevan samoista luonnonvaroista."

No ei varmasti kukaan ole suvaitsematon sellaista kohtaan, joka on kaikesta samaa mieltä kanssasi. Muutoinhan tuo on pelkkää no true scotsman -argumentointia. Esim. homot suomalaiset eivät ole natseille "oikeita suomalaisia" vaan samaa alempiarvoisten kastia kuin ulkomaalaiset.

Todistaako se että natsit ovat suvaitsevaisia "oikeita suomalaisia" eli kaikkia heidän mielivaltaiset ihanteensa täyttäviä kohtaan siis sinusta sen että he ovat ihan yhtä hienoja ihmisiä kuin muutkin, he vain vetävät hieman muita enemmän kotiinpäin, kun eivät usko että kaikkea riittää jaettavaksi kaikille?

Lue lisää

kohtaan 2)
Riistokapitalismi pärjää koska ihmiset on ostettavissa joko rahalla tai vallan avulla. Tarjoamalla valtaa ja sen vastaanottamisella osallistuu siihen. Ihmisessä on aina joku heikko kohta ellei se ole seksi, raha, sevoi olla vallantavoittelu. Se voi olla sekä köyhillä tai rikkailla heikkonakohtana.

Tietokoneet eivät ajattele omaa etuaan. Ne eivät liioin ajattele toistenkaan etua. Ne eivät ajattele mitään. Ne tekevät vain sen mihin ne on ohjelmoitu.

Oman edun tavoittelu itsessään ei tee kenestäkään psykopaattia tai narsistia.. muutenhan me kaikki oltaisiin sellaisia.. :)

Et kirjoittanut oikein sanaa "pelottava." Ainakaan kovin suorituskeskeinen psykopaatti et vaikuta olevan, kun roikut tällaisella hölinäpalstalla tekemässä helppoja kirjoitusvirheitä. Ei tuollaisia kolmaslupkkalaisten mokia tekemällä elämässä menesty, sori vaan. Et taida olla Royal Dutchin hallituksen puheenjohtaja? Siinä lienee oikea psykopaatti.

Ja jos tietokoneen käyttäjä on yhtydessä tietokoneen älyyn, tuleeko ihmisestäkin tunteeton superkone.

Toisaalta haavoittevaisuus parisuhdemarkkinoilla voi tehdä ihmisestä tunteettomia, älykkäitä "koneita". Suojautumismekanismi toimii.

eikö se ole shakin tarkoituskin että voitetaan vastustaja, eikä pelata ikuisesti rauhallisessa rinnakkaiselossa?

"Ovat täysin itsekkäitä eivätkä armoa tunne niskan päälle päästyään. "

Onko shakkiympyröissä tapana antaa vastapuolen voittaa kun huomaa itse olevansa vahvoilla? Montako kertaa sinä olet antanut tietokoneen voittaa itsesi?

Suomi on saanut kylmää kyytiä menneinä vuosina.

tuntisiko Richard jotain jos tunkisin hehkuvan hiiliraudan hänen perseeseensä?

Samoisin tähän, että vuosien myllytys miesten taholta suomalaista naista kohtaan myös täällä suomi24-palstoilla niin lopputulos voi olla tuo. Katsokaa itseänne peiliin miehet ja tehkää täyskäännös. Ootteko olleet vietävissä!

Perheet on hajonneet, viha naisten ja miesten välillä, kilpailu, ryöstäminen, raastaminen, mitä vielä... listajatkuu.

komppaan. en oikein ymmärrä tuota naisten tunteista hössöttämistä, harvoin edes näen tai tapaan tunteikkaita naisia. missäs ne oikein on? monet vastakkaista sukupuolta olevat eivät ede katso keskusteltaessa silmiin tai käyttävät 50% sosiaalisesta kanssakäymisestä ilveilyyn, siis pyörittelevät silmiään ja mutristavat suutaan. ilmeisesti halveksunnan merkki vai olenko vain autistinen persoona?

Hei vitun pelle, johtamisfantasiasi on tosi kiinnostava. Tyylin nimi on "management by perkele" ja se alentaa firman työn tuottavuutta verrattuna työyhteisöön, jossa ne sun akkalaumasi demokraattisesti puhuvat aioista ja järjestävät ne. Mee jätkä himaas, sä ole ikinä johtanut muuta ku sähköä silloin kun salama löi päähäs

trollille mikään ei ole mahdotonta.

Opettele yhdyssanat ennenkuin mietit yhteiskunnallisia asioita. Etsimäsi sana on muuten "lobotomia."

Älysi loistaa kirjoitti:

Opettele yhdyssanat ennenkuin mietit yhteiskunnallisia asioita. Etsimäsi sana on muuten "lobotomia."

sorry..kirjoitus virheeni...sinulle kanssa pohdittavaa...onko jotain kerrottavaa seuraavista asioista .......mieli sielu tietoisuus omatunto...

Keskity vaan omiin vitun valoihisi vittu

olit varmaan läskikasa koska lukuaineissa olit täyden kympin arvoinen mutta läskiesi takia sait liikasta viitosen. Läskitohtori.

Hieno teoria, keksitkö itse vai mietittekö koko kaljaporukan voimin?

" Ilman myötatuntoa ja omaatuntoa vahingoittaisimme henkisesti ja ruumillisesti kanssaihmisiä täysin estoitta ja saattaisimme aiheuttaa sitä kautta itsellemme vaaratilanteita. "

Huvittava kommentti. Suurinta osaa ihmisistä nimenomaan pidättelee vahingoittamasta muita vaikka ihan huvin vuoksi ainoastaan rangaistuksen pelko.

Jos jokin aisti puuttuu vaikka tunteiden kirjossa ei ole mahdotonta että muut aistit ottaisivat vähitellen tämän paikan,jos on vain kyky havaita asian?

jos Hjallis Harkimo löytää itselleen naisia niin kyllä sinäkin.

No ilimankos immeiset ovat niin helewaatan tyhmiä.

Kiiittooos tämän päivän hörönauruista.

Tässä kommentissa mättää se, että sinä et tunne luettelemiasi herroja henkilökohtaisesti etkä voi siten tietää heidän inhimillisistä puolistaan ja tunteistaan yhtään mitään. Sinä et tiedä heistä mitään muuta kuin millaisen julkisuuskuvan media on heistä luonut ja antanut eikä sen perusteella voi arvioida kenenkään sisäistä elämää, emotionaalista puolta.

Tai voi tietysti, mutta se kertoo enemmän sinusta kuin arvioitavasta.

Luettelit tuossa samalla Suomen pienimunaisimmat miehet. Pienimunaisilla miehillä on järkyttävä tarve itsetehostukseen ja toisten dissaamiseen.

Tämä on fakta. Tutustukaapas vaikkapa Levin ruhtinattaren nykyiseen puolisoon. Suomen kovin jätkä leuhkimaan ja kikkeli on kokoa kansakoulun 2b.

Tunneköyhä(kö) kirjoitti:

Tässä kommentissa mättää se, että sinä et tunne luettelemiasi herroja henkilökohtaisesti etkä voi siten tietää heidän inhimillisistä puolistaan ja tunteistaan yhtään mitään. Sinä et tiedä heistä mitään muuta kuin millaisen julkisuuskuvan media on heistä luonut ja antanut eikä sen perusteella voi arvioida kenenkään sisäistä elämää, emotionaalista puolta.

Tai voi tietysti, mutta se kertoo enemmän sinusta kuin arvioitavasta.

Lue lisää

Oletko kenties joku näistä heroista.

köfffff kirjoitti:

Oletko kenties joku näistä heroista.

En ole "hera" enkä edes tunne henkilökohtaisesti yhtäkään. Mutta osaan ajatella herrain(kin) puolesta, ei ne sen kummallisempia ihmisiä ole kuin me muutkaan. Paitsi tietysti sillä lailla, että ne tajuuu, miten mania 'metsästetään' eli tehrähän.

Etkö sinä ole ikinä kuullut positiivisista tunteista, elämänkatsomuksesta, asenteista, ajattelusta ... mitään? Vaikka olemmekin mollikansa, niin positiivisuutta voi opetella ja kääntää negatiivisvoittoisen mielenmaisemansa valoisammaksi ja optimistisemmaksi.

Positiivisen ajattelun kurssille siitä ja heti nyt. Tunteet ovat juuri sellaisia kuin millaisiksi sinä ne teet, valinta on sinun, mutta orjailla niitä ei tarvitse, vaan käyttää niissäkin järjen ääntä. Ilman tunteita ei ole elämää, tunteeton ihminen on umpimielinen kivipatsas.

"tapahtuvat sydämessä eikä aivoissa. Aivojen tehtävänä lienee olla se keskusyksikkö sydämen ja muun kehon välisessä kommunikaatiossa. Sielullisuuden ja henkisyyden paikka on sydän ja munuaisilla on tärkeä tehtävä tunteissa käsittääkseni."

Entäs jos o tunneköyhä jo muutenkin ja leikataan toinen munuainen. Tuleeko narskuksi?