Steiner-koulujen perustaja, Rudolf Steiner, ei ollut pelkästään 33 asteen vapaamuurari..
Hän oli myös sairaan okkultisti-maagikko, Aleister Crowleyn, läheinen ystävä ja liittyi hänen järjestöönsä nimeltään Ordo Templi Orientis (O.T.O).
Voitte googlettaa näitä nimiä ja käsitteitä jos haluatte.. kyseessä on vapaamuurariudesta pidemmälle viety salaseura, joka perehtyy okkultismiin ja pahuuteen.
Olen lukenut monia aihetta käsitteleviä teoksia ja Steinerin osallisuus näihin on varmaa, hän jopa kirjassaan käsitteli syitä miksi oli liittynyt O.T.O:on.
Tästä syystä en laita lastani Steiner-kouluun. Jos sinä haluat laittaa lapsesi tuollaisen hullun oppilaitokseen, se on sinun valintasi. Opiskele kuitenkin faktat ennenkö näin teet.
Totuus Rudolf Steinerista
ordotempliorientis
9
744
Vastaukset
- Nykypäivän koulu
Maailma on mielestäni verrattoman mielenkiintoinen ilman okkultismia ja magiaakin (juuri siksi on hienoa, että steinerkoulun opetus pohjautuu niin vahvasti luonnon ja eri ilmiöiden havainnointiin!). Vapaamuurariuskin vaikuttaa "paremman" (hah!) väen harrastelulta nykytietämyksen valossa. Crowley'hin olen tosin nuorena tutustunut, enkä tiennyt että hänellä ja Rudolf Steinerilla olisi tekemistä keskenään. Googletin nyt kuitenkin kehoituksestasi molemmat nimet ja löysin väitteitä puolesta ja vastaan sille, että Steiner olisi kuulunut O.T.O. -järjestöön. Löysin myös samoilla hakusanoilla Defending Steiner -sivun, jossa kyseisestä herrasta yritetään tehdä pahuuden palvelija.
En henkilökohtaisesti usko tällaiseen hömpötykseen magiasta ja pahuudesta, sen enempää kuin että Jeesus olisi sovittanut maailman synnit, saati Vishnuun, Sivaan... Joten vaikka Rudolf Steiner olisi palvonut Saatanaa, niin ihan sama - pääasia, ettei se ole heijastunut steinerpedagogiikkaan.
Steinerpedagogiikka nojaa muutenkin melko löyhästi Steinerin ajatuksiin, joita lukiessa menee helposti sekaisin. Pedagogiikkaa ovat alunperinkin kehittäneet enemmän Emil Molt ja kumppanit, puhumattakaan lukuisista steinerkoulun opettajista, jotka edelleen vievät steinerpedagogiikkaa eteenpäin.
Varmasti steinerkouluissa on aikojen kuluessa ollut ties minkälaista hörhöä opettamassa. Niin oli tavallisessa peruskoulussakin minun aikanani, 2000-luvulla. Vielä tällä vuosituhannella minutkin on pakotettu lukiossa laulamaan virsiä ja rukoilemaan uskonnontunnilla. Nykyään tällainen tunnustuksellisuus ei tosin ole enää onneksi sallittua - steinerkoulussakaan, vaikka yrittäjiä varmasti piisaa!- ordotempliorientis
Lataa netistä .pdf-tiedostona Francis X. Kingin kirjoittama kirja "Secrets of the O.T.O."
Se ei ole julkisuudenhakuinen salaliittokirja, vaan 70-luvulla jäsenen itsensä kirjoittama kokoelma muistiinpanoja rituaaleista. Se vuoti aikoinaan vahingossa julkisuuteen ja järjestön johtohahmot raivostuivat siitä. Puolustuksena väittivät, että suuttuivat vain, koska "kirjasta jäi tärkeitä asioita puuttumaan, jotka olisivat selventäneet opetuksiamme."
Tulet järkyttymään, jos et jo heti alussa Steinerin osallisuudesta järjestöön, viimeistään kirjan lopussa.
Ymmärrän täysin jos kannatat Steinerin pedagogiikkaa ja jätät nämä muut seikat siitä ulkopuolelle. Kunnioitan sitä. Itse argumentoinkin lähinnä sen puolesta, että Steiner ON ollut läheinen Crowleyn kanssa ja ollut 33. asteen vapaamuurari ja O.T.O:n aktiivi. Vapaamuurarius itsessään on hämärä uskonto, ja O.T.O on vapaamuurarien magian jaosto, joka opettaa mm. seksuaalista magiaa.
- Että semmosta
Nojoo... En oikein jaksa innostua tuollaisista paholaisenpalvomisväitteistä. Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut. Steinerkoulun käyneet ovat tälläkin palstalla kirjoitelleet paljon omia kokemuksiaan strinerkoulusta. Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia.
- Nykypäivän koulu
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon. - Juupeli juu
Nykypäivän koulu kirjoitti:
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon.Steinerlukiot ovat keskimäärin sijoittuneet päivälukioiden häntäpäähän, Snelluun pääsee kuka tahansa opiskelemaan sillä se ei ole oikea yliopisto. Steinerkoulun erottaa normaalista koulusta juuri Steinerin 100-vuotta sitten saadut oivallukset. Ihan turhaan syötät täällä tuota pajunköyttäsi. Nykyään steineriin lapsensa vievät lähinnä erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat. Sitä steinerkoulu kyllä totta maar tarjoaa...
- juu juupeli
Juupeli juu kirjoitti:
Steinerlukiot ovat keskimäärin sijoittuneet päivälukioiden häntäpäähän, Snelluun pääsee kuka tahansa opiskelemaan sillä se ei ole oikea yliopisto. Steinerkoulun erottaa normaalista koulusta juuri Steinerin 100-vuotta sitten saadut oivallukset. Ihan turhaan syötät täällä tuota pajunköyttäsi. Nykyään steineriin lapsensa vievät lähinnä erikoisuutta tavoittelevat vanhemmat. Sitä steinerkoulu kyllä totta maar tarjoaa...
No en hakenut erikoisuutta, mutta törmäsin kyllä lievästi sanottuna erikoisuuksiin...
Arvelen, että sieltä käsin useitten vanhempien kanteluitten takia koko huoli-ilmiö ja wilmailu on ideoitukin. Staikku pitää julkisivunsa jylhänä millä hinnalla hyvänsä.
Se Arnkill kirjottelee antroaiheisia romskuja. (Siis tää huoli-ilmiön luoja)... - ruudolffi
Nykypäivän koulu kirjoitti:
"Steinerkoulua voi arvostella ihan asiallisestikin. Ei tarvitse kuin tutustua herran omaan kirjalliseen tuotantoo, ja katsoa miten sekavia kyseinen heppu on kirjoittanut."
Steinerkoulua ja -pedagogiikkaa nimenomaan saa, voi ja pitääkin arvostella asiallisesti. Mielestäni tosin 100 vuotta vanhojen (lähinnä antroposofiaa ja hyvin vähän pedagogiikkaa sisältävien) tekstien vetäminen nykypäivän steinerkoulun arvostelemiseen ei oikein johda mihinkään. Maailma ja steinerkoulu ovat muuttuneet tänä aikana.
"Steinerkoulun opettajat eivät ole päteviä, eivätkä oppimistulokset kummoisia."
Ainakin steinerlukiot ovat vertailuissa sijoittuneet keskitasoisesti. Tosin täällä nostetaan aina meteli lukiovertailujen tullessa, että mikseivät steinerkoulut ole 1. sijalla jos ne kerta ovat niin hyviä? Kuten usein on mainittu, steinerkoulu ei keskity ainoastaan ns. "bulimiaoppimiseen", numeroihin ja kirjatietoon.Steinerlukioiden taso ei ole ihan huippuluokkaa, mutta opetus ei ainakaan Helsingin Rudolf Steiner -koulussa ole ollut huonoakaan. Suurimman eron lukiovertailussa tekee se, että Steiner-koulu on 12-vuotinen koulu (jossa useimmissa kouluissa vielä 13. luokka ylioppilaaksi kirjoittaville). Kaikki kouluun otetut ovat päässeet lukioon (mikä saattaa muuttua nyt yhteishaun myötä). Meidänkin luokallamme vuosikymmeniä sitten oli sellaista väkeä, jotka eivät olisi ikimaailmassa päässeet yhteenkään Helsingin lukioon. Ja kirjoittivat ylioppilaaksi. Onhan se selvä ettei keskiarvo ole silloin sama kun jos vain 9.7 keskiarvon oppilaat ylipäätään voivat aloittaa lukion.
Suhteutettuna tähän sanoisin, että Steiner-lukiot pärjäävät olosuhteisiin nähden hyvin myös vertailuissa - niidenhän melkein pitäisi olla ihan viimeisinä.
- Rudolfina
Rudolf steiner on siis ihan paras!
- Steiner oppilas
Okei? Oon ihan Steinerissä, siel on aika outoo, muuta oon ollu myös peruskoulussa, joten Steinerissä oppii paljon paremmin ja muistaa paremmin kaikki asiat. En kyllä tiiä miten tää juttu liitty tähän mut iha sama. Ja noitten jumalien perusteella olet ET:ssä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3238479Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1056702Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1783850- 863679
- 1703077
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee432979- 482972
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista412889Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222496Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962094