Tulla huomatuksi/hyväksytyksi

Ehkä se naisten pitäs tietää tuo väärän henkilön(=miehen) huomio.
En minä tätä hirveän paljon ajatellut. Huomiota voi olla myös kielteistä. Sitä ei varmaan kukaan kaipaa. Kyllä se hivelee, kun työstä saa myönteistä huomiota. olen minäkin saanut, googlettamalla löytyy.
Joskus vaan sen huomannut, että jos ei välitä, mitä muut muut ajattelee itsestä, niin luisu alaspäin alkaa.

k-kotton kirjoitti:

Ehkä se naisten pitäs tietää tuo väärän henkilön(=miehen) huomio.
En minä tätä hirveän paljon ajatellut. Huomiota voi olla myös kielteistä. Sitä ei varmaan kukaan kaipaa. Kyllä se hivelee, kun työstä saa myönteistä huomiota. olen minäkin saanut, googlettamalla löytyy.
Joskus vaan sen huomannut, että jos ei välitä, mitä muut muut ajattelee itsestä, niin luisu alaspäin alkaa.

Lue lisää

Mielestäni tämä kirjoituksesi oli mielenkiintoinen, kiva keskusteltava.
Minä taas olen todennut että ihminen itsekin on usein itsensä pahin tuomari
kun aina ei osaa lukea itseään oikein eikä edetä oikeaan suuntaan.
Ja kaikki negativinenkaan huomio ei ole meistä johtuvaa vaan osa voi johtua
toisen omista vääristymistä ja liian herkästä arvostelusta ja väärinkäsityksestä.
Täällä varsinkin niitä voi tulla solkenaan ennenkuin on lukenut runsain mitoin jonkun
ajatuksia että oppisi edes jotenkin tuntemaan. Liian kärkkäästi usein vedetään liian voimakkaita arvioita. On hyvä ottaa sekin huomioon kun nuolee haavojaan.

vantaannainen kirjoitti:

Mielestäni tämä kirjoituksesi oli mielenkiintoinen, kiva keskusteltava.
Minä taas olen todennut että ihminen itsekin on usein itsensä pahin tuomari
kun aina ei osaa lukea itseään oikein eikä edetä oikeaan suuntaan.
Ja kaikki negativinenkaan huomio ei ole meistä johtuvaa vaan osa voi johtua
toisen omista vääristymistä ja liian herkästä arvostelusta ja väärinkäsityksestä.
Täällä varsinkin niitä voi tulla solkenaan ennenkuin on lukenut runsain mitoin jonkun
ajatuksia että oppisi edes jotenkin tuntemaan. Liian kärkkäästi usein vedetään liian voimakkaita arvioita. On hyvä ottaa sekin huomioon kun nuolee haavojaan.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta, että itse sitä pn pahin tuomari, sen voin kyllä allekirjittaa ainakin omalla kohdalla.
Täällä sen hyvinkin huomaa, miten vähän ihminen on kehittynyt vuosituhansien aikana.
Ihminen on laumaeläin. Laumat ei ole niin sopuisia, niillä on oma nokkimisjärjestys.
Joka ei sitten siihen laumaan sopeudu, se heitetään siitä ulos, tai itse lähtee etsimään sopivampaa laumaa.

k-kotton kirjoitti:

Tuo on kyllä totta, että itse sitä pn pahin tuomari, sen voin kyllä allekirjittaa ainakin omalla kohdalla.
Täällä sen hyvinkin huomaa, miten vähän ihminen on kehittynyt vuosituhansien aikana.
Ihminen on laumaeläin. Laumat ei ole niin sopuisia, niillä on oma nokkimisjärjestys.
Joka ei sitten siihen laumaan sopeudu, se heitetään siitä ulos, tai itse lähtee etsimään sopivampaa laumaa.

Lue lisää

Näin on, tässä siis kaksi jotka huomioi samaa ettei olla paljoa eteenpäin menty.
Taitaa olla juoksumatto alla.
Hikeä pukkaa ja paikallaan huhkii. Se uuvuttaa kovin.
Jonakin päivänä hyppään tältä matolta ja alan edetä vaikka kontaten :)
Siis jonakin...

k-kotton kirjoitti:

Ehkä se naisten pitäs tietää tuo väärän henkilön(=miehen) huomio.
En minä tätä hirveän paljon ajatellut. Huomiota voi olla myös kielteistä. Sitä ei varmaan kukaan kaipaa. Kyllä se hivelee, kun työstä saa myönteistä huomiota. olen minäkin saanut, googlettamalla löytyy.
Joskus vaan sen huomannut, että jos ei välitä, mitä muut muut ajattelee itsestä, niin luisu alaspäin alkaa.

Lue lisää

Yksioikoisesti olen ajatellut minä; vaikkapa työtä ja esimiestä, josta ei erityisemmin pidä, mutta saa myönteistä palautetta.. eihän se tavallaan ole väärä henkilö.
Kyllä on peiliin katsottava, minne sitte meneekin.. kauemmas kuin roskapussia viemään. Se kait jotenkin muiden ihmisten huomioimista, ettei ihan homssuisena liiku :)
Ja ihan varoa saa näilläkulmin mopopoikia, jotka toisinaan peräkanaa hurjastelee, eikä niistä ota selvää josko tyttöjäkin joukossa, mutta varmaan jollekin näyttämistä on siinä.

vantaannainen kirjoitti:

Mielestäni tämä kirjoituksesi oli mielenkiintoinen, kiva keskusteltava.
Minä taas olen todennut että ihminen itsekin on usein itsensä pahin tuomari
kun aina ei osaa lukea itseään oikein eikä edetä oikeaan suuntaan.
Ja kaikki negativinenkaan huomio ei ole meistä johtuvaa vaan osa voi johtua
toisen omista vääristymistä ja liian herkästä arvostelusta ja väärinkäsityksestä.
Täällä varsinkin niitä voi tulla solkenaan ennenkuin on lukenut runsain mitoin jonkun
ajatuksia että oppisi edes jotenkin tuntemaan. Liian kärkkäästi usein vedetään liian voimakkaita arvioita. On hyvä ottaa sekin huomioon kun nuolee haavojaan.

Lue lisää

Olen koko ikäni tuntenut olevani hieman erilainen. Kesti pitkään, ennenkuin löysin itseni ja tunnistin itsestäni sen miksi olin selainen kuin olen.
Se minun erilaisuuteni ilmenee käytöksessäni. Olen mies, mutta rakastan shoppailua(miehet eivät yleensä), rakastan myös vaatteita ja pukeutumista(normaali mies ei). En rakasta autojen korjausta jne.
Olen nykyisin sinut itseni kanssa ja tiedän olevani erilainen mies. Koen sen nykyisin vahvuudeksi. Tiedän, miten toiset ihmiset tekevät hyvin herkästi ennakkoarvoita vaikka pukeutumisen perusteella, vaikkeivat siinä vaiheessa tiedä henkilön persoonasta vielä mitään.
Kaikki ihmisetkaipaavat positiivista huomiota ja hyväksytyksi tuleminen on vielä suuremmassa osassa.
Tällä keskustelupalstoilla lyödään leima otsaan helposti, koska täällä ei tarvitse perustella sitä mitä kirjoittaa.

1+13 kirjoitti:

Olen koko ikäni tuntenut olevani hieman erilainen. Kesti pitkään, ennenkuin löysin itseni ja tunnistin itsestäni sen miksi olin selainen kuin olen.
Se minun erilaisuuteni ilmenee käytöksessäni. Olen mies, mutta rakastan shoppailua(miehet eivät yleensä), rakastan myös vaatteita ja pukeutumista(normaali mies ei). En rakasta autojen korjausta jne.
Olen nykyisin sinut itseni kanssa ja tiedän olevani erilainen mies. Koen sen nykyisin vahvuudeksi. Tiedän, miten toiset ihmiset tekevät hyvin herkästi ennakkoarvoita vaikka pukeutumisen perusteella, vaikkeivat siinä vaiheessa tiedä henkilön persoonasta vielä mitään.
Kaikki ihmisetkaipaavat positiivista huomiota ja hyväksytyksi tuleminen on vielä suuremmassa osassa.
Tällä keskustelupalstoilla lyödään leima otsaan helposti, koska täällä ei tarvitse perustella sitä mitä kirjoittaa.

Lue lisää

Se on minusta hyvä, että olet sinut itsesi kanssa, mutta se ei oikeuta luettelemaan kymmeniä vuosia vanhaa liturgiaa "normaalimiehestä".
Sketsintekijöiden ja feministien hyvin viljelemä "normaalimies" syö sinistä lenkkiä pukeutuu virittyneisiin verkkreihin, kiillottaa iltapäivän autoa, istuu illalla sohvalle tv:n eteen juomaan kaljaa ja syömään sitä sinistä lenkkiä ja katsoo urheilua.
Kieltämättä, kovin erikoinen pukeutuminen varovaiseksi tekee.
Jokainen haluaa tulla huomatuksi vahvuuksistaan.
Tosiasia kuitenkin on, ettei miehen kannata toiselta mieheltä ainakaan sataan vuoteen odottaa ihastunutta äännähdustä, "voi, miten ihana korvakoru, mistä olet saanut".

Sain minäkin polven nahattomaksi ja housuihin reiän, mutta polkupyörällä.
Eipä sitä huomiota viitsinyt jäädä seuraamaan. Urhoollisesti kiipe pyörän selkään, ja lenkutti lähimmän mutkan taakse nuolemaan haavoja.

Heh, minä poljin pyörällä nuorena kerran ojaan kun ohi ajava auto oli komeita
miehiä täynnä ja hymyilivät niin että en eteeni nähnyt, oli heillä hauskaa.

Maailma olis liian ruusuinen, jos ikävämpää huomiota ei tule, siinähän pian kuvittelee olevansa enkeli.
Joo, kai se jollakin tapaa huomionhakemista tämä kirjoittelu on.
Itse kyllä oon ajatellut, että enempi ajankulua. Telkkaria en jaksa katsoa, niin tämä on jonkinlainen korvike.
Ei mnusta ainakaan huomion keskipisteeksi ole. Hautajaisissa ole vuosien varrella laskenut hautavihkoja kymmeniä, ja aina se jännittää, vaikka yleensä kaikki läsnäolijat ovat tuttuja.

k-kotton kirjoitti:

Maailma olis liian ruusuinen, jos ikävämpää huomiota ei tule, siinähän pian kuvittelee olevansa enkeli.
Joo, kai se jollakin tapaa huomionhakemista tämä kirjoittelu on.
Itse kyllä oon ajatellut, että enempi ajankulua. Telkkaria en jaksa katsoa, niin tämä on jonkinlainen korvike.
Ei mnusta ainakaan huomion keskipisteeksi ole. Hautajaisissa ole vuosien varrella laskenut hautavihkoja kymmeniä, ja aina se jännittää, vaikka yleensä kaikki läsnäolijat ovat tuttuja.

Lue lisää

Toinen haluta tulla huomatuksi, voi olla kipeä jos häntä ei huomioida, on itserakkaita jotka tyrkyttävät omaa itseään kuuluville, vaikka eivät ole muita kummempia.
On kyvykkäitä ja aikaan saavia ihhmisiä, jotka nauttivat omasta rauhasta ja tuntevat vaituneeksi olla huomion keskipisteenä.kumpi luonne sinusta, tuntuisisi luontevmmalta.

olla mitä. kirjoitti:

Toinen haluta tulla huomatuksi, voi olla kipeä jos häntä ei huomioida, on itserakkaita jotka tyrkyttävät omaa itseään kuuluville, vaikka eivät ole muita kummempia.
On kyvykkäitä ja aikaan saavia ihhmisiä, jotka nauttivat omasta rauhasta ja tuntevat vaituneeksi olla huomion keskipisteenä.kumpi luonne sinusta, tuntuisisi luontevmmalta.

Lue lisää

Se tuo huomionkeskipisteenäoleminen saattaa nousta joillekin päähän, ja siihen tulee ajanmittaan sitten kateus, ja sitä viisaammat pyrkivät välttämään. kyllä se myönteinen huomio kaikkia hivelee.
Meillä jokaisella on oma luonne, ja useimmilla se on omasta mielestä paras ja oikea.
Muilta saa totuudenmukaisemman arvion.

k-kotton kirjoitti:

Maailma olis liian ruusuinen, jos ikävämpää huomiota ei tule, siinähän pian kuvittelee olevansa enkeli.
Joo, kai se jollakin tapaa huomionhakemista tämä kirjoittelu on.
Itse kyllä oon ajatellut, että enempi ajankulua. Telkkaria en jaksa katsoa, niin tämä on jonkinlainen korvike.
Ei mnusta ainakaan huomion keskipisteeksi ole. Hautajaisissa ole vuosien varrella laskenut hautavihkoja kymmeniä, ja aina se jännittää, vaikka yleensä kaikki läsnäolijat ovat tuttuja.

Lue lisää

Ajankulussakin tarvitset huomiota että voit jakaa hetken, muuten olisit yksin ja vain lukisit.Se on terve tarve mielestäni, olen itsekin täällä ja ihan siksi että kommunikoin välillä näinkin mielelläni.
Eri tilanteissa on vaikeaa olla esillä kun on varsinkin hautajaisissa niin revitty
auki tunteineen siinä hetkessä ja tilanne on jaettava vaikka tahtoisi huutaa kivusta ja ikävästä jos kuollut on kovin läheinen ja rakas ollut.
Mutta näin mennään ja onneksi on mahdollisuus jakaa meilläkin hetkiä kun niin tahdomme ja vetäytyä omiin oloihimme kun siltä tuntuu.

Tämä on sellainen lättänäaloitus, ettei tässä kukaan tule huomatuksi.

Tulit juuri

k-kotton kirjoitti:

Tämä on sellainen lättänäaloitus, ettei tässä kukaan tule huomatuksi.

Mikään lättänä ole, kohonnut jo aimo keskusteluiksi,höö.
Ilman minkäänlaista senkummempaa huomiota ja sitähän emme kaipaakaan.

Juu, mukava poika, Olisitpa ollut illalla katsomassa, miten mukava.
No eilen oli eilen-
Se on naisilla muilta huomion kaipaaminen jo niin selkäytimessä, ettei ne sitä huomaa.
En ole nähnyt sellaista naista, joka ei vaikkapa kauppaan lähtiessä, pyöri peilin edessä ainakin varttitunnin..
Eikös tämä pynttääminen ole muiden huomion vuoksi Mitä enemmän pynttää, niin sen enemmän itsestään välittää.
Vilkaisen minäkin aina kylälle lähtiessä, ja muiden vuoksi minä sen teen.
Siis sen huomion, millaisen kuvan minä itsestäni annan.
Eikä se minusta huono asia ole, kohtuumitassa.
Oi heikunkeikku päivänvaloni ja aamuruskoni, mietipäs asiat uudemman kerran.

Hah, tuopa oli oivasti ilmaistu.
Anna takaraivon sykkiä, kyllä se asettuu omalle telalleen takaisin ja pitkät hampaat onneksi murentaa hyvin nieltävän ettei tule vatsakipujakaan.

Tulee täällä aina uusia ajatuksia, vaikka aloitus ei kovin kaksinen ollut.
Kyllä se ylimielinen suhtautuminen toisen hyväntahtoiseen huomioon mieleen jää.
Mutta on siinä sekin, kun suomalaiset on jäyhää kansaa, ja joku on avoimempiluontoinen. Ja kun tämä intoutuu oman persoonansa mukaan antamaa huomiota yleisellä paikalla, vaikkakin kuinka myönteistä, niin kyllä siinä kuplii niinkuin vappusima.

k-kotton kirjoitti:

Tulee täällä aina uusia ajatuksia, vaikka aloitus ei kovin kaksinen ollut.
Kyllä se ylimielinen suhtautuminen toisen hyväntahtoiseen huomioon mieleen jää.
Mutta on siinä sekin, kun suomalaiset on jäyhää kansaa, ja joku on avoimempiluontoinen. Ja kun tämä intoutuu oman persoonansa mukaan antamaa huomiota yleisellä paikalla, vaikkakin kuinka myönteistä, niin kyllä siinä kuplii niinkuin vappusima.

Lue lisää

Huomaavaisuus huomataan huomaavaisuudella etc.Se myös miten asioita tulkitaan voi tulla väärinkäsityksiä.

Juhlissa tapaa ylihuomiointia (myöteistä ja ei-niin-myönteistä) jos alkoholia mittarissa on rohkeampi seurustelemaan ja jälkeenpäin seuraa katala morkkis.

= sosiaalinen nokkimisjärjestys tai armeijan tapa kasvattaa "lapsista" aikuisia.

Oikein vai väärin? tiedä häntä.

Se onkin aika kova rangaistus, jos yhteisö järjestelmällisesti jättää jonkun ilman huomiota.
Näin ei tapahdu vahvalle, ne on niitä heikompia, jotka jää huomiotta.
Tuskin kukaan haluaa olla muiden joukossa yksin.
Ei nyt tuu mieleen sellaista, joka ei missään muodossa kaipaa huomiota.

Voisi olla niinkin että käsite huomiohakuisuuden voimakkuudesta on pohjimmainen kysymys. Minäkin olen huomiohakuisuuden kanssa sinut, mutta sitä ei haekaan aina kovin voimallisella tasolla, vähempikin riittää. Joskus taas kaipaa suunnattoman kipeästi ja paljon huomiota.

ekonorminen kirjoitti:

= sosiaalinen nokkimisjärjestys tai armeijan tapa kasvattaa "lapsista" aikuisia.

Oikein vai väärin? tiedä häntä.

Kun katsoo tulostamme maailmassa mitä nokkimisjärjestykseen tulee niin ei se
mielestäni ole mennyt kohdilleen, eli on sääli että vahvin pääsee nokkimaan jos se vahvin ei muuten ole kelpo ihminen. Siitä on esimerkkinä terrori yms.

k-kotton kirjoitti:

Se onkin aika kova rangaistus, jos yhteisö järjestelmällisesti jättää jonkun ilman huomiota.
Näin ei tapahdu vahvalle, ne on niitä heikompia, jotka jää huomiotta.
Tuskin kukaan haluaa olla muiden joukossa yksin.
Ei nyt tuu mieleen sellaista, joka ei missään muodossa kaipaa huomiota.

Lue lisää

Sellaisen kun tietää niin ei sitä kenellekään tee, ei ole niin sadisti.

vantaannainen kirjoitti:

Kun katsoo tulostamme maailmassa mitä nokkimisjärjestykseen tulee niin ei se
mielestäni ole mennyt kohdilleen, eli on sääli että vahvin pääsee nokkimaan jos se vahvin ei muuten ole kelpo ihminen. Siitä on esimerkkinä terrori yms.

Lue lisää

Vahva ja suosikki ei kulje aina yksissä kansissa. Vahva seuraa taustalla, kun suosikki suorittaa ja kuittaa tilanteen kuin tilanteen, tietäen saavansa tukijoukkoja taakseen.

Hiljainen ja syrjäänvetäytyvä henkilö unohtuu, vaikka juurikin hän voi olla joukon vahvin.

Ehkä meni pikkasen ohi aloituksen, tämä tarkennuksena edelliseen kommenttiin.

k-kotton kirjoitti:

Se onkin aika kova rangaistus, jos yhteisö järjestelmällisesti jättää jonkun ilman huomiota.
Näin ei tapahdu vahvalle, ne on niitä heikompia, jotka jää huomiotta.
Tuskin kukaan haluaa olla muiden joukossa yksin.
Ei nyt tuu mieleen sellaista, joka ei missään muodossa kaipaa huomiota.

Lue lisää

Siinäpä se varsinainen vahvuuden osoitus onkin. Uskaltaa myös jäädä yksin.

ekonorminen kirjoitti:

Vahva ja suosikki ei kulje aina yksissä kansissa. Vahva seuraa taustalla, kun suosikki suorittaa ja kuittaa tilanteen kuin tilanteen, tietäen saavansa tukijoukkoja taakseen.

Hiljainen ja syrjäänvetäytyvä henkilö unohtuu, vaikka juurikin hän voi olla joukon vahvin.

Ehkä meni pikkasen ohi aloituksen, tämä tarkennuksena edelliseen kommenttiin.

Lue lisää

Olen joskus paljonkin miettinyt sitä nokkimisjärjestystä ja sen tarvetta. Luin kerran tarinan paikallislehdestä jossa Tuukka Hariton kertoin luostarin yhteisöstä. Se meni jotenkin niin, että pääjehu pyysi munkkeja istuttamaan 100 puuta, latva alaspäin. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä, vaan ryhtyivät itsekseen ihmetellen hommiin. Kun eka rivi oli istutettu, jehu tuli paikalle tarkastamaan ja sanoi: "hyvä, nyt voitte istuttaa loput juuret alaspäin."

Silloin tarina tuntui käsittämättömältä, oiva esimerkki päsmäröimisestä. En tajunnut mihin pyrittiin. Nyt kun kahden teini-ikäisen kanssa melko lailla päivittäin neuvottelen, rähjään ja komennan, tuntuu että on kyllä tilanteita missä toisen pitää vaan kuunnella ja totella "his superior" eikä vääntää :)) Sodassa tilanne varmaan varsinkin on sellainen.

vantaannainen kirjoitti:

Voisi olla niinkin että käsite huomiohakuisuuden voimakkuudesta on pohjimmainen kysymys. Minäkin olen huomiohakuisuuden kanssa sinut, mutta sitä ei haekaan aina kovin voimallisella tasolla, vähempikin riittää. Joskus taas kaipaa suunnattoman kipeästi ja paljon huomiota.

Lue lisää

Tuo on varmasti totta. Harva ihminen on varmaan kuitenkaan sellaista valokeila-tyyppiä. Sellainen huomio palkinnon muodossa ikään kuin on ihan riittävä :)

Irkka kirjoitti:

Siinäpä se varsinainen vahvuuden osoitus onkin. Uskaltaa myös jäädä yksin.

Mutta, tuota, tuota.
Ajattelen näin omalta kantilta.
Jos poppoo on niin tyhmä, että se on väärässä, niin onko se yksinjäänti niinkään viisasta. Joskus on parempi valita se pienemmän riesan tie.
Tai pahempi vaihtoehto. Jos kuvittelee olevansa viisaampi kun muut, ja alkaa sitten änkyröidä, niin tyhmänpaperit siitä saa.
Nuorena miehenä, kun kulki rinta rottingilla, sitä oli tuonkaltaisia ajatuksi. Onneksi osasin pitää suuni kiinni.
Vanhemmiten moiset ajatukset on vähentyneet.

k-kotton kirjoitti:

Mutta, tuota, tuota.
Ajattelen näin omalta kantilta.
Jos poppoo on niin tyhmä, että se on väärässä, niin onko se yksinjäänti niinkään viisasta. Joskus on parempi valita se pienemmän riesan tie.
Tai pahempi vaihtoehto. Jos kuvittelee olevansa viisaampi kun muut, ja alkaa sitten änkyröidä, niin tyhmänpaperit siitä saa.
Nuorena miehenä, kun kulki rinta rottingilla, sitä oli tuonkaltaisia ajatuksi. Onneksi osasin pitää suuni kiinni.
Vanhemmiten moiset ajatukset on vähentyneet.

Lue lisää

Ajoin enempi takaa sitä samaa mitä joku tuolla jo aiemmin kirjoitti. Hiljainen ja syrjään vetäytyvä unohtuu .... Ottamatta kantaa siihen kuka on viisas ja kuka ei :)

hmpf kirjoitti:

Olen joskus paljonkin miettinyt sitä nokkimisjärjestystä ja sen tarvetta. Luin kerran tarinan paikallislehdestä jossa Tuukka Hariton kertoin luostarin yhteisöstä. Se meni jotenkin niin, että pääjehu pyysi munkkeja istuttamaan 100 puuta, latva alaspäin. Kukaan ei kyseenalaistanut tätä, vaan ryhtyivät itsekseen ihmetellen hommiin. Kun eka rivi oli istutettu, jehu tuli paikalle tarkastamaan ja sanoi: "hyvä, nyt voitte istuttaa loput juuret alaspäin."

Silloin tarina tuntui käsittämättömältä, oiva esimerkki päsmäröimisestä. En tajunnut mihin pyrittiin. Nyt kun kahden teini-ikäisen kanssa melko lailla päivittäin neuvottelen, rähjään ja komennan, tuntuu että on kyllä tilanteita missä toisen pitää vaan kuunnella ja totella "his superior" eikä vääntää :)) Sodassa tilanne varmaan varsinkin on sellainen.

Lue lisää

Luostarin munkkitarinasta tuli mieleen
runo Serpentine järvestä,
jossa puut näkyvät väärin päin ja yöllä
järven pohjalla on hukkuneita tähtiä.

En tiedä, mistä johtuu. Toiset on helpommin lähestyttäviä kun toiset.
Kirjoituksesta päätellen sinä ehkä livessä et niitä helpoimmin lähestyttäviä ole.
Kirjoittaminen kuitenkin näyttää sujuvan hyvinkin laatuisasti.
Omalla kohdalla joskus tuntuma, että taidan olla keskitasoa helpommin lähestyttävä.
Joutuu siinäkin monenlaisiin pulmiin.
Lohdutukseksi voin sanoa, että harvan normaali-ihmisen tekemiset muita ihmeemmin kiinnostaa.
Aika moni tarvii juttuseuraa, ja kuuntelijaa, kokeile sitä.

k-kotton kirjoitti:

En tiedä, mistä johtuu. Toiset on helpommin lähestyttäviä kun toiset.
Kirjoituksesta päätellen sinä ehkä livessä et niitä helpoimmin lähestyttäviä ole.
Kirjoittaminen kuitenkin näyttää sujuvan hyvinkin laatuisasti.
Omalla kohdalla joskus tuntuma, että taidan olla keskitasoa helpommin lähestyttävä.
Joutuu siinäkin monenlaisiin pulmiin.
Lohdutukseksi voin sanoa, että harvan normaali-ihmisen tekemiset muita ihmeemmin kiinnostaa.
Aika moni tarvii juttuseuraa, ja kuuntelijaa, kokeile sitä.

Lue lisää

Muutatko käyttäytymistäsi vähemmän lähestyttäväksi ja millaisissa tilanteissa?
Sama pulma täällä alhaalla :) ulkopuolisten mielestä ja puolittain oma mielipide.


Muistelin juuri eräänä päivänä henkilöä, joka oli poikkeuksellisen
(tiedä tuota, onko enää) vaikeasti lähestyttävä ja melko ilkeä.
Yllättäen tuo ihminen soitti minulle vuosien jälkeen, silloinkin työasioissa,
sillä kertaa en itse pystynyt nollaamaan tilannetta neutraaliksi. Harmi.
Eli aikaisempaan kokemukseen pohjautuvaa käyttäytymisen muutosta,
ehkä juurikin näin myös vastapuolella.

ekonorminen kirjoitti:

Muutatko käyttäytymistäsi vähemmän lähestyttäväksi ja millaisissa tilanteissa?
Sama pulma täällä alhaalla :) ulkopuolisten mielestä ja puolittain oma mielipide.


Muistelin juuri eräänä päivänä henkilöä, joka oli poikkeuksellisen
(tiedä tuota, onko enää) vaikeasti lähestyttävä ja melko ilkeä.
Yllättäen tuo ihminen soitti minulle vuosien jälkeen, silloinkin työasioissa,
sillä kertaa en itse pystynyt nollaamaan tilannetta neutraaliksi. Harmi.
Eli aikaisempaan kokemukseen pohjautuvaa käyttäytymisen muutosta,
ehkä juurikin näin myös vastapuolella.

Lue lisää

Ei tuu nyt mieleen, että ois tarvinnut olemustaan mihinkään muuttaa.
Ihmisiä on erilaisia. Toisten kanssa tulee toimeen paremmin , toisten ei.
Normaalisti tunne on molemminpuolinen.
Kun ajatus kulkee, että niin hyvää ihmistä ei ole, etteikö siinä ole mitään pahaa, mutta niin pahoja ihmisiä voi olla, ettei niissä ole mitään hyvää.Sellaista ei minun kohdalle ole tullut, tiedä sitten.

k-kotton kirjoitti:

Ei tuu nyt mieleen, että ois tarvinnut olemustaan mihinkään muuttaa.
Ihmisiä on erilaisia. Toisten kanssa tulee toimeen paremmin , toisten ei.
Normaalisti tunne on molemminpuolinen.
Kun ajatus kulkee, että niin hyvää ihmistä ei ole, etteikö siinä ole mitään pahaa, mutta niin pahoja ihmisiä voi olla, ettei niissä ole mitään hyvää.Sellaista ei minun kohdalle ole tullut, tiedä sitten.

Lue lisää

"Kun ajatus kulkee, että niin hyvää ihmistä ei ole, etteikö siinä ole mitään pahaa, mutta niin pahoja ihmisiä voi olla, ettei niissä ole mitään hyvää."

Tuota olen minäkin ihmetellyt että niin pahoja ihmisiä voi olla ettei niistä löydy mitään hyvää. Olen yrittänyt erään tuttavan kanssa monella tavalla olla ystävä, mutta ei onnistu, sillä aina hänen kohdallaan on paha voittanut tavalla tai toisella.

***** kirjoitti:

"Kun ajatus kulkee, että niin hyvää ihmistä ei ole, etteikö siinä ole mitään pahaa, mutta niin pahoja ihmisiä voi olla, ettei niissä ole mitään hyvää."

Tuota olen minäkin ihmetellyt että niin pahoja ihmisiä voi olla ettei niistä löydy mitään hyvää. Olen yrittänyt erään tuttavan kanssa monella tavalla olla ystävä, mutta ei onnistu, sillä aina hänen kohdallaan on paha voittanut tavalla tai toisella.

Lue lisää

Tuota tuota, Ehkä oli tuo "yrittänyt olla ystävä" ilmaus paremman puutteessa, ymmärrän näin.
Eikö ystävyys ole molemminpuolinen, no tämä on saivartelua.
Mutta jos on henkilö, jonka kanssa joutuu pakosta olemaan tekemisissä hyvin paljon, niin tuskaista se on, jos toinen ei millään lailla huomioi hyvää tarkoitusta.
En minä ainakaan tiedä, miten siinä tilanteessa pitäisi toimia.

k-kotton kirjoitti:

Tuota tuota, Ehkä oli tuo "yrittänyt olla ystävä" ilmaus paremman puutteessa, ymmärrän näin.
Eikö ystävyys ole molemminpuolinen, no tämä on saivartelua.
Mutta jos on henkilö, jonka kanssa joutuu pakosta olemaan tekemisissä hyvin paljon, niin tuskaista se on, jos toinen ei millään lailla huomioi hyvää tarkoitusta.
En minä ainakaan tiedä, miten siinä tilanteessa pitäisi toimia.

Lue lisää

Henkilö on juuri tuo jonka kanssa on melkeinpä pakosta yrittää olla ystävä ja yrittää tulla jotenkuten toimeen hänen kanssaan.

Hän vaan keksii kaikenlaisia ilkeyksiä. On selleinen minäminä tyyppi eikä toiset ole mitään, vain hän ja ainoastaan vain hän.

******* kirjoitti:

Henkilö on juuri tuo jonka kanssa on melkeinpä pakosta yrittää olla ystävä ja yrittää tulla jotenkuten toimeen hänen kanssaan.

Hän vaan keksii kaikenlaisia ilkeyksiä. On selleinen minäminä tyyppi eikä toiset ole mitään, vain hän ja ainoastaan vain hän.

Lue lisää

Silloinhan hän on heikko tyyppi, ja heikko itsetunto.
Tarvii muille ilkeilyä, että tuntee itse olevansa jotain.
Eihän sellainen, jolla on kaikki kohillaan tarvitse tuonkaltaista itsetunnonkohotusta.
Näin ainakin luulisin

k-kotton kirjoitti:

Ei tuu nyt mieleen, että ois tarvinnut olemustaan mihinkään muuttaa.
Ihmisiä on erilaisia. Toisten kanssa tulee toimeen paremmin , toisten ei.
Normaalisti tunne on molemminpuolinen.
Kun ajatus kulkee, että niin hyvää ihmistä ei ole, etteikö siinä ole mitään pahaa, mutta niin pahoja ihmisiä voi olla, ettei niissä ole mitään hyvää.Sellaista ei minun kohdalle ole tullut, tiedä sitten.

Lue lisää

Kenenkään ei pidä muuttua ilkeäksi piruksi vastapuolen
häiriökäyttäytymisen sanelemana. Sosiaalinen hiillostaminen
ohjailee asiat usein muuntumiseen halusi sitä tai ei.

Oma arvio Sinun tapauksesta on.
Kuuluu peruskohteliasuuteen, jos huomaa tai tietää jonkun etsineen rajojaan niin se on hyvä myöteisesti huomioida.
Maalaamasi taulu on ilmeisesti ollut hyvä, ja sukulaisesi on tullut vähän kateelliseksi, ja huomaamatta tölväissyt.
Sitten myöhemmin on huomannut tökerön käytöksensä, ja yrittänyt korjata, mitä korjattavissa on.
En usko, että työttömyydellä on juurikaan vaikutusta, ei ainakaan näillä seuduilla.

k-kotton kirjoitti:

Oma arvio Sinun tapauksesta on.
Kuuluu peruskohteliasuuteen, jos huomaa tai tietää jonkun etsineen rajojaan niin se on hyvä myöteisesti huomioida.
Maalaamasi taulu on ilmeisesti ollut hyvä, ja sukulaisesi on tullut vähän kateelliseksi, ja huomaamatta tölväissyt.
Sitten myöhemmin on huomannut tökerön käytöksensä, ja yrittänyt korjata, mitä korjattavissa on.
En usko, että työttömyydellä on juurikaan vaikutusta, ei ainakaan näillä seuduilla.

Lue lisää

Keskustelu ja asioista puhuminen avartaa pääkoppaa.
Näkökulma,jonka kirjoitit ei ole tullut pienimmästikään mieleeni.
Viestintä on mielenkiintoista aluetta.

Huristelevista mopopojista tuli mieleeni,että tytöt vastaavasti alkavat kikattaa ja pitää "tyttömäistä meteliä",jos maisemiin ilmestyy tiettyjä poikia.
Silloin kun on "parin muodostamisvaiheessa",oli sitten nuori tai iäkkäämpi,täytyy jotenkin ilmaista olevansa maisemissa.
Mopot,auto,laulaminen,soittaminen...vitsien kertominen...perinteisiä keinoja.

Entäpä,jos ihminen,jonka kanssa ei kemiat kohtaa,alkaa osoittaa huomiota ??? Tai,ei ole ollenkaan siinä tilanteeessa,että on tarve saada huomiota.Pariutumis -tai muussakaan mielessä.
Hienovaraisia tilanteita.