Ajattelin käydä koekuvaamassa joitakin runkoja ihan ostomielessä ja muutamaa ihan vaan testimielessä. Nyt tuli mieleen että pitäiskö ottaa joka kameralle oma kortti tai riittäiskö 1 kortti yhdelle merkille?
Olisko vinkkejä koesarjaan? Koska tuskin saan viedä kameroita minnekkään niin kuvaus suoritettaneen liikkeessä. Pitäisköhän kyhätä joku testitaulu? Objektiiviksi vaikka makro tai joku muu prime. Kuvaus raaka jpg. Aukon haarukointi 5 kuvaa isohaarukointi 5 kuvaa(mikähän olis sopiva aukko, ehkä 8?).
Jaa että miksi. Tuntuu vaan jotenkin hampaattomilta kaikki ammattilaisten testit. Ehkä kaikki vaan nykyään on hyviä kun kamerat rankataan muiden ominaisuuksien ei kuvan mukaan.
1 kortti, monta kameraa?
Testing näkyykö...
7
253
Vastaukset
- graaaaahh
Jossain kameraliikkessä on taas hauskaa.
- jnjdhgfj
Tuskin myyjät tykkää, jos alat todella testailemaan, mutta muutaman koekuvan saa varmaan ottaa.
Yhtä korttia voi kyllä käyttää useassa kamerassa, eikä ole väliä, ovatko samaa, vai eri merkkiä. Sama korttityyppi ei kuitenkaan sovi kaikkiin kameroihin.
Toinen ongelma on, että kameroiden akut voi olla tyhjiä, eikä kauppiaat niitä ala latailemaan yhden ostajan testiä varten, kun liki jokainen kameramalli vaatii oman akun.
Kyllä kuvanlaadussa on eroa, mutta useimmat erot voi korjata jälkityöllä.
Toiset kamerat tekee valmiimpaa jälkeä, toisetn kanssa saa äheltää kovasti.
Kuvankäsittelyohjelma sitten taidon kanssa ratkaisee lopputuloksen. - 920
Yhtä tyhjän kanssa testikuvien otto. Parempi keskittyä tutkimaan kuinka runko sopii käteen ja muuhun käytettävyyteen.
Tuo onnistuu ainakin Nikonin rungoilla, kuvaan kahdella ja jos laitan kortin eri runkoon jossa se on formatoitu niin runko tekee omille kuvilleen uuden hakemiston kortille joten kuvat ovat eroteltavissa helposti.
Miten homma toimii jos vaihdat rungon merkkiä välillä en osaa sanoa koska olen yhden merkin loukussa.
Tuo on kuitenkin ihan tyhjänpantti testinä koska et voi käyttää samaa optiikkaa jolla on suurempi merkitys kuin rungolla lopputulokseen. Rungon suurin merkitys lienee erottelukyvyssä eli megapikseleiden määrässä. Jos niitä pikseleitä on yli 15 miljoonaa niin kamera kelpaa mihin tahansa normaalikuvaukseen ja jo 12Mpix on varsin kyvykäs A3 tulosteisiin asti joiksi tuskin edes päätyy monikaan vuoden kuluessa.
Suuresta pikselimäärästä koituu suurin hyöty, mielestäni, jälkirajauksessa koska osa kuvasta voidaan poistaa ja silti kuva on vielä hyvinkin julkaisukelpoinen jos vaikka 12Mpix on rajana. Tästä syystä olen kirjoittanut Joulupukille 36 megapikselin verran.
Kyllä testit antavat aika hyvän kuvan tuotteesta ainakin jos puhumme/kirjoitamme dpreview:n tai photozonen tekemistä, tosin ne vaativat ainakin jonkinlaisen Lontoon murteen oivalluskyvyn ymmärryksen lisäämiseksi.
Useimmissa optiikoissa on paras piirto F5,6 - F8 mutta poikkeuksiakin löytyy, kannattaa kuitenkin kokeilla jos yleensä kokeilee optiikalla jonka aikoo ostaa sen rungon jatkeeksi. Optisten putkien erot kun voivat olla varsin huomattaviakin.- jhhdfgwfgr
"Miten homma toimii jos vaihdat rungon merkkiä välillä en osaa sanoa koska olen yhden merkin loukussa."
Ei ongelmaa. Kamera tekee"omanmerkkisen" kansion vanhojen viereen. Ainut haitta on, että seuraavan kameran laskuri saattaa hypätä siihen, mihin edellien kamera oli jäänyt. Sillä asialla ei kuitenkaan ole merkitystä kokeilussa.
"Useimmissa optiikoissa on paras piirto F5,6 - F8 mutta poikkeuksiakin löytyy, kannattaa kuitenkin kokeilla jos yleensä kokeilee optiikalla jonka aikoo ostaa sen rungon jatkeeksi. Optisten putkien erot kun voivat olla varsin huomattaviakin. "
Koskee keskinkertaisia ja huonoja objektiiveja. Jos objektiivi on hyvälaatuinen on se paras suurimmalla aukolla. Terävyysalue vain on niin pieni, että himmennetty kuva näyttää paremmalta ja siitä tuo 5,6 -8 myytti.
Katso vaikka tuosta:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1418/cat/10
Hieman vajaa 9 Megapikseliä riittää A4:n, joten A3 vaatii n. 17 megapikseliä oikeaoppisetsi (300 dpi).
Runko määrää erotuskyvyn ja dynamiikan. Runko määrää myös värit, mutta niitä voi jälkikäteen veivata.
Testien suurin vika on se, että ne ei ole objektiivisia, eikä aina edes vertailukelpoisia. Testikuvia otettaessa pitäisi olla täysin vakioidut olot.
Huvitta eräskin testi vuosien takaa. Joku tänäpäivänä harvinaisempi merkki voitti vertailun. Tetaajien loppukommentti oli: "Epäilemättä testin paras kamera, mutta siitä puuttuu Nikon tuntuma". jhhdfgwfgr kirjoitti:
"Miten homma toimii jos vaihdat rungon merkkiä välillä en osaa sanoa koska olen yhden merkin loukussa."
Ei ongelmaa. Kamera tekee"omanmerkkisen" kansion vanhojen viereen. Ainut haitta on, että seuraavan kameran laskuri saattaa hypätä siihen, mihin edellien kamera oli jäänyt. Sillä asialla ei kuitenkaan ole merkitystä kokeilussa.
"Useimmissa optiikoissa on paras piirto F5,6 - F8 mutta poikkeuksiakin löytyy, kannattaa kuitenkin kokeilla jos yleensä kokeilee optiikalla jonka aikoo ostaa sen rungon jatkeeksi. Optisten putkien erot kun voivat olla varsin huomattaviakin. "
Koskee keskinkertaisia ja huonoja objektiiveja. Jos objektiivi on hyvälaatuinen on se paras suurimmalla aukolla. Terävyysalue vain on niin pieni, että himmennetty kuva näyttää paremmalta ja siitä tuo 5,6 -8 myytti.
Katso vaikka tuosta:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1418/cat/10
Hieman vajaa 9 Megapikseliä riittää A4:n, joten A3 vaatii n. 17 megapikseliä oikeaoppisetsi (300 dpi).
Runko määrää erotuskyvyn ja dynamiikan. Runko määrää myös värit, mutta niitä voi jälkikäteen veivata.
Testien suurin vika on se, että ne ei ole objektiivisia, eikä aina edes vertailukelpoisia. Testikuvia otettaessa pitäisi olla täysin vakioidut olot.
Huvitta eräskin testi vuosien takaa. Joku tänäpäivänä harvinaisempi merkki voitti vertailun. Tetaajien loppukommentti oli: "Epäilemättä testin paras kamera, mutta siitä puuttuu Nikon tuntuma".Runko määrää vain erotuskyvyn maksimin, nykyään erotuskykyä on moinesti enemmän kuin optiikka pystyy piirtämään kennon jokaiseen pisteeseen.
Jos optiikalle luvataan vaakaviivapareja puolet siitä mikä on kennon lyhyensivun pikselimäärä niin silloin saadaan kaikki ulos kennosta vaan näin ei aina ole.
Nikkorin AF-S 24 - 120 mm F4 VR kykenee piirtämään lyhimmillään aukolla F4 keskellä 3784 viivaparia mutta reunoilla vain noin 2700 kun taas F5.6 keskellä lähes saman 3736 mutta reunassa jo noin 3000 eli reilun 10% enemmän. Tämä on vain yksi esimerkki.
D800 lyhyensivun erottelu on 4912/2 viivapari kun vaatii kaksi pikseliä tullakseen ilmaistuksi eli hyvin riittää keskeltä ja laidastakin 2456 viivaparin tarkkuus.
- L-n
Tuollainen ”testaus” kuvaa ensisijassa vai objektiivien piirtokykyä ja liikkeen valaistuksen asettamia rajoituksia.
Ainoa järkevä testaustulos on se miten testaamasi kamera sopii käteen, muu on turhaa.
Erotuskykyä mittaavan ”testitaulun” voit helposti tulostaa ”netistä”
esim
http://testprint.bugysoft.com/test printer color images/BW Print Test Image 2.jpg
http://www.lamminmaki.org/skooppi/wp-content/uploads/JVCGZHD30_E3A5/reso_fhd.jpg
väritesti:
http://www.letsgomobile.org/images/reviews/0134/lg-viewty-smart-test-photos.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467455
- 324098
- 573635
- 503150
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons522386- 532327
- 432268
- 372268
- 162246