Yksinkertainen kysymys eli kumpi 2x telejatke tuottaa paremman kuvan näistä merkeistä kun verrataan Canonin parasta laitetta Sigman vastaavaan? Samaa kysyn 1.4x jatkeista. Hintaero on huima näillä merkeillä. Canon 500-600e, ja Sigma puolta halvempi.
Sigma vaiko Canon
Kameran kanniskelija
5
152
Vastaukset
En tiedä Canonista mutta Nikon käyttäjänä olen ymmärtänyt Sigman optiikkaan paremmin soveltuvan Sigman jatkeen ja Nikonin linssiin Nikonin. Joku testaaja väittä Sigman jatkeen ja Nikkor linssin hieman vierastavan toisiaan.
Tuo hintaero jonka ilmoitit on samaa luokkaa Nikon - Sigma linjalla ja pisti arvelemaan, en kuitenkaan lähtenyt kokeilemaan sen todenperäisyyttä.- Stigmailija
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/413/cat/62
eli lyhyesti noista kahdesta Canonin 1.4 X oli paljon parempi kuin tuo Sigman vastaava - jhdjahdgA
Tuohon ei voi kukaan vastata testaamatta, koska mikään telejatke ei toimi yhtähyvin tai huonosti kaikissa objektiiveissa. Myös kameran kenno vaikuttaa huomattavasti kuvanlaatuun.
Valitettavasti en enää löydä testiä, jossa oli verrattu Canonin, Sigman ja Kenkon eri telejatkemalleja.
Canonin II vesio oli keskeltä terävämpi, kuin III-versio, joka oli puolestaan parempi reunoilta testatulla objektiivilla.
"Piraateissa" Kenko ja Sigma oli suuria eroja, kelvottomasta hyvään.
Niistä paras oli Kenkon pro malli, joka ylti Canonin tasolle keskipiirrossa testatulla objektiivilla. Mutta mekaanisesti se on susi. Bajonetti väljistyy helposti, koska siinä ei ole teräksistä kiristyslaippaa, vaan messinki bajonettilaipat on sahattu halki ja päät taivutettu ulospäin tarvittavan tiukkuuden saavuttamiseksi.
Muuan Canonin edustaja sanoi, ettei III mallisista jatkeista ole etua, kuin uusien niille sovitettujen ojektiivien kanssa.
Telejatketta hankittaessa pitää myös ottaa huomioon sen fyysinen sopivuus objektiiviin.
Canonin nykyiset telejatkeet saa kiinni ainoastaan 135 mm pidempiin teleisiin ja muutamaan L zoomiin.
Useimmat "piraatit" puolestaan saa kiinni liki kaikkiin objektiiveihin. Optinen sopivuus, kuvanlaatu on sitten oma kysymyksensä.- Kameran kanniskelija
Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.
- jhjsdhghhs
Kameran kanniskelija kirjoitti:
Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.
Tuosta Canonin Ykkös version zoomista en tiedä, miten se sopii yhteen minkäkin telejatkeen kanssa, mutta II-vesion telejatke olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laatu ja yhteensopivuus.
Tuohon 2,8 zoomiin käy sekä 1,4x ja 2x telejatkeet.
Nuo telejatkeet on aika arvaamattomia. Minulla on lehtileike eräästä telejatketestistä ja siinä yksi 1,5x piraatitelejatke antoin 300 millisen kanssa paremman tuloksen, kuin pelkkä objektiivi itsessään, kuitenkin vain keskellä ruutua. Ruudun kulmat oli sensijaan täyttä suttua.
Zoomeissa on myös oleellista se, että telejatkeen pitää toimia pisimmällä polttovälillä hyvin, eikä vain lyhimmällä.
Tuossa on testattu Canon versiot ja yksi Sigma:
http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/62
Testeistä huomaa, että III-versioiden kuvataso on tasaisempi reunasta reunaan.
II-versiot on ainakin yhtä teräviä keskeltä, mutta reunat hieman pehmeämpiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467635
- 334213
- 573715
- 503190
- 172876
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652561- 542398
- 512388
- 402339
- 162286