Vuokralaisen valinnassa syrjintä -pykälät voimassa?

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sijoitusasunnon vuokraamisesta ei voi kieltaytya vuokralaisen etnisen alkuperan perusteella/a973214

Tässähän menee vuokralaisen valintaperusteet uusiksi..

Ahtaalle laiteltaan yrittäjät kyllä laitetaan, täytyy sanoa..

Jokainen voi valita vuokralaisensa ihan itse, jos haluaa isorintaisen blondin, niin sitten ottaa isorintaisen blondin, ei kukaan voi pakottaa ottamaan lattapers*istä puppelipoikaa!

Tässäkin kyse on siitä, että mitä kertoo perusteluksi, millä vuokraa. Ei kannata sanoa, että en vuokrannut tuolle, koska hän oli romani

Tietenkin, eli valintaperusteeksi ei saa tietenkään kannata ilmoittaa rotua, uskontoa tms. syytä.

Ilmeisesti tuo asunnon vuokraaja oli ollut tyhmä ja jotenkin todistettavasti ilmoittanut, että ei vuokraa romanille. Sähköposti tai nauhoitettu puhelu. Sillä oikeuden pitää pystyä TODISTAMAAN, että romanitaista oli syynä hylkäykselle.

Itse en myöskään koskaan vuokraa asuntoani romanille tai millekään muulle etnisen vähemmistön edustajalle. En koskaan. Ja syy on juuri nuo kaiken maailman syrjintälautakunnat. Riitatilanteissa olet avuton noita vastaan, jos etno jättää vuokrat maksamatta.

Julkisesti sanon vain, että hakijoita oli kymmeniä ja valinta ei tällä kertaa kohdistunut teihin. Siinä on lakerikengän turha mumista.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-746

Tuossa keississä ainoa rangaistus oli moitteet. Ei sakkoja.

Asunnonvuokraajien joukossa on paljon RKP ja kokoomuslaisia. Siksi ei rangaistusta.

Vastaajan olisi kannattanut kääntää asia positiiviseksi ja ilmoittaa oikeudelle että olisi halunnut vuokralaiseksi turkkilaisen transvestiittikääpiön.

Luin tuon linkkinä olleen päätöksen oikein tarkkaan. Olen jättänyt ei-suomenkieliset yhteydenotot huomioimatta, siis sähköpostiin tulleet. Olenko toiminut syrjivästi? Pitääkö minun hankkia tulkki ja kielenkääntäjä, jotta en syrjisi hakijoita? Vai miten minun edellytetään toimivan?