Eli teen kyselyn. Ohjaajani on ilmoittanut että ei auta vaan tässä vaiheessa pitäisi osoittaa omaa-loitteellisuutta ja selvittää asia itse.
Löydän paljon eri versioita, mutta en teidä mikä on virallinen ja oikea. Joten pliis auttakaa!
Vastaajan työkokemus
0-5 vuotta
6-10 vuotta
11-15 vuotta
vai
0-5 vuotta
5-10 vuotta
10-15 vuotta
vai
0-5 vuotta
yli 5 vuotta-10 vuotta
yli 10 vuotta-15 vuotta
miten ikäväli merkataan oikein?
ohjaaja ei auta!
4
289
Vastaukset
- Jotenkin näin
Olisin tuossa ensimmäisen vaihtoehtosi kannalla, koska ihminen on ollut työssä vain viisi kokonaista vuotta silloinkin, kun hän on ollut töissä 5 v 11 kk ja 29 pv.
Tosin väliviivasi on väärä, sillä sen tulee olla pitkä viiva (ns. en-dash) eli 0–5 v. - entinen tt
Laita siihen kyselylomakkeeseen vaikka esim. 0-5, 6-10 ja 11-15 sillä silloin saat mahdollisimman tarkkaa tietoa. Nimittäin 0-5, 5-10, 10-15 on ainakin väärin, koska sillon esimerkiksi 5 vuotta työkokemusta omaavat voisivat vastata kahteen kohtaan. Se ei edusta tieteellistä tarkkuutta.
Eli lomake mahdollisimman yksinkertainen vastaajalle.- vink ;)
Paras vaihtoehto:
alle 5 vuotta
5 - 10 vuotta
yli 10 vuotta
Nyt jokaiselle löytyy yksi ja vain yksi vaihtoehto, jonka voi ruksia :)
- Entinen oppilas
Kannatan edellistä vastausta. Riippuu tietenkin, kuinka tarkkoja vastauksia haluat tai tarvitset. Jos kirjoitat alle 5 vuotta ja yli 10 vuotta, et saa tietää tarkemmin. Toimittajatkin aina miettivät, minkälaisen vastauksen haluavat kuulla haastateltavalta. Muokkaavat kysymyksen sellaiseksi kuin haluavat. Tutkimustarkoitukseen laaditut kysymykset täytyy aina pyrkiä laatimaan selkeiksi ja yksiselitteiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447296
- 324048
- 573575
- 503110
- 172796
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492259- 372258
- 492245
- 432238
- 162226