Olen joutunut nyt useamman kerran Lahdessa PHKS:ssa leikkaukseen noin kolmenkymmenen vuoden aikana.
Leikkaavien kirurgien käytös on muuttunut aina vaan rehvakkaammaksi vuosien mittaan.
-80 luvulla oltiin salissa kuin kusi sukassa ja keskityttiin työhön, eli potilaan hyvinvoinnin parantamiseen 100 prosenttisesti.
Tänä päivänä on pakko kuunnella esim. spinaalipuudutuksen aikana leikkaavan lääkärin ulkomaanmatkoista tai tennisharrastuksesta. Toivoisin harrasta suhtautumista sekä aikuismaista asennetta, henkisesti vaikeassa tilanteessa olevan potilaan hoitoon.
Nyt viimeksi olin kasisalissa ja siellä tehtiin selkoa toisen lääkärin U:san matkasta! Menkää tuopilliselle purkamaan juoruamisen tarpeenne.Ketä ulkopuolista kiinnostaa? Seuraavan kerran, kun satut arvoisa kirurgi kyytiini, saat rautaisannoksen kuljettajan sukupuusta sekä vapaa-ajan harrastuksista..:)
Kuntayhtymä voisi investoida mikrofonin salin kattoon..totuus on tarua ihmeellisempää!
Kirurgien ammattietiikka
15
385
Vastaukset
- Sisäpiiritietoako
Sitä se tekee kun lleikkaus on lääkärille rutiinia, aikaa pitää tappaa jaartittelemalla muita asioita. En ole ollut kuin pari kertaa spinaalipuudutettuna leikkauksessa. Ensimmäisessä tekijänä oli nuori kirurgi joka joutui keskittymään työhönsä, siinä ei puhuttu omia juttuja. Toisella kerralla ortopedi koulutti uutta lääkäriä ja puheet pysyi tiukasti leikkausasioissa. Nukutettunahan potilas ei tiedä mitä leikkaussalissa on tapahtunut.
- Asiaesille
Kannatan mikrofoneja kattoon myös vuodeosastoille, sekä vastaanottohuonwiaiin
- Narsisteja riittää
Kirurgeissa on muuten yllättävän paljon varsin luonnehäiriöisiltä vaikuttavia persoonia.. Millonhan lääkikseen saataisiin psykologiset testit, joilla nämä luonnehäiriöiset saataisiin karsittua pois ja näin edes tältä osin taattua potilasturvallisuus...
- Valitettavan moni
siviili pitää täysin normaalia lääkärin faktoihin perustuvaa päätöksen tekoa kylmän ja jopa narsistisena piirteenä.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset. Lääkikseen päästäkseen pitää olla pikkutarkka perfektionisti, joka ajattelee asioista matemaattisella tavalla. Suurin osa muista karsiutuu pois pääsykokeessa.
Lääkikseen ei haluta kioskimyyjän luonteisia "asiakas on aina oikeassa" menttaliteettia noudattavia henkilöitä, joita taas hoitajistoon otetaan oikein mielellään.
Lääkärin rooli on täysin erilainen ja siksi siihen halutaan rationaalisempia ja riittävän vahvaluontoisia ihmisiä. - Hohhoijjaa
Valitettavan moni kirjoitti:
siviili pitää täysin normaalia lääkärin faktoihin perustuvaa päätöksen tekoa kylmän ja jopa narsistisena piirteenä.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset. Lääkikseen päästäkseen pitää olla pikkutarkka perfektionisti, joka ajattelee asioista matemaattisella tavalla. Suurin osa muista karsiutuu pois pääsykokeessa.
Lääkikseen ei haluta kioskimyyjän luonteisia "asiakas on aina oikeassa" menttaliteettia noudattavia henkilöitä, joita taas hoitajistoon otetaan oikein mielellään.
Lääkärin rooli on täysin erilainen ja siksi siihen halutaan rationaalisempia ja riittävän vahvaluontoisia ihmisiä.Liian moni itseriittoinen lääkäri (erityisesti kirurgi) päättää potilaan kehoa ja terveyttä koskevista asioista täysin potilaan mielipiteestä piittaamatta. Tuoko on nyt sitten sitä "etiikkaa"?!
- On se
Hohhoijjaa kirjoitti:
Liian moni itseriittoinen lääkäri (erityisesti kirurgi) päättää potilaan kehoa ja terveyttä koskevista asioista täysin potilaan mielipiteestä piittaamatta. Tuoko on nyt sitten sitä "etiikkaa"?!
koska lääkärin tehtävä on arvioida millä tavalla päästään potilaan kannalta parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. (toimintakykyisen elämän jatkumiseen)
Jos naisten olisi annettu "valita" leikataanko rintasyöpää vai ei, niin valtavasti naisia olisi kuollut nuorena syöpään kun olisivat pitäneet rinnan menettämistä suurempana pahana kuin syöpää.
Tuollaisessa ja vastaavissa tilantessa on ammatillisesti ja eettisesti oikein "estää" potilasta tekemästä niin ratkaisevaa virhettä ja "painostaa" häntä leikkauspäätökseen.
Eli KYLLÄ joskus lääkärin täytyy suojella potilasta jopa häneltä itseltään.
Eivätkö lääkärit sitä varten ole että he ovat terveyden ja sairauden asiantuntijoita? (myös sinun terveytesi ja sairautesi) - Hohhoijjaa
On se kirjoitti:
koska lääkärin tehtävä on arvioida millä tavalla päästään potilaan kannalta parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. (toimintakykyisen elämän jatkumiseen)
Jos naisten olisi annettu "valita" leikataanko rintasyöpää vai ei, niin valtavasti naisia olisi kuollut nuorena syöpään kun olisivat pitäneet rinnan menettämistä suurempana pahana kuin syöpää.
Tuollaisessa ja vastaavissa tilantessa on ammatillisesti ja eettisesti oikein "estää" potilasta tekemästä niin ratkaisevaa virhettä ja "painostaa" häntä leikkauspäätökseen.
Eli KYLLÄ joskus lääkärin täytyy suojella potilasta jopa häneltä itseltään.
Eivätkö lääkärit sitä varten ole että he ovat terveyden ja sairauden asiantuntijoita? (myös sinun terveytesi ja sairautesi)Kaiken kokemani myötä olen oppinut sen, että mitään lääkärin "sanelemaa" ei tatvitse uskoa, eikä suin päin harkitsematta suostua. Lääkärille voi sanoa vallan mainiosti myös "Ei kiitos" ja kysyä vaihtoehtoista ratkaisua. Ellei lääkäri vaihtoehtoa anna, sellaisen voi kysyä toiselta, tai etsiä itse.
Suurin osa suomalaisista elää jossain ihmeellisessä herranpelossa ja sitten vedetään jos minkälaista nappia naamaan ja juostaan jos minkälaisissa järjettömissä toimenpiteissä, "kun lääkäri määräs..." Ei ei ei, lääkäri EI MÄÄRÄÄ yhtään mitään mitä et itse halua. Tässä on suomalaisilla oppimista. Tässä on myös syy siihen, miksi iso osa lääkäreistä ei voi sietää tuota "kiitos ei" -vaihtoehtoa. Nämä luonnehäiriöiset lääkärit ovat nostaneet itsensä Jumalastaseuraavan asemaan ja jos joku maallikko uskaltaa sanoa "EI", niin se on luonnehäiriöisen itsetunnolle suorastaan murskaava tilanne... - Puhumme kyllä
Hohhoijjaa kirjoitti:
Kaiken kokemani myötä olen oppinut sen, että mitään lääkärin "sanelemaa" ei tatvitse uskoa, eikä suin päin harkitsematta suostua. Lääkärille voi sanoa vallan mainiosti myös "Ei kiitos" ja kysyä vaihtoehtoista ratkaisua. Ellei lääkäri vaihtoehtoa anna, sellaisen voi kysyä toiselta, tai etsiä itse.
Suurin osa suomalaisista elää jossain ihmeellisessä herranpelossa ja sitten vedetään jos minkälaista nappia naamaan ja juostaan jos minkälaisissa järjettömissä toimenpiteissä, "kun lääkäri määräs..." Ei ei ei, lääkäri EI MÄÄRÄÄ yhtään mitään mitä et itse halua. Tässä on suomalaisilla oppimista. Tässä on myös syy siihen, miksi iso osa lääkäreistä ei voi sietää tuota "kiitos ei" -vaihtoehtoa. Nämä luonnehäiriöiset lääkärit ovat nostaneet itsensä Jumalastaseuraavan asemaan ja jos joku maallikko uskaltaa sanoa "EI", niin se on luonnehäiriöisen itsetunnolle suorastaan murskaava tilanne...nyt täysin eri asiasta.
- Tilastoa
Hohhoijjaa kirjoitti:
Kaiken kokemani myötä olen oppinut sen, että mitään lääkärin "sanelemaa" ei tatvitse uskoa, eikä suin päin harkitsematta suostua. Lääkärille voi sanoa vallan mainiosti myös "Ei kiitos" ja kysyä vaihtoehtoista ratkaisua. Ellei lääkäri vaihtoehtoa anna, sellaisen voi kysyä toiselta, tai etsiä itse.
Suurin osa suomalaisista elää jossain ihmeellisessä herranpelossa ja sitten vedetään jos minkälaista nappia naamaan ja juostaan jos minkälaisissa järjettömissä toimenpiteissä, "kun lääkäri määräs..." Ei ei ei, lääkäri EI MÄÄRÄÄ yhtään mitään mitä et itse halua. Tässä on suomalaisilla oppimista. Tässä on myös syy siihen, miksi iso osa lääkäreistä ei voi sietää tuota "kiitos ei" -vaihtoehtoa. Nämä luonnehäiriöiset lääkärit ovat nostaneet itsensä Jumalastaseuraavan asemaan ja jos joku maallikko uskaltaa sanoa "EI", niin se on luonnehäiriöisen itsetunnolle suorastaan murskaava tilanne...Mainitsemasi pätee psykiatreihin ja arvauskeskuksiin, mutta kirurgit kysyvät aina asiakkaalta suostumuksen.
Tuossa keskustelussa on ylimielisimmän ammattikunnan äänestys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919365
Vain pieni osa oli kirurgeja tähänastisen tilaston mukaan. Lääketieteellisen narsistisimpia ovat psykiatrit vastausten perusteella. - Olen kieltäytynyt
Tilastoa kirjoitti:
Mainitsemasi pätee psykiatreihin ja arvauskeskuksiin, mutta kirurgit kysyvät aina asiakkaalta suostumuksen.
Tuossa keskustelussa on ylimielisimmän ammattikunnan äänestys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919365
Vain pieni osa oli kirurgeja tähänastisen tilaston mukaan. Lääketieteellisen narsistisimpia ovat psykiatrit vastausten perusteella.Yritätkö siis sanoa, että Lääkärin Sanaa on kuunneltava kyseenalaistamatta, kuten Jumalan Sanaa? Suuri osa suomalaisista elää tällaisessa käsityksessä ja sitten voivottelee ja kauhistelee niitä lääkärin määräyksiä turuilla ja toreilla. Mun mielestä jo peruskoulussa pitäisi opettaa yhteiskuntaopissa, ettei lääkäri ole mikään "kakkosjumala", ja että lääkärin ehdottamien toimenpiteiden, lääkkeiden jne suhteen voi esittää kritiikkiä ja niistä voi myös kieltäytyä, jos katsoo oman etunsa kannalta aiheelliseksi.
- Julma tohtori
Olen kieltäytynyt kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Lääkärin Sanaa on kuunneltava kyseenalaistamatta, kuten Jumalan Sanaa? Suuri osa suomalaisista elää tällaisessa käsityksessä ja sitten voivottelee ja kauhistelee niitä lääkärin määräyksiä turuilla ja toreilla. Mun mielestä jo peruskoulussa pitäisi opettaa yhteiskuntaopissa, ettei lääkäri ole mikään "kakkosjumala", ja että lääkärin ehdottamien toimenpiteiden, lääkkeiden jne suhteen voi esittää kritiikkiä ja niistä voi myös kieltäytyä, jos katsoo oman etunsa kannalta aiheelliseksi.
Hei
Olen myös kyseenalaistanut lääkärin sanomisia. Ei tykänny.
Leimattiin hulluksi. En mielestäni ole, en myös tuttavienkaan mielestä.
Tein kantelun lääkärin käytöksestä.
Kyseinen käytös ei kuulu lääkärin työnkuvaan ja on törkeää sairaan ihmisen kohtelua. - Se siitä
Olen kieltäytynyt kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Lääkärin Sanaa on kuunneltava kyseenalaistamatta, kuten Jumalan Sanaa? Suuri osa suomalaisista elää tällaisessa käsityksessä ja sitten voivottelee ja kauhistelee niitä lääkärin määräyksiä turuilla ja toreilla. Mun mielestä jo peruskoulussa pitäisi opettaa yhteiskuntaopissa, ettei lääkäri ole mikään "kakkosjumala", ja että lääkärin ehdottamien toimenpiteiden, lääkkeiden jne suhteen voi esittää kritiikkiä ja niistä voi myös kieltäytyä, jos katsoo oman etunsa kannalta aiheelliseksi.
Minä kyllä kyseenalaistan jumalan sanan.
- Gthyju
Vai olisitko sinä muuttunut vuosien varrella? Ihmettelen, etten itse näe mitään muutoksia. Aina olen saanut hyvän ja huolehtivan hoidon. Muutama päivä sitten olin leikkauksessa ja kirurgi kävi vielä kotiutusosastolla toivottamassa hyviä toipumisia ja tulevasta jatkosta. Itse kanssa spinaalissa ja kyllä kirurgi puhui vain, kuinka leikkaus etenee ja mitä löytyy sekä tekee. Anestesia lääkäri ja hoitaja kyseli väliin vointia ynm. Leikkaukseen liittyvää.
Epäilyttävästi puhutpaskaa!! - Kokemani
Kokemani kirurgit ovat olleet erittäin vuorovaikutustaitoisia sekä sosiaalisissa tilanteissa liian vaatimattomia kädentaidoistaan, kun olen kehunut.
Ennen leikkaustani he sanoivat: "Voit aloittaa nukkumisen", joten ei ollut mitä kuunnella. - Anonyymi
Etiikka ei ole, vie reitin saanto Oulu suu ja kitslaki leikatut ei muille reittiä tuk
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3178133Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne996379Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1743683- 722529
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee402450- 452263
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222176Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962024- 891927
- 481585