Kiikarista kameraan

2 Karhulasta

Olen vuosi pähkäillyt tätä asiaa ja kysellytkin valokuvaajilta sekä eriliikeistä saamatta kunnon vastausta. Tulipa mieleen kysyä täältä.
On 7* 50 merikiikarit, millainen putki kameraan noin yleisesti ottaen pitäisi hankkia, että kiikari ja kamera näyttäsi samaa.
400mm on aika usein arvailtu, mutta arvailtu!
Osaisko kukaan laskeskella tai tietää mimmoinen pitäsi olla?

15

429

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pitäsi olla?

      Katso kummankin teknisistä tiedoista kuvakulma, muista huomioida kuvakulman ”kinovastaavuus.
      se on siinä

    • laskeskella

      Eiköhän tuon kiikarin kuvakulma linee kinokennoisella noin 282 mm polttoväliä vastaava.

    • kooklaaja

      Hmm, no katotaanpa kaikkitietävästä kooklesta:

      Kamakura 7x50 SeaMaster Compass merikiikari:
      - Todellinen kuvakulma: 7,2 astetta

      Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
      - Kuvakulma (vaaka, pysty, kulmittain): 6°50', 4°35', 8°15'

      Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
      - Kuvakulma (vaaka, pysty, kulmittain): 5°10', 3°30', 6°10'

      Miten nyt sitten tykkää suhteuttaa kameran antaman neliskanttisen kuvan kiikarin näkymään, mutta jossain tuolla 300 mm hujakoilla kai liikutaan.

      • kooklaaja

        Toisaalta sitten taas Canonin sivuilla kerrotaan, että "Jos haluat ottaa kohteesta 35 mm:n kameralla kuvan, joka on samassa suhteessa luonnollista kokoa suurempi kuin jos katsot kohdetta 12 kertaa suurentavalla kiikarilla, tarvitset 35 mm:n järjestelmäkameraan teleobjektiivin, jonka polttoväli on 700~800 mm.", jonka perusteella voisi arvailla 7x:n vastaavan paremminkin sitä 400-millistä (700*7/12 = 408).

    • jhnkjgjre

      Kiikarissa ei kannata kuvakulmia mittailla.
      Eiköhän suurennus olisi tärkeämpi?

      Vanhalle kinokameralle 400mm oli melko tarkka etsinkuvaa 7x kiikariin verraten. Olen sen joskus vertaillut.
      Jos kenno on pienempi riittää lyhyempikin polttoväli, mutta asia ei riipu pelkästään kennon koosta, vaan myös etsimen suurennuksesta. Tietämättä kaikkia arvoja on hyvin vaikea laskea. Myöskin digikameroiden okulaarisuurennus on hyvin erilainen eri kameroissa ja aina kinofilmikameraa pienempi, joten se vetää hommaa toiseenkin suuntaan. Tulos on siis kamera mallikohtainen.

      Toisaalta. Kameraa ja kiikaria ei voi ollenkaan verrata, muutoin kuin läpinäkyvän "etsinkuvan" perusteella. Kameran kuvaahan voidaan suurennella ja pienennellä lähes mielin määrin.
      Homma on helppo soivalla zoomilla testata. Katsoo vain toisella silmällä kiikaria ja toisella kameraa.
      Tarvitaan vain sopiva tuki kummallekin. Ei haita, vaikka kameraa joutuu pitämään kyljellään. Se ei vaikuta etsimen suurennukseen.

      • Steiner Ultrasharp

        FF-kenno (kinofilmi) vastaavuus 7 kertaiselle suurennukselle on 7 X 50 mm ( normaaliobjektiivi polttoväli)=350 mm objektiivi mutta 1,5 x Croppikennolle(APS-C) se on 350 /1,5 eli 233 mm. Kiikerille ei mitata astekulmia ( vaan esim näkökenttä 1000 m:ssä) kun on olemassa laajakulmakiikareita ja yleensä ne asteet vaihtelevat mallista /valmistajasta toiseen.

      • kfsgh
        Steiner Ultrasharp kirjoitti:

        FF-kenno (kinofilmi) vastaavuus 7 kertaiselle suurennukselle on 7 X 50 mm ( normaaliobjektiivi polttoväli)=350 mm objektiivi mutta 1,5 x Croppikennolle(APS-C) se on 350 /1,5 eli 233 mm. Kiikerille ei mitata astekulmia ( vaan esim näkökenttä 1000 m:ssä) kun on olemassa laajakulmakiikareita ja yleensä ne asteet vaihtelevat mallista /valmistajasta toiseen.

        Ei pidä paikkaansa, koska etsimen suurennus ei ole koskaan 1.

    • laskeskella

      että kiikari ja kamera näyttäsi samaa … laskeskella tai tietää mimmoinen pitäsi olla?

      Kompleksinen kysymys kun
      – kamera näyttää aina suorakulmaista kuvaa ja kiikari taas ”pyöreäpäisen”
      – kamerassa voi usein valita kuvan sivusuhteen (leveys x korkeus),
      mutta kiikarissa ei
      – kamera voi näyttää kuvaa erilaisissa etsimissä tai/ja kameran takanäytöllä tai puhelimella, tietokoneella, tabletilla …

      Järkevämpää olisi kai verrata kameran objektiivin piirtämää kuvaa kiikarin yhden putken kuvaan.

    • 2 Karhulasta

      Kiitos vastauksista!
      Nuo kyllä auttoi, siihen mitä tietoa haeskelin.
      Eli pyöritään siellä 350-400 mm

      • laskeskella
    • Kiikarikamera

      Kiikarissa on nk."stereonäkö" mikä meinaa tota jotta kykenet tuijotteleen sen
      läpi kummallakin silmällä.

      Se jo muodostaa ongelman tollasessa vertailussa.

      Taitaisi olla helpompi liittää kaukoputki kameraan jota muuten on jo paljon tehty
      mm.erilaisilla sovitteilla jopa järkkykameraan kun varsinainen merikiikari?

      Voithan koittaa liittää kaksi kameraa kiikareihin yhden kumpaankin linssiin taikka
      jotain muuta? Vaikkapa kaksikaukoputkea yhteen kameraan.

      • Kiikari kamera

        Lisään tähän et toi stereo näky efekti aiheuttaa sen et sä et pysty yhellä linssillä
        tai silmällä milloinkaan saamaan samanmoista kuvaa (edes yhtä laajaa) kun kaksilinssisessä kiikarissa on. Muuten kun ehkä keinotekoisella kuvankäsittelyllä joka myös taitaa olla lähes mahdollista nykypäivänä jollain ohjelmalla.
        On vähä ku vertaisi stereo radiosoitinta monoon tää homma..

      • käynti optikolla?

        Miks et sit liittäs kahta kaukoputkee kahteen kameraan?
        Ne pitäs säätää sit silleen jot kumpikin näyttää erilailla kummankin silmän mukaan säätää?
        Koska yleensä ihminen ei näe samalla lailla kummallakin silmällä yhtäaikaa.

      • Eri näkymiä
        Kiikari kamera kirjoitti:

        Lisään tähän et toi stereo näky efekti aiheuttaa sen et sä et pysty yhellä linssillä
        tai silmällä milloinkaan saamaan samanmoista kuvaa (edes yhtä laajaa) kun kaksilinssisessä kiikarissa on. Muuten kun ehkä keinotekoisella kuvankäsittelyllä joka myös taitaa olla lähes mahdollista nykypäivänä jollain ohjelmalla.
        On vähä ku vertaisi stereo radiosoitinta monoon tää homma..

        Ton voi jokanen jolla näkö on tallella kummassakin silmässä kokeilla sulkemalla
        toinen silmänsä ja kattomalla senjälkeen kameransa etsimestä molemmilla
        silmillä mitä näkee ja verrata sitä näkemäänsä vailla mitään kameroita taikka
        kiikareita ..

    • Työeläkeläinen 14.7.

      Työeläkeläinen
      14.7.2013 18:43
      0
      Sulje
      En minä väitä! Minä olen oikeassa aina!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      111
      7275

    2. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      63
      5328

    3. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      95
      4914

    4. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      52
      4065

    5. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      49
      4006

    6. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      222
      3893

    7. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      28
      3608

    8. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      41
      3253

    9. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      52
      2829

    10. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      41
      2407
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt